Me perussuomalaiset olemme olleet perustamassa enemmän pienpuolueita kuin Paavo Väyrynen. Miksi näin?
Ajattelen, että me Perussuomalaiset olimme pitkään Soinin aikaan protestipuolue, joka kokosi mukaan myös eri tavoin vanhoihin puolueisiin pettyneitä laajalta rintamalta vassareista kokoomukseen. Soinin hallituskausi sitten paljasti, ettei hallitusohjelma vastannut monenkaan PS-äänestäjän toiveita. Siihen vaikutti toki "eliitin" yritys tuhoa puolue maahanmuuttoaallolla, mutta myös se, että ne puolueeseemme kohdistuvat toiveet olivat sikseen erilaisia, ettei niitä mitenkään olisi saanutkaan mahtumaan samaan hallitusohjelmaan. Niinpä syntyi Siniset, nykyiseltä nimeltään taitaa olla Korjaussarja.
Oli Suomen Sisun SS-suuntaa, joka ei mahtunut puolueeseen, kun Halla-ahokin irtautui Suomen Sisusta. Siitäpä syntyi "pesäpalloseura" Sinimustat. Sitten on orginellit Ano ja Ossi, joille kummallekin pitää olla oma puolue, niin Valta kuuluu Kremlille ja Vapauden liitto ovat syntyneet PS-lähtöisesti.
PS-puolueemme on nyt sitten vähän linjakkaampi ja menossa kohti vaalivoittoa. Noille "poikasille" on edessä sinistä tulevaisuutta. Vaan kyllä ne ehkä parin kansanedustajan verran saavat tehtyä lovea siihen vaalivoittoomme. Ei siis niin, että saisivat itse kahta kansanedustajaa Arkadianmäelle, mutta ovat sen verran yhteensä järsimässä meidän kannatustamme. Ainahan jossain vaalipiirissä PS-edustaja voi olla kärkkymässä sitä viimeistä paikkaa ja siinä jo muutaman sadan äänen lovi tuntuu.
Vähän vaikeampi on sitten arvioida sitä, paljonko vaalivoittomme suurenee juuri siksi, että nuo uudet puolueet ovat lohjeneet pois meiltä. Voihan tämä tekijä merkittävästi tasoittaa tuota edellä esittettyä lovea, kun meitä on entistä helpompi äänestää sellaisen keskilinjan nukkuvien puolueen edustajankin.
Ajattelen, että me Perussuomalaiset olimme pitkään Soinin aikaan protestipuolue, joka kokosi mukaan myös eri tavoin vanhoihin puolueisiin pettyneitä laajalta rintamalta vassareista kokoomukseen. Soinin hallituskausi sitten paljasti, ettei hallitusohjelma vastannut monenkaan PS-äänestäjän toiveita. Siihen vaikutti toki "eliitin" yritys tuhoa puolue maahanmuuttoaallolla, mutta myös se, että ne puolueeseemme kohdistuvat toiveet olivat sikseen erilaisia, ettei niitä mitenkään olisi saanutkaan mahtumaan samaan hallitusohjelmaan. Niinpä syntyi Siniset, nykyiseltä nimeltään taitaa olla Korjaussarja.
Oli Suomen Sisun SS-suuntaa, joka ei mahtunut puolueeseen, kun Halla-ahokin irtautui Suomen Sisusta. Siitäpä syntyi "pesäpalloseura" Sinimustat. Sitten on orginellit Ano ja Ossi, joille kummallekin pitää olla oma puolue, niin Valta kuuluu Kremlille ja Vapauden liitto ovat syntyneet PS-lähtöisesti.
PS-puolueemme on nyt sitten vähän linjakkaampi ja menossa kohti vaalivoittoa. Noille "poikasille" on edessä sinistä tulevaisuutta. Vaan kyllä ne ehkä parin kansanedustajan verran saavat tehtyä lovea siihen vaalivoittoomme. Ei siis niin, että saisivat itse kahta kansanedustajaa Arkadianmäelle, mutta ovat sen verran yhteensä järsimässä meidän kannatustamme. Ainahan jossain vaalipiirissä PS-edustaja voi olla kärkkymässä sitä viimeistä paikkaa ja siinä jo muutaman sadan äänen lovi tuntuu.
Vähän vaikeampi on sitten arvioida sitä, paljonko vaalivoittomme suurenee juuri siksi, että nuo uudet puolueet ovat lohjeneet pois meiltä. Voihan tämä tekijä merkittävästi tasoittaa tuota edellä esittettyä lovea, kun meitä on entistä helpompi äänestää sellaisen keskilinjan nukkuvien puolueen edustajankin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska Perussuomalaiset on turhien tyyppien turha puolue, se jakaantuu .
Väitteesi tarkoittaa, että suuri osa suomalaisista olisi turhia. En usko siihen. Voithan itse yrittää perustaa Turhien puoluetta ja kokeilla, miten menestyt.
Kyllä sinne persuihin pyrkii turhakkeita. Se on nähty niin monta kertaa. Ei tulisi mieleenkään äänestää tätä sakkia.
Isoon puolueeseen mahtuu aina kaikenlaisia ihmisiä, pyrkyreitä ainakin. Mutta enpäs pidä Kokoomustakaan maahanmuuttajien murhaajien puolueena, vaikka yksi semmoinenkin kokoomuslainen on olemassa.
Aloittajana minua hieman kummastuttaa ja huvittaakin tuo puolueiden perustamisinto. Yritin keksiä siihen selitystä, ei tässä sen kummempaa. Niin, ja tietenkin odotan vaalivoittoa ja se on sitä suurempi, mitä enemmän meistä puhutaan (-;
Elä demarikommari hätäile Pressut voittaa vaalit. SDP:n demarikommarien suosio nuorten keskuudessa enään vaivanen 13% ja jyrkkä alamäki jatkuu.
"Miksi näin?"
Venäjän etuahan siinä on ajateltu, kuten kaikessa muussakin, mitä ikinä persut tekevät.
Suomalainen oikeisto on täysin mahallaan Venäjän rahojen päällä. Olisiko Suomessa enää oikeistoa lainkaan ilman Venäjän informaatiovaikuttamista, jota persujen ja kokoomuksen ulostulot lähes 100% ovat?
Itsekin perussuomalaisena ajattelin vielä vuonna 2021, ettei Putin hyökkää Suomeen, enkä osannut pitää Krimin valtausta kovin vakavana asiana Suomelle. Ennemmin harmittelin, että Krimin aiheuttamat kaupparajoitukset haittaavat enemmän Suomea kuin Portugalia, kuten ne tietenkin tekivätkin.
Nyt kun Putin on osoittautunut täysin epäluotettavaksi, voidaan Venäjä unohtaa kauppakumppanina, mutta jonkinlainen uhka se Suomellekin on. Siksi siis Nato-jäsenyyt on paikallaan. En kuitenkaan näe, että Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen samaan aikaan kuin Ukrainaan, kun sielläkin tuo sotiminen tuntuu takkuavan. Eli meidän Nato-jäsenyyden hyväksymisellä on vielä vuosia hyvää aikaa, jos Unkari ja Turkki jarruttavat.
Jos Venjä olisi lähtenyt länsimaistumaan, kuten EU:ssa yleisesti uskottiin, niin sehän olisi ollut maa, johon miltei kaikki Suomen tuotanto olisi voitu myydä. Siis riittävän iso markkina-alue. Ei tietenkään olisi ollut viisasta jäädä niin riippuvaiseksi länsimaistuneestakaan Venäjästä, mutta korostin tässä markkinoiden kokoa.
Nyt sitten pitää Suomen pyrkiä tulemaan toimeen ilman Venäjän markkinoita ehkä kymmenien vuosien ajan.