Tutkimusten mukaan Jumalaan uskovat ovat onnellisempia kuin ateistit

Taidat puhua itsestäsi.

Tietenkin ne on olemassa. Ne on keksimisen jälkeen laitettu hyvään talteen uskovaisen kuupan sisälle.

Tuossa yksi julkisessa lääketieteellisessä tietokannassa oleva:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23146600/

Se on "piilotettu" sinne palstan uskovaisia "älykkäämmiltä" ateisteilta. Minulta palstahihhuloijalta sen hakemiseen kului muutama sekunti.

Tätä palstaa lukemalla on kyllä todella vaikea uskoa, että ateistit olisivat keskimääräistä älykkäämpiä, kuten he tutkimuksiin viittaamalla yrittävät todistaa ateistien keskimäärin olevan. Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.

Niin, siis sanon tuossa keskimääräistä älykkäämpiä, tutkimuksethan sanovat, että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat. Kun väestö nyt ei voi määritelmällisesti tässä asiassa jakautua kuin kahteen, toisensa poissulkevaan segmenttiin, tarkoittaa se väistämättä matemaattisten lainalaisuuksien mukaan sitä, että keskimäärin korkeamman älykkyyden omaava ryhmä on keskimääräisesti koko väestön keskimääräisen älykkyyden yläpuolella.

Jotenkin tuli sellainen olo, että tuo on erikseen selitettävä palstalla riekkuville ateisteille. Heidän "älykkyytensä", jolla ei löydä edes yhtä tutkimusta julkisista tietokannoista, on sitä luokkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yksi julkisessa lääketieteellisessä tietokannassa oleva:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23146600/

Se on "piilotettu" sinne palstan uskovaisia "älykkäämmiltä" ateisteilta. Minulta palstahihhuloijalta sen hakemiseen kului muutama sekunti.

Tätä palstaa lukemalla on kyllä todella vaikea uskoa, että ateistit olisivat keskimääräistä älykkäämpiä, kuten he tutkimuksiin viittaamalla yrittävät todistaa ateistien keskimäärin olevan. Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.

Niin, siis sanon tuossa keskimääräistä älykkäämpiä, tutkimuksethan sanovat, että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat. Kun väestö nyt ei voi määritelmällisesti tässä asiassa jakautua kuin kahteen, toisensa poissulkevaan segmenttiin, tarkoittaa se väistämättä matemaattisten lainalaisuuksien mukaan sitä, että keskimäärin korkeamman älykkyyden omaava ryhmä on keskimääräisesti koko väestön keskimääräisen älykkyyden yläpuolella.

Jotenkin tuli sellainen olo, että tuo on erikseen selitettävä palstalla riekkuville ateisteille. Heidän "älykkyytensä", jolla ei löydä edes yhtä tutkimusta julkisista tietokannoista, on sitä luokkaa...

Lue lisää

Niin, uskovaiset ovat onnellisempia yhteiskunnissa, joissa on uskonnolliset normit ja negatiivinen suhtautuminen uskonnottomuuteen. Länsimaissa tämä pätee Yhdysvaltoihin, mutta ei Eurooppalaisiin sekulaareihin valtioihin. Vittu sinun kehitysvammainen riemuidiotismi on samaa tasoa kuin Tsadin vuohipaimen ilakoi paskakasassa että on kivaa olla muslimi eikä ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yksi julkisessa lääketieteellisessä tietokannassa oleva:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23146600/

Se on "piilotettu" sinne palstan uskovaisia "älykkäämmiltä" ateisteilta. Minulta palstahihhuloijalta sen hakemiseen kului muutama sekunti.

Tätä palstaa lukemalla on kyllä todella vaikea uskoa, että ateistit olisivat keskimääräistä älykkäämpiä, kuten he tutkimuksiin viittaamalla yrittävät todistaa ateistien keskimäärin olevan. Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.

Niin, siis sanon tuossa keskimääräistä älykkäämpiä, tutkimuksethan sanovat, että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat. Kun väestö nyt ei voi määritelmällisesti tässä asiassa jakautua kuin kahteen, toisensa poissulkevaan segmenttiin, tarkoittaa se väistämättä matemaattisten lainalaisuuksien mukaan sitä, että keskimäärin korkeamman älykkyyden omaava ryhmä on keskimääräisesti koko väestön keskimääräisen älykkyyden yläpuolella.

Jotenkin tuli sellainen olo, että tuo on erikseen selitettävä palstalla riekkuville ateisteille. Heidän "älykkyytensä", jolla ei löydä edes yhtä tutkimusta julkisista tietokannoista, on sitä luokkaa...

Lue lisää

” Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.”

Suomalaisia on 5,5 miljoonaa…ja avaajalla on todistamisvelvollisuus. Miksi ihmeessä ateistien pitäisi kaivaa esille jotain ripulivajakin avauksia tukevia tutkimuksia? Kyllä se on sen avaajaripulivajakin homma. Ihme räyhääjä olet kyllä. Taitaa Jumala mellastaa aika rajusti hihhulin maanisessa tapulissa 😆

Holy_Roller kirjoitti:

Niin, uskovaiset ovat onnellisempia yhteiskunnissa, joissa on uskonnolliset normit ja negatiivinen suhtautuminen uskonnottomuuteen. Länsimaissa tämä pätee Yhdysvaltoihin, mutta ei Eurooppalaisiin sekulaareihin valtioihin. Vittu sinun kehitysvammainen riemuidiotismi on samaa tasoa kuin Tsadin vuohipaimen ilakoi paskakasassa että on kivaa olla muslimi eikä ateisti.

Lue lisää

Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit? Yhdysvalloissa kirkko ja valtio ovat aina olleet erossa toisistaan, toisin kuin "sekulaareissa" eurooppalaisissa maissa.

Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin.

Stronghist kirjoitti:

” Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.”

Suomalaisia on 5,5 miljoonaa…ja avaajalla on todistamisvelvollisuus. Miksi ihmeessä ateistien pitäisi kaivaa esille jotain ripulivajakin avauksia tukevia tutkimuksia? Kyllä se on sen avaajaripulivajakin homma. Ihme räyhääjä olet kyllä. Taitaa Jumala mellastaa aika rajusti hihhulin maanisessa tapulissa 😆

Lue lisää

"Miksi ihmeessä ateistien pitäisi kaivaa esille jotain ripulivajakin avauksia tukevia tutkimuksia?"

Ymmärrän, että se on liikaa vaadittu ateistin osaamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit? Yhdysvalloissa kirkko ja valtio ovat aina olleet erossa toisistaan, toisin kuin "sekulaareissa" eurooppalaisissa maissa.

Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin.

Lue lisää

"Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit?"

Yhdysvallat on poikkeuksellisen uskonnollinen länsimaa, vaikka virallisesti valtio ja uskonto on erotettu. Kai tiesit, että siellä on vieläkin muutama osavaltio, jossa ateisti ei voi toimia virkailijana.

"Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin."

No sellaista itkupotkuraivaria kehitysvammaiselta ripulivajakilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit? Yhdysvalloissa kirkko ja valtio ovat aina olleet erossa toisistaan, toisin kuin "sekulaareissa" eurooppalaisissa maissa.

Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin.

Lue lisää

"Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin."

Pidä turpasi kiinni ja painu takaisin sinne tynnyrin alle. Linkkaamasi tutkimus toteaa juuri sen, mitä jo sanoin. Yhdysvallat on poikkeuksellisen uskonnollinen länsimaa, jossa suhtaudutaa vihamielisesti ateisteihin ja uskonnonharjoittaminen on sosiaalisesti hyväksyttävä normi. Tämä asettaa kyseenalaiseksi sen, lisääkö uskonnollisuus onnellisuutta vai se, miten uskonnollisiin ja uskonnottomiin suhtaudutaan yhteiskunnassa normatiivisesti.

In the United States—one of the most religious countries among the Western democracies—this effect is especially strong and persistent (Snoep, 2008). Interestingly, the US is not only a highly religious country, it is also a country where more than the half of the population has negative attitudes toward atheists and will never vote for an atheist in presidential elections (Edgell et al., 2006, Joyner, 2007, Zuckerman, 2009). It seems that, at least in the US, following a religion remains a socially approved normative behavior. This observation raises the question of whether the happiness effect of personal religiosity is a function of the degree to which religiosity represents a social norm in a given society.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12001536

Holy_Roller kirjoitti:

"Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit?"

Yhdysvallat on poikkeuksellisen uskonnollinen länsimaa, vaikka virallisesti valtio ja uskonto on erotettu. Kai tiesit, että siellä on vieläkin muutama osavaltio, jossa ateisti ei voi toimia virkailijana.

"Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin."

No sellaista itkupotkuraivaria kehitysvammaiselta ripulivajakilta.

Lue lisää

"Kai tiesit, että siellä on vieläkin muutama osavaltio, jossa ateisti ei voi toimia virkailijana."

Ihan sinun kirjoitustesi perusteella en minäkään kannattaisi ateistien toimimista virkailijoina vaikka olisin itse ateisti.

"No sellaista itkupotkuraivaria kehitysvammaiselta ripulivajakilta."

Millainen aivovamma aiheuttaa noin kapean sanavaraston? Vai johtuuko tuokin vain ateismista?

Holy_Roller kirjoitti:

"Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin."

Pidä turpasi kiinni ja painu takaisin sinne tynnyrin alle. Linkkaamasi tutkimus toteaa juuri sen, mitä jo sanoin. Yhdysvallat on poikkeuksellisen uskonnollinen länsimaa, jossa suhtaudutaa vihamielisesti ateisteihin ja uskonnonharjoittaminen on sosiaalisesti hyväksyttävä normi. Tämä asettaa kyseenalaiseksi sen, lisääkö uskonnollisuus onnellisuutta vai se, miten uskonnollisiin ja uskonnottomiin suhtaudutaan yhteiskunnassa normatiivisesti.

In the United States—one of the most religious countries among the Western democracies—this effect is especially strong and persistent (Snoep, 2008). Interestingly, the US is not only a highly religious country, it is also a country where more than the half of the population has negative attitudes toward atheists and will never vote for an atheist in presidential elections (Edgell et al., 2006, Joyner, 2007, Zuckerman, 2009). It seems that, at least in the US, following a religion remains a socially approved normative behavior. This observation raises the question of whether the happiness effect of personal religiosity is a function of the degree to which religiosity represents a social norm in a given society.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12001536

Lue lisää

Mene itse likakaivoosi.

"This observation raises the question of whether the happiness effect of personal religiosity is a function of the degree to which religiosity represents a social norm in a given society."

Eihän tuossa väitetä, johtuuko onnellisuus uskonnollisista "normeista", vaan sanotaan, että se on tutkimisen arvoinen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mene itse likakaivoosi.

"This observation raises the question of whether the happiness effect of personal religiosity is a function of the degree to which religiosity represents a social norm in a given society."

Eihän tuossa väitetä, johtuuko onnellisuus uskonnollisista "normeista", vaan sanotaan, että se on tutkimisen arvoinen kysymys.

Lue lisää

"Eihän tuossa väitetä, johtuuko onnellisuus uskonnollisista "normeista", vaan sanotaan, että se on tutkimisen arvoinen kysymys."

Highlights

► The well-being effect of religion depends on the religious attitude in a given country.
► It is stronger in countries where religiosity is common and socially desirable.
► In such countries, religious people receive higher levels of social recognition.
► In contrast, non-religious people report being treated unfairly and with less respect.
► In secular countries, such differences are less likely to occur.

Siitä, etteivät he kestäneet ilman leikkausta aiempaa ateismiaan?

Ei kai kukaan lobotomiaa huvikseen halua.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä, etteivät he kestäneet ilman leikkausta aiempaa ateismiaan?

Ei kai kukaan lobotomiaa huvikseen halua.

Todennäköisesti he ovat olleet jo alunperinkin indoktrinoituja uskoon ja leikkaus on vain syventänyt heidän uskoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti he ovat olleet jo alunperinkin indoktrinoituja uskoon ja leikkaus on vain syventänyt heidän uskoaan.

Piti sitten yrittää keksiä "parempi" selitys... tuotahan tuo ateismi on. Niin paljon valehtelua ja selittelyä.

Ylempänä löytyy. Pitääkö kopioida tähänkin vai osaako ateisti sen vertaa omatoimisuutta, että katsoo sieltä?

Eli koska olet onneton paitsi täällä netissä, myös omassa elämässäsi, koet olevasi älykäs, vaikka et edes usko Jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska olet onneton paitsi täällä netissä, myös omassa elämässäsi, koet olevasi älykäs, vaikka et edes usko Jumalaan?

Arvelinkin, että kysymykseni oli aseteltu sinulle liian vaikeasti. Yritämme uudestaan:
Tutkitusti tyhmät ihmiset ovat onnellisia. Onko se mielestäsi todiste jumalasta, vai todiste tyhmyydestäsi?