Mitä hyötyä ja iloa on siis ateismista?
Eikö olisi parempi lisätä uskonnonopetusta kouluihin kuin yrittää vähentää sitä. Muuten Suomen mielenterveyskriisi vain pahenee.
Eikö olisi parempi lisätä uskonnonopetusta kouluihin kuin yrittää vähentää sitä. Muuten Suomen mielenterveyskriisi vain pahenee.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Avaaja lisää: Luterilaisuus siis pois koulusta. Imuriaan nussivat, alkohoisoituneet maallistuneet iltalehden siteeraajat eivät ole uskonnollisia.
- Vaan juuri niitä MIelen-teveyttä nakillaan imuroivia poevoja joita avauksessani tarkoitan.
Taidat puhua itsestäsi.
Mitä hyötyä ja iloa on siis Ev.Lut uskosta?
Ainakin se aihauttaa lobotomiaa, ja ote seuraavista kirjoitusvirheistä joita Luterilainen hien nostelija tekee:
Hskonnollisten
huomo
sähköölaitteet
Raamattuia
pn
Jumalanpalveluskissa
syvästi kristilölisen
komkpastuu
viestekä,
käyttäytä
välttämääm
"Raamattuia "
Mikä on Raamattuia ? Sellaista en olekaan ikinä lukenut.
"Tutkimusten mukaan Jumalaan uskovat ovat onnellisempia kuin ateistit"
Uskovat ovat tosiaan "onnellisia" eli tärähtäneitä
Kerro hieman lisää niistä tutkimuksista. Onko niitä olemassa?
Tietenkin ne on olemassa. Ne on keksimisen jälkeen laitettu hyvään talteen uskovaisen kuupan sisälle.
Tuossa yksi julkisessa lääketieteellisessä tietokannassa oleva:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23146600/
Se on "piilotettu" sinne palstan uskovaisia "älykkäämmiltä" ateisteilta. Minulta palstahihhuloijalta sen hakemiseen kului muutama sekunti.
Tätä palstaa lukemalla on kyllä todella vaikea uskoa, että ateistit olisivat keskimääräistä älykkäämpiä, kuten he tutkimuksiin viittaamalla yrittävät todistaa ateistien keskimäärin olevan. Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.
Niin, siis sanon tuossa keskimääräistä älykkäämpiä, tutkimuksethan sanovat, että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovat. Kun väestö nyt ei voi määritelmällisesti tässä asiassa jakautua kuin kahteen, toisensa poissulkevaan segmenttiin, tarkoittaa se väistämättä matemaattisten lainalaisuuksien mukaan sitä, että keskimäärin korkeamman älykkyyden omaava ryhmä on keskimääräisesti koko väestön keskimääräisen älykkyyden yläpuolella.
Jotenkin tuli sellainen olo, että tuo on erikseen selitettävä palstalla riekkuville ateisteille. Heidän "älykkyytensä", jolla ei löydä edes yhtä tutkimusta julkisista tietokannoista, on sitä luokkaa...
Niin, uskovaiset ovat onnellisempia yhteiskunnissa, joissa on uskonnolliset normit ja negatiivinen suhtautuminen uskonnottomuuteen. Länsimaissa tämä pätee Yhdysvaltoihin, mutta ei Eurooppalaisiin sekulaareihin valtioihin. Vittu sinun kehitysvammainen riemuidiotismi on samaa tasoa kuin Tsadin vuohipaimen ilakoi paskakasassa että on kivaa olla muslimi eikä ateisti.
” Luulisi 55 miljoonaisen kansan suosituimmalle keskustelupalstalle edes joskus ajautuvan edes yhden keskimääräistä älykkäämmän ateistin, edes vahingossa. Ei vain ole näkynyt, yhtään.”
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa…ja avaajalla on todistamisvelvollisuus. Miksi ihmeessä ateistien pitäisi kaivaa esille jotain ripulivajakin avauksia tukevia tutkimuksia? Kyllä se on sen avaajaripulivajakin homma. Ihme räyhääjä olet kyllä. Taitaa Jumala mellastaa aika rajusti hihhulin maanisessa tapulissa 😆
Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit? Yhdysvalloissa kirkko ja valtio ovat aina olleet erossa toisistaan, toisin kuin "sekulaareissa" eurooppalaisissa maissa.
Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin.
"Miksi ihmeessä ateistien pitäisi kaivaa esille jotain ripulivajakin avauksia tukevia tutkimuksia?"
Ymmärrän, että se on liikaa vaadittu ateistin osaamisella.
"Mistä lähtien Yhdysvalloissa on olleet uskonnolliset normit?"
Yhdysvallat on poikkeuksellisen uskonnollinen länsimaa, vaikka virallisesti valtio ja uskonto on erotettu. Kai tiesit, että siellä on vieläkin muutama osavaltio, jossa ateisti ei voi toimia virkailijana.
"Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin."
No sellaista itkupotkuraivaria kehitysvammaiselta ripulivajakilta.
"Ateisti ei näytä taaskaan kerran tietävän mitään edes ateismista. Haukkamasanalitanioita kyllä tulee kuin teinipissiäiseltä ainakin."
Pidä turpasi kiinni ja painu takaisin sinne tynnyrin alle. Linkkaamasi tutkimus toteaa juuri sen, mitä jo sanoin. Yhdysvallat on poikkeuksellisen uskonnollinen länsimaa, jossa suhtaudutaa vihamielisesti ateisteihin ja uskonnonharjoittaminen on sosiaalisesti hyväksyttävä normi. Tämä asettaa kyseenalaiseksi sen, lisääkö uskonnollisuus onnellisuutta vai se, miten uskonnollisiin ja uskonnottomiin suhtaudutaan yhteiskunnassa normatiivisesti.
In the United States—one of the most religious countries among the Western democracies—this effect is especially strong and persistent (Snoep, 2008). Interestingly, the US is not only a highly religious country, it is also a country where more than the half of the population has negative attitudes toward atheists and will never vote for an atheist in presidential elections (Edgell et al., 2006, Joyner, 2007, Zuckerman, 2009). It seems that, at least in the US, following a religion remains a socially approved normative behavior. This observation raises the question of whether the happiness effect of personal religiosity is a function of the degree to which religiosity represents a social norm in a given society.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12001536
"Kai tiesit, että siellä on vieläkin muutama osavaltio, jossa ateisti ei voi toimia virkailijana."
Ihan sinun kirjoitustesi perusteella en minäkään kannattaisi ateistien toimimista virkailijoina vaikka olisin itse ateisti.
"No sellaista itkupotkuraivaria kehitysvammaiselta ripulivajakilta."
Millainen aivovamma aiheuttaa noin kapean sanavaraston? Vai johtuuko tuokin vain ateismista?
Mene itse likakaivoosi.
"This observation raises the question of whether the happiness effect of personal religiosity is a function of the degree to which religiosity represents a social norm in a given society."
Eihän tuossa väitetä, johtuuko onnellisuus uskonnollisista "normeista", vaan sanotaan, että se on tutkimisen arvoinen kysymys.
"Eihän tuossa väitetä, johtuuko onnellisuus uskonnollisista "normeista", vaan sanotaan, että se on tutkimisen arvoinen kysymys."
Highlights
► The well-being effect of religion depends on the religious attitude in a given country.
► It is stronger in countries where religiosity is common and socially desirable.
► In such countries, religious people receive higher levels of social recognition.
► In contrast, non-religious people report being treated unfairly and with less respect.
► In secular countries, such differences are less likely to occur.
Autuaita ovat tietämättömät.
kirkko nussii kaikki rahat ja uskovainen vain iloitsee 🤣
Ihmisistä joille on tehty lobotomialeikkaus on tullut leikkauksen jälkeen hartaita uskovaisia. Mistähän tämä mahtaa johtua?
Siitä, etteivät he kestäneet ilman leikkausta aiempaa ateismiaan?
Ei kai kukaan lobotomiaa huvikseen halua.
Todennäköisesti he ovat olleet jo alunperinkin indoktrinoituja uskoon ja leikkaus on vain syventänyt heidän uskoaan.
Piti sitten yrittää keksiä "parempi" selitys... tuotahan tuo ateismi on. Niin paljon valehtelua ja selittelyä.
Linkki tähän tutkimukseen olisi hauska nähdä.
Ylempänä löytyy. Pitääkö kopioida tähänkin vai osaako ateisti sen vertaa omatoimisuutta, että katsoo sieltä?
Tutkitusti tyhmät ihmiset ovat onnellisia. Onko se mielestäsi todiste jumalasta, vai todiste tyhmyydestäsi?
Eli koska olet onneton paitsi täällä netissä, myös omassa elämässäsi, koet olevasi älykäs, vaikka et edes usko Jumalaan?
Arvelinkin, että kysymykseni oli aseteltu sinulle liian vaikeasti. Yritämme uudestaan:
Tutkitusti tyhmät ihmiset ovat onnellisia. Onko se mielestäsi todiste jumalasta, vai todiste tyhmyydestäsi?
Myös nousuhumalassa ja kihloissa on hyvä olla.
Totuus paljastuu aikanaan.
Uskonnonopetuksen tavoite on lisätä tietämystä uskonnoista, eli saada kaikki ymmärtämään kotikasvatuksesta riippumatta, että joutavaa huttua ovat kaikki.
Jumalaa ja uskontoja en ole tarvinnut koko ikäni (77 v.) aikana. Kasvoin ateistisessa kodissa. Vanhempani antoivat mm. seuraavia neuvoja.
- Jumalaa ei ole olemassa
- Varo uskontoja ne aiheuttavat ahdistusta, mielenterveys horjuu
- Koulussa uskontoa tuputetaan mutta ota ne tarinat satuina joihin jotkut uskovat
Näitä neuvoja noudattaen olen elänyt hyvän elämän ilman jumalanpelkoa, en oikeastaan pelkää mitään jos käärmeitä ei lasketa,
Minulla ei ole mitään uskovia vastaan jos eivät käyttäydy loukkaavasti. Mielenkiinnosta nyt eläkepäivien ratoksi olen tutustunut myös uskovien ajatteluun. Heissäkin on aivan kunnon ihmisiä.
Onnelliseksi itsensä kokeminen johtuu monista syistä. Olemmehan maailman onnellisin kansa johon kaikki eivät usko.Kannattaa kuitenkin olla onnellinen,
Älykkyys näkyy miten ihmiset suhtautuvat lähimmäisiin.
Jokainen voi lukea ja tutkia ateistien rääkkymistä
erittäin monimuotoista halveksuntaa
Olemme B-kansalaisia ateistin tutkassa
Miten sellaista voi koskaa pitää älykkyyden mittarina
Kaikesta huolimatta kaikki paska otetaan vastaan ja kumarretaan
Jos ihminen voi saattaa itsensä onnellisuuteen ja kunnioitukseen lähimmäisiä kohtaan se on riittävää. Ihan sama oletko ateisti vai kristitty buddhalainen hindu etc.
Oma tekosi ratkaisevat maallisessa elämässä missä olet.
Toteuta se jo nyt.
Ei tule käytettyä koskaan uskonnollista forcea, mutta voin sanoa pilkun jälkeen kuin sivulauseessa Jeesus on auttanut henkilökohtaisesti ja myös rukoilu.
On olemasssa metafyysisiä voimia joka uskoo niihin.
Faktaa!