Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html
Rikollisilla uskonnolllisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa (s. 28).
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
Onko puhdasta sattumaa vai onko korrelaatiota?
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html
Rikollisilla uskonnolllisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa (s. 28).
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
Onko puhdasta sattumaa vai onko korrelaatiota?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tutimusten mukaan ateistit olisivat myötätuntoisempia kuin uskonnolliset ihmiset.
Religious People Less Driven By Compassion Than Are Atheists And Agnostics, Study Says
https://www.huffpost.com/entry/religious-compassion-atheists-agnostics_n_1468006
Suurin osa ihmisistä elää onnellista elämää sillä älykkyydellä joka heillä on. Älykkyys on yliarvostettua ja monenlaista.
Lisäksi moni ei edes ymmärrä mitä älykkyys tarkoittaa
Älykkyys ei takaa sitä, että ihminen on luonteeltaan hyvä ihminen.
Moni paatunut rikollinen ja paha ihminen on älykäs, niin että käyttä älykkyyttään apuna pahan tekemisessä ja rikoksissa.
Ei sitä ihmisen hyvyyttä näy takaavan myöskään tyhmyys.
Tai sitten kaikki ovat yhtä pahoja, tyhmät vain jäävät kiinni.
"Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit"
Älykkyysosamäärä, eli ihmisen suhteellinen älykkyys verrattuna muihin samanikäisiin ei juuri muutu iän myötä eikä muutenkaan. Näin tutkimukset väittävät.
Ateistiksi alkaminen ei siis lisää ihmisen älykkyyttä, Se voi huonontaa ihmisen mahdollisuuksia pärjätä maailmassa, jos hänen älyllisyytensä ei riitä elämään ilman uskontoa. Siinä voi olla eräs syy siihen, miksi niin monet uskonnottomat kokevat elämänsä onnettamammaksi kuin uskovat.
"Rikollisilla uskonnolllisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa"
Mitä ajattelit tehdä tuolla tiedolla? Sekularioitumisen vaikutukset rikollisuuteen ovat ambivalentteja, Monissa uskonnollisissa maissa rikollisuutta on enemmän kuin sekulaareissa Pohjoismaissa, mutta niin niissä on toisenlainen väestörakennekin ja muutkin olosuhteet. Sitten taas ääriuskonnollisessa Vatikaanissa rikollisuus on lähes tuntematon asia.
Viestiesi tarkoitus näyttää olevan vain tuottaa mielipahaa uskoville, sillä mitään käytännössä hyödyllistä tietoa postauksesi eivät koskaan esitä etkä koskaan kerro, mitä asioiden korjaamiseksi pitäisi tehdä.
Et siis ainakaan itse ole kovin edustava esimerkki hyväntahtoisesta, suvaitsevasta ateistista. Vaikka linkkaisit asiasta miten monta tutkimusta, ei se paljon asiaasi edistä, kun itse käyttäydyt noin.
Tai jos tuo sitten johonkin angstiteiniin sitten tehoaa, tiedä häntä.
No nyt on. Valkoritari saapui paikalle. Mitäpä jos puuttuisit ensin noihin lukuisiin hihhuleiden valheellisiin avauksiin ateistien rikollisuudesta ja moraalittomuudesta?
Ateisti korkeassa moraalissaan nimittelee ihmisiä valkoritareiksi. Ettei ateisti itse ole sitten vallankumouksen punainen?
Montako ateisteja moraalittomaksi tai rikollisiksi syyttävää avausta näet palstalla?
"Montako ateisteja moraalittomaksi tai rikollisiksi syyttävää avausta näet palstalla?"
Nopealla tarkastelulla etusivulla neljä ja kaikki samanlaista valehtelua ateismista, joten voit painua vittuun siitä valkoritaroimasta yhtään enempää.
"Miksi vangeille ei opeteta ateismia?
Ateismi ei tarjoa suojaa rikolliselta elämältä ja päihteiltä. Se päinvastoin saa ihmiset tekemään rikoksia ja käyttämään väärin päihteitä."
"Tutkimusten mukaan Jumalaan uskovat ovat onnellisempia kuin ateistit
Eikö olisi parempi lisätä uskonnonopetusta kouluihin kuin yrittää vähentää sitä. Muuten Suomen mielenterveyskriisi vain pahenee."
"Ateisti: käytkö kirkossa ja miten toimit siellä?
Monet ateistit ovat kirkon jäseniä. Tämä näkyy erityisesti vankien kohdalla."
"Uskonnottomuuden synkkä sato!
Sitä mukaa kuin uskonnollisuus ja Jumalaan uskominen ovat vähentyneet, ovat mielenterveysongelmien takia diagnoosin saaneet vain lisääntyneet moninkertaisiin määriin. Niin on käynyt, vaikka homoseksuaalisuus on poistettu tautiluokituksesta.
Miten on ateistit, kannattiko ihan oikeasti?"
Missä noissa ateisteja syytetään rikollisiksi? Moraalittomuuskin kuvataan lähinnä tietämättömyydeksi.
No ei saatana mikä kehitysvammainen riemuidiootti 😂😂😂
Tässä rautalangasta väännettynä:
Keskustelussa "Miksi vangeille ei opeteta ateismia?" täsmälleen tämä: "Ateismi...saa ihmiset tekemään rikoksia..."
Keskustelussa "Tutkimusten mukaan Jumalaan uskovat ovat onnellisempia kuin ateistit" ateismin syyksi laitetaan "...Suomen mielenterveyskriisi vain pahenee."
Keskustelussa "Ateisti: käytkö kirkossa ja miten toimit siellä?" "Monet ateistit, erityisesti vangit, ovat kirkon jäseniä..."
Keskustelussa "Uskonnottomuuden synkkä sato!" laitetaan synkkä sato ateistien piikkiin.
Ovathan nuo kriittisiä kirjoituksia ateismia kohtaan, mutta ei noissa ateisteja rikoksista syytetä, vaan ehkä tietämättömyydestä omien tekojensa seurauksista.
Ateistin siis kannattaa lukea ne ja valistua.
"Ateismi...saa ihmiset tekemään rikoksia..."
Niin ateismi saakin joskus. Ei tuossa väitetä, että edes rikoksen tekevä olisi ateisti ja jos onkin, niin ei välttämättä tajua tekevänsä väärin, koska ateismi.
Jankuti jankuti, ripulivajakki vaan jatkaa kehitysvammaista pulushakkiaan 😂😂😂
Myös uskonto saa jotkut ihmiset tekemään rikoksia.
Esimerkkinä vaikka ISIS, Al Qaida, Ku Klux Klan (kristinuskolla on tärkeä rooli näille huppumiehille) tai pastori Jim Jonesin herätyskristillinen "Kansan Temppeli" -lahko, jonka jäsenet pakotettiin tekemään itsemurha Guyanan viidakossa - yms., yms.
Jos ateismi saa ihmiset tekemään rikoksia niin miksei Rickhard Dawkins ole (tiettävästi) tappanut ketään?
Aika kapea tuo sinun haukkamasanavarastosi. Kannattaisi lukea paitsi Raamattua, myös Tintti-kirjoja. Kokisit varmaankin kapteeni Haddockin muutenkin hyväksi esikuvaksi itsellesi.
Mistä tiedät, ettei ole?
Blaa blaa blaa, kehitysvammainen senkun jatkaa pulushakkiaan.
Arvohierarkiasi, joka ei kai ole nähnytkään Maslowia, tai edes Philip Marlowea:
SINÄ (ylin ja kaunein)
ateistit
muut kädelliset
kehitysvammaiset
vajakit
uloste
pulut
uskovaiset
Mitä ihmettä sinulla voi olla viattomia kehitysvammaisia ja puluja vastaan niin, että vertaat vihaamiasi ja halveksimiasi ihmisin heihin/niihin?
Onko pulu kakannut päähäsi, vai yrittänyt pesiä sinne?
>> Ateistiksi alkaminen ei siis lisää ihmisen älykkyyttä, Se voi huonontaa ihmisen mahdollisuuksia pärjätä maailmassa, jos hänen älyllisyytensä ei riitä elämään ilman uskontoa. Siinä voi olla eräs syy siihen, miksi niin monet uskonnottomat kokevat elämänsä onnettamammaksi kuin uskovat.
Ateistiksi ei aleta. Monet eivät ole koskaan uskoneet. Sellainen, joka on aiemmin uskonut lakkaa uskomasta, hän ei sitten vaan usko. Asian tajuamiseen ja hyväksymiseen voi kulua tovi. Älykäs ihminen harvemmin haksahtaa perusteettomiin uskomuksiin, tai jos hänet on sellaiseen saatu kasvatettua, hän sen helpommin myöhemmin huomaa. Tosin älykäs voi olla etevä itsepetoksessakin. Kyse on korrelaatiosta, ei suorasta yhteydestä.
Eräs syy on monien, erityisesti Ainoiden Oikeiden Uskontojen harrastama eronneiden karttaminen. Äärimmillään tämä on vaatimus karttaa jopa omia perheenjäseniä. Selviäminen ei ole kiinni niinkään älyllisyydestä, vaan psyyken ominaisuuksista.
Kun olin armeijan palikka- ja rytmitesteissä pääsin kevyesti jatkoon koska olen
radiosähköttäjä. Olen nyt eläkkeellä juuri astunut ja edelleen sama tulos kuin nuorena pojan kloppina 132 ja en osaa sanoa onko se hyvä tärkeintä on se että tulos on tarkalleen sama kuin vapaaehtoinen alokas 17-vuotiaana. Sähkötys taso on sama kuin Lasse Mårtensonilla 120 / 120 lähetys vastaan otto merkkiä eikä automaatti avaimella
Olen erittäin syvästi uskova ja muusikko. Älykkyys on varmaankin havaittavissa
kepposilla ja huumorintajulla jos näitä ominaisuuksia on sydämessä.
Armeijan leivissä tuli monta älykästä ihmistä vastaan. En saanut opiskelupaikkaa ja jäin hommiin 3 vuodeksi kouluttajana ja tuona aikana moni kadetti ja laskuvarjojääkäri tuli tutuksi. Oli erittäin positiivista huomata, että enemmistöllä on vakaumus uskossa Jumalaan. Se kertoo mielestäni älykkyydestä Luojaan.
"Se kertoo mielestäni älykkyydestä Luojaan."
Jooo-o...
Näyttäisi toisten asioiden palvonta pienentävän jo kirjasinmerkkejä.
Jos ei ole mitäänmmuta jumalaa palvonta kohdetta kuin oma ego, niin se laskee älykkyyttä erittäin rankalla tavalla expotentiaalisesti
Uskovainen loi jumalan omaksi kuvakseen ja palvottavakseen.
"Tutkimusten mukaan malampi älykkyys,"
Herramme Jeesuksen Kristuksen malampi älykkyys sinun edestäsi annettu!
Tässä yhteenveto teistien ja ateistien älykkyydestä. Älykkäämpi on yleensä ateisti, mutta ateismi ei tietenkään tee kenestäkään älykästä.
https://www.independent.co.uk/life-style/athiests-religious-people-intelligence-smarter-study-imperial-college-london-a8183131.html
Eli mitä hyötyä on sitten yrittää tehdä kaikista ateisteja? Sehän saattaa olla jopa erittäin tuhoisaa, kun tehdään sellaisesta ihmisestä ateisti, jolla ei ole siihen henkisiä edellytyksiä!
itä-aasialaiset ei syyllisty rikoksiin ja nostaisivat suomen taloutta 🙂
japani , korea ja kiina
korkeamman älykkyyden maat , pärjäävät parhaiten koulussa
mitä tyhmempi kansa sen huonompi elintaso 🤣
Uskonto liian vakavasti otettuna erityisesti tyhmentää mahtavimmankin kansan.
https://youtu.be/epLhaGGjfRw?t=1463
Ateistina palvon kyllä ainoastaan itseäni ja omaa älykkyyttäni. Ei ole olemassa minua älykkäämpää simpanssia. Itse asiassa linnunrata kiertää ympärilläni ja voin hallita mittasuhteita planeetoiden välillä. Olen persus ateisti ja kuuta ei ole olemassaa.
Aurinko kuntaamme kohtaan olen myötämielinen. MInä olen jumala.
SE PITÄÄ TODELLAKIN PAIKKANSA, MATALAMPI ÄLYKKYYS NÄKYY EDUSKUNNASSAKIN JUOPOTTELUNA JA HOLTITTOMANA RAHANKÄYTTÖNÄ. VELKAA TEHDÄÄN JA RAHAA JAETAAN KULASSEILLE, JOPA HUUTOKAUPPA KEISAREILLE SATOJA TUHANSIA. PÄÄTÖSTEN TEKOON SE ERIKOISESTI VAIKUTTAA, KYNNENIENMILJARDIEN TAPPIOINA JA KAIKKENA MUUNA KOKONAISVALTAISESTI SUURESSA KUVASSA, JOISTA KAIKKI KANSALAISET STTEN SAAVAT KÄRSIÄ JA SIITÄ, ETTÄ YRITTÄVÄT LISÄKSI OMAA KUVAANSA KIRKASTAA JA VALEHDELLA.
Ei haluta rehellisesti tunnustaa, sanotaan, kerran luulin olevani väärässä, mutta jälkeen päin totesinkin olleeni väärässä.
Aikas malampiälykkäitä kommentteja
Millaisia mahtaisivat olla korampiälykkäät.