Suoraan asiaan: Jumala ei pelkää mitään.
Jumala ei pelkää tulevaisuutta, koska tulevaisuus ei ole hänelle tuntematon.
Jumala ei pelkää epäonnistumisia, koska Jumalalle kaikki on mahdollista.
Jumala ei pelkää kuolemaa, koska hänessä on ikuinen elämä.
Jumala ei pelkää menetyksiä, koska taivaassa ei ole puutetta mistään.
Jumala ei pelkää saatanaa, koska saatana ei ole Jumala.
Jumala ei pelkää menettävänsä sinua, koska mikään ei voi ryöstää sinua hänen kädestään.
Jumala ei pelkää lopun aikoja, sillä hän hallitsee maailman tapahtumia.
Miksi me pelkäämme?
Me pelkäämme monia asioita, koska, toisin kuin Jumala, tietomme, henkiset ja aineelliset resurssimme, terveytemme ja elämämme ovat rajallisia.
Kaikki mikä uhkaa näitä elämän rajoja aiheuttaa meissä levottomuutta ja pelkoa.
Niinpä pyrimme hälventämään hankkimalla tietoa, vaalimalla resursseja, ylläpitämällä terveyttä ja suojelemalla mainetta sekä ennakoimalla tulevaisuutta.
On olemassa tervettä pelkoa, joka on yhteydessä luonnolliseen itsesuojeluvaistoon. Se saa ihmisen pitämään huolta asioista ja välttämään kohtuuttomia riskejä. Omien rajojen tunteminen on viisautta ja synnyttää tervettä varovaisuutta sekä nöyryyttä, muttei kahlitse ja lamauta ihmistä paikoilleen.
Vääristynyt pelko kahlitsee ja lamauttaa. Se voi johtua kyvyttömyydestä sietää epävarmuutta.
Epävarmuutta voi vähentää hankkimalla tietoa, joka auttaa ennakoimaan tulevia. Siksi seuraamme säätiedotuksia, lainakorkojen, sähkön hinnan ja Ukrainan sodankin kehitystä.
Usein elämässä joutuu tekemään päätöksiä ja valintoja puutteellisin tiedoin. Koska emme ole kaikkitietäviä, emme yksinkertaisesti voi saada täydellistä varmuutta kaikista päätöstemme seurauksista.
Päätöksiä ei silti voi lykätä loputtomasti, koska täydellistä varmuutta odotellessa päättämättömyys voi kostautua. Kosinta on jossain vaiheessa vain tehtävä, vaikka lopullista varmuutta siitä elämmekö yhdessä onnellisina elämän loppuun saakka, ei voi saavuttaa. Elämä jää elämättä ja hyvät asiat kokematta.
Kaikkein eniten taidamme ihmisinä pelätä hallinnan menettämistä, kuolemaa ja epäonnistumisia. Kaksi viimeksi mainittua sysäävät ihmisen kohti suurta tuntematonta ja riistävät elämän hallinnan tunteen, jonka pyrimme maksimoimaan minimoidaksemme pelkomme. Hallinnan tunne puolestaan luo turvallisuuden tunnetta. Siksi suunnittelemme tulevaisuutta oli kyse taloudesta tai kesälomasta. Ennakointi vähentää epävarmuutta.
Pelko sinänsä ei ole syntiä. Se päin vastoin voi saada meidät välttämään vahingollisia asioita, kuten menemästä heikoille jäille.
Mutta synti voi vääristää myös itsesuojeluvaistomme. Jos annamme pelon kohtuuttomasti ohjata meitä se voi viedä meidät syntiin. Ihmiset esimerkiksi valehtelevat, koska pelkäävät totuuden vahingoittavan heidän mainettaan. Niinpä ihminen peittää väärin tekonsa valehtelemalla. Itsesuojeluvaisto on vääristynyt.
Siksi elämässä on oltava sellaista ohjaavaa merkityksellisyyttä, joka auttaa meitä tarpeen tullen nousemaan luonnollisen viettielämän ja vaistojemme vaatimusten yläpuolelle.
Sellaisen merkityksellisyyden kristitty voi löytää Jumalasta ja Hänen sanastaan.
Kolme neuvoa pelon hallintaan:
Kolme asiaa auttaa sinua kristittynä hallitsemaan pelon, niin, ettei se pääse kahlitsemaan sinua:
(1) Opi sietämään epävarmuutta ajallisissa asioissa, joita et voi täysin hallita.
(2) Muistuta itseäsi siitä, mistä voit pelkojenkin keskellä olla ehdottoman varma: Jumala ei pelkää mitään ja Hän on sinun puolellasi!
(3) Ruoki sisintäsi Jumalan varmalla ja luotettavalla sanalla.
Tutkistele siksi viikon varrella rauhassa näitä seuraavia totuuksia ja jakeita omasta Raamatustasi. Anna Pyhän Hengen valaa sinuun rohkeutta elää Jeesuksen seuraajana:
Älä pelkää, koska Herra on sinun kanssasi – Joosua 1:9; Jesaja 41:10; Psal. 118:6.
Älä pelkää, koska Jumala ei koskaan hylkää sinua – 5 Moos. 31:6, 8; Hebr. 13:6.
Älä pelkää, koska Herra on auttajasi – Jesaja 41:13.
Älä pelkää, koska Herra on hyvä paimenesi – Psal. 23:4.
Älä pelkää, koska et ole orja vaan lapsi – Room. 8:15.
Älä pelkää, koska olet monia varpusia arvokkaampi – Matt. 10:29–31.
Älä pelkää, koska elämäsi myrskyissä Jeesus itse tulee luoksesi – Mark. 6:49–50.
Älä pelkää, koska Isäsi antaa sinulle valtakunnan – Luuk. 12:32.
Älä pelkää, vaan muuta huolesi rukoukseksi ja kiitä Herraa – Fil. 4:6–7, 1 Piet. 5:7
Älä pelkää, koska Jeesus on kukistanut saatanan ja voittanut kuoleman - Hebr. 2:14–15; 1. Kor. 15:54–58.
Tulipa taas pitkästi, vaikka aloittaessani olin päättänyt kirjoittaa lyhyesti. Ehkä tämä korvasi myös viime viikolla väliin jääneen kirjeeni.
Ennen kaikkea kirjoitan siksi, että toivon näistä ajatuksistani Jumalan sanan äärellä olevan sinulle apua elämässäsi Jeesuksen seurassa. Olet hänelle rakas kaikkine pelkoinesi.
Muista: Jumala ei pelkää mitään!
Jumala ei pelkää mitään
36
222
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala ei todellakaan pelkää mitään, myöskin koska hän on kaikkivaltias.
Jumala ei ole riippuvainen maailmankaikkeudesta tai sen laeista; maailmankaikkeutemme toimii sillä tavalla kuin Jumala haluaa sen toimivan.
Mutta ihmisillä saattaa olla vaikeaa uskoa siihen että Jumala rakastaa heitä henkilökohtaisesti. Ja tämän takia ihmisillä saattaa olla vaikeaa uskoa Jumalan auttavan heitä.- Anonyymi
En pelkää minäkään, koska Jumala on kanssani
Arto777 kirjoitti:
Minä en pelkää muuta kuin Jumalaa.
Mitä niistä? Niitäkun kun on niin kauhian paljon. Puhuttaneen jopa tuhansista erilaisista jumaluuksista.
- Anonyymi
Jumala kai näkee tulevaisuuden mutta Joseph Smithillä sellaisia kykyjä ei näyttänyt olevan.
Siltä se näyttää ainakin kun katselee tätä "Mormon Stories Podcast" kanavan videota Joseph Smithin jälkikäteen korjatuista profetioista:
Joseph Smith's Backdated Prophecies
https://youtu.be/J2Ut-ohhzYo - Anonyymi
Arto:
Etkö yhtään pelkää tulevaisuuttasi....olet matkalla pysyvästi hautaan!
Miksi, lahkooppi johdattaa sinut sinne!
Pelastut vain, jos tulet RAAMATUNMUKAISEEN uskoon, nyt olet lahkojen vietävissä.
Turha syyttää ketään, jokainen on vastuussa omasta uskostaan.
Siksi aikoinaan Raamattu kirjoitettiin, että usko hankitaan sen kautta!
Tämä asia koskee jokaista ihmistä!!!- Anonyymi
Mikä sinun mielestäsi on Raamatun mukainen uskonto?
Hyvä saarna. Kyllä tuosta voi olla samaa mieltä. Täydellinen rakkaus poistaa pelon. Elämässä on paljon pelättäviä asioita, mutta meillä on usko, toivo ja rakkaus.
Kysyvälle vastataan: kysy aina myös suoraan Jumalalta, kun tutkit asioita, kolkuttavalle avataan: tule kasteelle meidän kirkkoon, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon, ja jäseneksi.- Anonyymi
Ei kannata mennä Smithin kirkkoon. Silloin on paljon pelättävää. Voi joutua jalkavaimoksi moniavioiselle mormonipukille, mikäli nyt tilapäisesti poissa käytöstä oleva ikuinen periaate, moninainti otetaan uudelleen käyttöön.
Ja jos liityt Smithin kirkkoon, mutta myöhemmin eroat siitä, olet tehnyt anteeksiantamattoman synnin, jonka voi sovittaa vain verisovituksella. Se tarkoittaa sitä, että kurkkusi vedetään auki, jolloin veresi valuu maahan sovitukseksi. Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata mennä Smithin kirkkoon. Silloin on paljon pelättävää. Voi joutua jalkavaimoksi moniavioiselle mormonipukille, mikäli nyt tilapäisesti poissa käytöstä oleva ikuinen periaate, moninainti otetaan uudelleen käyttöön.
Ja jos liityt Smithin kirkkoon, mutta myöhemmin eroat siitä, olet tehnyt anteeksiantamattoman synnin, jonka voi sovittaa vain verisovituksella. Se tarkoittaa sitä, että kurkkusi vedetään auki, jolloin veresi valuu maahan sovitukseksi.Ei pidä ollenkaan paikkaansa tuollaiset väitteet.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei pidä ollenkaan paikkaansa tuollaiset väitteet.
Tässä taas nähdään, että Olli ei tunne kirkkonsa oppeja tai häpeää niitä niin paljon, että kieltää ne. Nuo kaikki mainitsemani ovat luettavissa mm. kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä taas nähdään, että Olli ei tunne kirkkonsa oppeja tai häpeää niitä niin paljon, että kieltää ne. Nuo kaikki mainitsemani ovat luettavissa mm. kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses.
Eivät pidä ollenkaan paikkaansa. Kyllä se niin on, vaikka viholliset taas muuta väittävät.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eivät pidä ollenkaan paikkaansa. Kyllä se niin on, vaikka viholliset taas muuta väittävät.
Moniavioisuus sekä se, että se on ikuinen periaate mormonikirkossa ovat faktoja. Toki myös se on fakta, että tällä hetkellä moninainti ei ole voimassa ulkoisen painostuksen vuoksi.
Fakta, joka löytyy mainitsemastani julkaisusta on myös se, että kirkon hylkääminen, jos sen oppeihin on uskonut, on ainoastaan verisovituksella sovitettavissa. Tässä suoraan alkuperäiskielellä (Volume 4, sivut 219 ja 220) mormonien OMASTA julkaisusta Journal of Discourses:
https://contentdm.lib.byu.edu/digital/collection/JournalOfDiscourses3/id/540
Tässä Google-kääntäjällä suomennettuna:
Otetaan nyt joku tässä seurakunnassa oleva henkilö, jolla on tietoa pelastumisesta... ja oletetaan, että hän on törmännyt vakavaan virheeseen, että hän on tehnyt synnin, jonka hän tietää riistävän häneltä sen korotuksen, jota hän haluaa, ja että hän ei voi saavuttaa sitä ilman verensä vuodattamista, ja tietää myös, että vuodattamalla verensä hän sovittaa synnin ja pelastuu ja ylennetään jumalien kanssa, onko tässä talossa miestä tai naista, mutta mitä sanoisi: vuodattaakseni vereni, jotta minä pelastuisin ja ylenisin jumalien kanssa?'
Koko ihmiskunta rakastaa itseään, ja antaa yksilön tuntea nämä periaatteet, ja hän mielellään vuodattaisi verensä.
Se olisi itsensä rakastamista, jopa ikuiseen korotukseen asti. Rakastatko sinä myös veljiäsi ja sisariasi, kun he ovat tehneet synnin, jota ei voida sovittaa ilman heidän verensä vuodattamista? Rakastatko tuota miestä tai naista tarpeeksi hyvin vuodattaaksesi heidän verensä? Sitä Jeesus Kristus tarkoitti....
Voisin viitata moniin tapauksiin, joissa ihmisiä on vanhurskaasti surmattu syntiensä sovittamiseksi. Olen nähnyt kymmeniä ja satoja ihmisiä, joille olisi ollut mahdollisuus... jos heidän henkensä olisi riistetty ja heidän verensä olisi vuotanut maahan savuavana suitsukkeena Kaikkivaltiaalle, mutta jotka ovat nyt enkeleitä Paholaiselle. Olen tuntenut monia miehiä, jotka ovat lähteneet tästä kirkosta ja joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta korotukseen, mutta jos heidän verensä olisi vuodatettu, se olisi ollut heille parempi...
Tämä on lähimmäisen rakastamista niin kuin itseämme; jos hän tarvitsee apua, auta häntä; ja jos hän haluaa pelastuksen ja hänen verensä on vuodatettava maan päälle, jotta hän pelastuisi, vuodata se.... jos olet tehnyt syntiä, joka vaatii verenvuodatusta, paitsi syntiä kuolemaan, et tekisi olkaa tyydyttyneitä älkääkä lepääkö, kunnes verenne vuodatetaan, jotta saisitte sen pelastuksen, jota haluatte. Se on tapa rakastaa ihmiskuntaa.
Presidentti Brigham Youngin saarna, painettu mm. julkaisussa Journal of Discourses , Vol. 4, sivut 219-220 Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuus sekä se, että se on ikuinen periaate mormonikirkossa ovat faktoja. Toki myös se on fakta, että tällä hetkellä moninainti ei ole voimassa ulkoisen painostuksen vuoksi.
Fakta, joka löytyy mainitsemastani julkaisusta on myös se, että kirkon hylkääminen, jos sen oppeihin on uskonut, on ainoastaan verisovituksella sovitettavissa. Tässä suoraan alkuperäiskielellä (Volume 4, sivut 219 ja 220) mormonien OMASTA julkaisusta Journal of Discourses:
https://contentdm.lib.byu.edu/digital/collection/JournalOfDiscourses3/id/540
Tässä Google-kääntäjällä suomennettuna:
Otetaan nyt joku tässä seurakunnassa oleva henkilö, jolla on tietoa pelastumisesta... ja oletetaan, että hän on törmännyt vakavaan virheeseen, että hän on tehnyt synnin, jonka hän tietää riistävän häneltä sen korotuksen, jota hän haluaa, ja että hän ei voi saavuttaa sitä ilman verensä vuodattamista, ja tietää myös, että vuodattamalla verensä hän sovittaa synnin ja pelastuu ja ylennetään jumalien kanssa, onko tässä talossa miestä tai naista, mutta mitä sanoisi: vuodattaakseni vereni, jotta minä pelastuisin ja ylenisin jumalien kanssa?'
Koko ihmiskunta rakastaa itseään, ja antaa yksilön tuntea nämä periaatteet, ja hän mielellään vuodattaisi verensä.
Se olisi itsensä rakastamista, jopa ikuiseen korotukseen asti. Rakastatko sinä myös veljiäsi ja sisariasi, kun he ovat tehneet synnin, jota ei voida sovittaa ilman heidän verensä vuodattamista? Rakastatko tuota miestä tai naista tarpeeksi hyvin vuodattaaksesi heidän verensä? Sitä Jeesus Kristus tarkoitti....
Voisin viitata moniin tapauksiin, joissa ihmisiä on vanhurskaasti surmattu syntiensä sovittamiseksi. Olen nähnyt kymmeniä ja satoja ihmisiä, joille olisi ollut mahdollisuus... jos heidän henkensä olisi riistetty ja heidän verensä olisi vuotanut maahan savuavana suitsukkeena Kaikkivaltiaalle, mutta jotka ovat nyt enkeleitä Paholaiselle. Olen tuntenut monia miehiä, jotka ovat lähteneet tästä kirkosta ja joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta korotukseen, mutta jos heidän verensä olisi vuodatettu, se olisi ollut heille parempi...
Tämä on lähimmäisen rakastamista niin kuin itseämme; jos hän tarvitsee apua, auta häntä; ja jos hän haluaa pelastuksen ja hänen verensä on vuodatettava maan päälle, jotta hän pelastuisi, vuodata se.... jos olet tehnyt syntiä, joka vaatii verenvuodatusta, paitsi syntiä kuolemaan, et tekisi olkaa tyydyttyneitä älkääkä lepääkö, kunnes verenne vuodatetaan, jotta saisitte sen pelastuksen, jota haluatte. Se on tapa rakastaa ihmiskuntaa.
Presidentti Brigham Youngin saarna, painettu mm. julkaisussa Journal of Discourses , Vol. 4, sivut 219-220Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Moniavioisuus ja nuo asiat ovat vanhoja juttuja. Selittyvät omassa historiallisessa kontekstissaan. On väärin väittää, että niitä nyt olisi kirkossa.
Tyypillistä vääristelyä, kun on jo päättänyt että kirkkon paha ja väärä, ja etsii siihen todisteita ja vahvistusta.
Oikeasti tämä kirkko on oikea Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja sillä siisti.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Moniavioisuus ja nuo asiat ovat vanhoja juttuja. Selittyvät omassa historiallisessa kontekstissaan. On väärin väittää, että niitä nyt olisi kirkossa.
Tyypillistä vääristelyä, kun on jo päättänyt että kirkkon paha ja väärä, ja etsii siihen todisteita ja vahvistusta.
Oikeasti tämä kirkko on oikea Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja sillä siisti.Eli Jumala oli tuolloin sellainen sekopää, että määräsi, että Smithin kirkosta eronneilla ei ole pelastusta, ellei heidän kurkkuaan vedetä auki niin, että he kuolevat veren vuotaessa maahan sovitukseksi. Edes Jeesuksen ristikuolema ei sovittanut heidän syntiään.
Melkoista Jumalanpilkkaa Ollilta, kun tuollaista väittää!
Mikä Olli mielestäsi muutti Jumalan sivistyneemmäksi, mikäli tuo opetus on muuttunut? En ole tosin nähnyt lähdettä, jossa tuo olisi kumottu. Rotusorron osaltahan mormonit saivat Jumalan pään kääntymään vuonna 1978 rukoilemalla ahkerasti.
Väität vielä oikeaksi Jeesuksen Kristuksen kirkoksi! Et pilkkaa vain Jumalaa vaan myös Kristusta!
Ja eihän tuota paljon etsiä tarvinnut, kun se seisoo selvästi kirkon OMASSA julkaisussa, jota Olli häpeää niin, että yrittää selitellä mustaa valkoiseksi.
Eikä moniavioisuus ole vanha juttu, vaan kirkkosi mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa ja kirkkosi PROFEETAN Brigham Youngin mukaan edellytys korotukseen pääsemiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Jumala oli tuolloin sellainen sekopää, että määräsi, että Smithin kirkosta eronneilla ei ole pelastusta, ellei heidän kurkkuaan vedetä auki niin, että he kuolevat veren vuotaessa maahan sovitukseksi. Edes Jeesuksen ristikuolema ei sovittanut heidän syntiään.
Melkoista Jumalanpilkkaa Ollilta, kun tuollaista väittää!
Mikä Olli mielestäsi muutti Jumalan sivistyneemmäksi, mikäli tuo opetus on muuttunut? En ole tosin nähnyt lähdettä, jossa tuo olisi kumottu. Rotusorron osaltahan mormonit saivat Jumalan pään kääntymään vuonna 1978 rukoilemalla ahkerasti.
Väität vielä oikeaksi Jeesuksen Kristuksen kirkoksi! Et pilkkaa vain Jumalaa vaan myös Kristusta!
Ja eihän tuota paljon etsiä tarvinnut, kun se seisoo selvästi kirkon OMASSA julkaisussa, jota Olli häpeää niin, että yrittää selitellä mustaa valkoiseksi.
Eikä moniavioisuus ole vanha juttu, vaan kirkkosi mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa ja kirkkosi PROFEETAN Brigham Youngin mukaan edellytys korotukseen pääsemiselle.Kyllä kirkon jäsenet uskoo edelleen että moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa ja he uskovat myös että se on edellytys korotukseen pääsemiselle.
"Eikä moniavioisuus ole vanha juttu, vaan kirkkosi mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa ja kirkkosi PROFEETAN Brigham Youngin mukaan edellytys korotukseen pääsemiselle." Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kirkon jäsenet uskoo edelleen että moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa ja he uskovat myös että se on edellytys korotukseen pääsemiselle.
"Eikä moniavioisuus ole vanha juttu, vaan kirkkosi mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa ja kirkkosi PROFEETAN Brigham Youngin mukaan edellytys korotukseen pääsemiselle."Minä olen kirkon jäsen. Minä sanon.
Moniavioisuutta ei nyt ole. Sitä on vain Jumalan määräyksestä, ei itsekkäiden tarpeiden takia. Yksiavioisuus on ihanne ja paras. Taivaassa todella on moniavioisuuttakin, mutta se ei aiheuta mitään ongelmia siellä. Siellä kaikki ovat autuaan onnellisia.
Avioliitot solmitaan maan päällä temppeleissä, myös sijaistoimituksina, eivätkä ne ole tavallista naimisiinmenoa, vaan ikuisia avioliittoja, minkä merkitys on päästä korkeimpaan taivaaseen, eikä siinä se naimisiinmeno ole pääasia vaan se toimitus, joka vaaditaan korkeimpaan taivaaseen pääsylle. Se tulee jossakin vaiheessa myös naimattomille, kuten muutkin temppelitoimitukset.
Onhan se pareille myös juhlallista: ikuisesti yhdessä jos haluavat!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Minä olen kirkon jäsen. Minä sanon.
Moniavioisuutta ei nyt ole. Sitä on vain Jumalan määräyksestä, ei itsekkäiden tarpeiden takia. Yksiavioisuus on ihanne ja paras. Taivaassa todella on moniavioisuuttakin, mutta se ei aiheuta mitään ongelmia siellä. Siellä kaikki ovat autuaan onnellisia.
Avioliitot solmitaan maan päällä temppeleissä, myös sijaistoimituksina, eivätkä ne ole tavallista naimisiinmenoa, vaan ikuisia avioliittoja, minkä merkitys on päästä korkeimpaan taivaaseen, eikä siinä se naimisiinmeno ole pääasia vaan se toimitus, joka vaaditaan korkeimpaan taivaaseen pääsylle. Se tulee jossakin vaiheessa myös naimattomille, kuten muutkin temppelitoimitukset.
Onhan se pareille myös juhlallista: ikuisesti yhdessä jos haluavat!Moniavioisuutta ei nyt ole. Kun Utahiin tuli rautatie, mormonien oli pakko luopua moniavioisuudesta käytäntönä, mutta se jäi edelleen ikuiSEKSI periaatteeksi. Profeettaa Brigham Youngin mukaan moniavioisuus on edellytys korotukselle. Tämän palstan entisen nestori, Tapanin, mukaan asia saadaan aikaan viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Mahdollista on myös, että profeetta saa ilmoituksen ottaa moninainti käyttöön myös tässä maailmassa.
Todellisuudessa ei tietenkään ollut kyseessä Jumalan käsky, vaan Smithin tehtaili "ilmoituksen" yhdessä ystäviensä kanssa pohtiessaan, että miten saisi vaimonsa Emman hyväksymään syrjähyppynsä sen jälkeen, kun jäänyt housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä Fanny Algerin paneskelusta. Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuutta ei nyt ole. Kun Utahiin tuli rautatie, mormonien oli pakko luopua moniavioisuudesta käytäntönä, mutta se jäi edelleen ikuiSEKSI periaatteeksi. Profeettaa Brigham Youngin mukaan moniavioisuus on edellytys korotukselle. Tämän palstan entisen nestori, Tapanin, mukaan asia saadaan aikaan viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Mahdollista on myös, että profeetta saa ilmoituksen ottaa moninainti käyttöön myös tässä maailmassa.
Todellisuudessa ei tietenkään ollut kyseessä Jumalan käsky, vaan Smithin tehtaili "ilmoituksen" yhdessä ystäviensä kanssa pohtiessaan, että miten saisi vaimonsa Emman hyväksymään syrjähyppynsä sen jälkeen, kun jäänyt housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä Fanny Algerin paneskelusta.Kyseessä oli Jumalan ilmoitus. Se on uskonasia oliko vai ei. Maallinen ihminen ei tietenkään asiaa hyväksy.
Mikä pakko on olla maallinen ihminen? Kirkkoon vaan sunnuntaisin, vaikkei se olisikaan muotia, ja rukoilemaan ja lukemaan pyhiä kirjoituksia. Kysyvälle vastataan, rukouksiin, ja kolkuttavalle avataan, pääsee Jumalan Valtakuntaan, seurakuntaan.
Se on ainoa pysyvä onni ja kaikki muukin järjestyy sitä kautta. Se on Jumalan ihme, eikä siihen nuo maalliset ihmiset usko.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Minä olen kirkon jäsen. Minä sanon.
Moniavioisuutta ei nyt ole. Sitä on vain Jumalan määräyksestä, ei itsekkäiden tarpeiden takia. Yksiavioisuus on ihanne ja paras. Taivaassa todella on moniavioisuuttakin, mutta se ei aiheuta mitään ongelmia siellä. Siellä kaikki ovat autuaan onnellisia.
Avioliitot solmitaan maan päällä temppeleissä, myös sijaistoimituksina, eivätkä ne ole tavallista naimisiinmenoa, vaan ikuisia avioliittoja, minkä merkitys on päästä korkeimpaan taivaaseen, eikä siinä se naimisiinmeno ole pääasia vaan se toimitus, joka vaaditaan korkeimpaan taivaaseen pääsylle. Se tulee jossakin vaiheessa myös naimattomille, kuten muutkin temppelitoimitukset.
Onhan se pareille myös juhlallista: ikuisesti yhdessä jos haluavat!Taivaassa ei ole moniavioisuutta. Maan päällä ihmiset naiskentelevat kenen kanssa sattuu himojaan tyydyttääkseen ja jos eivät saa tyydytettyä himojaan, keksivät ties mitä lakeja saadakseen ne täytetyiksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kyseessä oli Jumalan ilmoitus. Se on uskonasia oliko vai ei. Maallinen ihminen ei tietenkään asiaa hyväksy.
Mikä pakko on olla maallinen ihminen? Kirkkoon vaan sunnuntaisin, vaikkei se olisikaan muotia, ja rukoilemaan ja lukemaan pyhiä kirjoituksia. Kysyvälle vastataan, rukouksiin, ja kolkuttavalle avataan, pääsee Jumalan Valtakuntaan, seurakuntaan.
Se on ainoa pysyvä onni ja kaikki muukin järjestyy sitä kautta. Se on Jumalan ihme, eikä siihen nuo maalliset ihmiset usko.No ei todellakaan ole Jumalan ilmoitus! Smith "sai" "ilmoituksen" juuri sopivasti jäätyään housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä naiskentelusta. Vain täysin sokea väittää, että Jumala käski irstailla!
Mikä pakko on mennä kirkkoon ja antaa sen huijata rahaa? Mikä pakko on antaa uskonnon muuttaa itsensä täydelliSEKSI narsistiksi? Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa ei ole moniavioisuutta. Maan päällä ihmiset naiskentelevat kenen kanssa sattuu himojaan tyydyttääkseen ja jos eivät saa tyydytettyä himojaan, keksivät ties mitä lakeja saadakseen ne täytetyiksi.
Me olemme kaikki Jumalan lapsia. Taivaassa, taivaasta, konkreettisesti, tulemme sieltä. Elämän henki, sielu, mikä meissä on, on Jumalan lapsen sielu. Meidät on luotu siellä, meidät on luotu sitten myös täällä, tänne syntymään.
Lapsia ei taivaassakaan synny ilman isää ja äitiä. Kuinka monta niitä on, ei ole meidän asia tietää, mutta siellä on kaikki onnellista ja hyvin, sen voimme tietää varmasti.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me olemme kaikki Jumalan lapsia. Taivaassa, taivaasta, konkreettisesti, tulemme sieltä. Elämän henki, sielu, mikä meissä on, on Jumalan lapsen sielu. Meidät on luotu siellä, meidät on luotu sitten myös täällä, tänne syntymään.
Lapsia ei taivaassakaan synny ilman isää ja äitiä. Kuinka monta niitä on, ei ole meidän asia tietää, mutta siellä on kaikki onnellista ja hyvin, sen voimme tietää varmasti.Tyypillistä mormonisatua. Luulihaklöntti-ihmiset tehtailevat taivaassa henkilapsia...
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Me olemme kaikki Jumalan lapsia. Taivaassa, taivaasta, konkreettisesti, tulemme sieltä. Elämän henki, sielu, mikä meissä on, on Jumalan lapsen sielu. Meidät on luotu siellä, meidät on luotu sitten myös täällä, tänne syntymään.
Lapsia ei taivaassakaan synny ilman isää ja äitiä. Kuinka monta niitä on, ei ole meidän asia tietää, mutta siellä on kaikki onnellista ja hyvin, sen voimme tietää varmasti.Sitä paitsi henki ja sielu eivät ole synonyymejä.
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä mormonisatua. Luulihaklöntti-ihmiset tehtailevat taivaassa henkilapsia...
Höpön mielestä Jeesuksella ylösnousseena on luulihaklönttiruumis!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Höpön mielestä Jeesuksella ylösnousseena on luulihaklönttiruumis!
TEIDÄN mielestänne Jeesuksella ja Isä-Jumalalla on luulihaklönttiruumis, mutta Pyhällä Hengellä ei ole, jotta Hän voisi vakoilla Jumalan puolesta, koska tämä ei luulihaklönttiruumiinsa vuoksi voi olla läsnä kaikkialla. Myös ihmisillä on oppinne mukaan korotuksessa luulihaklönttiruumis, jotta voitte tehtailla HENKIlapsia...
- Anonyymi
En pelkää, koska olen Jeesuksessa Kristuksessa. Tietysti Vihollinen yrittää tuoda pelkoa yleisen maailmantilanteen kautta, mutta "Vastusta Perkelettä, niin se pakenee." Jeesus kuolemallaan voitti Vihollisen. Hänessä me voitamme.
- Anonyymi
Jumalan ei tarvitse pelätä, koska hänellä ei ole kehoa. Hän vain jättää ihmisten harhat ja örinät huomiotta.
- Anonyymi
Mormonien mukaan Jumala on luulihaklöntti, joten kyllä Hänen täytyy avaruudessa lilluessaan varoa kaikkia avaruudessa lentäviä kivenmurikoita. Maapallon läheisyydessä ongelmana on myöskin ihmisen aiheuttama avaruusromu.
- Anonyymi
Eikö Jumala pelkää että Israel epäonnistuu?
- Anonyymi
Jumalareppana pelkää näyttää edes naamaansa.
Ei sillä niin minäkin tekisin noiden tekojen ja puheiden johdosta, sillä Haag odottaa - Anonyymi
"Suoraan asiaan: Jumala ei pelkää mitään."
Jos ei pelkää, niin ei näemmä myöskään tiedä asioista. Vai miten on selitetettävissä se, että se Jeesukseksi mainittu lupasi tulla uudelleen vielä osan kuulijoistaan eläessä, vaan onko kahden vuosituhannen jälkeenkään näkynyt? Ei ole. - Anonyymi
Artolla ei Jumalaa ole olemassakaan, väärän uskonsa takia.....on siinä kans varsinainen kristitty
- Anonyymi
En edelleenkään näe mitään jumalaa täällä, ainoastaan teidän uskonnolliset liikkeenne. Kävitkö ihan henkilökohtaisen keskustelun jonkun jumalan kanssa? Niinpä niin, et tietenkään. Ajattelit itse kaiken.
- Anonyymi
Ei Punahilkkakaan pelkää mitään. Ei edes sutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810