Rokotehaittojen levittely lopetetettava.

"mutta nuo uutuus geeniterapiapiikit ovat jotain muuta."

Mitähän mahdat niillä tarkoittaa?

Mää otin Var rokotuksen ja nyt ihan hulluna pelkään vettä !! Täytyy vallan käydä kuivasuihkussa ja naapurit sanoo mun haisevan !! Ooh iha kauhiaaaa !!

Anonyymi kirjoitti:

"mutta nuo uutuus geeniterapiapiikit ovat jotain muuta."

Mitähän mahdat niillä tarkoittaa?

Rokote= suojaa taudilta jota vastaan se on
Korona"rokote"= ei estä koronaa
-"-....... Menee kaikkiin soluihin.....

Anonyymi kirjoitti:

Rokote= suojaa taudilta jota vastaan se on
Korona"rokote"= ei estä koronaa
-"-....... Menee kaikkiin soluihin.....

Varsinkin kun koronan tapauksessa taudin vaarallisuutta liioiteltiin niinkin reilusti että myöhemmin paljastui suurimman osan koronaan muka kuolleista kuolleen ihan muista kuin koronan aiheuttamista syistä. Lisäksi parhaimman immuniteetin sai tartunnasta. Kuten luonnossa yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin kun koronan tapauksessa taudin vaarallisuutta liioiteltiin niinkin reilusti että myöhemmin paljastui suurimman osan koronaan muka kuolleista kuolleen ihan muista kuin koronan aiheuttamista syistä. Lisäksi parhaimman immuniteetin sai tartunnasta. Kuten luonnossa yleensä.

Lue lisää

1. USA:n menetykset kaatuneina Toisessa mailmansodassa olivat noin 𝟰𝟮𝟬.𝟬𝟬𝟬 henkeä

2. USA:n koronakuolemien uhrimäärä 2023 maaliskuuhun mennessä
noin 𝟭.𝟭𝟯𝟬.𝟬𝟬𝟬 (𝙢𝙞𝙡𝙟𝙤𝙤𝙣𝙖 𝙨𝙖𝙩𝙖 𝙠𝙤𝙡𝙢𝙚𝙠𝙮𝙢𝙢𝙚𝙣𝙩𝙖 𝙩𝙪𝙝𝙖𝙩𝙩𝙖)


===> Korona tulee tappamaan USA:ssa ainakin kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Toinen maailmansota tappoi amerikkalaisia.


"Varsinkin kun koronan tapauksessa taudin vaarallisuutta liioiteltiin niinkin reilusti "

Niinkös?


https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Anonyymi kirjoitti:

"mutta nuo uutuus geeniterapiapiikit ovat jotain muuta."

Mitähän mahdat niillä tarkoittaa?

Tarkoittaa varmaankin sitä, että entisaikaan rokotteella tarkoitettiin valmistetta, joka estää tartunnan tai tartuttamisen.

Taisi olla 2000-luvulla kun rokotteen määritelmää muutettiin niin, että rokote tarkoittaa yleisemmin tietyntyyppisiä lääkevalmisteita riippumatta siitä, estetäänkö niillä tartuntaa tai tartuttamista.

Koronarokote ei olisi perinteisessä mielessä rokote, koska ei estä tartuntoja eikä tartuttamista. Tai vähintäänkin olisi täysin epäonnistunut rokote perinteisessä mielessä.

Tosin tuo ilmas geeniterapiapiikistä viittaa hieman siihenkin suuntaan, että kirjoittajalla voi olla taipumusta salaliittoteorioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin kun koronan tapauksessa taudin vaarallisuutta liioiteltiin niinkin reilusti että myöhemmin paljastui suurimman osan koronaan muka kuolleista kuolleen ihan muista kuin koronan aiheuttamista syistä. Lisäksi parhaimman immuniteetin sai tartunnasta. Kuten luonnossa yleensä.

Lue lisää

Korona oli se joka sai heidät kuolemaan jo oleviin tauteihin kun korona heikensi heitä ja aiheutti jonkin muun taudin hyökkäämään heikentyneeseen ihmiseen ja näin ihminen kuoli koronan heikentämänä. Eli korona oli monissa tapauksissa kuitenkin alku syy kuolemaan. Itse olen ottanut 3 rokotetta koronaan enkä tietääkseni ole siihen sairastunut ja kun asun pk seudulla ja liikuin julkisilla korona aikaan niin edellytykset sen saamiseen oli isot tai sitten olen sen sairastanut mutta lievänä kiitos rokotusten.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa varmaankin sitä, että entisaikaan rokotteella tarkoitettiin valmistetta, joka estää tartunnan tai tartuttamisen.

Taisi olla 2000-luvulla kun rokotteen määritelmää muutettiin niin, että rokote tarkoittaa yleisemmin tietyntyyppisiä lääkevalmisteita riippumatta siitä, estetäänkö niillä tartuntaa tai tartuttamista.

Koronarokote ei olisi perinteisessä mielessä rokote, koska ei estä tartuntoja eikä tartuttamista. Tai vähintäänkin olisi täysin epäonnistunut rokote perinteisessä mielessä.

Tosin tuo ilmas geeniterapiapiikistä viittaa hieman siihenkin suuntaan, että kirjoittajalla voi olla taipumusta salaliittoteorioihin.

Lue lisää

"Tarkoittaa varmaankin sitä, että entisaikaan rokotteella tarkoitettiin valmistetta, joka estää tartunnan tai tartuttamisen.

Taisi olla 2000-luvulla kun rokotteen määritelmää muutettiin niin, että rokote tarkoittaa yleisemmin tietyntyyppisiä lääkevalmisteita riippumatta siitä, estetäänkö niillä tartuntaa tai tartuttamista."

Kumpikaan väittämistäsi määritelmistä ei ole koskaan kuvannut sanan "rokote" merkitystä.

Rokote on tarkoittanut jo alusta saakka lääketieteellistä valmistetta, jonka tarkoitus ei ole suoranaisesti vaikuttaa oireisiin tai itse taudinaiheuttajaan, vaan kouluttaa kehon oma immuunijärjestelmä taistelemaan tehokkaammin tiettyä kohdetta vastaan.

Se, miten se ilmenee esim. tartunnan saatuessa, pystyykö keho tuhoamaan patogeenit ennen kuin tulee näkyviä oireita vai tekeekö se taudista vain lievemmän ja nopeuttaa parantumista (jälkimmäinen myös vähentää tartuttavuutta koska taudin tartuttavan vaiheen ohi pääsee nopeammin) taas on aina riippunut ihan taudista eikä siinä ole ollut mitään merkittävää sääntöä suuntaan tai toiseen.

Oudoksuva kirjoitti:

"Tarkoittaa varmaankin sitä, että entisaikaan rokotteella tarkoitettiin valmistetta, joka estää tartunnan tai tartuttamisen.

Taisi olla 2000-luvulla kun rokotteen määritelmää muutettiin niin, että rokote tarkoittaa yleisemmin tietyntyyppisiä lääkevalmisteita riippumatta siitä, estetäänkö niillä tartuntaa tai tartuttamista."

Kumpikaan väittämistäsi määritelmistä ei ole koskaan kuvannut sanan "rokote" merkitystä.

Rokote on tarkoittanut jo alusta saakka lääketieteellistä valmistetta, jonka tarkoitus ei ole suoranaisesti vaikuttaa oireisiin tai itse taudinaiheuttajaan, vaan kouluttaa kehon oma immuunijärjestelmä taistelemaan tehokkaammin tiettyä kohdetta vastaan.

Se, miten se ilmenee esim. tartunnan saatuessa, pystyykö keho tuhoamaan patogeenit ennen kuin tulee näkyviä oireita vai tekeekö se taudista vain lievemmän ja nopeuttaa parantumista (jälkimmäinen myös vähentää tartuttavuutta koska taudin tartuttavan vaiheen ohi pääsee nopeammin) taas on aina riippunut ihan taudista eikä siinä ole ollut mitään merkittävää sääntöä suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

<< Se, miten se ilmenee esim. tartunnan saatuessa, pystyykö keho tuhoamaan patogeenit ennen kuin tulee näkyviä oireita vai tekeekö se taudista vain lievemmän ja nopeuttaa parantumista >>

Juuri näin. Tosiaan, rokote voi tehdä taudista niin lieväoireisen, ettei tartunnan saanut edes tiedä tartunnasta, koska oma immuunipuolustus blokkaa taudin alkuunsa. Se on sitten vaan hyvä kysymys, kutsutaanko tuota tartuntaa ollenkaan taudiksi silloin.

Sekin pitää huomioida, ettei mikään muukaan rokote ole estänyt tautia. Edelleen, jos vaikka tuhkarokko alkaisi levitä vaikka tuhansiin ihmisiin, niin osa rokotetuistakin sairastuisi (ja osa heistä jopa menehtyisi vaikka tuhkarokolla aika pieni kuolleisuusprosentti onkin). Nyt vaan rokotusten vuoksi tuhkarokon leviäminen tyssää nopeasti kun riittävän monen immuunipuolustus blokkaa sen ennen kun se ehtii tartuttaa muita.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta nuo uutuus geeniterapiapiikit ovat jotain muuta."

Mitähän mahdat niillä tarkoittaa?

Nrna😂

"Maito on jo kaatunut pöydälle".
Muutkin kanavat näköjään alkavat jakamaan tietoa rokotehaitoista, miksi?
No siksi, että piikit on jo annettu, mitä väliä sillä enää on onko joku saanut/saa haittoja
tästä tutkitusta ja turvallisesta, aineethan ovat jo ihmisten sisällä, lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Maito on jo kaatunut pöydälle".
Muutkin kanavat näköjään alkavat jakamaan tietoa rokotehaitoista, miksi?
No siksi, että piikit on jo annettu, mitä väliä sillä enää on onko joku saanut/saa haittoja
tästä tutkitusta ja turvallisesta, aineethan ovat jo ihmisten sisällä, lopullisesti.

Lue lisää

Ylen p. kanjauhaminen jatkuu.

Tehokkaita Ovat. Mikäli tarkoitus oli aikaansaada ylikuolleisuutta.

Eikä niitä ollut edes tutkittu vaan ruvettiin suoraan piikittämään. Aloittaja on täys valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä niitä ollut edes tutkittu vaan ruvettiin suoraan piikittämään. Aloittaja on täys valehtelija.

<< Eikä niitä ollut edes tutkittu vaan ruvettiin suoraan piikittämään. >>

Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen, esim:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Tämäkin asia on todettu tällä palstalla jo varmasti sata kertaa. Oletko onnistunut jotenkin säilyttämään tuon idioottimaisen uskomuksen niiden ohi vai valehteletko nyt aivan tietoisesti ?

Miten ihminen voi olla noin tyhmä, että kuvittelee, että ihmiseen saisi injektoida tutkimatonta ainetta suuressa mittakaavassa. Eihän tuossa ole silloin mitään tajua koko lääketieteen tilasta ja ylipäätään regulaatiosta. Tuollainen ihminen on elänyt aivan pellossa koko elämänsä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Eikä niitä ollut edes tutkittu vaan ruvettiin suoraan piikittämään. >>

Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen, esim:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Tämäkin asia on todettu tällä palstalla jo varmasti sata kertaa. Oletko onnistunut jotenkin säilyttämään tuon idioottimaisen uskomuksen niiden ohi vai valehteletko nyt aivan tietoisesti ?

Miten ihminen voi olla noin tyhmä, että kuvittelee, että ihmiseen saisi injektoida tutkimatonta ainetta suuressa mittakaavassa. Eihän tuossa ole silloin mitään tajua koko lääketieteen tilasta ja ylipäätään regulaatiosta. Tuollainen ihminen on elänyt aivan pellossa koko elämänsä.

Lue lisää

Anonyymi
2023-03-10 06:04:09

Juurikin niin!

Korona oli rokotteiden testivaiheessa edennyt kaikkin maanosiin ja mitä ilmeisimmin kaikkiin maailman maihin. Tiedossa oli, että rokotteita tultaisiin injektoimaan tuhansia miljoonia annoksia kautta koko maailman.

Kertoo korutonta kieltä kirjoittajan ymmärryksestä ja käsityksestä ylipäätään yhtään mistään väittää "eikä niitä ollut edes tutkittu vaan ruvettiin suoraan piikittämään" kun tiedossa on, että piikit tulevat menemään miljardeille ihmisille.


Hiukan ny tvaloja päälle siellä foliohattukerhossa!

Anonyymi kirjoitti:

<< Eikä niitä ollut edes tutkittu vaan ruvettiin suoraan piikittämään. >>

Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen, esim:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Tämäkin asia on todettu tällä palstalla jo varmasti sata kertaa. Oletko onnistunut jotenkin säilyttämään tuon idioottimaisen uskomuksen niiden ohi vai valehteletko nyt aivan tietoisesti ?

Miten ihminen voi olla noin tyhmä, että kuvittelee, että ihmiseen saisi injektoida tutkimatonta ainetta suuressa mittakaavassa. Eihän tuossa ole silloin mitään tajua koko lääketieteen tilasta ja ylipäätään regulaatiosta. Tuollainen ihminen on elänyt aivan pellossa koko elämänsä.

Lue lisää

-----Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen-----

Ai jaa. Oletko koskaan ymmärtänyt mitä on korruptio, ja että maailma toimii siten, että se jolla on "niput kunnossa", voi vetää paljonkin "mutkia suoriksi".

Lopuksi sopiva "pöytä" jonka äärellä kavereiden kesken sovitaan kuinka puhalluksesta saadut voitot jaetaan.

Varmaan aivan uutta tietoa tynnyreissä kasvatetuille...

Anonyymi kirjoitti:

-----Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen-----

Ai jaa. Oletko koskaan ymmärtänyt mitä on korruptio, ja että maailma toimii siten, että se jolla on "niput kunnossa", voi vetää paljonkin "mutkia suoriksi".

Lopuksi sopiva "pöytä" jonka äärellä kavereiden kesken sovitaan kuinka puhalluksesta saadut voitot jaetaan.

Varmaan aivan uutta tietoa tynnyreissä kasvatetuille...

Lue lisää

"Oletko koskaan ymmärtänyt mitä on korruptio"

- Kun kaikki muut väitämäsi liiskattiin maanrakoon, niin viimeisenä oljenkortenasi yrität sitten nostaa salaliittokorttia esiin.

Mikäs siinä. Nyt on sitten sinulla "Anonyymi 2023-03-10 20:43:23" aika esittää todisteet kertomastasi laajamittaisten rokotetestausten tulosten väärentämisestä ja salaliitosta sen takana. Lähdelinkkien kansa vielä.

Varmaan aivan uutta tietoa tynnyreissä kasvatetuille, joille ei ole edes juolahtanut mieleen että väittämä ilman todisteita on yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää puskistahuutelua mutta niin se näyttää menevän foliohattukerholaisilla.

Aina kun esität väittämän tai viittaat tutkimuksen, laita lähdeviite mukaan.

Linkittömät väittämät kun tuppaavat joutua foliohattuvalheiden roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

-----Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen-----

Ai jaa. Oletko koskaan ymmärtänyt mitä on korruptio, ja että maailma toimii siten, että se jolla on "niput kunnossa", voi vetää paljonkin "mutkia suoriksi".

Lopuksi sopiva "pöytä" jonka äärellä kavereiden kesken sovitaan kuinka puhalluksesta saadut voitot jaetaan.

Varmaan aivan uutta tietoa tynnyreissä kasvatetuille...

Lue lisää

<< -----Rokotteet saivat myyntiluvan vasta aivan tolkuttoman suuren tutkimuksen jälkeen-----
Ai jaa. Oletko koskaan ymmärtänyt mitä on korruptio, ja että maailma toimii siten, että se jolla on "niput kunnossa", voi vetää paljonkin "mutkia suoriksi".
Lopuksi sopiva "pöytä" jonka äärellä kavereiden kesken sovitaan kuinka puhalluksesta saadut voitot jaetaan.
Varmaan aivan uutta tietoa tynnyreissä kasvatetuille. >>

Heh, et varmasti ymmärrä itse, miten idiootiksi itsesi teet tuolla "tynnyrissä kasvaneelle" -kommentillasi. Tosiaan, foliohattuvajakki itse on kasvanut sen verran tynnyrissä, että et näköjään tiedä, että tuollaisten tieteellisten tutkimusten rekisteröintivelvoite noin 20 vuotta sitten käytännössä estää korruption tai tulosten vääristelyn. Ja nyt todella esitit useiden, useiden erittäin suurten tutkimusten (tosiaan, jokaisesta rokotteesta on vastaavat olemassa - ja myöhemmin on tullut lisää vielä suurempia) olevan kokonaan väärennettyjä. Ja tämä kaikki ilman todisteen häivääkään. Kun tieteellinen tulos ei sovi omaan uskontoosi, niin väität, että se on vääristelty.

Jospa se oma uskomuksesi onkin virheellinen ?

Aina historiassa on kuitenkin käynyt juuri niin päin, että kun tieteellinen tieto on uskomusta vastaan, uskomus on osoittautunut virheelliseksi. Tutkimusnäyttö ei ole ikinä ollut epäluotettavampi kuin ihmisten uskomus. Miksiköhän nyt olisi historiamme ensimmäinen kerta kun selkeästi heikkolahjaisen ihmisen kuvitelma olisikin luotettavampaa tietoa kuin tieteellisesti hyvin monin eri tutkimuksin todistettu tieteellinen tieto ? [Muista, että myös esim. kansalliset tilastot puoltavat tieteellistä tietoa.]

Niin, olisiko sittenkin niin päin, että haluaisit oikein kovasti, että se oma uskomuksesi olisi totta, niin siksi keksit täysin todisteettoman ja nykytutkimustilanteessa täysin absurdin väitteen, että koko tutkimuskenttä olisikin huijannut kaikilta osin ja jokaisen tutkimuksen osalta ihan kaiken ?

Nii-in, et edes tiennyt tuosta rekisteröinnistä ja sen metodista. En tietenkään ajattele, että tavallisen pulliaisen edes tarvitsisi tietää tuollaista tieteelliseen tutkimukseen liittyvää metodiikkatietoa, mutta sitten jos alat väittää sitä vastaan, niin silloin kyllä pitäisi kurkistaa sieltä tynnyristäsi ensin ulos. Sitten vasta kun tietäisit edes perusasioita tieteestä, niin olisit ikään kuin valmis edes kommentoimaan tieteen tuloksia. Nyt olet se tynnyrissä elävä vajakki, jolla ei vaan ole tietotaitoa kritisoida tieteellisiä tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko koskaan ymmärtänyt mitä on korruptio"

- Kun kaikki muut väitämäsi liiskattiin maanrakoon, niin viimeisenä oljenkortenasi yrität sitten nostaa salaliittokorttia esiin.

Mikäs siinä. Nyt on sitten sinulla "Anonyymi 2023-03-10 20:43:23" aika esittää todisteet kertomastasi laajamittaisten rokotetestausten tulosten väärentämisestä ja salaliitosta sen takana. Lähdelinkkien kansa vielä.

Varmaan aivan uutta tietoa tynnyreissä kasvatetuille, joille ei ole edes juolahtanut mieleen että väittämä ilman todisteita on yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää puskistahuutelua mutta niin se näyttää menevän foliohattukerholaisilla.

Aina kun esität väittämän tai viittaat tutkimuksen, laita lähdeviite mukaan.

Linkittömät väittämät kun tuppaavat joutua foliohattuvalheiden roskakoriin.

Lue lisää

:::::aika esittää todisteet kertomastasi laajamittaisten rokotetestausten tulosten väärentämisestä ja salaliitosta sen takana.:::::

Ei jaksa. Eti itse. Epäluottamuksen aiheutti kuitenkin kohdallani se tosiseikka, että tauti pullahti yhtäkkiä aivan yllättävästi "uutena" tautina, ja kuinka ollakaan, jo neljän kuukauden kuluessa oli kehitetty "rokote" joka oli jo käynyt "laajoja testejä".

Eli tauti juuri löytyi, mutta jo laajat testit oli "rokotteelle" tehty.

Vai niin.

Ottakaa kuka haluatte, ja uskokaa kaikki mitä teille ylhäältä syötetään.

Anonyymi kirjoitti:

:::::aika esittää todisteet kertomastasi laajamittaisten rokotetestausten tulosten väärentämisestä ja salaliitosta sen takana.:::::

Ei jaksa. Eti itse. Epäluottamuksen aiheutti kuitenkin kohdallani se tosiseikka, että tauti pullahti yhtäkkiä aivan yllättävästi "uutena" tautina, ja kuinka ollakaan, jo neljän kuukauden kuluessa oli kehitetty "rokote" joka oli jo käynyt "laajoja testejä".

Eli tauti juuri löytyi, mutta jo laajat testit oli "rokotteelle" tehty.

Vai niin.

Ottakaa kuka haluatte, ja uskokaa kaikki mitä teille ylhäältä syötetään.

Lue lisää

<< :::::aika esittää todisteet kertomastasi laajamittaisten rokotetestausten tulosten väärentämisestä ja salaliitosta sen takana.:::::
Ei jaksa. Eti itse. >>

Ei kun sinun pitää pystyä todistamaan, jos väität. Ilman esittämiäsi todisteita myönnät, että väitteesi ei perustu kuin omaan uskomukseesi/kuvitelmaasi.

<< Epäluottamuksen aiheutti kuitenkin kohdallani se tosiseikka, että tauti pullahti yhtäkkiä aivan yllättävästi "uutena" tautina >>

Nii-in, miten muuten uusi ihmisiä uhkaava tauti voi tulla kuin putkahtamalla aivan yht'äkkiä ? Selittäisitkö ?

Näitä pandemioita on ollut ennenkin. Kaikki ne ovat tulleet juuri yht'äkkiä uutena tautina.

<< ja kuinka ollakaan, jo neljän kuukauden kuluessa oli kehitetty "rokote" joka oli jo käynyt "laajoja testejä". >>

Köh tuota, viruksen perimä selvitettiin noin vuoden vaihteessa 2019-2020, josta lähti kehitykseen tunnetun rokotusteknologian vastine tuohon virukseen. Niin sen kuului toimia. Juuri tuollaiseen ko. teknologiaa on kehitetty, että todella päästään nopeasti etenemään. Rokote sinänsä oli valmis (tutkimusfaasit tehty) vasta n. vuoden päästä kehityksen alusta. [Ja oikeastaan ainoa myönnytys tutkimusvaatimuksissa kiireen vuoksi oli se, että rokotetutkimuksessa eri faaseja sai tehdä rinnakkain eikä niin, että alemman faasin tulokset olisi pitänyt ensin arvioida ennen kun saa luvan seuraavaan faasiin. Siksi siinä päästiin niin nopeasti eteenpäin.]

Miksi tämä olisi jotenkin kummallinen asia ?

<< Eli tauti juuri löytyi, mutta jo laajat testit oli "rokotteelle" tehty. >>

Ei. Kyllä ne testit tehtiin vasta koronan puhjettua. Rokoteteknologia sinänsä oli jo aiemmin testattu.

<< Ottakaa kuka haluatte, ja uskokaa kaikki mitä teille ylhäältä syötetään. >>

Mutta kun sinä nyt uskot jotain aivan idioottimaista huuhaapaskaa, perustelet väitteesi jostain maailmaa kattavasta korruptiosalaliitosta sillä, että sinusta tuntuu siltä, että kaikki rokotetutkimus on väärennettyä (koska olet huuhaablogeista uskotellut itsellesi aivan toisenlaisen huuhaauskomuksen kuin tieteellinen realismi on). Mikä on siis perusteesi, miksi kirjoitit tuon "tieteellinen tieto on korruptoitunutta valhetta", jos sinulla ei kerran ole ainoatakaan perustetta väitteellesi ? Perustelet sen vain sillä, että satut uskomaan niin ? Jos tuo ei ole idiotismia, niin mikä sitten olisi ?

Anonyymi kirjoitti:

:::::aika esittää todisteet kertomastasi laajamittaisten rokotetestausten tulosten väärentämisestä ja salaliitosta sen takana.:::::

Ei jaksa. Eti itse. Epäluottamuksen aiheutti kuitenkin kohdallani se tosiseikka, että tauti pullahti yhtäkkiä aivan yllättävästi "uutena" tautina, ja kuinka ollakaan, jo neljän kuukauden kuluessa oli kehitetty "rokote" joka oli jo käynyt "laajoja testejä".

Eli tauti juuri löytyi, mutta jo laajat testit oli "rokotteelle" tehty.

Vai niin.

Ottakaa kuka haluatte, ja uskokaa kaikki mitä teille ylhäältä syötetään.

Lue lisää

Miksei uskalleta avata vieläkään korona rokotteen tuote siis sisältö selostetta.Vielä vääntäin vaikka rautalangasta mitä nuo aineet ovat.Voisi monelle avata aidon tiedon hyödystä/haitoista.
Mihin muuhun omaan puolustus järjestelmään vaikutti.Aiheuttiko muita lisäsairauksia vaikkapa ykköstyypin diabetestä.Tai sydän häiriöitä.
Tosin nyt aletaan jotain osaa tutkia jotta tulevilta virheiltä vältyttäisi.

Miksi näitä ei avata.Eli saattaa löytyä ainesosia jotka eivät todellakaan sovi kaikille.Jopa elimistöjen erillaiset toiminnot voivat häiriintyä loppu elämäksi.

Mitä sitä nyt enää alkaa asiasta puhumaan.

Kuten tunnettua, kuolleisuus on rokottamattomilla selkeästi korkeampi kuin rokotetuilla. Sama pätee sairaalahoidon tarpeeseen.

Ja kas tässä, valmiiksi laskettuna "kuukaudessa / 100 000 henkilö) iän ja rokotussuojan mukaan"

- Ihan sillä kun tuo suhteellisen osuuden merkitys näyttää sinulle olevan ihan hepreaa. Siis ihan tyypillinen foliohattukerholainen.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tunnettua, kuolleisuus on rokottamattomilla selkeästi korkeampi kuin rokotetuilla. Sama pätee sairaalahoidon tarpeeseen.

Ja kas tässä, valmiiksi laskettuna "kuukaudessa / 100 000 henkilö) iän ja rokotussuojan mukaan"

- Ihan sillä kun tuo suhteellisen osuuden merkitys näyttää sinulle olevan ihan hepreaa. Siis ihan tyypillinen foliohattukerholainen.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Lue lisää

sitten tulee oikeat lukemat kun laitat kaikki rokotettujen pylväät päälekkäin,,,siinä on sairaalahoitoa vaativat rokotetut,,melko korkea on,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

sitten tulee oikeat lukemat kun laitat kaikki rokotettujen pylväät päälekkäin,,,siinä on sairaalahoitoa vaativat rokotetut,,melko korkea on,,,,,,

Öö tuota, jokainen pylväs on laskettu sataatuhatta kohti. Päällekkäin laitetut pylväät olisi sitten laskettu 300 000 kohti. Mistä vitusta sait oikein idean, että nuo suhteelliset riskit muka pitäisi jotenkin summata - vastoin ihan kaikkea tieteellistä käsittelyä ?

Mistä noita idiootteja oikein sikiää. Pitäisi sentään joku taju olla matemaattisesta käsittelystä ennen kun yrittää esiintyä jonkinlaisena asiantuntijana. Ei saatana, että nuo foliohatut ovat tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Öö tuota, jokainen pylväs on laskettu sataatuhatta kohti. Päällekkäin laitetut pylväät olisi sitten laskettu 300 000 kohti. Mistä vitusta sait oikein idean, että nuo suhteelliset riskit muka pitäisi jotenkin summata - vastoin ihan kaikkea tieteellistä käsittelyä ?

Mistä noita idiootteja oikein sikiää. Pitäisi sentään joku taju olla matemaattisesta käsittelystä ennen kun yrittää esiintyä jonkinlaisena asiantuntijana. Ei saatana, että nuo foliohatut ovat tyhmiä.

Lue lisää

Näkee selkeästi kuinka paljon sinäkin kadut omaa hyväuskoisuuttasi. Suomalaiset ovatkin ehkä maailman tyhmin kansa kun mittarina pidetään hyväuskoisuuteen taipuvaisuutta.
Ehkä sinäkin opit nyt olemaan vähemmän hyväuskoinen seuraavalla kerralla, kun ihan oma kanavasi YLE, joka aina kaiken totuuden kertoo ainoana ja luotettavana, toi totuuden esille.
Korona "rokote" oli riskialttein, ja kaikkien aikojen haitallisin "rokote" ikinä.
Voin kyllä ymmärtää miksi jaat tuota syvää jargoniaasi jota jakaessasi haet yläpukuuja itseäsi lohduttamaan.
Tyhmä kun olit, nyt kadut. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee selkeästi kuinka paljon sinäkin kadut omaa hyväuskoisuuttasi. Suomalaiset ovatkin ehkä maailman tyhmin kansa kun mittarina pidetään hyväuskoisuuteen taipuvaisuutta.
Ehkä sinäkin opit nyt olemaan vähemmän hyväuskoinen seuraavalla kerralla, kun ihan oma kanavasi YLE, joka aina kaiken totuuden kertoo ainoana ja luotettavana, toi totuuden esille.
Korona "rokote" oli riskialttein, ja kaikkien aikojen haitallisin "rokote" ikinä.
Voin kyllä ymmärtää miksi jaat tuota syvää jargoniaasi jota jakaessasi haet yläpukuuja itseäsi lohduttamaan.
Tyhmä kun olit, nyt kadut. Ei voi mitään.

Lue lisää

<< Korona "rokote" oli riskialttein, ja kaikkien aikojen haitallisin "rokote" ikinä. >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Tosiaan, netin huuhaablogeissa saa kirjoitella ihan mitä tahansa, mutta ihan kaikki, mitä siellä kirjoitetaan, ei ole totta.

<< Tyhmä kun olit, nyt kadut. Ei voi mitään. >>

Missä asiassa olisin ollut tyhmä ? Sinulla ei ole varaa sanoa, koska kompastelit sukkiisi tuossa matemaattisessakin asiassa. Itse asiassa kaikki sanomasi suodattuu nyt tuon idiotismisi "täytyy pistää päällekkäin" läpi. Olit siinä niin tyhmä ihminen, ettei tältä palstalta varmasti muita yhtä tyhmiä löydy - ja täällä kirjoittaa kyllä niin pohjasakkaa olevia vajakkeja, että oksat pois. Tosiaan, netin huuhaablogeista luetun huuhaapaskan uskominen ei tee sinusta asiantuntijaa. Se tekee sinusta huuhaapaskaan uskovan foliohattupellen. Muistatko kun varoiteltiin, ettei kaikki netissä kirjoitettava ole totta ? Että pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti netissä kirjoitettua ? Miksi tämä ohje unohtui kun uskoit, että rokotteesta tulee magneettiseksi, koska netissä niin kirjoitettiin ?

Miksi ?

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Nyt on vaan hetki myöntää tuo virheuskomuksesi. Olit vaan typerä idiootti uskoessasi noihin huuhaajorinoihin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Nyt on vaan hetki myöntää tuo virheuskomuksesi. Olit vaan typerä idiootti uskoessasi noihin huuhaajorinoihin.

Lue lisää

Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta.

<< Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta. >>

Kuinkas monta kuolemaa rokotteiden on todettu aiheuttaneen ?

Aivan, eipä niitä ole kuin aivan kourallinen - eikä niistäkään olla aivan varmoja, että se olisi rokotteen syy.

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Nyt on vaan hetki myöntää tuo virheuskomuksesi. Olit vaan typerä idiootti uskoessasi noihin huuhaajorinoihin.

Yhdysvallat, EU , Saksan wonleyer tuon takana....

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta. >>

Kuinkas monta kuolemaa rokotteiden on todettu aiheuttaneen ?

Aivan, eipä niitä ole kuin aivan kourallinen - eikä niistäkään olla aivan varmoja, että se olisi rokotteen syy.

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Nyt on vaan hetki myöntää tuo virheuskomuksesi. Olit vaan typerä idiootti uskoessasi noihin huuhaajorinoihin.

Lue lisää

Ylikuolleisuus on ennennäkemätöntä, sodassa kuoli yhtäpaljon. Jatkuu vaan....

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus on ennennäkemätöntä, sodassa kuoli yhtäpaljon. Jatkuu vaan....

<< Ylikuolleisuus on ennennäkemätöntä >>

Kyllä. Korona on paha tauti. Onneksi rokotetut ovat siltä paremmin suojassa.

Sitten vaan vastaamaan viestiin ja lopetat tuon puskista huutelun (vai etkö pysty):
<< Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta. >>

Kuinkas monta kuolemaa rokotteiden on todettu aiheuttaneen ?

Aivan, eipä niitä ole kuin aivan kourallinen - eikä niistäkään olla aivan varmoja, että se olisi rokotteen syy.

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Nyt on vaan hetki myöntää tuo virheuskomuksesi. Olit vaan typerä idiootti uskoessasi noihin huuhaajorinoihin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ylikuolleisuus on ennennäkemätöntä >>

Kyllä. Korona on paha tauti. Onneksi rokotetut ovat siltä paremmin suojassa.

Sitten vaan vastaamaan viestiin ja lopetat tuon puskista huutelun (vai etkö pysty):
<< Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta. >>

Kuinkas monta kuolemaa rokotteiden on todettu aiheuttaneen ?

Aivan, eipä niitä ole kuin aivan kourallinen - eikä niistäkään olla aivan varmoja, että se olisi rokotteen syy.

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Nyt on vaan hetki myöntää tuo virheuskomuksesi. Olit vaan typerä idiootti uskoessasi noihin huuhaajorinoihin.

Lue lisää

Korona nimenomaan ei ole paha tauti. Lähes jokainen on tartunnan saanut ja aika harva tuntee ketään jolla olisi ollut pahemmin oireita.

Anonyymi kirjoitti:

Korona nimenomaan ei ole paha tauti. Lähes jokainen on tartunnan saanut ja aika harva tuntee ketään jolla olisi ollut pahemmin oireita.

<< Korona nimenomaan ei ole paha tauti. Lähes jokainen on tartunnan saanut ja aika harva tuntee ketään jolla olisi ollut pahemmin oireita. >>

Ei. Kuolleisuus koronaan oli suurta (aluksi tuhkarokon luokkaa). Se on paha tauti. Se vie paljon enemmän ihmisiä hautaan kuin vaikka influenssa.

Sitten vaan vastaamaan viestiin ja lopetat tuon puskista huutelun (vai etkö pysty):
<< Rokotteen jälkeen tullut kuolemakin on ohimenevä haitta. >>

Kuinkas monta kuolemaa rokotteiden on todettu aiheuttaneen ?

Aivan, eipä niitä ole kuin aivan kourallinen - eikä niistäkään olla aivan varmoja, että se olisi rokotteen syy.

<< Miksi totuutta ei saa tuoda julki? >>

Eikös se tuossa tullut julki ?

Haitoista on maksettu yli 600 ihmiselle korvauksia - mutta haitat ovat olleet nimenomaan ohi meneviä. On vain ani harva rokotettu, joilla on jotain noin hankalia ongelmia kuin kyseisen jutun tyypillä.

Tosiaan, kaikkein synkimmässä idiotismissa elävät folihattuvajakit uskovat vielä vaan, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" olisi tulossa jotain todisteita (siis oikeita todisteita eikä vaan netin huuhaablogien himmeitä väitteitä). Ei niitä ole tullut - eikä tule. Vai oletko jotenkin sitä mieltä, että "kyllä se ihan pian todistetaan, että rokote tekee ihmisestä magneettisen" ?

Uskoit huuhaablogien vammailuihin. Ne eivät vaan olleet totta.

Olet varmaa hyvä tilastotaiteilija. Jos lähes kaikki on rokotettu niin totta kai heistä kuolee syystä tai toisesta enemmän kuin rottomattomia. Jo otetaan prosenttiluku niin rokottomattomia kuolee monta kertaa enemmän kuin rokotettuja.

<< rokotetujen pylväät pitää laittaa päälekkäin >>

Eikä pidä, vitun idiootti.

Ne on suhteutettu 100 000 kohti.

4 miljoonaa rokotettua ja 100 000 ilman rokotusta. Seurauksena on, että rokottetuissa enemmän joutuu esim. umpisuolileikkaukseen.

Missä tällainen tilasto?

<< niin edellisessä taulukossa esim marraskuu -22 sairaalassa rokottamattomia 125 rokotettuja vähän yli tuhat,,,eli kymmenkertainen on sairaalassa olevien rokotettujen määrä >>

Niin tosiaan, rokottamattomien osuus sairaalahoidossa olevista oli 10,6 % eli rokotettuja siellä oli 89,4 %. Sitten taas sairaalassa ylipäätään olevien ikäryhmässä (vanhukset pääsääntöisesti) rokotuskattavuus on 95 % luokkaa. Jos siis rokote ei auttaisi, niin sairaaloissa pitäisi olla 95 % luokkaa oleva osuus rokotettuja, mutta ei vaan ole. Rokottamattomat ovat siis yli kaksinkertaisessa riskissä joutua sairaalaan. Ja tämä on laskettu tarkasti tuossa 100 000 kohti lasketussa taulukossa. Tietysti ko. laskentatavan ymmärtämiseen tarvitaan enemmän älyä kuin sellaisella ihmisellä on, joka uskoi, että rokote tekee magneettiseksi.

<< en ymmärrä tätä rokotettujen,,ajatuksen juoksua,,väitetään vaikka mitä,,mutta taulukot ympäri maailmaa kertoo,,,rokotetut ylivoimaisesti sairaalassa ja ruumishuoneella, >>

Ei. Kyllä ihan jokaisen maan tilastot osoittavat täsmälleen saman: rokote vähentää riskiä joutua sairaalaan, teholle ja kuolla. Ei voi mitään.

Tosiaan tuskin nyt sentään niin idiootiksi itsesi tunnustat, että kuvittelet, että kun rattijuopot ajavat vähemmän kuolonkolareja kuin selvät autoilijat, niin rattijuopumus olisi hyvän ajotaidon tae ? Vai tunnustaudutko noin idiootiksi ?

Mitä jos tuohon vaikuttaa se, että rattijuopot ovat niin harvassa, että heille tulee vähemmän kuolonkolareja, mutta heidän riski joutua kuolonkolariin on monikertainen selvään autoilijaan nähden. Siis ihan samalla tavalla kuin rokotteissa: vaikka suurin osa kuolleista on rokotettuja, niin se johtuu siitä, että rokotettuja on melkein kaikki (kuten melkein kaikki ajaa selvin päin), mutta sen pienen rokottamattomien ryhmän riski kuolla on tietysti monikertainen rokottamattomaan ryhmään verrattuna (kuten rattijuopon riski joutua onnettomuuteen). Ymmärrätkö edes näin yksinkertaista matemaattista ajattelua ?

Tuskin. Uskoithan, että rokote tekee ihmisestä magneettisenkin. Kaikki idiotismi siis uppoaa - ja omaa ajattelukykyä ei ole lainkaan.

<< vielä ei ole loppunäytelmää näytelty rokotettujen lopullisesta kuolleisuudesta ja sairaushaitoista,,ootellaan muutama vuosi, >>

Tuletko sitten vaikka 31.12.2025 julistautumaan maan tyhmimmäksi ihmiseksi, jos mitään erityistä ei ilmaannu ? Pistä oikein kalenteriin merkintä tuohon - vai pystytkö asettamaan itsellesi takarajaa ?

<< tulokset tulee oleen kauheat, >>

Mistähän vitusta kirjoitustaidoton ja ajattelukyvytön vajakki, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, edes teoriassa voisi tietää "tuloksia" ? Kuvitelmiasi nuo on eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

<< en ymmärrä tätä rokotettujen,,ajatuksen juoksua,,väitetään vaikka mitä,,mutta taulukot ympäri maailmaa kertoo,,,rokotetut ylivoimaisesti sairaalassa ja ruumishuoneella, >>

Ei. Kyllä ihan jokaisen maan tilastot osoittavat täsmälleen saman: rokote vähentää riskiä joutua sairaalaan, teholle ja kuolla. Ei voi mitään.

Tosiaan tuskin nyt sentään niin idiootiksi itsesi tunnustat, että kuvittelet, että kun rattijuopot ajavat vähemmän kuolonkolareja kuin selvät autoilijat, niin rattijuopumus olisi hyvän ajotaidon tae ? Vai tunnustaudutko noin idiootiksi ?

Mitä jos tuohon vaikuttaa se, että rattijuopot ovat niin harvassa, että heille tulee vähemmän kuolonkolareja, mutta heidän riski joutua kuolonkolariin on monikertainen selvään autoilijaan nähden. Siis ihan samalla tavalla kuin rokotteissa: vaikka suurin osa kuolleista on rokotettuja, niin se johtuu siitä, että rokotettuja on melkein kaikki (kuten melkein kaikki ajaa selvin päin), mutta sen pienen rokottamattomien ryhmän riski kuolla on tietysti monikertainen rokottamattomaan ryhmään verrattuna (kuten rattijuopon riski joutua onnettomuuteen). Ymmärrätkö edes näin yksinkertaista matemaattista ajattelua ?

Tuskin. Uskoithan, että rokote tekee ihmisestä magneettisenkin. Kaikki idiotismi siis uppoaa - ja omaa ajattelukykyä ei ole lainkaan.

<< vielä ei ole loppunäytelmää näytelty rokotettujen lopullisesta kuolleisuudesta ja sairaushaitoista,,ootellaan muutama vuosi, >>

Tuletko sitten vaikka 31.12.2025 julistautumaan maan tyhmimmäksi ihmiseksi, jos mitään erityistä ei ilmaannu ? Pistä oikein kalenteriin merkintä tuohon - vai pystytkö asettamaan itsellesi takarajaa ?

<< tulokset tulee oleen kauheat, >>

Mistähän vitusta kirjoitustaidoton ja ajattelukyvytön vajakki, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, edes teoriassa voisi tietää "tuloksia" ? Kuvitelmiasi nuo on eikä mitään muuta.

Lue lisää

Yhtään koronapiikkiä en ole ottanut. Ymmärrän sen, että piikitettyjä pelottaa. Foliohattuvajakki olen ja luen huuhaablogeja, joten sitä vastausta tähän kommenttiin ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään koronapiikkiä en ole ottanut. Ymmärrän sen, että piikitettyjä pelottaa. Foliohattuvajakki olen ja luen huuhaablogeja, joten sitä vastausta tähän kommenttiin ei tarvita.

Lue lisää

<< Ymmärrän sen, että piikitettyjä pelottaa. >>

Ei pelota. Mikä ihme pelottaisi.

Nyt vaan on hetki, jolloin voidaan oikein hyvin avoimesti nauraa teille vitun vajakki-idiooteille kun uskoitte aivan kaiken, mitä huuhaablogeissa selitettiin. Uskoit niin saatanan sinisilmäisesti aivan idioottimaisia väitteitä, että tuo todistaa sinun olevan tyhmä kuin saapas.

Mutta mutta, et kyennyt vastaamaan viestiin. Onko vastaaminen hankalaa ? Osoittaako jo vastaaminen, miten vitun typerä olet ollut:
<< en ymmärrä tätä rokotettujen,,ajatuksen juoksua,,väitetään vaikka mitä,,mutta taulukot ympäri maailmaa kertoo,,,rokotetut ylivoimaisesti sairaalassa ja ruumishuoneella, >>

Ei. Kyllä ihan jokaisen maan tilastot osoittavat täsmälleen saman: rokote vähentää riskiä joutua sairaalaan, teholle ja kuolla. Ei voi mitään.

Tosiaan tuskin nyt sentään niin idiootiksi itsesi tunnustat, että kuvittelet, että kun rattijuopot ajavat vähemmän kuolonkolareja kuin selvät autoilijat, niin rattijuopumus olisi hyvän ajotaidon tae ? Vai tunnustaudutko noin idiootiksi ?

Mitä jos tuohon vaikuttaa se, että rattijuopot ovat niin harvassa, että heille tulee vähemmän kuolonkolareja, mutta heidän riski joutua kuolonkolariin on monikertainen selvään autoilijaan nähden. Siis ihan samalla tavalla kuin rokotteissa: vaikka suurin osa kuolleista on rokotettuja, niin se johtuu siitä, että rokotettuja on melkein kaikki (kuten melkein kaikki ajaa selvin päin), mutta sen pienen rokottamattomien ryhmän riski kuolla on tietysti monikertainen rokottamattomaan ryhmään verrattuna (kuten rattijuopon riski joutua onnettomuuteen). Ymmärrätkö edes näin yksinkertaista matemaattista ajattelua ?

Tuskin. Uskoithan, että rokote tekee ihmisestä magneettisenkin. Kaikki idiotismi siis uppoaa - ja omaa ajattelukykyä ei ole lainkaan.

<< vielä ei ole loppunäytelmää näytelty rokotettujen lopullisesta kuolleisuudesta ja sairaushaitoista,,ootellaan muutama vuosi, >>

Tuletko sitten vaikka 31.12.2025 julistautumaan maan tyhmimmäksi ihmiseksi, jos mitään erityistä ei ilmaannu ? Pistä oikein kalenteriin merkintä tuohon - vai pystytkö asettamaan itsellesi takarajaa ?

<< tulokset tulee oleen kauheat, >>

Mistähän vitusta kirjoitustaidoton ja ajattelukyvytön vajakki, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, edes teoriassa voisi tietää "tuloksia" ? Kuvitelmiasi nuo on eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ymmärrän sen, että piikitettyjä pelottaa. >>

Ei pelota. Mikä ihme pelottaisi.

Nyt vaan on hetki, jolloin voidaan oikein hyvin avoimesti nauraa teille vitun vajakki-idiooteille kun uskoitte aivan kaiken, mitä huuhaablogeissa selitettiin. Uskoit niin saatanan sinisilmäisesti aivan idioottimaisia väitteitä, että tuo todistaa sinun olevan tyhmä kuin saapas.

Mutta mutta, et kyennyt vastaamaan viestiin. Onko vastaaminen hankalaa ? Osoittaako jo vastaaminen, miten vitun typerä olet ollut:
<< en ymmärrä tätä rokotettujen,,ajatuksen juoksua,,väitetään vaikka mitä,,mutta taulukot ympäri maailmaa kertoo,,,rokotetut ylivoimaisesti sairaalassa ja ruumishuoneella, >>

Ei. Kyllä ihan jokaisen maan tilastot osoittavat täsmälleen saman: rokote vähentää riskiä joutua sairaalaan, teholle ja kuolla. Ei voi mitään.

Tosiaan tuskin nyt sentään niin idiootiksi itsesi tunnustat, että kuvittelet, että kun rattijuopot ajavat vähemmän kuolonkolareja kuin selvät autoilijat, niin rattijuopumus olisi hyvän ajotaidon tae ? Vai tunnustaudutko noin idiootiksi ?

Mitä jos tuohon vaikuttaa se, että rattijuopot ovat niin harvassa, että heille tulee vähemmän kuolonkolareja, mutta heidän riski joutua kuolonkolariin on monikertainen selvään autoilijaan nähden. Siis ihan samalla tavalla kuin rokotteissa: vaikka suurin osa kuolleista on rokotettuja, niin se johtuu siitä, että rokotettuja on melkein kaikki (kuten melkein kaikki ajaa selvin päin), mutta sen pienen rokottamattomien ryhmän riski kuolla on tietysti monikertainen rokottamattomaan ryhmään verrattuna (kuten rattijuopon riski joutua onnettomuuteen). Ymmärrätkö edes näin yksinkertaista matemaattista ajattelua ?

Tuskin. Uskoithan, että rokote tekee ihmisestä magneettisenkin. Kaikki idiotismi siis uppoaa - ja omaa ajattelukykyä ei ole lainkaan.

<< vielä ei ole loppunäytelmää näytelty rokotettujen lopullisesta kuolleisuudesta ja sairaushaitoista,,ootellaan muutama vuosi, >>

Tuletko sitten vaikka 31.12.2025 julistautumaan maan tyhmimmäksi ihmiseksi, jos mitään erityistä ei ilmaannu ? Pistä oikein kalenteriin merkintä tuohon - vai pystytkö asettamaan itsellesi takarajaa ?

<< tulokset tulee oleen kauheat, >>

Mistähän vitusta kirjoitustaidoton ja ajattelukyvytön vajakki, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, edes teoriassa voisi tietää "tuloksia" ? Kuvitelmiasi nuo on eikä mitään muuta.

Lue lisää

Kuinkahan suhtautuisi nauruusi. Onnekseni en tuota tuotetta ottanut. Siinä nauraessasi ottamattomuudelleni, tulee vain mieleen ne neljä kuollutta jotka omassakin kaveri ja tuttavapiirissä tuotteen kyseenalaistamatta ottivat. Lisänä pysyvään ihosairauteen sairastunut sekä läheinen ystävä, joka ei ihme kyllä ainakaan vielä ole sairastunut, mutta pelkää ja katuu ottamaansa piikkiä aivan SIMONA!
Hmm.. takaisin alkuperäiseen asiaan.... Naurat kun en ottanut piikkiä, johon lähipiirissä on useita kuolleita ja vakavasti lopuksi ikäänsä sairastuneita.
Luulisi että olet nauramassa noiden vahingon kärsineiden kustannuksella.
Naurat etten ole ottanut piikki, eli naurat että itse en ole kuollut tai sairastunut.
Nauramisesi tarvitsee korkeamman matematiikan ymmärrystä, jota itselläsi ei ilmiselvästi sekavuudestasi johtuen näytä olevan.
Vai osaatko kertoa mille olet nauramassa? Kuolleille, sairastuneille, vai sille että itse en ole sairastunut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan suhtautuisi nauruusi. Onnekseni en tuota tuotetta ottanut. Siinä nauraessasi ottamattomuudelleni, tulee vain mieleen ne neljä kuollutta jotka omassakin kaveri ja tuttavapiirissä tuotteen kyseenalaistamatta ottivat. Lisänä pysyvään ihosairauteen sairastunut sekä läheinen ystävä, joka ei ihme kyllä ainakaan vielä ole sairastunut, mutta pelkää ja katuu ottamaansa piikkiä aivan SIMONA!
Hmm.. takaisin alkuperäiseen asiaan.... Naurat kun en ottanut piikkiä, johon lähipiirissä on useita kuolleita ja vakavasti lopuksi ikäänsä sairastuneita.
Luulisi että olet nauramassa noiden vahingon kärsineiden kustannuksella.
Naurat etten ole ottanut piikki, eli naurat että itse en ole kuollut tai sairastunut.
Nauramisesi tarvitsee korkeamman matematiikan ymmärrystä, jota itselläsi ei ilmiselvästi sekavuudestasi johtuen näytä olevan.
Vai osaatko kertoa mille olet nauramassa? Kuolleille, sairastuneille, vai sille että itse en ole sairastunut?

Lue lisää

<< Kuinkahan suhtautuisi nauruusi. >>

Nii-in, olet se huuhaauskomuksiin uskova pelle, jolle nauretaan.

<< tulee vain mieleen ne neljä kuollutta jotka omassakin kaveri ja tuttavapiirissä tuotteen kyseenalaistamatta ottivat >>

[Mistä tiedät tuttavapiirisi kaikkien jäsenten rokotusstatuksen ? Minä en nimittäin tiedä.]

Sitten jos käytät tähänkin vähän järkeäsi (no, ehkä kohtuuton vaatimus ihmiseltä, joka uskoi rokotteen tekevän maagisesti ihmisestä magneettisen), niin eikö vaan, että parin vuoden aikana kaikista etäisestikin tuntemistasi ihmisistä jokunen aina kuolee. Syytä et tiedä välttämättä ollenkaan, mutta uskot nyt, että "se oli rokote", koska se on uskomuksesi. Et kuitenkaan osaa suhteuttaa kuolemia normaaleihin kuolemamääriin, koska uskontosi sokaisee todellisuustajusi.

Ja tosiaan, vaikka tuo olisi oikeasti tottakin, niin sitten kuitenkin kun tiedämme, että rokottaminen laskee kuolleisuutta, niin kun otetaan tätä "tuttavapiiriäsi" vastaava määrä rokottamattomia ihmisiä, niin heillä on niitä kuolemia enemmän kuin rokotetuilla.

Ei voi mitään.

<< Lisänä pysyvään ihosairauteen sairastunut sekä läheinen ystävä, joka ei ihme kyllä ainakaan vielä ole sairastunut, mutta pelkää ja katuu ottamaansa piikkiä aivan SIMONA! >>

Ja vielä kun pystyisit osoittamaan rokotteen yhteyden ko. sairauteen. [Ja ehkä se "katuminenkin" on enemmän omaa uskomustasi.]

<< Naurat kun en ottanut piikkiä, johon lähipiirissä on useita kuolleita ja vakavasti lopuksi ikäänsä sairastuneita. >>

Heh, kuvittelet, että rokote on tappanut, mutta kun ei se ole. Siitä tiedetään, että se vähentää kuolleisuutta. Kyse on siis aivan virheellisestä uskomuksestasi. Ei voi mitään.

<< Vai osaatko kertoa mille olet nauramassa? >>

Uskomuksellesi. Sille täällä nauretaan. Nuo kaikki idiotismisi ovat kuvittelua. Elät mielikuvitusmaailmassa. Sille täällä nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ymmärrän sen, että piikitettyjä pelottaa. >>

Ei pelota. Mikä ihme pelottaisi.

Nyt vaan on hetki, jolloin voidaan oikein hyvin avoimesti nauraa teille vitun vajakki-idiooteille kun uskoitte aivan kaiken, mitä huuhaablogeissa selitettiin. Uskoit niin saatanan sinisilmäisesti aivan idioottimaisia väitteitä, että tuo todistaa sinun olevan tyhmä kuin saapas.

Mutta mutta, et kyennyt vastaamaan viestiin. Onko vastaaminen hankalaa ? Osoittaako jo vastaaminen, miten vitun typerä olet ollut:
<< en ymmärrä tätä rokotettujen,,ajatuksen juoksua,,väitetään vaikka mitä,,mutta taulukot ympäri maailmaa kertoo,,,rokotetut ylivoimaisesti sairaalassa ja ruumishuoneella, >>

Ei. Kyllä ihan jokaisen maan tilastot osoittavat täsmälleen saman: rokote vähentää riskiä joutua sairaalaan, teholle ja kuolla. Ei voi mitään.

Tosiaan tuskin nyt sentään niin idiootiksi itsesi tunnustat, että kuvittelet, että kun rattijuopot ajavat vähemmän kuolonkolareja kuin selvät autoilijat, niin rattijuopumus olisi hyvän ajotaidon tae ? Vai tunnustaudutko noin idiootiksi ?

Mitä jos tuohon vaikuttaa se, että rattijuopot ovat niin harvassa, että heille tulee vähemmän kuolonkolareja, mutta heidän riski joutua kuolonkolariin on monikertainen selvään autoilijaan nähden. Siis ihan samalla tavalla kuin rokotteissa: vaikka suurin osa kuolleista on rokotettuja, niin se johtuu siitä, että rokotettuja on melkein kaikki (kuten melkein kaikki ajaa selvin päin), mutta sen pienen rokottamattomien ryhmän riski kuolla on tietysti monikertainen rokottamattomaan ryhmään verrattuna (kuten rattijuopon riski joutua onnettomuuteen). Ymmärrätkö edes näin yksinkertaista matemaattista ajattelua ?

Tuskin. Uskoithan, että rokote tekee ihmisestä magneettisenkin. Kaikki idiotismi siis uppoaa - ja omaa ajattelukykyä ei ole lainkaan.

<< vielä ei ole loppunäytelmää näytelty rokotettujen lopullisesta kuolleisuudesta ja sairaushaitoista,,ootellaan muutama vuosi, >>

Tuletko sitten vaikka 31.12.2025 julistautumaan maan tyhmimmäksi ihmiseksi, jos mitään erityistä ei ilmaannu ? Pistä oikein kalenteriin merkintä tuohon - vai pystytkö asettamaan itsellesi takarajaa ?

<< tulokset tulee oleen kauheat, >>

Mistähän vitusta kirjoitustaidoton ja ajattelukyvytön vajakki, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, edes teoriassa voisi tietää "tuloksia" ? Kuvitelmiasi nuo on eikä mitään muuta.

Lue lisää

Magneettisuuslöpinä on ihan teidän lobbariporukan keksimä keino älylläämpien ja itse ajattelevien mustamaalaamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Magneettisuuslöpinä on ihan teidän lobbariporukan keksimä keino älylläämpien ja itse ajattelevien mustamaalaamiselle.

<< Magneettisuuslöpinä on ihan teidän lobbariporukan keksimä keino älylläämpien ja itse ajattelevien mustamaalaamiselle. >>

Ei. Kyllä se oli aivan rokotusten aluksi nimenomaan se keihäänkärki, johon rokotevastustajat nojasivat. Enkä todella nähnyt esim. sinua kirjoittamassa vastaan kun tännekin postattiin lukemattomia määriä niitä viestejä (huuhaablogin linkin kera), jossa väitettiin ihmisten tulevan magneettisiksi rokotteista. Mikset ollut vastustamassa tuota aivan silkkaa idiotismia, jota niissä sinunkin lukemissasi huuhaablogeissa leviteltiin ?

Niin, vähintään sympatiseerasit noita vammailuja, jos et aivan suoraan uskonut niihin. Et tohtinut purra jalkaan foliohattuystäviäsi, koska olit siinä samassa uskossa.

Joko se vastaaminen onnistuisi - vai toteammeko, että jouduit kyykistymään viestini edessä (vastaamattomuus on myöntämistä, että jouduit kyykistymään edessäni):
<< en ymmärrä tätä rokotettujen,,ajatuksen juoksua,,väitetään vaikka mitä,,mutta taulukot ympäri maailmaa kertoo,,,rokotetut ylivoimaisesti sairaalassa ja ruumishuoneella, >>

Ei. Kyllä ihan jokaisen maan tilastot osoittavat täsmälleen saman: rokote vähentää riskiä joutua sairaalaan, teholle ja kuolla. Ei voi mitään.

Tosiaan tuskin nyt sentään niin idiootiksi itsesi tunnustat, että kuvittelet, että kun rattijuopot ajavat vähemmän kuolonkolareja kuin selvät autoilijat, niin rattijuopumus olisi hyvän ajotaidon tae ? Vai tunnustaudutko noin idiootiksi ?

Mitä jos tuohon vaikuttaa se, että rattijuopot ovat niin harvassa, että heille tulee vähemmän kuolonkolareja, mutta heidän riski joutua kuolonkolariin on monikertainen selvään autoilijaan nähden. Siis ihan samalla tavalla kuin rokotteissa: vaikka suurin osa kuolleista on rokotettuja, niin se johtuu siitä, että rokotettuja on melkein kaikki (kuten melkein kaikki ajaa selvin päin), mutta sen pienen rokottamattomien ryhmän riski kuolla on tietysti monikertainen rokottamattomaan ryhmään verrattuna (kuten rattijuopon riski joutua onnettomuuteen). Ymmärrätkö edes näin yksinkertaista matemaattista ajattelua ?

Tuskin. Uskoithan, että rokote tekee ihmisestä magneettisenkin. Kaikki idiotismi siis uppoaa - ja omaa ajattelukykyä ei ole lainkaan.

<< vielä ei ole loppunäytelmää näytelty rokotettujen lopullisesta kuolleisuudesta ja sairaushaitoista,,ootellaan muutama vuosi, >>

Tuletko sitten vaikka 31.12.2025 julistautumaan maan tyhmimmäksi ihmiseksi, jos mitään erityistä ei ilmaannu ? Pistä oikein kalenteriin merkintä tuohon - vai pystytkö asettamaan itsellesi takarajaa ?

<< tulokset tulee oleen kauheat, >>

Mistähän vitusta kirjoitustaidoton ja ajattelukyvytön vajakki, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, edes teoriassa voisi tietää "tuloksia" ? Kuvitelmiasi nuo on eikä mitään muuta.

<< Miksi ottaa piikki virukseen, kun niihin ei tunnetusti tepsi mikään lääke? >>

Jos vaikka siksi, ettei rokote ole lääke.

Mistä noita idiootteja oikein sikiää. Perusasiat ensin kuntoon ennen kun tulet vammailemaan tänne.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi ottaa piikki virukseen, kun niihin ei tunnetusti tepsi mikään lääke? >>

Jos vaikka siksi, ettei rokote ole lääke.

Mistä noita idiootteja oikein sikiää. Perusasiat ensin kuntoon ennen kun tulet vammailemaan tänne.

Lue lisää

Olet saanut peräti yhden yläpukun jonka itse itsellesi toisen tilin kautta olet antanut. Näin teillä vammailijoilla. Ota lisää rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut peräti yhden yläpukun jonka itse itsellesi toisen tilin kautta olet antanut. Näin teillä vammailijoilla. Ota lisää rokotteita.

Mitähän vittua oikein vammailet taas.

Ilmeisesti vituttaa, että joku on käynyt tuollaisen peukun laittamassa.

Mitä siitä ? Kuitenkin se näköjään estää, että olisit kommentoinut itse viestiin. Ihan pelkästään "olet oikeassa" riittäisi. Vai olenko mielestäsi väärässä tuossa edellisessä viestissäni ?

no eihän kukaan järkevä ihminen ota täysin tuntematonta rokotetta,,oikean rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta,,,tämä pykätättiin alle vuodessa,,,ottakaa rokote kaikkien oma asia,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

no eihän kukaan järkevä ihminen ota täysin tuntematonta rokotetta,,oikean rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta,,,tämä pykätättiin alle vuodessa,,,ottakaa rokote kaikkien oma asia,,,,,,

Lue lisää

Kristallipuolueen foliopäät ei ainakaan ymmärrä rokotteista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

no eihän kukaan järkevä ihminen ota täysin tuntematonta rokotetta,,oikean rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta,,,tämä pykätättiin alle vuodessa,,,ottakaa rokote kaikkien oma asia,,,,,,

Lue lisää

Kuitenkin rokote kävi ihan kaikki tutkimusvaiheet läpi. Nyt ne tehtiin vaan kiireen vuoksi rinnakkain. Regulaatio on niissä ihan samalla tavalla kunnossa kuin muissakin lääketieteellisissä sovelluksissa. Etkö tätäkään tiennyt ?

Anonyymi kirjoitti:

no eihän kukaan järkevä ihminen ota täysin tuntematonta rokotetta,,oikean rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta,,,tämä pykätättiin alle vuodessa,,,ottakaa rokote kaikkien oma asia,,,,,,

Lue lisää

Anonyymi
2023-03-06 21:23:53

Mikä sääntökirja määrää sen, ettei rokotetta saa alle 10 vuoden sisään kehittää valmiiksi?

Anonyymi kirjoitti:

no eihän kukaan järkevä ihminen ota täysin tuntematonta rokotetta,,oikean rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta,,,tämä pykätättiin alle vuodessa,,,ottakaa rokote kaikkien oma asia,,,,,,

Lue lisää

"no eihän kukaan järkevä ihminen ota täysin tuntematonta rokotetta"

Harvempi ottaa, toisaalta saadakseen "täysin tuntematonta rokotetta" joudut ilmoittautumaan vapaaehtoiseksi lääketieteelliseen testiin sen jälkeen kun eläinkokeet on suoritettu.

Kuten koronarokotteenkin tapauksessa oli se hyvin testattu siinä vaiheessa kun sitä aloitettiin julkisesti jakamaan ja sivuvaikutukset olivat jopa harvinaisempia kuin etukäteen tehdyissä tutkimuksissa.

"oikean rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta"

Ei ota.

"tämä pykätättiin alle vuodessa"

Jep, saattaa yllättää sinut, mutta lääketiede ja teknologia on ehtinyt kehittyä vähän sitten 60-luvun :)

"ottakaa rokote kaikkien oma asia"

Kun on tarkoitus hävittää tauti, se on itseasiassa koko yhteiskunnan asia jos on olemassa hoitomuoto joka vähentää tarttumistodennäköisyyttä.

Uskallatko mennä mienterveystoimistoon!!!

<< Rokottamattomien mollaaminen on lopetettava. >>

Miksei ihmistä, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi saisi sanoa tyhmäksi ?

Siinähän ei ole mitään mollaamistakaan, jos vaan kylmästi todetaan, että tuollainen ihminen on vaan aivan saatanan tyhmä. Hän on mennyt uskomaan huuhaablogien aivan idioottimaisia väitteitä vailla minkäänlaista kriittistä näkemystä asiasta.

Ei tuollainen ihan täysijärkinenkään ole, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokottamattomien mollaaminen on lopetettava. >>

Miksei ihmistä, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi saisi sanoa tyhmäksi ?

Siinähän ei ole mitään mollaamistakaan, jos vaan kylmästi todetaan, että tuollainen ihminen on vaan aivan saatanan tyhmä. Hän on mennyt uskomaan huuhaablogien aivan idioottimaisia väitteitä vailla minkäänlaista kriittistä näkemystä asiasta.

Ei tuollainen ihan täysijärkinenkään ole, vai mitä ?

Lue lisää

Taidat olla ainoa joka luuli rokotteen tekevän ihmiset magneettiseksi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla ainoa joka luuli rokotteen tekevän ihmiset magneettiseksi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Ei ihan, toihan oli yksi yleisemmistä syistä siihen minkä ihmiset antoivat piikkikammolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla ainoa joka luuli rokotteen tekevän ihmiset magneettiseksi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

<< Taidat olla ainoa joka luuli rokotteen tekevän ihmiset magneettiseksi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. >>

Ei. Kyllä se oli nimenomaan teidän foliohattuvajakkien kuvitelma. Samoin kuin rokotteessa olevat nanorobotit, lähettimet, mikrosirut, grafeeni, alkueläimet jne. jne. Uskoit itsekin noihin aivan vitun idioottimaisiin väitteisiin. Hah hah !

Tuollaisiin idioottimaisuuksiin uskominen osoittaa ihmisen olevan tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Taidat olla ainoa joka luuli rokotteen tekevän ihmiset magneettiseksi. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. >>

Ei. Kyllä se oli nimenomaan teidän foliohattuvajakkien kuvitelma. Samoin kuin rokotteessa olevat nanorobotit, lähettimet, mikrosirut, grafeeni, alkueläimet jne. jne. Uskoit itsekin noihin aivan vitun idioottimaisiin väitteisiin. Hah hah !

Tuollaisiin idioottimaisuuksiin uskominen osoittaa ihmisen olevan tyhmä.

Lue lisää

Ei. Mainitsemasi propaganda oli vain teidän manipulaattoreiden maalittamista "rokotetta" ottamattomia kohtaan.
"Rokotetta" ei ole otettu koska sen tiedettiin heikentävän luontaista immuniteettiä, ja altistavan joka pikku nuhalle vakavana.
"Alkueläimet" jne, oli vain teidän maksettujen manipulaattoreiden surkeaa yritelmää saada järkevämpi osa ihmisistä mustamaalatuksi siten että ulospäin olisivat näyttäneet kyseenalaistettavilta.
Nyt kuitenkin ikävä totuus iski silmillenne, ja haitat on myönnettävä.
Alunperinkin kaikki joita yrititte maalittaa "foliohatuksi" jne, olivat oikeassa, ja te maksetut manipulaattorit paljastuitte.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Mainitsemasi propaganda oli vain teidän manipulaattoreiden maalittamista "rokotetta" ottamattomia kohtaan.
"Rokotetta" ei ole otettu koska sen tiedettiin heikentävän luontaista immuniteettiä, ja altistavan joka pikku nuhalle vakavana.
"Alkueläimet" jne, oli vain teidän maksettujen manipulaattoreiden surkeaa yritelmää saada järkevämpi osa ihmisistä mustamaalatuksi siten että ulospäin olisivat näyttäneet kyseenalaistettavilta.
Nyt kuitenkin ikävä totuus iski silmillenne, ja haitat on myönnettävä.
Alunperinkin kaikki joita yrititte maalittaa "foliohatuksi" jne, olivat oikeassa, ja te maksetut manipulaattorit paljastuitte.

Lue lisää

<< Ei. Mainitsemasi propaganda oli vain teidän manipulaattoreiden maalittamista "rokotetta" ottamattomia kohtaan. >>

Tsekkaa tämä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17130154/rokotteet-ovat-vaarallisia-ja-tehottomia-ainoastaan-salaliittoteorikon-blogeissa-ja-tubevideoissa#comment-110288022

Ei ole maalittamista. Te itse olette noin vitun tyhmiä.

[Ja tosiaan, en nähnyt sinun kirjoituksiasi arvostelemassa noita typeriä väitteitä silloin kun niitä oli palsta täynnä.]

<< Nyt kuitenkin ikävä totuus iski silmillenne, ja haitat on myönnettävä. >>

Mitkä vitun haitat ? Rokote alensi kuolleisuutta. Se on pakko myöntää, vai mitä ?

<< Alunperinkin kaikki joita yrititte maalittaa "foliohatuksi" jne, olivat oikeassa >>

Missä asiassa ? Yhdenkään en ole nähnyt sanoneen, että rokote alensi kuolleisuutta. Kaikki foliohatut olivat väärässä.

<< te maksetut manipulaattorit paljastuitte >>

Mitkä vitun "maksetut" ? Mieti nyt ylipäätään tuota idiotismiasi: kuvittelet jonkun maksavan ihan vaan rationaalisuuden vaatimisesta. Teet itsestäsi juuri sellaisen skitsofreenisen vajakin kuvan, jolla todella on harhaisia kuvitelmia luonnostaankin ympäröivästä maailmasta. Ja sitten ihmettelet, miksi täällä esittämillesi luuloille nauretaan.

Ei pelkästään terveen järjen vaatimisesta mitään makseta.

Höpö höpö. Ylivoimaisesti vähiten koronaa sairastavat kolmasti rokotetut.

Ihmeellistä useasti rokotettu yli 80-vuotias sairastaa enemmän kuin rokottamaton 25-vuotias. Tämä on mullistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ylivoimaisesti vähiten koronaa sairastavat kolmasti rokotetut.

THL:n ja Ylen tilastojen mukaan ylivoimaisesti ENITEN vakavaa koronaa sairastavat kolmesti rokotetut.

Joten voit jatkaa valehteluasi jossain muualla.

Et kai sinä vitun idiootti kuvittele, että sinun pitäisi verrata sairaalaan joutuneiden vanhusten ryhmää koko väestöön, jossa mm. lapsia ei rokotettu käytännössä lainkaan ?

Mikä saa ihmisen olemaan noin vitun tyhmä ? Ihanko vaan se sama, millä uskoit, että rokote tekee magneettiseksi ja että se muka sisältäisi nanorobotteja, lähettimiä, salakuuntelulaitteita jne. ? Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä vitun foliohattuidiootteja pidetään tyhminä ihmisinä ?

Tietenkin vanhusten ryhmiä verrataan keskenään. Ja sieltähän paljastuu, että rokottamattomat vanhukset ovat monikertaisesti yliedustettuna sairaalassa ja kuolleissa. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai sinä vitun idiootti kuvittele, että sinun pitäisi verrata sairaalaan joutuneiden vanhusten ryhmää koko väestöön, jossa mm. lapsia ei rokotettu käytännössä lainkaan ?

Mikä saa ihmisen olemaan noin vitun tyhmä ? Ihanko vaan se sama, millä uskoit, että rokote tekee magneettiseksi ja että se muka sisältäisi nanorobotteja, lähettimiä, salakuuntelulaitteita jne. ? Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä vitun foliohattuidiootteja pidetään tyhminä ihmisinä ?

Tietenkin vanhusten ryhmiä verrataan keskenään. Ja sieltähän paljastuu, että rokottamattomat vanhukset ovat monikertaisesti yliedustettuna sairaalassa ja kuolleissa. Ei voi mitään.

Lue lisää

Samaisen Ylen sivun mukaan paljastuu, että vanhukset ovatkin sitten ainoa ryhmä, joissa rokottamattomat ovat yliedustettuina sairaaloissa.

Marraskuu 2022, sairaalahoitoon joutuneita / miljoona
Rokottamattomat vs. kolmesti rokotetut
12-29 v. 45.2 vs. 60.7
30-49 v. 59.3 vs. 116.0
50-69 v. 381.7 vs. 193.1
70+ v. 1929.1 vs. 856.5

Alle 50-vuotiailla täysi rokotesuoja itse asiassa lisäsi riskiä saada vakava korona.

"Suhteessa ylivoimaisesti eniten sairaalassa on vähintään kolmesti rokotettuja. "

Ei ole. Miksi valehtelet? Vai etkö osaa lukea grafiikkoja??
- - -

"Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 31.01.2023 "

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642063#

Anonyymi kirjoitti:

Samaisen Ylen sivun mukaan paljastuu, että vanhukset ovatkin sitten ainoa ryhmä, joissa rokottamattomat ovat yliedustettuina sairaaloissa.

Marraskuu 2022, sairaalahoitoon joutuneita / miljoona
Rokottamattomat vs. kolmesti rokotetut
12-29 v. 45.2 vs. 60.7
30-49 v. 59.3 vs. 116.0
50-69 v. 381.7 vs. 193.1
70 v. 1929.1 vs. 856.5

Alle 50-vuotiailla täysi rokotesuoja itse asiassa lisäsi riskiä saada vakava korona.

Lue lisää

<< Samaisen Ylen sivun mukaan paljastuu, että vanhukset ovatkin sitten ainoa ryhmä, joissa rokottamattomat ovat yliedustettuina sairaaloissa.
Marraskuu 2022 >>

Minkä vuoksi juuri tuo kuukausi on jotenkin ratkaiseva ?

Tosiaan, absoluuttinen potilasmäärä on pieni nuorten ikäryhmässä, joten parikin potilasta keikauttaa tuota lukua melkoisesti. Miksei saa tarkastella pidempää aikaväliä ?
Kuitenkin kolmen kuukauden jakso (jolloin potilaat jo keskiarvottuu vähän paremmin) näyttää tältä (100 000 kohden)
Rokottamattomat vs. täysi rokotussuoja
12-29 v 3,76 vs. 4,61
30-49 v 8,11 vs. 7,74
50-69 v 41,13 vs. 19,55
70 v 185,24 vs. 80,79

Ja tosiaan, tehohoito on sitten niin, että jokaisessa ikäryhmässä yliedustus on rokottamattomissa. Kuolleissa on yliedustus joka ikäryhmässä rokottamattomilla (no, aivan nuorinta ikäryhmää ei ollut kuollut ko. kolmikuukautisjaksolla ollenkaan). Onko tuo sinun tilastokuukauden valinta nyt vain kirsikanpoimintaa ? Juuri tuon kuukauden aikana sattui tulemaan edes joitakin omaa uskomustasi tukevia tapauksia (hyvin pienellä n:llä), niin otit sen. Ja jätit huomiotta yleisen trendin ja kaikki muut tilastot.

Eikö tuo ole epärehellisyyttä ? Tarvitseeko sinun olla itsellesi (ja meitä muita kohtaan) epärehellinen tukeaksesi uskontoasi ? Onko tuo foliohattu-uskontosi oikeasti kovin kauhean hyvä, jos sen puolesta pitää valehdella ?

Sinänsä tietysti oikein hyvä, että tunnustat tuon suhteellisen riskin (ja siis yliedustuksen) nyt mittariksi. Nyt on vaikea enää väittää, ettei rokote auttaisi mitään.

[Ja tosiaan, nuoremmissa ikäryhmissä juuri riskiryhmäläiset saivat kehotuksen ottaa lisää rokotteita (tehosteen), joten on kohtalaisen luonnollista, että kun he saivat tartunnan, niin heitä otettiin herkästi vuodepotilaiksi. Kahden rokotteen ryhmähän oli sitten rokottamattomia matalammalta - siis ne perusterveet, jotka eivät saaneet kehotusta ottaa tehostetta nuoremmissa ikäryhmissä.]

"Entä rikoksen verinen peittely?"!!!

"Näin on"!!!

Juuri näin, ja rokotettuja pelottaa. Jokainen on itse vastuussa siitä ottaako rokotteet vai ei. Pfizer ja muut eivät ole vastuussa.

"KUKA SE ON"!!!

1. USA:n menetykset kaatuneina Toisessa mailmansodassa noin 420.000 henkeä

2. USA:n koronakuolemien uhrimäärä 2023 maaliskuuhun mennessä
noin 1.130.000 (miljoona sata kolmekymmentä tuhatta)


===> Korona tulee tappamaan USA:ssa ainakin kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Toinen maailmansota.


"Mutta joillekkin korona on ollut ihan pikkuflunssa.."

Niinkös?

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

"Ihan turhaa lietsoa rokotteiden terveysturvallisuudesta kun tosiasiassa kukaan ei tiedä miten rokote kuhunkin ihmiseen vaikuttaa."

Miksi pitäisi?

Rokotteiden hyötyjä ei arvioida yksilötasolla vaan väestötasolla. Mitä ihmettä luulit?

Tuhansien miljoonien koronarokote-injektioiden jälkeen on päivänselvää, että rokotteet ovat olleet tehokkaita ja turvallisia.

Anonyymi kirjoitti:

1. USA:n menetykset kaatuneina Toisessa mailmansodassa noin 420.000 henkeä

2. USA:n koronakuolemien uhrimäärä 2023 maaliskuuhun mennessä
noin 1.130.000 (miljoona sata kolmekymmentä tuhatta)


===> Korona tulee tappamaan USA:ssa ainakin kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Toinen maailmansota.


"Mutta joillekkin korona on ollut ihan pikkuflunssa.."

Niinkös?

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Lue lisää

Mihin maailmaan koronvirus ilmaantui? Vastaus: umpirokotettuun maailmaan, jonka asukkaiden vastustuskyvyn juuri rokottamisten vuoksi piti olla äärimmäisen turvattua.

Miksi rokotettu ihminen kuitenkin oli niin heikko, ettei sitten kestänytkään todellisuutta. Jokaista virusta vastaan pitäisi olla oma rokotteensa, jolla tauteja voitaisiin tarvittaessa muuntaa toisiksi. Mutta kun viruksia on niin pohjattoman paljon. Kenenkään iho ei kestäisi sellaista piikittelyä. Eikä liioin uskokaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan turhaa lietsoa rokotteiden terveysturvallisuudesta kun tosiasiassa kukaan ei tiedä miten rokote kuhunkin ihmiseen vaikuttaa."

Miksi pitäisi?

Rokotteiden hyötyjä ei arvioida yksilötasolla vaan väestötasolla. Mitä ihmettä luulit?

Tuhansien miljoonien koronarokote-injektioiden jälkeen on päivänselvää, että rokotteet ovat olleet tehokkaita ja turvallisia.

Lue lisää

Rokotteiden hyödyt tulkitaan ainoastaan yksilötasolla. Ihmisen elämä kun ilmenee yksilötasolla. Yksilötasolla se joko kantaa tai kaatuu.

Mikään rokotteissa ei ole päivänselvää, paitsi että niiden taloudellinen hyöty rokotefirmoille on ollut päätä huimaavaa.

Mantroja saa toki hokea ja niin on tehtykin. Kymmeniä vuosia. Ja nyt sitten kysytään, että miksi ihmeessä ne lapset eivät kouluissa opi ja miksi niille ADHD-levottomille mikään ei mene enää jakeluun.

Väestötasollakin voisi jo rokotteiden tuloksia miettiä? Jos vain menisi jakeluun. Mutta rokotteiden tähden eipä taida mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden hyödyt tulkitaan ainoastaan yksilötasolla. Ihmisen elämä kun ilmenee yksilötasolla. Yksilötasolla se joko kantaa tai kaatuu.

Mikään rokotteissa ei ole päivänselvää, paitsi että niiden taloudellinen hyöty rokotefirmoille on ollut päätä huimaavaa.

Mantroja saa toki hokea ja niin on tehtykin. Kymmeniä vuosia. Ja nyt sitten kysytään, että miksi ihmeessä ne lapset eivät kouluissa opi ja miksi niille ADHD-levottomille mikään ei mene enää jakeluun.

Väestötasollakin voisi jo rokotteiden tuloksia miettiä? Jos vain menisi jakeluun. Mutta rokotteiden tähden eipä taida mennä.

Lue lisää

"Rokotteiden hyödyt tulkitaan ainoastaan yksilötasolla. "

HöpöHöpö!

Siihen ei ole juurikaan mahdollisuuksia eikä niin missän tehdä.

LääkTri ja proffa Juhani Knuuti TS blogissaan:

"Kaiken ehkäisevän toiminnan haasteena on se, että yksilötasolla toimien hyötyjä ei voida todeta. Sairastumiselta välttymistä rokotusten ansiosta ei voi mitenkään todeta yksilötasolla, vaan vaikutukset näkyvät vain väestötasolla tilastollisesti. Sen sijaan haitat tulevat aina todetuksi myös yksilötasolla."

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Olet ympäripyöreine ja perustelöemattomine spekulointeinesi aivan hakoteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin maailmaan koronvirus ilmaantui? Vastaus: umpirokotettuun maailmaan, jonka asukkaiden vastustuskyvyn juuri rokottamisten vuoksi piti olla äärimmäisen turvattua.

Miksi rokotettu ihminen kuitenkin oli niin heikko, ettei sitten kestänytkään todellisuutta. Jokaista virusta vastaan pitäisi olla oma rokotteensa, jolla tauteja voitaisiin tarvittaessa muuntaa toisiksi. Mutta kun viruksia on niin pohjattoman paljon. Kenenkään iho ei kestäisi sellaista piikittelyä. Eikä liioin uskokaan.

Lue lisää

Anonyymi
2023-03-07 19:07:30

Näytät käytävän runsaasti aikaa hämäräsivustojen antia itseesi imuroiden?

" Jokaista virusta vastaan pitäisi olla oma rokotteensa"

Huoli pois, tiede kehittyy ja kehittää uusia menetelmiä:

"The first Covid-19 vaccines that work on all variants might be available as early as 2024."

https://www.bbc.com/future/article/20220815-the-hunt-for-a-universal-covid-19-jab

ps 1. Suosittelen tutustumaan lääketieteen historiaan ja sen hienoimpiin saavutuksiin: Rokotteisiin.

Ps. 2, Suosittelen tutustumaan mitä tuhoa yksisilmäinen rokotekielteisyys on saanut aikaan ihan kotisuomessamme.

"Tuhkarokkokriisi Pietarsaaren kupeessa sijaitsevassa Luodossa ei tule yllätyksenä. Viimeistään nyt pitää ymmärtää, että lasten rokottamatta jättämisellä voi olla vakavat seuraukset...."

https://ilkkapohjalainen.fi/muut/paakirjoitus-rokotekielteisyys-vaarantaa-rannikon-lasten-terveyden-1.2808785

Kiitos, oikein olet oivaltanut. Päin prinkkalaa asiat nyt ovat. Silti hyssytellään.

Rokotetestien tulkinta niin eläimillä kuin ihmisilläkin on oma taiteenlajinsa. Tulkinta ratkaisee. Ja tulkinnat vaihtelevat kulloisenkin ahneuden mukaan. Rahaa himoitaan, eivätkä rokotefirmat kieltäydy dollareiden virrasta. Sitä kun tulee ovista ja ikkunoista. Ruokaa jonotetaan Suomessakin pitkissä jonoissa talvipakkasissa ja rokotteita rokotejonoissa, niin ikään paukkupakkasissa. Rokotemyönteisiä rokotteista sairastuneista väittää suurin osa olevansa. Niin että mitä heidän hyväkseen on tehtävissä? Pelkkä sääli kun ei vielä ratkaise mitään, tekojakin tarvitaan.

Tällä mantralla sitä toistamiseen on yritetty salaliittoilla. Ihmiset parhaansa mukaan koettavat säilyä hengissä ja turvata lastensa tulevaisuuden haitallisilta rokotteilta ja mitä tapahtuu. Trollit täyttävät palstat.

Anonyymi
2023-03-07 19:31:14

-Miksi ihmeessä sellaista valhetta pitäisi levittää?

Totuus kun on aivan toisenlainen. Tuossa esimerkiksi tilastoa miten sairaalapaikat ja kirkkomaa täyttyy suhteessa rokotestatuksen:


https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642063#

Koronarokotteiden hyödystä Covid-19 ehkäisyssä on massiivisesti tietellistä näyttöä. Kyllä, massiivisesti.

Kunnian tähden, kunnian tähden. Ja tietenkin toisen paheen, rahan tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-03-07 19:31:14

-Miksi ihmeessä sellaista valhetta pitäisi levittää?

Totuus kun on aivan toisenlainen. Tuossa esimerkiksi tilastoa miten sairaalapaikat ja kirkkomaa täyttyy suhteessa rokotestatuksen:


https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642063#

Koronarokotteiden hyödystä Covid-19 ehkäisyssä on massiivisesti tietellistä näyttöä. Kyllä, massiivisesti.

Lue lisää

Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo. Niin oli lobotomian ja DDT:nkin kanssa. Mutta kun ihmiset ne tieteissäkin erehtyvät, vieläpä toistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo. Niin oli lobotomian ja DDT:nkin kanssa. Mutta kun ihmiset ne tieteissäkin erehtyvät, vieläpä toistamiseen.

Anonyymi
2023-03-07 20:40:02

"Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo."

- Kyllä, ja varsinkin koronarokotteiden osalta näyttö rokotteiden hyödystä Cocid-19 ehkäisyssä on selkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo. Niin oli lobotomian ja DDT:nkin kanssa. Mutta kun ihmiset ne tieteissäkin erehtyvät, vieläpä toistamiseen.

<< Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo. >>

Kuitenkin tiede on ainoa luotettavaa tietoa tuottava menetelmä, jonka ihmiset ylipäätään tuntee. Ei erehtymätöntä, mutta luotettavaa.

Sen sijaan sinä uskot nyt huuhaablogeja, jotka väittivät, että rokote tekee magneettiseksi.

<< Niin oli lobotomian ja DDT:nkin kanssa. >>

Jotka nimenomaan tiede myös selvitti, että ainakin DDT on haitallinen. Ei siitä kaltaisesi amatöörit mitään tienneet.

Sitten kun vielä muistat sen, että tieteessä nimenomaan on kehitetty syöpähoidot (ja kaikki muutkin hoidot, jotka pitävät sinutkin hengissä), internet (ja koko puolijohdeteknologia) sekä lukemattomat muut osa-alueet, niin jos tiede ei tuota luotettavaa tietoa, niin milläköhän sinä tänne nettiin oikein kirjoittelet ? Ei tietojärjestelmiä ihan tuurillakaan ole loihdittu - tai hevosmiesten tietotoimiston solkotuksilla, että "älkää siihen tieteeseen luottako".

Jep, tuo on merkki alhaisesta älykkyydestä, että kieltää tieteellisen tiedon.

<< Mutta kun ihmiset ne tieteissäkin erehtyvät, vieläpä toistamiseen. >>

Mutta tiedätkö, koskaan kukaan amatööri ei ole tietänyt, missä kohdassa tieteessä on menty pieleen. Kertaakaan kun tieteellistä tietoa on jouduttu korjaamaan, lähde ei ole ollut amatööri. Kaltaisesi luulottelijat eivät ole siis historian aikana olleen kertaakaan oikeassa kuvitelmiensa kanssa. Miksi nyt olisi joku aivan kummallinen poikkeama tästä ?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-03-07 20:40:02

"Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo."

- Kyllä, ja varsinkin koronarokotteiden osalta näyttö rokotteiden hyödystä Cocid-19 ehkäisyssä on selkeä.

Lue lisää

Lobotomiassakin oli upea tieteellinen näyttö Nobelin palkintoa myöten.

Miksi lääketieteessä ei osata ottaa opiksi menneisyydestä? Aina vaan uppiniskaisesti ohitse ja taas seuraaviin erehdyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Varmaankin, mikäli tieteisiin uskoo. >>

Kuitenkin tiede on ainoa luotettavaa tietoa tuottava menetelmä, jonka ihmiset ylipäätään tuntee. Ei erehtymätöntä, mutta luotettavaa.

Sen sijaan sinä uskot nyt huuhaablogeja, jotka väittivät, että rokote tekee magneettiseksi.

<< Niin oli lobotomian ja DDT:nkin kanssa. >>

Jotka nimenomaan tiede myös selvitti, että ainakin DDT on haitallinen. Ei siitä kaltaisesi amatöörit mitään tienneet.

Sitten kun vielä muistat sen, että tieteessä nimenomaan on kehitetty syöpähoidot (ja kaikki muutkin hoidot, jotka pitävät sinutkin hengissä), internet (ja koko puolijohdeteknologia) sekä lukemattomat muut osa-alueet, niin jos tiede ei tuota luotettavaa tietoa, niin milläköhän sinä tänne nettiin oikein kirjoittelet ? Ei tietojärjestelmiä ihan tuurillakaan ole loihdittu - tai hevosmiesten tietotoimiston solkotuksilla, että "älkää siihen tieteeseen luottako".

Jep, tuo on merkki alhaisesta älykkyydestä, että kieltää tieteellisen tiedon.

<< Mutta kun ihmiset ne tieteissäkin erehtyvät, vieläpä toistamiseen. >>

Mutta tiedätkö, koskaan kukaan amatööri ei ole tietänyt, missä kohdassa tieteessä on menty pieleen. Kertaakaan kun tieteellistä tietoa on jouduttu korjaamaan, lähde ei ole ollut amatööri. Kaltaisesi luulottelijat eivät ole siis historian aikana olleen kertaakaan oikeassa kuvitelmiensa kanssa. Miksi nyt olisi joku aivan kummallinen poikkeama tästä ?

Lue lisää

Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. No, kukin tyylillään.

Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. Ja jakeluun totisesti menee tai ihmisille käy hullusti kuten lobotomiassakin jo kävi.

Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin.

Ei sinun tarvitse minua uskoa. Vapaasti saat päättää, mitä polkua kuljet. Enkä taatusti nimittele sinua luulottelijaksi. Jokainen kehittyy omalla tavallaan. Enkä minä suinkaan ole kilvoitteluasi suunnittelemassa. Se on ihan muu taho.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. No, kukin tyylillään.

Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. Ja jakeluun totisesti menee tai ihmisille käy hullusti kuten lobotomiassakin jo kävi.

Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin.

Ei sinun tarvitse minua uskoa. Vapaasti saat päättää, mitä polkua kuljet. Enkä taatusti nimittele sinua luulottelijaksi. Jokainen kehittyy omalla tavallaan. Enkä minä suinkaan ole kilvoitteluasi suunnittelemassa. Se on ihan muu taho.

Lue lisää

<< Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. >>

Mitä ihmettä olisin yhdistellyt ?

<< Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. >>

Kyllä: paljon tarvitaan tutkimusta, mutta koskaan kukaan amatööri ei ole ollut se, joka asian olisi muka jo jotenkin etukäteen tiennyt. Aina se on ollut lähtöisin nimenomaan tieteestä itsestään. Etkö ole tajunnut tätä ?

<< Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. >>

Aina kun kaltaisesi osaamaton vajakki on esittänyt arvailuja, missä tieteessä muka olisi menty pieleen, niin se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. Miksi nyt olisi joku käänteentekevä poikkeama maailmanhistoriassa ? Vittu, mitä luulottelua.

[Miten ylipäätään tuollainen ajattelukyvytön idiootti sen edes teoreettisella tasolla voisi tietää paremmin kuin koko tiedeyhteisö yhteensä.]

<< Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. >>

Ja siis missä tämä "seuraamus" on todistettu ?

Niin, eipä sitä ainakaan täällä reaalimaailman puolella ole todistettu, joten kyse on mielikuvitusmaailmastasi ja mielikuvituspäätelmistäsi. Ajaudut siis mielenhäiriöön tuolla vitun idioottimaisella vammailullasi.

<< Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin. >>

Mutta edelleen kaikki on vailla todisteita. Siellä mielikuvitusmaailmassasi kuvittelet kyllä kaikenlaisia päätelmiä, mutta ne ovat sitä mielikuvitustasi. Uskontoasi.

<< Ei sinun tarvitse minua uskoa. >>

Niin, koskaan tuollainen amatööri ei ole ollut oikeassa kuvitelmineen. Tarvittaisiin jotain kättä pidempää ennen kun tuollaiseen olisi mitään rationaalista perustetta uskoa. On tietysti ihmisiä, jotka uskovat ufomiesten pomppivan nurkissa, mutta koska mitään todistetta asiasta ei ole, niin eipä siihen ole mitään rationaalista syytä uskoa. Sellaiset tontut ja syöpäpäätelmät on aina ennenkin todettu vain höyrähtäneen vajakin mielikuvitukseksi, niin tuskinpa tämä kerta poikkeusta tuottaa, vai mitä ? Vai koetko todella olevasi maailmanhistorian ylivertaisesti älykkäin ja tiedollisesti ylivertaisesti korkeatasoisin ihminen, joka pystyy sanomaan kaikkien huippuyliopistojen yhteistä tietotaitoa verrattomasti korkeammalla tasolla olevalla "tietämyksellä", että "kyllä ne saunatontut on olemassa, uskokaa vaan" ?

Ei siis ole kovin suuri ihme, että tuollaisille idiooteille nauretaan, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. >>

Mitä ihmettä olisin yhdistellyt ?

<< Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. >>

Kyllä: paljon tarvitaan tutkimusta, mutta koskaan kukaan amatööri ei ole ollut se, joka asian olisi muka jo jotenkin etukäteen tiennyt. Aina se on ollut lähtöisin nimenomaan tieteestä itsestään. Etkö ole tajunnut tätä ?

<< Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. >>

Aina kun kaltaisesi osaamaton vajakki on esittänyt arvailuja, missä tieteessä muka olisi menty pieleen, niin se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. Miksi nyt olisi joku käänteentekevä poikkeama maailmanhistoriassa ? Vittu, mitä luulottelua.

[Miten ylipäätään tuollainen ajattelukyvytön idiootti sen edes teoreettisella tasolla voisi tietää paremmin kuin koko tiedeyhteisö yhteensä.]

<< Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. >>

Ja siis missä tämä "seuraamus" on todistettu ?

Niin, eipä sitä ainakaan täällä reaalimaailman puolella ole todistettu, joten kyse on mielikuvitusmaailmastasi ja mielikuvituspäätelmistäsi. Ajaudut siis mielenhäiriöön tuolla vitun idioottimaisella vammailullasi.

<< Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin. >>

Mutta edelleen kaikki on vailla todisteita. Siellä mielikuvitusmaailmassasi kuvittelet kyllä kaikenlaisia päätelmiä, mutta ne ovat sitä mielikuvitustasi. Uskontoasi.

<< Ei sinun tarvitse minua uskoa. >>

Niin, koskaan tuollainen amatööri ei ole ollut oikeassa kuvitelmineen. Tarvittaisiin jotain kättä pidempää ennen kun tuollaiseen olisi mitään rationaalista perustetta uskoa. On tietysti ihmisiä, jotka uskovat ufomiesten pomppivan nurkissa, mutta koska mitään todistetta asiasta ei ole, niin eipä siihen ole mitään rationaalista syytä uskoa. Sellaiset tontut ja syöpäpäätelmät on aina ennenkin todettu vain höyrähtäneen vajakin mielikuvitukseksi, niin tuskinpa tämä kerta poikkeusta tuottaa, vai mitä ? Vai koetko todella olevasi maailmanhistorian ylivertaisesti älykkäin ja tiedollisesti ylivertaisesti korkeatasoisin ihminen, joka pystyy sanomaan kaikkien huippuyliopistojen yhteistä tietotaitoa verrattomasti korkeammalla tasolla olevalla "tietämyksellä", että "kyllä ne saunatontut on olemassa, uskokaa vaan" ?

Ei siis ole kovin suuri ihme, että tuollaisille idiooteille nauretaan, vai mitä ?

Lue lisää

Nyt kyllä latelet sellaista tuubaa, jottei mitään tolkkua. Sinun täytyy koota itsesi ja rauhoittua. Mitä ihmettä olet vetänyt?

Lääketieteestä et ole kiinnostunut, enempää kuin innostunutkaan. Mutta solvauksia osaat syytää solkenaan. Joten lepoa ja muutaman päivän päästä voit tutkailla viestiäsi kenties jo uudessa valossa. Kaikkea hyvää mielentilasi solmujen avaamiseen.

Juuri tällaisten hyökkäysten vuoksi monet eivät tohdi viestitellä somessa lainkaan. Katsos kun herkille ihmisille tulee paha mieli. Minä kyllä tiedän, mistä käytöksesi johtuu, mutta kaikki eivät tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä latelet sellaista tuubaa, jottei mitään tolkkua. Sinun täytyy koota itsesi ja rauhoittua. Mitä ihmettä olet vetänyt?

Lääketieteestä et ole kiinnostunut, enempää kuin innostunutkaan. Mutta solvauksia osaat syytää solkenaan. Joten lepoa ja muutaman päivän päästä voit tutkailla viestiäsi kenties jo uudessa valossa. Kaikkea hyvää mielentilasi solmujen avaamiseen.

Juuri tällaisten hyökkäysten vuoksi monet eivät tohdi viestitellä somessa lainkaan. Katsos kun herkille ihmisille tulee paha mieli. Minä kyllä tiedän, mistä käytöksesi johtuu, mutta kaikki eivät tiedä.

Lue lisää

<< Nyt kyllä latelet sellaista tuubaa, jottei mitään tolkkua. Sinun täytyy koota itsesi ja rauhoittua. Mitä ihmettä olet vetänyt? >>

No, pystytkö todistamaan edes yhden asian kirjoittamastani virheelliseksi ?

Etkö ?

No, sitähän minäkin, että kirjoitukseni oli sinut tuppisuuksi laittava argumentti.

<< Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. >>

Mitä ihmettä olisin yhdistellyt ?

<< Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. >>

Kyllä: paljon tarvitaan tutkimusta, mutta koskaan kukaan amatööri ei ole ollut se, joka asian olisi muka jo jotenkin etukäteen tiennyt. Aina se on ollut lähtöisin nimenomaan tieteestä itsestään. Etkö ole tajunnut tätä ?

<< Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. >>

Aina kun kaltaisesi osaamaton vajakki on esittänyt arvailuja, missä tieteessä muka olisi menty pieleen, niin se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. Miksi nyt olisi joku käänteentekevä poikkeama maailmanhistoriassa ? Vittu, mitä luulottelua.

[Miten ylipäätään tuollainen ajattelukyvytön idiootti sen edes teoreettisella tasolla voisi tietää paremmin kuin koko tiedeyhteisö yhteensä.]

<< Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. >>

Ja siis missä tämä "seuraamus" on todistettu ?

Niin, eipä sitä ainakaan täällä reaalimaailman puolella ole todistettu, joten kyse on mielikuvitusmaailmastasi ja mielikuvituspäätelmistäsi. Ajaudut siis mielenhäiriöön tuolla vitun idioottimaisella vammailullasi.

<< Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin. >>

Mutta edelleen kaikki on vailla todisteita. Siellä mielikuvitusmaailmassasi kuvittelet kyllä kaikenlaisia päätelmiä, mutta ne ovat sitä mielikuvitustasi. Uskontoasi.

<< Ei sinun tarvitse minua uskoa. >>

Niin, koskaan tuollainen amatööri ei ole ollut oikeassa kuvitelmineen. Tarvittaisiin jotain kättä pidempää ennen kun tuollaiseen olisi mitään rationaalista perustetta uskoa. On tietysti ihmisiä, jotka uskovat ufomiesten pomppivan nurkissa, mutta koska mitään todistetta asiasta ei ole, niin eipä siihen ole mitään rationaalista syytä uskoa. Sellaiset tontut ja syöpäpäätelmät on aina ennenkin todettu vain höyrähtäneen vajakin mielikuvitukseksi, niin tuskinpa tämä kerta poikkeusta tuottaa, vai mitä ? Vai koetko todella olevasi maailmanhistorian ylivertaisesti älykkäin ja tiedollisesti ylivertaisesti korkeatasoisin ihminen, joka pystyy sanomaan kaikkien huippuyliopistojen yhteistä tietotaitoa verrattomasti korkeammalla tasolla olevalla "tietämyksellä", että "kyllä ne saunatontut on olemassa, uskokaa vaan" ?

Ei siis ole kovin suuri ihme, että tuollaisille idiooteille nauretaan, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. >>

Mitä ihmettä olisin yhdistellyt ?

<< Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. >>

Kyllä: paljon tarvitaan tutkimusta, mutta koskaan kukaan amatööri ei ole ollut se, joka asian olisi muka jo jotenkin etukäteen tiennyt. Aina se on ollut lähtöisin nimenomaan tieteestä itsestään. Etkö ole tajunnut tätä ?

<< Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. >>

Aina kun kaltaisesi osaamaton vajakki on esittänyt arvailuja, missä tieteessä muka olisi menty pieleen, niin se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. Miksi nyt olisi joku käänteentekevä poikkeama maailmanhistoriassa ? Vittu, mitä luulottelua.

[Miten ylipäätään tuollainen ajattelukyvytön idiootti sen edes teoreettisella tasolla voisi tietää paremmin kuin koko tiedeyhteisö yhteensä.]

<< Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. >>

Ja siis missä tämä "seuraamus" on todistettu ?

Niin, eipä sitä ainakaan täällä reaalimaailman puolella ole todistettu, joten kyse on mielikuvitusmaailmastasi ja mielikuvituspäätelmistäsi. Ajaudut siis mielenhäiriöön tuolla vitun idioottimaisella vammailullasi.

<< Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin. >>

Mutta edelleen kaikki on vailla todisteita. Siellä mielikuvitusmaailmassasi kuvittelet kyllä kaikenlaisia päätelmiä, mutta ne ovat sitä mielikuvitustasi. Uskontoasi.

<< Ei sinun tarvitse minua uskoa. >>

Niin, koskaan tuollainen amatööri ei ole ollut oikeassa kuvitelmineen. Tarvittaisiin jotain kättä pidempää ennen kun tuollaiseen olisi mitään rationaalista perustetta uskoa. On tietysti ihmisiä, jotka uskovat ufomiesten pomppivan nurkissa, mutta koska mitään todistetta asiasta ei ole, niin eipä siihen ole mitään rationaalista syytä uskoa. Sellaiset tontut ja syöpäpäätelmät on aina ennenkin todettu vain höyrähtäneen vajakin mielikuvitukseksi, niin tuskinpa tämä kerta poikkeusta tuottaa, vai mitä ? Vai koetko todella olevasi maailmanhistorian ylivertaisesti älykkäin ja tiedollisesti ylivertaisesti korkeatasoisin ihminen, joka pystyy sanomaan kaikkien huippuyliopistojen yhteistä tietotaitoa verrattomasti korkeammalla tasolla olevalla "tietämyksellä", että "kyllä ne saunatontut on olemassa, uskokaa vaan" ?

Ei siis ole kovin suuri ihme, että tuollaisille idiooteille nauretaan, vai mitä ?

Lue lisää

Piikit ovat selkeästi sinuun vaikuttaneet! Käyttäisit kauniimpaa kieltä, jos aivosi olisivat kunnossa ja kontrolli ei pettäisi. Kohta varmaan tulee uusi virus, johon rokotekin on jo valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Piikit ovat selkeästi sinuun vaikuttaneet! Käyttäisit kauniimpaa kieltä, jos aivosi olisivat kunnossa ja kontrolli ei pettäisi. Kohta varmaan tulee uusi virus, johon rokotekin on jo valmiina.

Lue lisää

<< Piikit ovat selkeästi sinuun vaikuttaneet! Käyttäisit kauniimpaa kieltä, jos aivosi olisivat kunnossa >>

Miksei idioottia saisi sanoa idiootiksi ? Uskoithan rokotteen tekevän ihmisestä magneettisen. Kyllä se tekee sinusta idiootin.

Vastaa sitten viestiin:
<< Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. >>

Mitä ihmettä olisin yhdistellyt ?

<< Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. >>

Kyllä: paljon tarvitaan tutkimusta, mutta koskaan kukaan amatööri ei ole ollut se, joka asian olisi muka jo jotenkin etukäteen tiennyt. Aina se on ollut lähtöisin nimenomaan tieteestä itsestään. Etkö ole tajunnut tätä ?

<< Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. >>

Aina kun kaltaisesi osaamaton vajakki on esittänyt arvailuja, missä tieteessä muka olisi menty pieleen, niin se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. Miksi nyt olisi joku käänteentekevä poikkeama maailmanhistoriassa ? Vittu, mitä luulottelua.

[Miten ylipäätään tuollainen ajattelukyvytön idiootti sen edes teoreettisella tasolla voisi tietää paremmin kuin koko tiedeyhteisö yhteensä.]

<< Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. >>

Ja siis missä tämä "seuraamus" on todistettu ?

Niin, eipä sitä ainakaan täällä reaalimaailman puolella ole todistettu, joten kyse on mielikuvitusmaailmastasi ja mielikuvituspäätelmistäsi. Ajaudut siis mielenhäiriöön tuolla vitun idioottimaisella vammailullasi.

<< Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin. >>

Mutta edelleen kaikki on vailla todisteita. Siellä mielikuvitusmaailmassasi kuvittelet kyllä kaikenlaisia päätelmiä, mutta ne ovat sitä mielikuvitustasi. Uskontoasi.

<< Ei sinun tarvitse minua uskoa. >>

Niin, koskaan tuollainen amatööri ei ole ollut oikeassa kuvitelmineen. Tarvittaisiin jotain kättä pidempää ennen kun tuollaiseen olisi mitään rationaalista perustetta uskoa. On tietysti ihmisiä, jotka uskovat ufomiesten pomppivan nurkissa, mutta koska mitään todistetta asiasta ei ole, niin eipä siihen ole mitään rationaalista syytä uskoa. Sellaiset tontut ja syöpäpäätelmät on aina ennenkin todettu vain höyrähtäneen vajakin mielikuvitukseksi, niin tuskinpa tämä kerta poikkeusta tuottaa, vai mitä ? Vai koetko todella olevasi maailmanhistorian ylivertaisesti älykkäin ja tiedollisesti ylivertaisesti korkeatasoisin ihminen, joka pystyy sanomaan kaikkien huippuyliopistojen yhteistä tietotaitoa verrattomasti korkeammalla tasolla olevalla "tietämyksellä", että "kyllä ne saunatontut on olemassa, uskokaa vaan" ?

Ei siis ole kovin suuri ihme, että tuollaisille idiooteille nauretaan, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvituksesi on ehtymätön. Yhdistelet eri kirjoittajia ja uskot nuo samaksi. No, kukin tyylillään.

Ettäkö maallikot eivät osaisi kertoa tiedemiesten menneen pieleen. Nyt kyllä sepittelet ihan omaa blogiasi. Vaikka tieteen kerrotaan korjailevan itseäänkin, tuo on kyllä usein työn ja tuskan takana. Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. Ja jakeluun totisesti menee tai ihmisille käy hullusti kuten lobotomiassakin jo kävi.

Autoimmuunisairauksien kuten esim syöpäsairauksien hillitön kasvu on juuri rokottamisten seuraamusta. Myös neurologisten sairauksien, esim MS, ALS, Parkinson, noistakin saamme kiittää kattavaa rokottelua, joka murtaa immuunivasteen ja saa sen sekaisin.

Ei sinun tarvitse minua uskoa. Vapaasti saat päättää, mitä polkua kuljet. Enkä taatusti nimittele sinua luulottelijaksi. Jokainen kehittyy omalla tavallaan. Enkä minä suinkaan ole kilvoitteluasi suunnittelemassa. Se on ihan muu taho.

Lue lisää

"Etenkin rokotteiden kanssa tullaan vielä kokemaan sarja ennen näkemättömiä näytelmiä, ennen kuin tieteellisille menee jakeluun. Ja jakeluun totisesti menee tai ihmisille käy hullusti kuten lobotomiassakin jo kävi. "

- Kaikkitietävyyden jatkoksi narsistimme pitää itseään vielä ennustajana.

Mitäpä lääketieteen historian kirjoittajat tulevatkaan kertomaan rokotteiden maailmanvalloituksesta? Mikäli sinne asti edes päästään?

Köh tuota, rokottamattomien koronaan kuolemisella on reilut kolme kertaa suurempi riski kuin rokotetuilla.

Se on vaan fakta. Ei sille mitään voi. Ei vaan voi vaikka kuinka yrittäisit kaivella jotain yksittäisiä tapauksia ja luulotella niistä jotain.

<< Rivien välistä pystyy lukemaan totuuden täysin selvästi. >>

Ei. Näet rivien välissä ainoastaan oman uskonnollisen kuvitelmasi. Täällä reaalimaailman puolella rokote on todettu kuolleisuutta alentavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Köh tuota, rokottamattomien koronaan kuolemisella on reilut kolme kertaa suurempi riski kuin rokotetuilla.

Se on vaan fakta. Ei sille mitään voi. Ei vaan voi vaikka kuinka yrittäisit kaivella jotain yksittäisiä tapauksia ja luulotella niistä jotain.

<< Rivien välistä pystyy lukemaan totuuden täysin selvästi. >>

Ei. Näet rivien välissä ainoastaan oman uskonnollisen kuvitelmasi. Täällä reaalimaailman puolella rokote on todettu kuolleisuutta alentavaksi.

Lue lisää

:::::Täällä reaalimaailman puolella rokote on todettu kuolleisuutta alentavaksi.:::::

Tuttavapiirissä nuorena kuolleita ennätysmäärä. Koskaan aiemmin ei ole näin monia saman ikäisiä yhtä aikaa alkanut kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

:::::Täällä reaalimaailman puolella rokote on todettu kuolleisuutta alentavaksi.:::::

Tuttavapiirissä nuorena kuolleita ennätysmäärä. Koskaan aiemmin ei ole näin monia saman ikäisiä yhtä aikaa alkanut kuolla.

Lue lisää

<< :::::Täällä reaalimaailman puolella rokote on todettu kuolleisuutta alentavaksi.:::::
Tuttavapiirissä nuorena kuolleita ennätysmäärä. >>

Jaa rokotteeseen kuollut ?

Ja sitten kun luulottelet tuollaista, niin se siis kuvitelmissasi murtaisi tieteellisen tiedon asiasta ?

Kuinka vitun naurettavaksi itsesi haluat tehdä tuolla idiotismillasi. Ei tuossa luulottelussasi ole mitään tolkkua. Aivan sekoilua tuo vammailusi.

Mistä teitä idiootteja oikein sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

<< :::::Täällä reaalimaailman puolella rokote on todettu kuolleisuutta alentavaksi.:::::
Tuttavapiirissä nuorena kuolleita ennätysmäärä. >>

Jaa rokotteeseen kuollut ?

Ja sitten kun luulottelet tuollaista, niin se siis kuvitelmissasi murtaisi tieteellisen tiedon asiasta ?

Kuinka vitun naurettavaksi itsesi haluat tehdä tuolla idiotismillasi. Ei tuossa luulottelussasi ole mitään tolkkua. Aivan sekoilua tuo vammailusi.

Mistä teitä idiootteja oikein sikiää.

Lue lisää

"Jaa rokotteeseen kuollut ?"

Ei tietenkään. Kuolleet UFOJEN aiheuttamaan säteilyyn, ilmastonmuutokseen, sekä ajoneuvoista johtuviin pakokaasuihin.

Saatii saman tien syy kieltää ilmastonmuutoksen nimissä kaikki, ja lobata lisää sähköautoja.
Tuulimyllyt jo toivat Ohisalon miehelle 300 miljoonaa tukirahoina. Hyvä jatkaa samoissa merkeissä.

Ainä pitää yhdistellä asiat jotta saa mahdollisimman paljon rahaa ja kaulapantoja kansakunnalle, ja vielä siten että kansakunta pyytämällä pyytää kaulapantaa itselleen.

No nyt huomasit.

<< Rokotuksilla lääketeollisuus hyötyy sairauksien kustannuksella ja siksi sitä täytyy vastustaa kaikin mahdollisin keinoin. >>

Eiköhän lääketehtaat hyödy ihan jokaisesta hoitoon käytettävästä tuotteesta. Pitäisikö siis syöpähoitojakin vastustaa, jotta lääkefirmat eivät saisi rahaa ? Voimmeko luottaa siihen, että sinä kieltäydyt käyttämästä ainoatakaan lääkeainetta, jos vaikka saat syöpädiagnoosin myöhemmin elämässäsi ? (Tai diabeteksen, verenpainetaudin, refluksitaudin tai jonkun muun taudin.)

Vai olisiko sittenkin niin, että saat kiittää lääketehtaita henkesi pelastamisesta ?

Tietysti bisness tuossa on rankkaa, koska siellä tienataan ihmisten terveydellä. Kuitenkin jos sillä ei tienattaisi, niin kukaan ei kehittäisi mitään lääkkeitä tai rokotteita. Tienaaminen on siis elinehto hoitojen kehittymiselle - jota sinäkin voit tulla kiittämään vielä elämäsi aikana hartaammin kuin mitään muuta. Meneekö tuo foliohattuidiotismisi nyt siis vammailun puolelle ?

<< Rokotteen haittoja tulee ei kukaan puhu mitään >>

Eikä tule. Tuo on pelkkää mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotteen haittoja tulee ei kukaan puhu mitään >>

Eikä tule. Tuo on pelkkää mielikuvitusta.

Älä viitsi venäjätrollata jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi venäjätrollata jatkuvasti.

<< Älä viitsi venäjätrollata jatkuvasti. >>

Heh, naurettavaa, että jokin klikkiotsikointi on noin pinnalla ja valtaa mielen niin pahasti, ettei vajaaälyinen kykene olemaan kirjoittamatta Venäjää joka paikkaan. Mieti, miten naurettavaa tuollainen on.

<< Rokotteen haittoja tulee ei kukaan puhu mitään >>

Eikä tule. Tuo on pelkkää mielikuvitusta.

Tosiaan, todisteet tuollaisista haitoista puuttuvat, joten kyllä ne ovat määritelmällisesti vain mielikuvitteellisia.

Kyllä, sydänkohtaukset tullaan vielä nostamaan näyttävästi esille. Mutta sitä ennen disinformoidaan virallisesti.

<< sydänkohtausta tullut runsaasti yms tapausta >>

Rokote vähentää kuolleisuutta.

Tarvittaisiin siis tieteellinen todiste, jossa osoitettaisiin rokotteen olevan vaarallinen. Nyt tuo vammailu on vain sitä, että "mutku mää luulen" -tyyppistä idiotismia - tai huuhaablogien kirjoitusten toistamista täällä papukaijana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sydänkohtaukset tullaan vielä nostamaan näyttävästi esille. Mutta sitä ennen disinformoidaan virallisesti.

"Kyllä, sydänkohtaukset tullaan vielä nostamaan näyttävästi esille. "

- Jälleen kerran, puhut "sydänkohtauksista" kuin mummo puurosta, ilman että kykenet osoittamaan mitään ihmeellistä sydänkohtauksien osalta.

Yrittäisit edes?

<< Eipä niitä ollu testattu ku rotilla >>

Tiedät tuon väitteen jo valheeksi. Rokotteiden myyntilupa perustui hyvin laajoihin ihmisillä tehtyihin tutkimuksiin. Tämän olet nähnyt jo useita kertoja. Olet nähnyt ne tieteelliset tutkimuksetkin, mutta silti vaan jatkat tuota valehtelua.

Niin, uskontosi perustuu nyt pelkästään omaan valehteluusi. Mietitäänpä, miten luotettava tuollainen uskonto on.

<< Onko suomessa liikaa eläkeikäsiä, ja siksi nuo piikit= ylikuolleisuus? >>

Rokote laskee kuolleisuutta.

Rokottamattomien riski kuolla on suurempi kuin rokotetun. Eikä tämä fakta muutu vaikka valehtelisit tuon vammailusi tuhat kertaa. Se tekee vaan sinusta valehtelijan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Onko suomessa liikaa eläkeikäsiä, ja siksi nuo piikit= ylikuolleisuus? >>

Rokote laskee kuolleisuutta.

Rokottamattomien riski kuolla on suurempi kuin rokotetun. Eikä tämä fakta muutu vaikka valehtelisit tuon vammailusi tuhat kertaa. Se tekee vaan sinusta valehtelijan.

Lue lisää

Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. Mantrasi eivät toimi tosielämässä, vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa. Ihmisten kärsimyksen todesta ottaminen kohentaisi paremminkin oloasi. Vaikka ei tuosta mitään maksettaisi ja saisit vielä kollegojesi vihatkin niskaasi. Mutta omatuntosi kiittäisi ja saisit levollisemman mielen, kun ei tarvitsisi trollata olemattomia päivästä toiseen.

Toden puhuminen rokotteista on haastavaa ja siksi asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. Tällaista työtä ei tehdä rahan eikä maineen vuoksi, vaan paremman tulevaisuuden kuin myös lääketieteen ja terveydenhoidon moraalin nostamiseksi.

Temppuilu sen varjolla, keitä saa nimittää rokotetuiksi, keitä rokottamattomiksi kävi koronapandemian aikana varsin tutuksi. Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi ja sitten ihmeteltiin, kuinka nämä ”keinorokottamattomat” kuolivat koronaan. Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. Itsepähän tiensä valitsivat kerran väkisin piti muotoilla sääntöjä tieteen pelastamiseksi.

Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. Jo Jeesuksen ajan fariseuksista alkaen. Heilläkin olivat ihan omat sääntönsä totuuden ylläpitämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. Mantrasi eivät toimi tosielämässä, vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa. Ihmisten kärsimyksen todesta ottaminen kohentaisi paremminkin oloasi. Vaikka ei tuosta mitään maksettaisi ja saisit vielä kollegojesi vihatkin niskaasi. Mutta omatuntosi kiittäisi ja saisit levollisemman mielen, kun ei tarvitsisi trollata olemattomia päivästä toiseen.

Toden puhuminen rokotteista on haastavaa ja siksi asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. Tällaista työtä ei tehdä rahan eikä maineen vuoksi, vaan paremman tulevaisuuden kuin myös lääketieteen ja terveydenhoidon moraalin nostamiseksi.

Temppuilu sen varjolla, keitä saa nimittää rokotetuiksi, keitä rokottamattomiksi kävi koronapandemian aikana varsin tutuksi. Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi ja sitten ihmeteltiin, kuinka nämä ”keinorokottamattomat” kuolivat koronaan. Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. Itsepähän tiensä valitsivat kerran väkisin piti muotoilla sääntöjä tieteen pelastamiseksi.

Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. Jo Jeesuksen ajan fariseuksista alkaen. Heilläkin olivat ihan omat sääntönsä totuuden ylläpitämiseksi.

Lue lisää

<< Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. >>

Mutta sitten taas kun kysyy vaikkapa rokotetulta ihmiseltä, niin heistä käytännössä kukaan ei ole nähnyt ainoankaan ihmisen sairastuvat vakavasti rokotteista. Kyse on siis subjektiivisesta kokemuksesta, minkä asian uskoo olevan minkäkin sairauden taustalla. Sinun pitäisi pystyä tajuamaan (olisi pitänyt pystyä tajuamaan jo ennen kirjoittamistasi, mutta olet kuitenkin vajakki, joka kuvitteli rokotteen tekevän magneettiseksikin, joten älylliset kykysi ovat äärimmäisen heikot), ettei sairastuminen tai sairastumisen syy ole kuitenkaan näkemysasia. Sitä ei ratkaista sillä, että sinä satut uskomaan johonkin sepitelmään. Se vaatii faktat. Sinulla ei luonnollisesti mitään faktoja ole, joten höpinäsi on vain uskomuksesi toistamista. Kuten sanottu, niin osa teistä vitun foliohattuvajakeista kuvittelee huonon puolukkasadonkin rokotteen syyksi, mutta faktoja teillä ei tietenkään ole. Kaikki on vain luulottelua.

<< Mantrasi eivät toimi tosielämässä >>

Mitenkäs sinun mantrasi toimisi paremmin ? Et sinä tiedä yhdenkään sairauden syytä (tai sairautta ylipäätään), joten nuo kaikki on vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Täältä reaalimaailman puolelta ei nimittäin ole havaittu rokotteen aiheuttamiksi käytännössä mitään haittoja. Eikä näin ole väittäneet edes neljä ja puoli miljoonaa rokotettua.

<< vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa >>

Köh tuota, kun toinen sanoo uskomuksensa perusteella toista ja toinen oman kokemuksen perusteella toista, niin siinä on vain sana sanaa vastaan. Asia voidaan ratkaista ainoastaan objektiivisella, luotettavalla todistamisella. Sitä sanotaan tieteeksi. Tiede on siksi se, mitä yhteiskunnassa kuunnellaan. Sillä on totuushegemonia, koska se on luotettavinta tuntemaamme tietoa. Näin muodoin jonkun vajakin luulottelut eivät tee asiasta totta. Vasta tieteellinen näyttö tekee.

Teet itsestäsi aina idiootin, jos väität, että tiede on väärässä ja yksittäinen foliohattu oikeassa.

<< Toden puhuminen rokotteista on haastavaa >>

Mutta vain tuollaisille foliohattuidiooteille. Me muut kyllä puhumme sen, mikä on objektiivisesti todistettu.

<< asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. >>

Mitä vitun vaikeaa siinä olisi ?

Aivan varmasti jos todella olisi jotain rokotteista vammautuneita satoja tuhansia, niin kyllä siellä joku lääkäri/professori/tms. asian huomaa ja kirjoittaa siitä tieteellisen julkaisun. Monella professorilla oma palli on vakaa riippumatta siitä, mitä hän julkaisee (ja moni on jäänyt/jäämässä eläkkeelle, joten heillä ei ole mitään kiinni vaikka julkaisisivat hyvinkin kriittisen tutkimuksen). Älä siis yritä uskotella itsellesi, että ihan jokainen lääketieteen alan ammattilainen olisi jonkinlaisessa maailmanlaajuisessa salaliitossa, jonka vain tuollainen vähälahjainen foliohattuidiootti tietäisi. Näitä salaliittokuvitelmia kun on vaikka kaikki armeijahenkilökunnan ja hallinnot maailmanlaajuisesti kattava ufosalaliittokuvitelma, hallintojen ja johtajien plus ylempien toimihenkilöiden salaliitto kansojen vaihtamisesta jne. jne. Ei nuo ole vaan totta. Siinä ihminen yrittää viimeisenä keinonaan pelastaakseen oman väärän uskomuksensa selittää, että kaikki muut ovat muodostaneet hänen uskomustaan vastaan olevan salaliiton. Tuossa vaiheessa pitäisi tajuta, että se syyllinen onkin peiliäsikin lähempänä.

<< Temppuilu sen varjolla, keitä saa nimittää rokotetuiksi, keitä rokottamattomiksi kävi koronapandemian aikana varsin tutuksi. >>

Ei siinä mitään temppuilua ollut. Vai siis oletko nähnyt montakin rokotetta, joiden rokotussuoja alkaa siitä hetkestä kun neula lävistää ihon ? Niin, immuunivaste muodostuu sitten vasta jokusessa päivässä.

<< Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi >>

Ei siellä sellaista tehty. Tuo on aivan idioottimaista luulottelua jälleen.

<< Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. >>

Siis ihan jokainen lääkäri, jokainen lääketieteen professori ja kaikki muutkin lääketieteen alan ihmiset ovat siis systemaattisesti valehtelevia salaliitossa sinun foliohattuvammailuasi vastaan olevia pellejä ?

Hmm hmm, vai olisitko sittenkin vaan väärässä tuossa idiotismissasi ?

<< Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. >>

Vai keksitkö nyt oman kunniasi pelastamiseksi tuollaisia maailman kattavia miljoonien, miljoonien ihmisten salaliittoja, joista kukaan ei olisi paljastanut, että hänet on pakotettu salaliittoon ? Tai keksitkö sepitelmiä, miksi tieteellinen tieto ei olisi vaikuttavaa, jotta voisit pelastaa oman kunniasi ?

Vai olisiko vaan aika myöntää, että huuhaablogeista lukemasi uskomukset eivät pitäneetkään paikkaansa - ja lopettaa se fariseuksena seisomisesi jakelemassa "tietoa", mihin muka kukakin olisi sairastunut.

Anonyymi kirjoitti:

<< Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. >>

Mutta sitten taas kun kysyy vaikkapa rokotetulta ihmiseltä, niin heistä käytännössä kukaan ei ole nähnyt ainoankaan ihmisen sairastuvat vakavasti rokotteista. Kyse on siis subjektiivisesta kokemuksesta, minkä asian uskoo olevan minkäkin sairauden taustalla. Sinun pitäisi pystyä tajuamaan (olisi pitänyt pystyä tajuamaan jo ennen kirjoittamistasi, mutta olet kuitenkin vajakki, joka kuvitteli rokotteen tekevän magneettiseksikin, joten älylliset kykysi ovat äärimmäisen heikot), ettei sairastuminen tai sairastumisen syy ole kuitenkaan näkemysasia. Sitä ei ratkaista sillä, että sinä satut uskomaan johonkin sepitelmään. Se vaatii faktat. Sinulla ei luonnollisesti mitään faktoja ole, joten höpinäsi on vain uskomuksesi toistamista. Kuten sanottu, niin osa teistä vitun foliohattuvajakeista kuvittelee huonon puolukkasadonkin rokotteen syyksi, mutta faktoja teillä ei tietenkään ole. Kaikki on vain luulottelua.

<< Mantrasi eivät toimi tosielämässä >>

Mitenkäs sinun mantrasi toimisi paremmin ? Et sinä tiedä yhdenkään sairauden syytä (tai sairautta ylipäätään), joten nuo kaikki on vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Täältä reaalimaailman puolelta ei nimittäin ole havaittu rokotteen aiheuttamiksi käytännössä mitään haittoja. Eikä näin ole väittäneet edes neljä ja puoli miljoonaa rokotettua.

<< vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa >>

Köh tuota, kun toinen sanoo uskomuksensa perusteella toista ja toinen oman kokemuksen perusteella toista, niin siinä on vain sana sanaa vastaan. Asia voidaan ratkaista ainoastaan objektiivisella, luotettavalla todistamisella. Sitä sanotaan tieteeksi. Tiede on siksi se, mitä yhteiskunnassa kuunnellaan. Sillä on totuushegemonia, koska se on luotettavinta tuntemaamme tietoa. Näin muodoin jonkun vajakin luulottelut eivät tee asiasta totta. Vasta tieteellinen näyttö tekee.

Teet itsestäsi aina idiootin, jos väität, että tiede on väärässä ja yksittäinen foliohattu oikeassa.

<< Toden puhuminen rokotteista on haastavaa >>

Mutta vain tuollaisille foliohattuidiooteille. Me muut kyllä puhumme sen, mikä on objektiivisesti todistettu.

<< asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. >>

Mitä vitun vaikeaa siinä olisi ?

Aivan varmasti jos todella olisi jotain rokotteista vammautuneita satoja tuhansia, niin kyllä siellä joku lääkäri/professori/tms. asian huomaa ja kirjoittaa siitä tieteellisen julkaisun. Monella professorilla oma palli on vakaa riippumatta siitä, mitä hän julkaisee (ja moni on jäänyt/jäämässä eläkkeelle, joten heillä ei ole mitään kiinni vaikka julkaisisivat hyvinkin kriittisen tutkimuksen). Älä siis yritä uskotella itsellesi, että ihan jokainen lääketieteen alan ammattilainen olisi jonkinlaisessa maailmanlaajuisessa salaliitossa, jonka vain tuollainen vähälahjainen foliohattuidiootti tietäisi. Näitä salaliittokuvitelmia kun on vaikka kaikki armeijahenkilökunnan ja hallinnot maailmanlaajuisesti kattava ufosalaliittokuvitelma, hallintojen ja johtajien plus ylempien toimihenkilöiden salaliitto kansojen vaihtamisesta jne. jne. Ei nuo ole vaan totta. Siinä ihminen yrittää viimeisenä keinonaan pelastaakseen oman väärän uskomuksensa selittää, että kaikki muut ovat muodostaneet hänen uskomustaan vastaan olevan salaliiton. Tuossa vaiheessa pitäisi tajuta, että se syyllinen onkin peiliäsikin lähempänä.

<< Temppuilu sen varjolla, keitä saa nimittää rokotetuiksi, keitä rokottamattomiksi kävi koronapandemian aikana varsin tutuksi. >>

Ei siinä mitään temppuilua ollut. Vai siis oletko nähnyt montakin rokotetta, joiden rokotussuoja alkaa siitä hetkestä kun neula lävistää ihon ? Niin, immuunivaste muodostuu sitten vasta jokusessa päivässä.

<< Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi >>

Ei siellä sellaista tehty. Tuo on aivan idioottimaista luulottelua jälleen.

<< Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. >>

Siis ihan jokainen lääkäri, jokainen lääketieteen professori ja kaikki muutkin lääketieteen alan ihmiset ovat siis systemaattisesti valehtelevia salaliitossa sinun foliohattuvammailuasi vastaan olevia pellejä ?

Hmm hmm, vai olisitko sittenkin vaan väärässä tuossa idiotismissasi ?

<< Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. >>

Vai keksitkö nyt oman kunniasi pelastamiseksi tuollaisia maailman kattavia miljoonien, miljoonien ihmisten salaliittoja, joista kukaan ei olisi paljastanut, että hänet on pakotettu salaliittoon ? Tai keksitkö sepitelmiä, miksi tieteellinen tieto ei olisi vaikuttavaa, jotta voisit pelastaa oman kunniasi ?

Vai olisiko vaan aika myöntää, että huuhaablogeista lukemasi uskomukset eivät pitäneetkään paikkaansa - ja lopettaa se fariseuksena seisomisesi jakelemassa "tietoa", mihin muka kukakin olisi sairastunut.

Lue lisää

Maksetaanko sinulle tästä saman tekstin toistamisesta? Päivystät täällä koko ajan, se viittaa siihen, että olet maksua saava trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Maksetaanko sinulle tästä saman tekstin toistamisesta? Päivystät täällä koko ajan, se viittaa siihen, että olet maksua saava trolli.

<< Maksetaanko sinulle tästä saman tekstin toistamisesta? Päivystät täällä koko ajan, se viittaa siihen, että olet maksua saava trolli. >>

Heh, kumpikohan meistä enemmän täällä päivystää (ja toistaa9.

Ei makseta. Olen vaan terveen järjen kannattaja.

Vastaapa sitten viestiin äläkä vingu:
<< Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. >>

Mutta sitten taas kun kysyy vaikkapa rokotetulta ihmiseltä, niin heistä käytännössä kukaan ei ole nähnyt ainoankaan ihmisen sairastuvat vakavasti rokotteista. Kyse on siis subjektiivisesta kokemuksesta, minkä asian uskoo olevan minkäkin sairauden taustalla. Sinun pitäisi pystyä tajuamaan (olisi pitänyt pystyä tajuamaan jo ennen kirjoittamistasi, mutta olet kuitenkin vajakki, joka kuvitteli rokotteen tekevän magneettiseksikin, joten älylliset kykysi ovat äärimmäisen heikot), ettei sairastuminen tai sairastumisen syy ole kuitenkaan näkemysasia. Sitä ei ratkaista sillä, että sinä satut uskomaan johonkin sepitelmään. Se vaatii faktat. Sinulla ei luonnollisesti mitään faktoja ole, joten höpinäsi on vain uskomuksesi toistamista. Kuten sanottu, niin osa teistä vitun foliohattuvajakeista kuvittelee huonon puolukkasadonkin rokotteen syyksi, mutta faktoja teillä ei tietenkään ole. Kaikki on vain luulottelua.

<< Mantrasi eivät toimi tosielämässä >>

Mitenkäs sinun mantrasi toimisi paremmin ? Et sinä tiedä yhdenkään sairauden syytä (tai sairautta ylipäätään), joten nuo kaikki on vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Täältä reaalimaailman puolelta ei nimittäin ole havaittu rokotteen aiheuttamiksi käytännössä mitään haittoja. Eikä näin ole väittäneet edes neljä ja puoli miljoonaa rokotettua.

<< vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa >>

Köh tuota, kun toinen sanoo uskomuksensa perusteella toista ja toinen oman kokemuksen perusteella toista, niin siinä on vain sana sanaa vastaan. Asia voidaan ratkaista ainoastaan objektiivisella, luotettavalla todistamisella. Sitä sanotaan tieteeksi. Tiede on siksi se, mitä yhteiskunnassa kuunnellaan. Sillä on totuushegemonia, koska se on luotettavinta tuntemaamme tietoa. Näin muodoin jonkun vajakin luulottelut eivät tee asiasta totta. Vasta tieteellinen näyttö tekee.

Teet itsestäsi aina idiootin, jos väität, että tiede on väärässä ja yksittäinen foliohattu oikeassa.

<< Toden puhuminen rokotteista on haastavaa >>

Mutta vain tuollaisille foliohattuidiooteille. Me muut kyllä puhumme sen, mikä on objektiivisesti todistettu.

<< asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. >>

Mitä vitun vaikeaa siinä olisi ?

Aivan varmasti jos todella olisi jotain rokotteista vammautuneita satoja tuhansia, niin kyllä siellä joku lääkäri/professori/tms. asian huomaa ja kirjoittaa siitä tieteellisen julkaisun. Monella professorilla oma palli on vakaa riippumatta siitä, mitä hän julkaisee (ja moni on jäänyt/jäämässä eläkkeelle, joten heillä ei ole mitään kiinni vaikka julkaisisivat hyvinkin kriittisen tutkimuksen). Älä siis yritä uskotella itsellesi, että ihan jokainen lääketieteen alan ammattilainen olisi jonkinlaisessa maailmanlaajuisessa salaliitossa, jonka vain tuollainen vähälahjainen foliohattuidiootti tietäisi. Näitä salaliittokuvitelmia kun on vaikka kaikki armeijahenkilökunnan ja hallinnot maailmanlaajuisesti kattava ufosalaliittokuvitelma, hallintojen ja johtajien plus ylempien toimihenkilöiden salaliitto kansojen vaihtamisesta jne. jne. Ei nuo ole vaan totta. Siinä ihminen yrittää viimeisenä keinonaan pelastaakseen oman väärän uskomuksensa selittää, että kaikki muut ovat muodostaneet hänen uskomustaan vastaan olevan salaliiton. Tuossa vaiheessa pitäisi tajuta, että se syyllinen onkin peiliäsikin lähempänä.

<< Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi >>

Ei siellä sellaista tehty. Tuo on aivan idioottimaista luulottelua jälleen.

<< Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. >>

Siis ihan jokainen lääkäri, jokainen lääketieteen professori ja kaikki muutkin lääketieteen alan ihmiset ovat siis systemaattisesti valehtelevia salaliitossa sinun foliohattuvammailuasi vastaan olevia pellejä ?

Hmm hmm, vai olisitko sittenkin vaan väärässä tuossa idiotismissasi ?

<< Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. >>

Vai keksitkö nyt oman kunniasi pelastamiseksi tuollaisia maailman kattavia miljoonien, miljoonien ihmisten salaliittoja, joista kukaan ei olisi paljastanut, että hänet on pakotettu salaliittoon ? Tai keksitkö sepitelmiä, miksi tieteellinen tieto ei olisi vaikuttavaa, jotta voisit pelastaa oman kunniasi ?

Vai olisiko vaan aika myöntää, että huuhaablogeista lukemasi uskomukset eivät pitäneetkään paikkaansa - ja lopettaa se fariseuksena seisomisesi jakelemassa "tietoa", mihin muka kukakin olisi sairastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. Mantrasi eivät toimi tosielämässä, vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa. Ihmisten kärsimyksen todesta ottaminen kohentaisi paremminkin oloasi. Vaikka ei tuosta mitään maksettaisi ja saisit vielä kollegojesi vihatkin niskaasi. Mutta omatuntosi kiittäisi ja saisit levollisemman mielen, kun ei tarvitsisi trollata olemattomia päivästä toiseen.

Toden puhuminen rokotteista on haastavaa ja siksi asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. Tällaista työtä ei tehdä rahan eikä maineen vuoksi, vaan paremman tulevaisuuden kuin myös lääketieteen ja terveydenhoidon moraalin nostamiseksi.

Temppuilu sen varjolla, keitä saa nimittää rokotetuiksi, keitä rokottamattomiksi kävi koronapandemian aikana varsin tutuksi. Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi ja sitten ihmeteltiin, kuinka nämä ”keinorokottamattomat” kuolivat koronaan. Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. Itsepähän tiensä valitsivat kerran väkisin piti muotoilla sääntöjä tieteen pelastamiseksi.

Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. Jo Jeesuksen ajan fariseuksista alkaen. Heilläkin olivat ihan omat sääntönsä totuuden ylläpitämiseksi.

Lue lisää

Anonyymi
2023-03-08 22:04:55

"Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta"

- Miten se livenä tapahtui? Kerro nyt ihan omin sanoin mitä olet nähnyt?

Ja tärkeimpänä kaikista: Miten ihmeessä päättelit ainoastaan päältä päin katsoen oireiden johtuvan rokotteista.

Anonyymi kirjoitti:

<< Maksetaanko sinulle tästä saman tekstin toistamisesta? Päivystät täällä koko ajan, se viittaa siihen, että olet maksua saava trolli. >>

Heh, kumpikohan meistä enemmän täällä päivystää (ja toistaa9.

Ei makseta. Olen vaan terveen järjen kannattaja.

Vastaapa sitten viestiin äläkä vingu:
<< Olen nähnyt lukemattomien ihmisten sairastuvan vakavasti rokotteista, joten nuo sinun juttusi eivät vastaa lainkaan todellisuutta. >>

Mutta sitten taas kun kysyy vaikkapa rokotetulta ihmiseltä, niin heistä käytännössä kukaan ei ole nähnyt ainoankaan ihmisen sairastuvat vakavasti rokotteista. Kyse on siis subjektiivisesta kokemuksesta, minkä asian uskoo olevan minkäkin sairauden taustalla. Sinun pitäisi pystyä tajuamaan (olisi pitänyt pystyä tajuamaan jo ennen kirjoittamistasi, mutta olet kuitenkin vajakki, joka kuvitteli rokotteen tekevän magneettiseksikin, joten älylliset kykysi ovat äärimmäisen heikot), ettei sairastuminen tai sairastumisen syy ole kuitenkaan näkemysasia. Sitä ei ratkaista sillä, että sinä satut uskomaan johonkin sepitelmään. Se vaatii faktat. Sinulla ei luonnollisesti mitään faktoja ole, joten höpinäsi on vain uskomuksesi toistamista. Kuten sanottu, niin osa teistä vitun foliohattuvajakeista kuvittelee huonon puolukkasadonkin rokotteen syyksi, mutta faktoja teillä ei tietenkään ole. Kaikki on vain luulottelua.

<< Mantrasi eivät toimi tosielämässä >>

Mitenkäs sinun mantrasi toimisi paremmin ? Et sinä tiedä yhdenkään sairauden syytä (tai sairautta ylipäätään), joten nuo kaikki on vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Täältä reaalimaailman puolelta ei nimittäin ole havaittu rokotteen aiheuttamiksi käytännössä mitään haittoja. Eikä näin ole väittäneet edes neljä ja puoli miljoonaa rokotettua.

<< vaikka kuinka tahtoisit puoltaa tieteilijöiden mainetta ja kunniaa >>

Köh tuota, kun toinen sanoo uskomuksensa perusteella toista ja toinen oman kokemuksen perusteella toista, niin siinä on vain sana sanaa vastaan. Asia voidaan ratkaista ainoastaan objektiivisella, luotettavalla todistamisella. Sitä sanotaan tieteeksi. Tiede on siksi se, mitä yhteiskunnassa kuunnellaan. Sillä on totuushegemonia, koska se on luotettavinta tuntemaamme tietoa. Näin muodoin jonkun vajakin luulottelut eivät tee asiasta totta. Vasta tieteellinen näyttö tekee.

Teet itsestäsi aina idiootin, jos väität, että tiede on väärässä ja yksittäinen foliohattu oikeassa.

<< Toden puhuminen rokotteista on haastavaa >>

Mutta vain tuollaisille foliohattuidiooteille. Me muut kyllä puhumme sen, mikä on objektiivisesti todistettu.

<< asemansa jo terveydenhoidossa vakiinnuttaneen on hyvin vaikeaa ryhtyä puolustamaan rokotteista vaurioituneita ja syvästi kärsiviä ihmisiä. >>

Mitä vitun vaikeaa siinä olisi ?

Aivan varmasti jos todella olisi jotain rokotteista vammautuneita satoja tuhansia, niin kyllä siellä joku lääkäri/professori/tms. asian huomaa ja kirjoittaa siitä tieteellisen julkaisun. Monella professorilla oma palli on vakaa riippumatta siitä, mitä hän julkaisee (ja moni on jäänyt/jäämässä eläkkeelle, joten heillä ei ole mitään kiinni vaikka julkaisisivat hyvinkin kriittisen tutkimuksen). Älä siis yritä uskotella itsellesi, että ihan jokainen lääketieteen alan ammattilainen olisi jonkinlaisessa maailmanlaajuisessa salaliitossa, jonka vain tuollainen vähälahjainen foliohattuidiootti tietäisi. Näitä salaliittokuvitelmia kun on vaikka kaikki armeijahenkilökunnan ja hallinnot maailmanlaajuisesti kattava ufosalaliittokuvitelma, hallintojen ja johtajien plus ylempien toimihenkilöiden salaliitto kansojen vaihtamisesta jne. jne. Ei nuo ole vaan totta. Siinä ihminen yrittää viimeisenä keinonaan pelastaakseen oman väärän uskomuksensa selittää, että kaikki muut ovat muodostaneet hänen uskomustaan vastaan olevan salaliiton. Tuossa vaiheessa pitäisi tajuta, että se syyllinen onkin peiliäsikin lähempänä.

<< Niinpä rokotetutkin saatiin näillä keinoin rokottamattomiksi >>

Ei siellä sellaista tehty. Tuo on aivan idioottimaista luulottelua jälleen.

<< Se että lääketieteestä kuoriutui pelleilijöiden sakkia, ei pidä enää hämmästellä. >>

Siis ihan jokainen lääkäri, jokainen lääketieteen professori ja kaikki muutkin lääketieteen alan ihmiset ovat siis systemaattisesti valehtelevia salaliitossa sinun foliohattuvammailuasi vastaan olevia pellejä ?

Hmm hmm, vai olisitko sittenkin vaan väärässä tuossa idiotismissasi ?

<< Mutta tällaista se on aina ollut. Kunnian tähden asiantuntijoita on pelastettava. >>

Vai keksitkö nyt oman kunniasi pelastamiseksi tuollaisia maailman kattavia miljoonien, miljoonien ihmisten salaliittoja, joista kukaan ei olisi paljastanut, että hänet on pakotettu salaliittoon ? Tai keksitkö sepitelmiä, miksi tieteellinen tieto ei olisi vaikuttavaa, jotta voisit pelastaa oman kunniasi ?

Vai olisiko vaan aika myöntää, että huuhaablogeista lukemasi uskomukset eivät pitäneetkään paikkaansa - ja lopettaa se fariseuksena seisomisesi jakelemassa "tietoa", mihin muka kukakin olisi sairastunut.

Lue lisää

Kielenkäyttösi jo kertoo, ettet kykene keskustelemaan, vaan hiillyt alta aika yksikön. Jatkuvat rokotepiikittelyt saavat usein ihmiset tolaltaan. Aivojen toimintakyky ei enempää lapsilla kuin nuorillakaan kestä rokotteiden immuunipuolustusta heikentävää vaikutusta. He tulevat levottomiksi, oppimis- ja keskittymiskyvyttömiksi, myös väkivaltaisiksi. Tämä on vakava kehityssuunta.

Rokotteista sinulla ei ole riittäviä tietoja. Päivänselvät asiatkin kun tunnut kiistävän. Siis kanssasi hyödytöntä jatkaa. Joten hyvää matkaa joka tapauksessa sinulle. Tutustu rokotteisiin. Uskon että ajan myötä vilpittömällä mielellä voisit hyötyäkin.

Vaikutat erittäin loukkaantuneelta ja puolustelet itseäsi tavalla, mikä ei kielenkäytöltään sovi tälle palstalle. Koeta rauhoittua ja opi kunnioittamaan keskustelukumppaneitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kielenkäyttösi jo kertoo, ettet kykene keskustelemaan, vaan hiillyt alta aika yksikön. Jatkuvat rokotepiikittelyt saavat usein ihmiset tolaltaan. Aivojen toimintakyky ei enempää lapsilla kuin nuorillakaan kestä rokotteiden immuunipuolustusta heikentävää vaikutusta. He tulevat levottomiksi, oppimis- ja keskittymiskyvyttömiksi, myös väkivaltaisiksi. Tämä on vakava kehityssuunta.

Rokotteista sinulla ei ole riittäviä tietoja. Päivänselvät asiatkin kun tunnut kiistävän. Siis kanssasi hyödytöntä jatkaa. Joten hyvää matkaa joka tapauksessa sinulle. Tutustu rokotteisiin. Uskon että ajan myötä vilpittömällä mielellä voisit hyötyäkin.

Vaikutat erittäin loukkaantuneelta ja puolustelet itseäsi tavalla, mikä ei kielenkäytöltään sovi tälle palstalle. Koeta rauhoittua ja opi kunnioittamaan keskustelukumppaneitasi.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Yläpeukkua ja kymmenkertaisena!

Anonyymi kirjoitti:

Kielenkäyttösi jo kertoo, ettet kykene keskustelemaan, vaan hiillyt alta aika yksikön. Jatkuvat rokotepiikittelyt saavat usein ihmiset tolaltaan. Aivojen toimintakyky ei enempää lapsilla kuin nuorillakaan kestä rokotteiden immuunipuolustusta heikentävää vaikutusta. He tulevat levottomiksi, oppimis- ja keskittymiskyvyttömiksi, myös väkivaltaisiksi. Tämä on vakava kehityssuunta.

Rokotteista sinulla ei ole riittäviä tietoja. Päivänselvät asiatkin kun tunnut kiistävän. Siis kanssasi hyödytöntä jatkaa. Joten hyvää matkaa joka tapauksessa sinulle. Tutustu rokotteisiin. Uskon että ajan myötä vilpittömällä mielellä voisit hyötyäkin.

Vaikutat erittäin loukkaantuneelta ja puolustelet itseäsi tavalla, mikä ei kielenkäytöltään sovi tälle palstalle. Koeta rauhoittua ja opi kunnioittamaan keskustelukumppaneitasi.

Lue lisää

<< Kielenkäyttösi jo kertoo, ettet kykene keskustelemaan, vaan hiillyt alta aika yksikön. >>

Ei. Nyt kuvittelet jotain aivan omia vammailujasi: en hiilly tällaisista kirjoitteluista mitenkään. Olen kylmän rauhallinen.

Jos se on mielestäsi liikaa, että ihmistä, joka uskoi rokotteiden tekevän magneettiseksi (tai muuta tieteellisen tiedon vastaista), sanotaan idiootiksi tai jos tulee itku silmään, jos joku sanoo jonkun voimasanan, niin ehkä tämä ei ole sinun paikkasi. Tosiaan, idioottia voi sanoa idiootiksi. Jos sitä pitää mennä mamman helmoihin itkeä tihrustamaan, niin eiköhän se ole vain merkki siitä, että kalikka kalahti, niin koira älähti (tai ainakin meni vinkumaan huomiota). Tuo on siis hyvää kehitystä, että nyt tajuat sanojeni osuvan kohdalleen.

<< Rokotteista sinulla ei ole riittäviä tietoja. Päivänselvät asiatkin kun tunnut kiistävän. >>

Mitä asiaa en muka tietäisi ? Ja jos en tiedä, niin linkkaa ihmeessä tieteelliseen lähteeseen, niin myönnän kyllä olleeni väärässä tai tietämätön, jos ko. lähde osoittaa niin. Sitä ennen kuitenkin tuollaiset "sinulla ei ole tietoa" tms. vammailut on pelkkiä tyhjiä idiotismejasi, joilla yrität suojella itseäsi minun ylivoimalta. Sinut kyykytettiin. Etkä pysty mitenkään laittamaan vastaan minulle.

<< Vaikutat erittäin loukkaantuneelta >>

Heh, miten vitussa kirjoituksestani voisi saada sellaisen kuvan ? Minähän nauran teille vitun idiooteille, jotka uskoitte ihan mitä tahansa, mitä vaan huuhaablogeissa väitettiin. Nimenomaan minua huvittaa tuollaisten idioottien kurmoottaminen. Sitä tässä tehdään: pidetään hauskaa typerysten kustannuksella. Sinäkin joudut nyt myöntämään, että sinut kyykytettiin totaalisesti. Niin totaalisesti, että joudut poistumaan keskustelusta (ja todella: kokonaan ilman, että olisit tavuakaan minun tekstistäni pystynyt kiistämään tai osoittamaan vääräksi). Nöyryytyksesi oli totaalinen.

Hah hah !

Enkä epäile sitä, että luopuisit nyt vääräksi osoitetusta huuhaauskomuksestasi, mutta epäilen, että aina vaan harvemmin uskallat sitä tuoda esiin uudelleen. Jossain vaiheessa se uskomuksesi kenties tuntuu jo niin idioottimaiselta itsesikin mielestä (kun sinua on nöyryytetty samasta asiasta vielä uudelleen ja taas uudelleen), että sitten vasta tajuat olleesi täysi idiootti uskoessasi siihen. Toki voi olla, että kasvat horsmaa ennen tuota tajuamisen hetkeä.

<< Koeta rauhoittua ja opi kunnioittamaan keskustelukumppaneitasi. >>

Miksi ihmeessä minun pitäisi kunnioittaa ihmisiä, jotka uskovat rokotteen tekevän magneettiseksi ?

Kyllä sellaiset ihmiset ovat vaan tyhmiä - ja heitä voi silloin sanoa tyhmiksi. Silloin pitäisi pystyä itse miettimään, miksi on niin saatanan typerä, että ihmiset nauraa. Voisiko sille tehdä jotain ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Yläpeukkua ja kymmenkertaisena!

Tiedätkö, tuo on musiikkia korvilleni, että huuhaavajakkia vituttaa kirjoitukseni.

Hah hah !

Varmasti tiesivät. Tuskin viranomaisetkaan täysin immuuneja todellisuudelle ovat. Tuossa ylempänä aivan uskomatonta tuubaa taas suolletaan, kuten että rokote laskee kuolleisuutta, vaikka tasan päinvastoin nytkin kävi. Mutta trollienkin täytyy ammattiaan harjoittaa ja katsoa, että vieläkö tuo toimisi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tiesivät. Tuskin viranomaisetkaan täysin immuuneja todellisuudelle ovat. Tuossa ylempänä aivan uskomatonta tuubaa taas suolletaan, kuten että rokote laskee kuolleisuutta, vaikka tasan päinvastoin nytkin kävi. Mutta trollienkin täytyy ammattiaan harjoittaa ja katsoa, että vieläkö tuo toimisi.

Lue lisää

Totuus on, että 100% rokotetuista kuolee seuraavn 90 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on, että 100% rokotetuista kuolee seuraavn 90 vuoden aikana.

Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää?

<< Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää? >>

Mutta vajakki parka kun rokotteista ei ole vaurioitunut kun kourallinen ihmisiä. Luulottelet asioita, joita ei vaan täällä reaalimaailmassa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää?

Ei mitenkään, samoin kuin se tieto ei edistä Joulupukinkaan elämää mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään, samoin kuin se tieto ei edistä Joulupukinkaan elämää mitenkään.

<< Ei mitenkään, samoin kuin se tieto ei edistä Joulupukinkaan elämää mitenkään. >>

Ai "tieto", että joulutontuilla on salaliitto, jolla he kieltävät ihmisiä tietämästä, että joulupukki on homoseksuaali ?

Ja jos ihmettelette, miksei asiasta ole aiemmin puhuttu, niin niinpä: salaliitto todella toimii juuri niin, ettei siitä puhuta. Asia on siis todistettu, sanoisi foliohattuvajakki.

Jep, tuossa vammailussasi kun ei vaan ole mitään totta. Ei yhtään mitään. Siksi se on yhtä merkityksellinen kuin joulutontuille keksitty salaliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tiesivät. Tuskin viranomaisetkaan täysin immuuneja todellisuudelle ovat. Tuossa ylempänä aivan uskomatonta tuubaa taas suolletaan, kuten että rokote laskee kuolleisuutta, vaikka tasan päinvastoin nytkin kävi. Mutta trollienkin täytyy ammattiaan harjoittaa ja katsoa, että vieläkö tuo toimisi.

Lue lisää

"Tuossa ylempänä aivan uskomatonta tuubaa taas suolletaan, kuten että rokote laskee kuolleisuutta, vaikka tasan päinvastoin nytkin kävi. "

-Ole hyvä ja esitä sitten jokin todiste kertomastasi rokotteen kuolleisuutta nostavasta vaikutuksesta.

Niin yksinkertaisella tavalla sen todistaisit.

Ja mikäs sitten ujostuttaa laittaa niitä "todisteita" nähtäviulle?


Vastaavasti tuossa malliksi Chilen tilasto:

"Chile: COVID-19 weekly death rate by vaccination status, All ages"

- Jo osaa olla tylyä luettavaa rokottamattomien osalta. Mutta tuossa on vain yksi esimerkki. Mistä maasta haluat referenssitietoa sille, että kuolleisuus on rokottamattomilla korkeampaa??

https://ourworldindata.org/grapher/chile-covid-19-mortality-rate-by-vaccination-status?country=~All+ages

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää?

"Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää?"

- Jos eläisit hetkeä 1.12.2020 eli viikkojej ennen rokotuksia ja voisit päättää, kieltäisitkö koronrokotukset maailmanlaajuisesti?

...ja vielä aikuismainen perustelu edelliseen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Millä tavoin tämä tieto edistää rokotteista vaurioituneiden elämää? >>

Mutta vajakki parka kun rokotteista ei ole vaurioitunut kun kourallinen ihmisiä. Luulottelet asioita, joita ei vaan täällä reaalimaailmassa ole.

Lue lisää

Lähes 100 prosenttia kansalaisista rokotetaan moneen kertaan ja nyt tilanne on se mikä se on eli tavattoman vaikea. Vajakkeja me rokotetut kai sitten ollaan oltu. Myönnetään. Anteeksi Taivas. Anteeksi oma hölmöytemme.

Muista meitä vajakkeja ja palaa sinäkin tähän tuhoisaan reaalimaailmaan. Please!

"Hallitusta ei kiinnosta itsestään selvyydet".

= Rokotekriittiset kuuluvat helposti narrattavissa olevaan kansanosaan. Kaikista hölmöinkin rokotekriittinen viesti nielaistaan karvoineen päivineen, virkkeelläkään kyseenalaistamatta, kunhan se on riittävän rokotekielteinen. Lähdekritiikki on foliohattukerholaisilta kuohittu pois.

Kertoo esimerkiksi kaiken tarvittavan rokotekriittisen foliohattukerhon älyllisestä tasosta uskoa väitteisiin rokotetun ihmisen muuttumisesta magneettiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes 100 prosenttia kansalaisista rokotetaan moneen kertaan ja nyt tilanne on se mikä se on eli tavattoman vaikea. Vajakkeja me rokotetut kai sitten ollaan oltu. Myönnetään. Anteeksi Taivas. Anteeksi oma hölmöytemme.

Muista meitä vajakkeja ja palaa sinäkin tähän tuhoisaan reaalimaailmaan. Please!

Lue lisää

<< Lähes 100 prosenttia kansalaisista rokotetaan moneen kertaan ja nyt tilanne on se mikä se on eli tavattoman vaikea. >>

Mikä tässä on nyt niin "tavattoman vaikeaa" ?

Ihmisten eliniänodote on noussut nousemistaan. Pieni lasku tuli tuosta koronasta, mutta ihmiset voivat vaan paremmin ja paremmin.

<< Muista meitä vajakkeja ja palaa sinäkin tähän tuhoisaan reaalimaailmaan. Please! >>

Mikä ihmeen tuhoisa tämä reaalimaailma muka olisi ? Elät taas niitä mielikuvitusmaailmojasi ja kuvittelet sen olevan reaalimaailma.

Nyt niitä valoja päälle.

Yksikään tietooni tulleista koronarokotteista vakavasti sairastuneista ei ole valittanut mihinkään instanssiin. Kysyessäni että miksi, vastasivat syyn olevan voimien heikkoudessa ja uskon puutteessa, että ko rokotteista ei kuitenkaan tahdottaisi antaa niin negatiivista käsitystä. Eri asia, jos sairastuminen olisi ollut lievempää.

Jo aikaisemminkin muiden rokotteiden kyseessä ollen on ollut nähtävissä, että kynnys rokotteista valittamiseen on ollut äärimmäisen suuri siitä huolimatta, että sairastuminen on ollut vakavaa.

<< "Reilu 600 saanut rahallista korvausta koronarokotteen aiheuttamasta haitasta" >>

Jep. Ja tosiaan, heistäkin aivan valtaosa nimenomaan ohi meneviin haittoihin perustuen.

"Luottamus lääkäreihin ja lääketeollisuuteen nollissa"

- - -
UPEAA!!!

- omaan terveyteen keskeisesti vaikuttavia tietoja ei oteta suinkaan vastaan kotimaan lääkäreiltä tai viranomaisilta. Viis koulutuksesta, kunhan tiedon esittäjä on ulkomainen ja alustana roskafoorumi bitchute.

- vaan ulkomaisilta salaliittofoorumeilta, siellä tiedetään paremmin

- esimerkiksi kotimaisesta rokotevastaisista sensaatiolehdestä

- mitä ihmeellisimmiltä konklaaveilta kuten virkaheittolääkäri Kivivuoren MKR - kerholta

- rokotevastaiselta rakennusmestarilta lausunnot kelpaavat hyvin 'asiantuntijanäkemyksinä'

- mikä hyvänsä rokotevastainen kertomus hinkuintiasta saakka hyväksytään totuutena

- mikä hyvänsä seinävahva fakta on väärennettyä salaliittofuulaa

- toistellaan alas ammuttuja salaliittovalheita kuukaudesta kuukauteen, vaikka väitteet on kiistattomien faktojen perusteella ammuttu alas, parhaat kymmeniä kertoja

- kaikenlainen lähdekritiikki on rokotekriittisiltä kuin kuohittu pois.

- edelisestä hyvänä esimerkkinä rokotetun muuttuminen magneettiseksi.

- esimerkki niukasta sivistyksestä ja omista aivoista edelliseen liittyen, magneettisen rokotetun voi helposti todistaa olevan magneettinen testaamalla TOISELLA MAGNEETILLA! (miksi teräsnaula ei toimi???) Dx!!

- 5G mastojen kaatelu. Ylväs esimerkki omilla aivoilla ajattelusta.

- papukaijana toistetaan kaikki omaa maailmankuvaa tukeva älyttömyys. S24 maailmanmenoa on hyvä todiste siitä.


"Luottamus lääkäreihin ja lääketeollisuuteen nollissa"

Anonyymi
2023-03-09 08:15:19

- Jos viittaa johonkin "tutkimukseen" miksi ihmeessä et laita sitä muillekin nähtäväksi?

Nyt olet pelkkä halpahintainen puskahuutelija. Lisäksi väittämäsi ei pidä paikkaansa ja siinä todennäköinen syy sille, ette voi mitään linkatakaan:

Kas tässä todellista tietoa; osaatko edes lukea grafiikoita?

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642063#

Mikä ujostuttaa laittaa linkkiä mainitsemaasi YLE:n juttuun?

Ai niin, sellaista ei ole olemassa.

Alkaako epätoivo nousemaan kun pitää valehdella olemattomista uutisista`??

Sillä lailla XD Luulisi, että jo termi "allergia" saisi sut hahmottamaan, että kyse on ihan eri asioista.

<< jotka koronarokotteen ottivat, kantaisivat oikeasti vastuunsa ja kärsisivät rokoteoireensa, olivat ne sitten kuinka pahoja tahansa, kotonansa menemättä tukkimaan sairaaloita >>

Mutta sehän tiedetään, että sairaalaan joutuminen on yleisempää rokottamattomilla. Ei rokotetut siis sairaaloita tuki. Sen tekevät rokottamattomat idiootit. Heille tarjottiin rokote, mutta he eivät ottaneet sitä. Miksi he siis tunkevat sairaaloihin ? Eikö heidän pitäisi ottaa sen verran vastuuta, että kärsisivät sitten tautinsa ihan vaan omissa oloissaan ?

<< ihmisiä (rokottamattomia), joista on yhteiskunnalle hyötyä, heidän oma älynsä on nimittäin niin matala,ettei heistä ole mitään hyötyä kenellekkään. >>

Heh, punikkivajakki yrittää projisoida. Tiedetään, että rokotevastaisuus on yleisempää heikosti koulutettujen keskuudessa. Tiedetään, että vähä-älyisyys on yleisempää juuri heikosti koulutettujen keskuudessa. Tiedetään, että myös muukalaisviha ja vähä-älyisyys korreloivat - samoin kuin konservatiiviset poliittiset näkemykset (ja luonnollisesti myös uskonnollisuus). Jep, nimenomaan rokottamattomat ovat niitä heikompiälyisiä kansalaisia. Ja tosiaan, heille tarjottiin vakavan sairastumisen riskiä alentava rokote, mutta he eivät ottaneet sitä. Siksi heidän omasta valinnasta johtuen pitäisi sitten kärsiä tauti kotonaan, mutta mitä vielä: rokottamattomat ovat yliedustettuna sairaaloissa.

<< Sangen huvittavaa, kun punikit >>

Heh, muista, että sinä valitit siitä, ettei yhteiskunta tue maanviljelijöitä. Halusit siis kovasti sosiaalista tukea, punikkiparka.

Hah.

<< Syyskuussa 2022 Britannian terveysviranomaiset ilmoittivat, että Covid-rokotetta ei tarjota enää terveille 5-11-vuotiaille lapsille. Päätös perustui saarivaltion tilastokeskuksen virallisiin tietoihin, joiden mukaan 5-9-vuotiaiden lasten kuolemantapaukset olivat lisääntyneet 22 prosenttia >>

Ei perustunut. Ihan vaan siihen se perustui, ettei rokotteesta ollut enää osoitettavissa olevaa hyötyä lapsille.

<< Hän totesi puheessaan, että lasten tappaminen rokotteilla ei ole oikein. >>

Tietysti kyse on foliohattujen vammailuista, mutta tottahan se tietysti on, ettei ole oikein tappaa rokotteilla lapsia. Tyystin eri asia on tietysti se, ettei näin ole tietenkään tapahtunutkaan - mutta ei se oikein olisi, jos tapahtuisi.

Anonyymi
2023-03-10 07:05:19

- Miten pääsee jäseneksi foliohattukerhoon?

Anonyymi
2023-03-10 07:10:21

- Minkälaiseta huijauksesta oli kysymys; en ole kuullutkaan??

" Se että sain siitä sydänlihastulehduksen pitäisi vaan olla hiljaa."

Montako päivää kesti? Miten jaksat nyt kirjoitella??

Anonyymi kirjoitti:

" Se että sain siitä sydänlihastulehduksen pitäisi vaan olla hiljaa."

Montako päivää kesti? Miten jaksat nyt kirjoitella??

Reilun viikon se kesti ettei pystynyt kunnolla nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Reilun viikon se kesti ettei pystynyt kunnolla nukkumaan.

"Sydänlihastulehduksia ilmenee väestössä jatkuvasti myös ilman koronarokotusta. Koronarokotusten alusta lähtien sydänlihastulehduksia on Suomessa todettu rokottamattomilla miehillä 102 tapausta ja rokottamattomilla naisilla 48 tapausta."

https://thl.fi/fi/-/thl-n-seuranta-sydanlihastulehdukset-koronarokotuksen-jalkeen-ovat-suomessa-harvinaisia-ja-niita-esiintyy-myos-koronatartunnan-saaneilla

Anonyymi
2023-03-10 09:09:45

- Nyt puhut kuin mummo näkkileivästä vakavista 'rokotehaitoista'.

Voisitkos laittaa jotain konkretiaa niiden osalta muillekin nähtäville?

Anonyymi
2023-03-10 09:58:17

"Oksenna maskiis."

- onko edellinen tapasi kertoa, että myönnät häviösi väittelyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-03-10 09:58:17

"Oksenna maskiis."

- onko edellinen tapasi kertoa, että myönnät häviösi väittelyssä?

Tuskin tuossa on voittaneita sen enempää kuin hävinneitäkään.
Osa kokee voittaneensa jotain ottamalla rokotuksensa.
Toinen osa kokee voittavansa jättämällä aineet pois kehostaan.

Ellei sitten voittamista ja häviämistä vertailla sen mukaan, kuka markkinoi toisille parhaiten omaa näkemystään.

Omasta puolestani jokainen ottaa mömmöä omaan verenkiertoonsa ja siitä vain. Itse en ota ja olen voittanut pysymällä terveenä. Toisin kuin niin moni joka uskoi tuohon uskontuotteeseen.

En tiedä, muistatko, että Espanjassa ja Italiassa oli suorastaan maansuru kun koronaan kuoli heti aluksi hyvin paljon ihmisiä. Eikä rokotteita ollut mailla halmeilla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, muistatko, että Espanjassa ja Italiassa oli suorastaan maansuru kun koronaan kuoli heti aluksi hyvin paljon ihmisiä. Eikä rokotteita ollut mailla halmeilla.

Anonyymi
2023-03-10 19:40:30

Euroopan korkein viikkokohtainen ylikuolleisuus oli viikolla 14/2020.

Yli puoli vuotta ennen ensimmäistäkään koronarokotetta. Siinäpä on kiusallinen yksityiskohta rokotteita syyttäville foliohattukerholaisille

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

<< Ihmisten tuhontaa harrastavat myrkyillä. He nauravat partaansa ihmisten hyväuskoisuutta. Maan mahtavat harrastaa tätä tuhontaa >>

Mutta sitten kuitenkin täällä reaalimaailman puolella rokotetuilla on pienempi kuolemanriski kuin rokottamattomilla.

Sellaiset "tuhonnat" on siis mielikuvituksen tuotetta.

"Jokainen voi käydä itse etsimässä nämä tiedot internetistä jotta ei tarvitse haitallisten uskomusten antaa vaikuttaa elämäänsä."

Kyllä! Bitchutesta löytyy asiasta todisteita vaikka kuinka paljon!
(sarc.)

Pelkkää puskistahuutelua.

Kaiken tarvittavan kertoo se, ettet kyennyt Maailmoja Vavisuttavaan sensaatiouutiseesi yhden yhtä linkkiä laittamaan. Olisit nyt edes sinne *aska-Bitchuteen tai roska-Rapsodiaan linkannut, mikä jälleen kerran ujostutti foliohattukerholaista? Mikä siinä on niin vaikeaa esittää lähdeviitteitä väittämille?

Lapsi pieni sentään, aikuisten kesken väittely ei suju niin, että kuka-hyvänsä-pölvästi kirjoittaa antivaxxerisaiteilta kopsattuja ympäripyöreitä väitteitä ja toteaa että "jokainen voi käydä itse etsimässä..."

- - -

Ensimmäine väitämäsi: Viruksia ei ole olemassa

"Fact check: Viruses harmful to humans are proven to exist"

"A Facebook post with over 350 shares as of May 25, 2020 falsely claims that deadly viruses are a “hoax” and that no virus harmful to humans has been shown to exist."

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-harmful-viruses-idUSKBN23335V

Eli roskaväite on ammuttu alas vasemmalla kädellä vuosien varrella lukemattomia kertoja ja jälleen kerran joku syntymä-pölvästi sen postaa.

Kyseessä on foliohattukerholaisten vuosia kierrättämä valeuutinen, jonka levittämisen kannustin ja motiivi on ainakin itselle jäänyt epäselväksi.

Hyvä 'Anonyymi 2023-03-10 22:11:28' en sinuna julistaisi tyhmyyttäsi postailemalla helposti tarkistettavia asioita foorumeille. Kun pitkän postauksesi ensimmäinen virke osoittautuu fuulaksi niin loppuroskaan ei tarvitse edes koskea.

Niin se meneee.

Pölvästille:

No viruses would mean no corona, but also no life on earth

https://innovationorigins.com/en/no-viruses-would-mean-no-corona-but-also-no-life-on-earth/

Saturnuksen kolmas kuu on juustoa ja 15% Emmentalia kaiken lisäksi.

Jokainen voi käydä itse etsimässä nämä tiedot internetistä.

<< Se, että rokotteita on tutkittu ei taas kerro yhtään mitään siitä kuka on tutkinut >>

Öö tuota, tutkimuksen nimiölehdellä on listaus tutkijoiden nimistä ja heidän työpaikoistaan. Etkö ole avannut ainoatkaan tutkimusjulkaisua koskaan ?

<< kuka on ... rahoittanut näitä tutkimuksia >>

Lääkeyhtiö on velvollinen rahoittamaan omien lääketieteellisten valmisteiden tutkimuksen. Se kyllä kerrotaankin julkaisussa. Firma joutuu osoittamaan, että sen tuote on toimiva. Ei kai tässä mitään epäselvää ole. Etkö todella ihan oikeasti tiennyt tätä asiaa ?

Ja silti olet täällä pää auki vammailemassa ikään kuin muka tietäisit edes jotain asiasta ? Vaikka et tiedä hevonvittua mistään.

Ja tosiaan, nykypäivänä rahoittaja ei oikein voi vaikuttaa tutkimuksen tulokseen, koska tutkimukset velvoitetaan rekisteröimään. Tuo on ollut käytäntö jo parikymmentä vuotta ja toteutunut jo sitäkin ennen olleissa suurissa tutkimuksissa. Et ilmeisesti ihan kovin hyvin ole perillä tieteellisen tiedon tuottamisen säännöistä ?

Ja silti vammailet täällä siitä esittäen muka tietäväsi jotain ? Siis ihmisten ammatikseen tekemästä työstä, josta ei vaan tiedä oikeasti hevonvittuakaan. Teetkö itsestäsi nyt pellen selittämällä tietäväsi toisten ihmisten työstä enemmän kuin he itse ?

<< tutkimuksia, mutta se on varmaa, että totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä vaan kyse on puhtaasta uskottelusta disinformaatiosta. >>

Miten olet sen varmaksi nyt todistanut ?

Tosiaan, maailman sivu on ollut amatöörivammailijoita, jotka kyllä selittävät, että tieteellinen tieto on väärässä, mutta koskaan maailmanhistoria ei tunne tapausta, että tuollainen amatööri olisi ollut oikeassa luuloinensa. Miksi olisit nyt maailmanhistorian ensimmäinen ihminen, joka tuossa onnistuisi ? Kaikki väitteesi ovat kuitenkin edelleen vailla todisteita - siis ovat pelkkää mielikuvitusta. Jotenkin veikkaisin, ettei ole tulossakaan sellaista hetkeä, että tieteellinen tieto kumoutuisi jonkun ajastaan pahemman kerran perään jääneen heikkolahjaisen kuvitelmilla.

Kyllä se tiede on luotettavampi lähde kuin amatöörien jokeltelut kun ovat uskoneet netin huuhaablogien vammailuja.

Tiede kumoutuisi vain todisteilla, mutta todisteitahan foliohattuvajakeilla ei ole antaa. Väitteesi jäävät siis tyhjäksi vajakin ininäksi, kun oma uskomus murskautui.

Seuraava.

Tätähän sitä on maailman sivu jauhettu niin kauan kuin rokotemafia on rikastuttanut itseään. Povaaminen on nyt muotia. Joko ennalta ostat terveytesi tai kuolet. Tv:ssä pelko saadaan moninkertaistettua, kun uutislähetykset vatvovat sairauksien kauhua kerta toisensa jälkeen kuukausikaupalla.

Rauli Mäkelältä kannattaa kysyä, mitä THL:n tilastot ja käyrät tarkoittavat. Hän on tarpeeksi nöyrä kertoakseen tuon oikeasti, eikä hätkähdä, vaikka THL kertoisi päinvastoin. Jumalan kiitos, että meillä on vielä näinkin selväjärkisiä lääkäreitä. Ristin käteni joka ikinen ilta ja pyydän heitä lisää maahamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän sitä on maailman sivu jauhettu niin kauan kuin rokotemafia on rikastuttanut itseään. Povaaminen on nyt muotia. Joko ennalta ostat terveytesi tai kuolet. Tv:ssä pelko saadaan moninkertaistettua, kun uutislähetykset vatvovat sairauksien kauhua kerta toisensa jälkeen kuukausikaupalla.

Rauli Mäkelältä kannattaa kysyä, mitä THL:n tilastot ja käyrät tarkoittavat. Hän on tarpeeksi nöyrä kertoakseen tuon oikeasti, eikä hätkähdä, vaikka THL kertoisi päinvastoin. Jumalan kiitos, että meillä on vielä näinkin selväjärkisiä lääkäreitä. Ristin käteni joka ikinen ilta ja pyydän heitä lisää maahamme.

Lue lisää

"Jumalan kiitos, että meillä on vielä näinkin selväjärkisiä lääkäreitä."

Salaliittolääkäri Rauli Mäkelä ja "selväjärkinen" eivät mitenkään sovi samaan virkkeeseen.


Rauli Mäkelä:
"Ymmärrän, että 5G:stä voidaan rakentaa kansalaisten valvontakoneisto Kiinan esimerkin mukaisesti."

- Yllyttääkö "selväjärkinen" Mäkelä tuossa kaatamaan 5G mastoja??


https://vapaudenliitto.fi/rauli-makela/

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan kiitos, että meillä on vielä näinkin selväjärkisiä lääkäreitä."

Salaliittolääkäri Rauli Mäkelä ja "selväjärkinen" eivät mitenkään sovi samaan virkkeeseen.


Rauli Mäkelä:
"Ymmärrän, että 5G:stä voidaan rakentaa kansalaisten valvontakoneisto Kiinan esimerkin mukaisesti."

- Yllyttääkö "selväjärkinen" Mäkelä tuossa kaatamaan 5G mastoja??


https://vapaudenliitto.fi/rauli-makela/

Lue lisää

Tutustupa Rauli Mäkelän kommentteihin THL:n omista graafisista käyristä koronarokotteisiin liittyen ja sitten THL:n vastaaviin, niin alkavat selvitä nuo salaliittoteoriat ja mitä ne käytännössä tarkoittavat. Kyllä meillä ovat ihan ikiomat salaliittoviranomaisemme.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan kiitos, että meillä on vielä näinkin selväjärkisiä lääkäreitä."

Salaliittolääkäri Rauli Mäkelä ja "selväjärkinen" eivät mitenkään sovi samaan virkkeeseen.


Rauli Mäkelä:
"Ymmärrän, että 5G:stä voidaan rakentaa kansalaisten valvontakoneisto Kiinan esimerkin mukaisesti."

- Yllyttääkö "selväjärkinen" Mäkelä tuossa kaatamaan 5G mastoja??


https://vapaudenliitto.fi/rauli-makela/

Lue lisää

Ymmärrän toki, ettet halua kajota rokotteisiin. Mieluummin siirrytkin 5G mastoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän toki, ettet halua kajota rokotteisiin. Mieluummin siirrytkin 5G mastoihin.

"Ymmärrän toki, ettet halua kajota rokotteisiin."

Pieleen meni, jälleen kerran

Rokotteista olen kirjoittanut niin kauan kuin koronarokotteita on maailmassa annettu. Samalla olen ampunut alas lapsellisia foliohattukerholaisten väittämiä. Tuossa tulikin jo mainittua tuo sitkeässä elävä usko rokotetun muuttumisesta magneetiseksi.

- Miten sinä perustelet omin sanoin tämän magneettiseksi muuttumisen??

- 5G & Mäkelä nostettiin tikun nokkaan juurikin siksi, että joku piti mastonkaataja-Mäkelää jotenkin "järkevänä" lääkärinä, jostain syystä. Ja mitä tulee Mäkelän teeseihin, niin nehän ovat pelkkää alas ammuttua copypastea foliohattukerholaisten raamatusta eli Bitchuitesta.

- Kuten mainittu, foliohattukerholaisilta näyttäisi lähdekritiikki olevan pois kuohittu ja Mäkelä ei tee siinä massassa poikkeusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrän toki, ettet halua kajota rokotteisiin."

Pieleen meni, jälleen kerran

Rokotteista olen kirjoittanut niin kauan kuin koronarokotteita on maailmassa annettu. Samalla olen ampunut alas lapsellisia foliohattukerholaisten väittämiä. Tuossa tulikin jo mainittua tuo sitkeässä elävä usko rokotetun muuttumisesta magneetiseksi.

- Miten sinä perustelet omin sanoin tämän magneettiseksi muuttumisen??

- 5G & Mäkelä nostettiin tikun nokkaan juurikin siksi, että joku piti mastonkaataja-Mäkelää jotenkin "järkevänä" lääkärinä, jostain syystä. Ja mitä tulee Mäkelän teeseihin, niin nehän ovat pelkkää alas ammuttua copypastea foliohattukerholaisten raamatusta eli Bitchuitesta.

- Kuten mainittu, foliohattukerholaisilta näyttäisi lähdekritiikki olevan pois kuohittu ja Mäkelä ei tee siinä massassa poikkeusta.

Lue lisää

Muttet tälläkään kertaa pysynyt itse asiassa eli rokotteissa, vaan luistelit jälleen, ensin itsekehuihin ja sitten taas mieliaiheisiisi 5G-mastoihin. Voe, voe sinun kanssasi!

Anonyymi kirjoitti:

Muttet tälläkään kertaa pysynyt itse asiassa eli rokotteissa, vaan luistelit jälleen, ensin itsekehuihin ja sitten taas mieliaiheisiisi 5G-mastoihin. Voe, voe sinun kanssasi!

Lue lisää

Hyvä on, pitäydytään rokotteissa ja foliohattuväittämissä niiden osalta:

- Miten sinä selität ja perustelet omin sanoin tämän follarien kertoman koronarokotetun henkilön magneettiseksi muuttumisen??

Anonyymi kirjoitti:

Tutustupa Rauli Mäkelän kommentteihin THL:n omista graafisista käyristä koronarokotteisiin liittyen ja sitten THL:n vastaaviin, niin alkavat selvitä nuo salaliittoteoriat ja mitä ne käytännössä tarkoittavat. Kyllä meillä ovat ihan ikiomat salaliittoviranomaisemme.

Lue lisää

Niin tämä oli se korvalääkäri.
Sehän tietääkin kaiken rokotteista.

Mitään ylikuolleisuutta Suomessa ikinä ollutkaan! Totaalista paskaa ja tilastoharhaa!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-33.png

Taidat olla noita tilastonikkari-salaliittohörhö Rauli Mäkelän kaltaisia seinähulluja jotka väittävät että Suomessa muka oli jotain "ylikuolleisuutta" viime vuonna.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-34.png

Todisteita tähän ei ole! Ainoastaan mielisairaiden ja huomionkipeiden sairaiden narsistien kotkotusta!

https://mega.nz/file/ARoWnTSS#1T08sV8oKUUfBdcQxPpsVmaxH6vTJINSpI_ts2abblc

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ylikuolleisuutta Suomessa ikinä ollutkaan! Totaalista paskaa ja tilastoharhaa!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-33.png

Taidat olla noita tilastonikkari-salaliittohörhö Rauli Mäkelän kaltaisia seinähulluja jotka väittävät että Suomessa muka oli jotain "ylikuolleisuutta" viime vuonna.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-34.png

Todisteita tähän ei ole! Ainoastaan mielisairaiden ja huomionkipeiden sairaiden narsistien kotkotusta!

https://mega.nz/file/ARoWnTSS#1T08sV8oKUUfBdcQxPpsVmaxH6vTJINSpI_ts2abblc

Lue lisää

Tilastoista näkyy, Suomessa kuolee enemmän ihmisiä kuin koskaan vuoden 1860 jälkeen.

Sodissakin kyoli vähemmän kuin nyt. Normiako?

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoista näkyy, Suomessa kuolee enemmän ihmisiä kuin koskaan vuoden 1860 jälkeen.

Sodissakin kyoli vähemmän kuin nyt. Normiako?

Eipäs innostuta. Rokotus loppui ja ylikuolleisuus palautui rokotuksia edeltäneeseen tasoon. Siis pieneni.

<< Rokotteiden tarkoitus on vähentää ihmisiä. >>

Mutta vain huuhaavajakkien mielikuvituksessa.

Mietitäänpäs ihan pieni hetki sitä, miten tuollainen heikkolahjainen, kouluja käymätön luulottelija voisi ylipäätään olla ihminen, joka tietäisi ainoana ihmisenä maailmassa todistetusti jonkun asian, jota ei ole missään esitetty (todisteellisesti). Niin, aika pienet mahdollisuudet siihen on - ja tämähän ei ole ainoa asia, jonka väität tietäväsi ainoana ihmisenä maailmassa, vai mitä ?

Niin, jokainen tuollainen ihminen on paljastunut luulottelijaksi ja "tietäminen" on paljastunut uskomukseksi. Mitä luulet, mikä on todennäköisyys, että sinä oletkin maailmanhistorian ensimmäinen luulottelijavajakki, jonka kuvitelmat osoittautuisivat absoluuttiseksi faktaksi joka ikinen ?

Ei saatana.

<< Totuus on vielläkin hurjempi.... Ylikuolleisuus >>

No, tuskin se kovin hurja ja ennenkuulumaton totuus on, että korona tappaa ihmisiä.

<< Bil gatesin isä jo harrasti väestönvähentämistä. Sterilisoivia rokotteita. Bil käy isänsä jälkiä. >>

Ai foliohattujen mielikuvitusmaassa ?

No, siellähän tapahtuu kaikenlaista. Siellä tulee rokotteesta magneettiseksikin.

Täällä reaalimaailman puolella on sitten aivan toinen meininki.