Väkivalta lehdissä

Kyllä. Siinä vaiheessa kun ihminen lähestyy jo aikuisuutta ja ajattelee kriittisesti niin kuvat eivät enää aja asiaansa. Sellainen vahva ei-järjellisyyteen perustuva tunneside on alettava rakentamaan jo lapsena. Kokoukset ja perheenä tutkiminen ovat yksi väline tähän.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

❤️ ­­­N­­­y­m­f­o­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17769297V

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Sellainen pelko ei pelota kaikkia ihmisiä. He pitävät hölynpölynä jt uskontoa.

Mistä tiedät että vikoja ei löydy ?
Kun Johanneksenpoika on asettanut näytteille kotisivuilleen lahkojohdon kirjeen joka määrää repimään johdon tuottamaa kirjallista materiaalia

Kun lahkojohto itse on tuomittu maksamaan Contille miljoonakorvaus pedofiilin uhrina, koska seurakunta oli velvollinen noudattamaan johdon antamaa pedofiilien suojelumääräyskirjettä.

Kun lahkojohto murhaa jäseniään verensiirtokiellolla, vaikka 1 kor. 10:27 käskee pakanan luona syömään kaikkea mitä pakana pöytään kattaa, siis myös verilettuja.

Puhun lapsista, hyvänen aika!!! Kun perheen palvontailloissa ja kokouksissa käsitellään materiaalia. Eivät lapset voi sanoa että käänmä sivua. Takavuosina siitä olisi tullut remmiä salin vessassa, viimeistään kotona.

No nythän tiedämme perustelun lasten silmille sopimattomista kuvista vartiotornissa.
Se siis on, että vartiotorni sanoo olevan pornon pakkosyöttöä bussipysäkeillä

Ostatko vartiotornin ?

Sillä ei ole mitään merkitystä lasten traumatisoitumisen kanssa, kuinka monivärisiä ja minkä laatuisia Vartiotornin kuvat ovat. Ja tiedätkö; myös sinun mielestäsi "maailmalliset" ihmiset valvovat materiaalia jota lapset näkevät. Ja jälleen kerran; vaikka lapset näkisivätkin aikuisille tarkoitettua materiaalia kuvaamistasi lähteistä, mikä logiikka siinä on että Vartiotornissa väkivaltaisia kuvia pakotetaan katsomaan mutta muualla se on paheksuttua? Väkivaltaisia kuvia ei missään saisi päästää lasten silmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä lasten traumatisoitumisen kanssa, kuinka monivärisiä ja minkä laatuisia Vartiotornin kuvat ovat. Ja tiedätkö; myös sinun mielestäsi "maailmalliset" ihmiset valvovat materiaalia jota lapset näkevät. Ja jälleen kerran; vaikka lapset näkisivätkin aikuisille tarkoitettua materiaalia kuvaamistasi lähteistä, mikä logiikka siinä on että Vartiotornissa väkivaltaisia kuvia pakotetaan katsomaan mutta muualla se on paheksuttua? Väkivaltaisia kuvia ei missään saisi päästää lasten silmiin.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että haluat tuomita Järjestön julkaisut, koska niitä käytetään - ja on käytetty jo 144 vuoden ajan Raamatun Jumalan Ilmoituksen opetusmateriaalina. Eihän esittämässäsi mielipiteessä ole suinkaan kysymys mistään yksittäisestä Raamatun Totuutta kuvaavasta piirroksesta!

Tietänet, että Julistajaperheet eivät salli lapsilleen esim. seksiperversioiden opetusta peruskoulussa. Nämä raamatunvastaiset miehimyksien ylistykset sekä videot, joissa alastomat tytöt ovat keskenään sopimattomissa, synniksi Jumalan ilmoittamissa kanssakäymisissä. Ilmeisesti sinä pidät syntiseksin harjoituksia koululaisille siunattuna!

Maailma on käynyt niin hirvittäväksi hylätessään Jumalan Tahdon mukaisen elämäntavann opiskelun, että pidän asenteeltaan muodin mukaisena ajautumisena perusteetonta kritiikkiäsi Järjestön raamatullisia julkaisuja vastaan! Raamattu ei ole mikään vaaleanpunaisen unelmahötön nyyrikki-kuvasto, vaan se kuvaa myös Jumalan vihan ilmentymiä pahuutta vastaan. Raamatun Totuutta ei pidä värittää eikä pehmentää Raamatun Jumalan Vihaa pahuuden poistamiseksi!

Nopeasti läpikäyden en löytänyt esim. Herätkää!-lehden koko vuosikerrasta 2022 kuin pari Jumalan Sotaa kuvaavaa kuvituskuvaa. Ne olivat kumpikin maalauksia ja julkaistu yhden-kahden palstan koossa. On vaikea ymmärtää huoliasi Järjestön Julkaisuissa käytetyn kuvaston suhteen!

Juu niinhän ne jehovantodistajain lapset etsivät puhelimistaan mitä kuvia vartiotorni opettaa.
Koulutoverit joutuvat järkyttymään ja poistumaan heidän ja puhelimiensa lähettyviltä, he nimittäin tapaavat olla kristittyjä ja tuntevat kyllä auttamishalua pakanallisia lehtikaupustelijoiden alkuja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että haluat tuomita Järjestön julkaisut, koska niitä käytetään - ja on käytetty jo 144 vuoden ajan Raamatun Jumalan Ilmoituksen opetusmateriaalina. Eihän esittämässäsi mielipiteessä ole suinkaan kysymys mistään yksittäisestä Raamatun Totuutta kuvaavasta piirroksesta!

Tietänet, että Julistajaperheet eivät salli lapsilleen esim. seksiperversioiden opetusta peruskoulussa. Nämä raamatunvastaiset miehimyksien ylistykset sekä videot, joissa alastomat tytöt ovat keskenään sopimattomissa, synniksi Jumalan ilmoittamissa kanssakäymisissä. Ilmeisesti sinä pidät syntiseksin harjoituksia koululaisille siunattuna!

Maailma on käynyt niin hirvittäväksi hylätessään Jumalan Tahdon mukaisen elämäntavann opiskelun, että pidän asenteeltaan muodin mukaisena ajautumisena perusteetonta kritiikkiäsi Järjestön raamatullisia julkaisuja vastaan! Raamattu ei ole mikään vaaleanpunaisen unelmahötön nyyrikki-kuvasto, vaan se kuvaa myös Jumalan vihan ilmentymiä pahuutta vastaan. Raamatun Totuutta ei pidä värittää eikä pehmentää Raamatun Jumalan Vihaa pahuuden poistamiseksi!

Nopeasti läpikäyden en löytänyt esim. Herätkää!-lehden koko vuosikerrasta 2022 kuin pari Jumalan Sotaa kuvaavaa kuvituskuvaa. Ne olivat kumpikin maalauksia ja julkaistu yhden-kahden palstan koossa. On vaikea ymmärtää huoliasi Järjestön Julkaisuissa käytetyn kuvaston suhteen!

Lue lisää

Herätkää-lehdessä ei, Vartiotornissa kyllä. Ne ovat aihepiiriltään erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Herätkää-lehdessä ei, Vartiotornissa kyllä. Ne ovat aihepiiriltään erilaisia.

Järjestö on julkaissut Vartiotorni-lehteä vuodesta 1879, eli kuluvan vuoden 2023 on 144. vuosikerta. Lehtiä on painettu miljardeja kappaleita sadoilla eri kielillä ympäri maailman. Miten nimenomaan Vartiotorni-lehden kuvasto on nyt yhtäkkiä muuttunut seurakuntien lapsille sopimattomaksi? Eiköhän tässä ole kysymys vain raamatullisen kuvaston pilkkaamisesta ja "vikojen" etsimisestä sieltä, mistä niitä ei ole löydettävissä! Raamatullinen kuvasto on tuhansien vuosien takaista taidetta, jota on ollut lastemme nähtävissä esim. kirkkorakennustaiteessa Suomessakin jo satoja vuosia, Raamatun maissa kolme kertaa kauemmin. Eli mistään kuvaston "raaistumisesta" ei todellakaan ole kysymys. Raamatussa kautta koko ilmoituksen alusta loppuun opetettava Jumalan Viha ja Sota saatanan joukkoja vastaan ei ole mitään kiiltokuvastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Järjestö on julkaissut Vartiotorni-lehteä vuodesta 1879, eli kuluvan vuoden 2023 on 144. vuosikerta. Lehtiä on painettu miljardeja kappaleita sadoilla eri kielillä ympäri maailman. Miten nimenomaan Vartiotorni-lehden kuvasto on nyt yhtäkkiä muuttunut seurakuntien lapsille sopimattomaksi? Eiköhän tässä ole kysymys vain raamatullisen kuvaston pilkkaamisesta ja "vikojen" etsimisestä sieltä, mistä niitä ei ole löydettävissä! Raamatullinen kuvasto on tuhansien vuosien takaista taidetta, jota on ollut lastemme nähtävissä esim. kirkkorakennustaiteessa Suomessakin jo satoja vuosia, Raamatun maissa kolme kertaa kauemmin. Eli mistään kuvaston "raaistumisesta" ei todellakaan ole kysymys. Raamatussa kautta koko ilmoituksen alusta loppuun opetettava Jumalan Viha ja Sota saatanan joukkoja vastaan ei ole mitään kiiltokuvastoa.

Lue lisää

"Järjestö on julkaissut Vartiotorni-lehteä vuodesta 1879, eli kuluvan vuoden 2023 on 144. vuosikerta. Lehtiä on painettu miljardeja kappaleita sadoilla eri kielillä ympäri maailman. Miten nimenomaan Vartiotorni-lehden kuvasto on nyt yhtäkkiä muuttunut seurakuntien lapsille sopimattomaksi?"

Ei se mihinkään olekaan muuttunut. Se on aina ollut väkivaltaista ja lapsille sopimatonta.

"Verkkopalvelusivuston videokerronta on hyvin monipuolista, joten en katso, että jokin Julkaisussa tavattu yksittäinen kuva esim. sotakuvasto olisi erityisen pelottavaa."

Sinä nyt et olekaan lapsi, joka joutuu katselemaan järjestön lapsille sopimattomia kuvia, joten mielipiteesi asiasta on yhdentekevä. Minä olen ollut lapsi järjestössä ja joutunut katselemaan järjestön kirjallisuudessa monia lapselle pelottavia kuvia väkivalasta ja sodasta. Ne todella vaikuttivat lapsen mieleeni ja aiheuttivat pelkotiloja. Eivät ne tietenkään jatkuvasti mielessä pyörineet, mutta väite siitä, ettei niillä olisi ollut mitään (negatiivista) merkitystä, olisi hyvin virheellinen.

"Itse en seuraa esim. internetin väkivaltavideoita enkä katsele väkivaltaa sisältäviä elokuvia, joita lapset saavat vapaasti katsoa internetistä!"

Se mitä lapset saavat katsoa "vapaasti" riippuu heidän vanhemmistaan.

"Mielestäni lapset näkevät todella raaistavaa väkivaltaviihdettä sekä vain aikuisille tarkoitettua ns. "aikuisviihde"materiaalia kaikkialla - omilta puhelimiltaan, koulussa kaverien ja opettajien koneilta, mainosnäytöiltä sekä televisiosta."

Järjestön väkivallalla mässäilyssä ja kaupallisen väkivaltaviihteen ratkaiseva ero on siinä, että jälkimmäinen on tarkoitettu viihteeksi eikä se ole todellista. Järjestön harmageddon -kuvailut, vainoilla mässäily ja lietsominen ymmärretään järjestössä myös lasten toimesta todellisiksi tapahtumiksi, jotka kohtaavat todistajia ihan pian alkavassa harmageddonissa. Vainot esimerkiksi voivat olla järjestön mukaan hyvin pelottavia ja niissä tullaan sen mukaan käyttämään raakoja menetelmiä.

Siksi puheet siitä, ettei todistaijlla ole mitään pelättävää harmageddonissa jos vain tekevät jumalansa tahdon, ovat harhaanjohtavia. Kyllä lopun aikoihin sisältyy järjestön doktriinien mukaan paljon vaikeita aikoja todistajillekin.

Miksi aina kun tänne paukahtaa joku järjestön harhoja puolusteleva yksilö, niin tuntuu ja näyttää siltä, etteivät nämä todistajamieliset mainosvaltuutetut tiedä omasta uskonnostaan ja järjestöstään paljon mitään. Kerta toisensa jälkeen siloiteltuja ja koristeltuja versioita asioista, jotka eivät myötäile ollenkaan järjestön todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että haluat tuomita Järjestön julkaisut, koska niitä käytetään - ja on käytetty jo 144 vuoden ajan Raamatun Jumalan Ilmoituksen opetusmateriaalina. Eihän esittämässäsi mielipiteessä ole suinkaan kysymys mistään yksittäisestä Raamatun Totuutta kuvaavasta piirroksesta!

Tietänet, että Julistajaperheet eivät salli lapsilleen esim. seksiperversioiden opetusta peruskoulussa. Nämä raamatunvastaiset miehimyksien ylistykset sekä videot, joissa alastomat tytöt ovat keskenään sopimattomissa, synniksi Jumalan ilmoittamissa kanssakäymisissä. Ilmeisesti sinä pidät syntiseksin harjoituksia koululaisille siunattuna!

Maailma on käynyt niin hirvittäväksi hylätessään Jumalan Tahdon mukaisen elämäntavann opiskelun, että pidän asenteeltaan muodin mukaisena ajautumisena perusteetonta kritiikkiäsi Järjestön raamatullisia julkaisuja vastaan! Raamattu ei ole mikään vaaleanpunaisen unelmahötön nyyrikki-kuvasto, vaan se kuvaa myös Jumalan vihan ilmentymiä pahuutta vastaan. Raamatun Totuutta ei pidä värittää eikä pehmentää Raamatun Jumalan Vihaa pahuuden poistamiseksi!

Nopeasti läpikäyden en löytänyt esim. Herätkää!-lehden koko vuosikerrasta 2022 kuin pari Jumalan Sotaa kuvaavaa kuvituskuvaa. Ne olivat kumpikin maalauksia ja julkaistu yhden-kahden palstan koossa. On vaikea ymmärtää huoliasi Järjestön Julkaisuissa käytetyn kuvaston suhteen!

Lue lisää

Järjestön julkaisuja on käytetty jo 144 vuoden ajan " peräpeilin" pyyhkimiseen.
Aikaisempi paperi oli siihen sopivaa, mutta nyt ne on määrätty hävitettäväksi.

No et kai sinä ole seurakunnissa asiasta mitään kuullut, kun järjestöön liittyy ongelmista vaikenemisen kulttuuri. Siellä ei tunnisteta omien käytäntöjen ongelmia vaan vika on aina yksilössä.

Kirjoituksistasi paistaa hyvin naiivi kulttiajattelu, jossa asioita käsitellään ainoastaan pintapuolisesti ja puolueellisesti. Jos ja kun monet entiset todistajat kertovat kokeneensa lapsena pelkotiloja järjestön materiaalista, niin sillä mitä sinä väität asiasta vastaan ei ole mitään merkitystä. Se mitä teet on että mitätöit ihmisten kokemuksen aiheesta, koska olet päättänyt etukäteen, miten lasten on suhtauduttava väkivaltaisiinkin kuviin ja muuhun materiaaliin.

Päätät siis muiden puolesta heidän tuntemuksistaan. Voiko ylimielisempää olla?

Sinulle kaikki järjestöä koskeva negatiivinen puhe on "kohumediaa". Kritiikki järjestöä kohtaan ei ole koskaan perusteltua. Kaikki valehtelevat ja entiset jäsenet ovat itse sotkeneet asiansa. Jyrkkien ennakkoluulojesi vuoksi et tutki asioita objektiivisesti. Vetoat siihen, ettet ole kuullut siitä sun tästä, mutta et ennakkoluulojesi vuoksi koe aiheelliseksi ottaa asioista selvää.

Täällä on muitakin järjestön julkaisuja vuosikaupalla tutkineita. Sitä kautta on selvä nähdä, kuinka ajattelusi on muovautunut nykyiseen malliinsa. Vartiotorni on vuosikymmenien ajan puskenut ulos propagandaa, jossa he pyrkivät hallinnoimaan narratiivia mustamaalaamalla ennakoivasti kaiken negatiivisen puheen järjestöstä valheiksi ja katkerien luopioiden masinoimaksi lokakampanjaksi. Järjestö pyrkii saamaan ensimmäisen sanan asiassa, josta kukaan ei ole vielä puhunut mitään. Kun järjestön ulkopuolinen sitten asiasta puhuu, mieleen kylvetty propagandasiemen valheista on jo alkanut itää eikä puheita oteta tosissaan.
Tekniikkaa käyttävät muutkin. NXIVM-ryhmän johtaja Keith Raniere sai linnaa mm. lapsiin sekaantumisesta, mutta jo kauan ennen kiinnijääntiään Raniere varmisteli selustaansa pitämällä järjestönsä jäsenille puheita siitä, kuinka maailmalla on ihmisiä, jotka valheellisesti esittävät syytöksiä lapsiin sekaantumisesta. Raniere ennakoi mahdolliset tulevat skandaalit ja piti huolen, että saa ensimmäisen sanan asiassa haukkumalla kriitikot jo etukäteen valehtelijoiksi. Vaikka mies istuukin tänä päivänä linnassa, hänellä on yhä uskollisia seuraajia, jotka eivät asioita tutki ja uskovat edelleen Ranieren propagandaan ja satuihin.

Vartiotorni käyttää identtistä tekniikkaa ja sinä olet oppikirjaesimerkki siitä, että tekniikka toimii kuin kellopeli.

En puutu nyt halventaviin nimittelyihin - ilmeisesti ei ole mitään todellista syytä moittia Järjestön raamatullisten julkaisujen kuvitusta. Ennen internetin tuloa väkivalta televisiossa oli ainakin 1980-luvun loppuun asti säädeltyä - myös uskonnollisin perustein. En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina.

Nykyään esim. internet ja videopalvelut ovat sekä säätelemättömiä että ilmaisia. Jokainen lapsi pääsee vapaasti katselemaan esim. YouTuben tyylisistä videopalveluista esim. Saddam Husseinin hirttämisen värinä ja lähikuvina. Vaikka en itse käytä ko. video"palveluita" olen nähnyt ko. videosta ruutukaappauskuvan 2000-luvun alussa. Ja järkytyin koululaisten puolesta!

Nyt puhelimilla ja tablettitietokoneilla on vapaat kanavat kaikkialle hirvittäviin sisältöihin ja vertaisverkkoihin. En tiedä, mitä ns. "pimeässä" netissä on, kun ihan perusverkkokin on täynnä epäsiveellisyyttä ja väkivaltapelejä. Pahinta on, että koulujen opettajat eivät tunne paholaisen median imeytymistä lasten ajatteluun. Olen keskustellut vanhempien kanssa, että ei ole todellisuudessa keinoja estää lasten "seikkailuja" virtuaalimaailmassa.

Järjestön julkaisut ovat raamatullisia lehtiä ja kirjoja. Niiden asiayhteys on aina lapsen tiedossa ja lehdissä on paljon eri aiheisia artikkeleita. Hyvin erilaiset kuvat voidaan kokea ahdistavina. Itse koen esim. kouluissa opetettavan seksipervertiikan inhottavana ja kouluihin kuulumattomana kuvastona.

Syntien kuvaaminen läheltä ja tarkkaan sekä syntien opettaminen pitkällä kaavalla kouluissa lapsille on muodikasta - taidekuva uskonnollisessa lehdessä ilmeisestikään ei sovi sinun muodinmukaiseen makuusi. Lopun ajan lainsäädäntö jopa tukee synnin harjoittamista. Luotatko Jumalan Ilmoitukseen vai paholaisen masinoimaan viihdesaastaan?

Anonyymi kirjoitti:

En puutu nyt halventaviin nimittelyihin - ilmeisesti ei ole mitään todellista syytä moittia Järjestön raamatullisten julkaisujen kuvitusta. Ennen internetin tuloa väkivalta televisiossa oli ainakin 1980-luvun loppuun asti säädeltyä - myös uskonnollisin perustein. En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina.

Nykyään esim. internet ja videopalvelut ovat sekä säätelemättömiä että ilmaisia. Jokainen lapsi pääsee vapaasti katselemaan esim. YouTuben tyylisistä videopalveluista esim. Saddam Husseinin hirttämisen värinä ja lähikuvina. Vaikka en itse käytä ko. video"palveluita" olen nähnyt ko. videosta ruutukaappauskuvan 2000-luvun alussa. Ja järkytyin koululaisten puolesta!

Nyt puhelimilla ja tablettitietokoneilla on vapaat kanavat kaikkialle hirvittäviin sisältöihin ja vertaisverkkoihin. En tiedä, mitä ns. "pimeässä" netissä on, kun ihan perusverkkokin on täynnä epäsiveellisyyttä ja väkivaltapelejä. Pahinta on, että koulujen opettajat eivät tunne paholaisen median imeytymistä lasten ajatteluun. Olen keskustellut vanhempien kanssa, että ei ole todellisuudessa keinoja estää lasten "seikkailuja" virtuaalimaailmassa.

Järjestön julkaisut ovat raamatullisia lehtiä ja kirjoja. Niiden asiayhteys on aina lapsen tiedossa ja lehdissä on paljon eri aiheisia artikkeleita. Hyvin erilaiset kuvat voidaan kokea ahdistavina. Itse koen esim. kouluissa opetettavan seksipervertiikan inhottavana ja kouluihin kuulumattomana kuvastona.

Syntien kuvaaminen läheltä ja tarkkaan sekä syntien opettaminen pitkällä kaavalla kouluissa lapsille on muodikasta - taidekuva uskonnollisessa lehdessä ilmeisestikään ei sovi sinun muodinmukaiseen makuusi. Lopun ajan lainsäädäntö jopa tukee synnin harjoittamista. Luotatko Jumalan Ilmoitukseen vai paholaisen masinoimaan viihdesaastaan?

Lue lisää

Toistat vain itseäsi ja jo kumottuja lapsellisia, yksipuolisia, pinnallisia ja epärehellisiä versioitasi asioista.

"En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina."

Niin missäköhän kulttijulkaisuja pidetään korkeatasoisina? Siis muualla kuin kultissa.

Ruotsissa muuten järjestön edustaja sai ihan mukavan kokoisen sakon kun konventeissa esitettiin videoita, joissa olisi pitänyt olla ikärajat. Järjestöhän ei ikärajoja videoihin asettanut ja konventtikomitean koordinaattori tuomittiin noin viiden tuhannen euron sakkoihin.

Järjestö toki vei asian hallinto-oikeuteen, jossa se harrasti totuttua harhaanjohtamista. Kun järjestö esitti tuomioistuimelle materiaalia jota lapsille oli esitetty, se näytti ihan eri elokuvia kuin mistä koko tapauksessa oli kysymys. Järjestön puolustus näytti tuomioistuimelle Leevi ja Sofia -videoita. Ei nyt kovin epärehellisempää voisi taas olla.

No, järjestö hävisi hovissa, kuten myös korkeimmassa oikeudessa. Jatkossa kokouksien ja konventtien videot pitää hyväksyttää ennakkoon viranomaisilla.

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w684.html

Anonyymi kirjoitti:

Toistat vain itseäsi ja jo kumottuja lapsellisia, yksipuolisia, pinnallisia ja epärehellisiä versioitasi asioista.

"En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina."

Niin missäköhän kulttijulkaisuja pidetään korkeatasoisina? Siis muualla kuin kultissa.

Ruotsissa muuten järjestön edustaja sai ihan mukavan kokoisen sakon kun konventeissa esitettiin videoita, joissa olisi pitänyt olla ikärajat. Järjestöhän ei ikärajoja videoihin asettanut ja konventtikomitean koordinaattori tuomittiin noin viiden tuhannen euron sakkoihin.

Järjestö toki vei asian hallinto-oikeuteen, jossa se harrasti totuttua harhaanjohtamista. Kun järjestö esitti tuomioistuimelle materiaalia jota lapsille oli esitetty, se näytti ihan eri elokuvia kuin mistä koko tapauksessa oli kysymys. Järjestön puolustus näytti tuomioistuimelle Leevi ja Sofia -videoita. Ei nyt kovin epärehellisempää voisi taas olla.

No, järjestö hävisi hovissa, kuten myös korkeimmassa oikeudessa. Jatkossa kokouksien ja konventtien videot pitää hyväksyttää ennakkoon viranomaisilla.

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w684.html

Lue lisää

Käsittääkseni jokaisella maalla on oma lainsäädäntönsä julkisten esitysten materiaalien suhteen. En tunne kaikkien maiden lainsäädäntöä. Järjestön julkaisuja käytetään sadoissa eri maissa - huomaa, että sisältö on sama kaikkialla maailmanlaajuisesti! En muista, että 144 vuoden aikana julkaisujen kuvitukseen olisi puututtu. Etsitkö nyt kritiikilläsi venäläisen lainsäädännön soveltamista myös Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

En puutu nyt halventaviin nimittelyihin - ilmeisesti ei ole mitään todellista syytä moittia Järjestön raamatullisten julkaisujen kuvitusta. Ennen internetin tuloa väkivalta televisiossa oli ainakin 1980-luvun loppuun asti säädeltyä - myös uskonnollisin perustein. En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina.

Nykyään esim. internet ja videopalvelut ovat sekä säätelemättömiä että ilmaisia. Jokainen lapsi pääsee vapaasti katselemaan esim. YouTuben tyylisistä videopalveluista esim. Saddam Husseinin hirttämisen värinä ja lähikuvina. Vaikka en itse käytä ko. video"palveluita" olen nähnyt ko. videosta ruutukaappauskuvan 2000-luvun alussa. Ja järkytyin koululaisten puolesta!

Nyt puhelimilla ja tablettitietokoneilla on vapaat kanavat kaikkialle hirvittäviin sisältöihin ja vertaisverkkoihin. En tiedä, mitä ns. "pimeässä" netissä on, kun ihan perusverkkokin on täynnä epäsiveellisyyttä ja väkivaltapelejä. Pahinta on, että koulujen opettajat eivät tunne paholaisen median imeytymistä lasten ajatteluun. Olen keskustellut vanhempien kanssa, että ei ole todellisuudessa keinoja estää lasten "seikkailuja" virtuaalimaailmassa.

Järjestön julkaisut ovat raamatullisia lehtiä ja kirjoja. Niiden asiayhteys on aina lapsen tiedossa ja lehdissä on paljon eri aiheisia artikkeleita. Hyvin erilaiset kuvat voidaan kokea ahdistavina. Itse koen esim. kouluissa opetettavan seksipervertiikan inhottavana ja kouluihin kuulumattomana kuvastona.

Syntien kuvaaminen läheltä ja tarkkaan sekä syntien opettaminen pitkällä kaavalla kouluissa lapsille on muodikasta - taidekuva uskonnollisessa lehdessä ilmeisestikään ei sovi sinun muodinmukaiseen makuusi. Lopun ajan lainsäädäntö jopa tukee synnin harjoittamista. Luotatko Jumalan Ilmoitukseen vai paholaisen masinoimaan viihdesaastaan?

Lue lisää

". . .ilmeisesti ei ole. . . ."
Vaan: ON!

Anonyymi kirjoitti:

En puutu nyt halventaviin nimittelyihin - ilmeisesti ei ole mitään todellista syytä moittia Järjestön raamatullisten julkaisujen kuvitusta. Ennen internetin tuloa väkivalta televisiossa oli ainakin 1980-luvun loppuun asti säädeltyä - myös uskonnollisin perustein. En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina.

Nykyään esim. internet ja videopalvelut ovat sekä säätelemättömiä että ilmaisia. Jokainen lapsi pääsee vapaasti katselemaan esim. YouTuben tyylisistä videopalveluista esim. Saddam Husseinin hirttämisen värinä ja lähikuvina. Vaikka en itse käytä ko. video"palveluita" olen nähnyt ko. videosta ruutukaappauskuvan 2000-luvun alussa. Ja järkytyin koululaisten puolesta!

Nyt puhelimilla ja tablettitietokoneilla on vapaat kanavat kaikkialle hirvittäviin sisältöihin ja vertaisverkkoihin. En tiedä, mitä ns. "pimeässä" netissä on, kun ihan perusverkkokin on täynnä epäsiveellisyyttä ja väkivaltapelejä. Pahinta on, että koulujen opettajat eivät tunne paholaisen median imeytymistä lasten ajatteluun. Olen keskustellut vanhempien kanssa, että ei ole todellisuudessa keinoja estää lasten "seikkailuja" virtuaalimaailmassa.

Järjestön julkaisut ovat raamatullisia lehtiä ja kirjoja. Niiden asiayhteys on aina lapsen tiedossa ja lehdissä on paljon eri aiheisia artikkeleita. Hyvin erilaiset kuvat voidaan kokea ahdistavina. Itse koen esim. kouluissa opetettavan seksipervertiikan inhottavana ja kouluihin kuulumattomana kuvastona.

Syntien kuvaaminen läheltä ja tarkkaan sekä syntien opettaminen pitkällä kaavalla kouluissa lapsille on muodikasta - taidekuva uskonnollisessa lehdessä ilmeisestikään ei sovi sinun muodinmukaiseen makuusi. Lopun ajan lainsäädäntö jopa tukee synnin harjoittamista. Luotatko Jumalan Ilmoitukseen vai paholaisen masinoimaan viihdesaastaan?

Lue lisää

"Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina."

Sinulla on kiehtova taito olla näkemättä keskustelun keskeisiä pointteja ja tarttua epäolennaisuuksiin. Kun kyse on siitä, mitä kuvat esittävät, sinä sen sijaan puhut painotekniikasta. Vaikuttaa melkein kuin ymmärtäisit tahallasi väärin kiusallisten asioiden tullessa puheeksi, jotta voisit sotkea keskustelua ja ajaa sitä itsellesi mieleisempään suuntaan.

"Niiden asiayhteys on aina lapsen tiedossa ja lehdissä on paljon eri aiheisia artikkeleita. Hyvin erilaiset kuvat voidaan kokea ahdistavina."

Entisiä todistajia kuunnelleena on käynyt selväksi, ettei heillä suuremmin vaihtoehtoja ollut, kun järjestön kuolemankuvastoa työnnettiin silmien eteen. Järjestön harjoittama kontrollointi pelonlietsonnan kautta on ollut monelle Jehovan todistajalle pahimmillaan traumaattista. Meidän ei tässäkään asiassa tarvitse kuunnella sinua ja sitä, kuinka sinä et koe niin tai henk.kohtaisesti satu tuntemaan ketään, joka tuntisi. Ei sillä, että kukaan järjestön sisällä asiaa myöntäisikään. Ei haluta joutua pulaan järjestön kritisoinnista.

"Luotatko Jumalan Ilmoitukseen vai paholaisen masinoimaan viihdesaastaan?"

En luota tyrkyttämääsi virheelliseen kahden vaihtoehdon dikotomiaan enkä ladattuihin kompleksikysymyksiisi, joihin on sisäänleivottuja totuusväittämiä jumalista ja paholaisista. Argumentointivirheiden määrä viesteissäsi on korkea. Asia varmaankin menee sinulla yli hilseen etkä ymmärrä, mistä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni jokaisella maalla on oma lainsäädäntönsä julkisten esitysten materiaalien suhteen. En tunne kaikkien maiden lainsäädäntöä. Järjestön julkaisuja käytetään sadoissa eri maissa - huomaa, että sisältö on sama kaikkialla maailmanlaajuisesti! En muista, että 144 vuoden aikana julkaisujen kuvitukseen olisi puututtu. Etsitkö nyt kritiikilläsi venäläisen lainsäädännön soveltamista myös Suomessa?

Lue lisää

Onko maailmasi todella noin mustavalkoinen, että joko annetaan järjestön suhata miten se haluaa tai sitten hypätään toiseen ääripäähän ja sovelletaan Venäjän mallia? Mustan ja valkoisen välillä on harmaan eri sävyjä.

Anonyymi kirjoitti:

En puutu nyt halventaviin nimittelyihin - ilmeisesti ei ole mitään todellista syytä moittia Järjestön raamatullisten julkaisujen kuvitusta. Ennen internetin tuloa väkivalta televisiossa oli ainakin 1980-luvun loppuun asti säädeltyä - myös uskonnollisin perustein. En muista milloinkaan käydyn keskustelua Järjestön julkaisuiden kuvitukseen liittyen! Useimmin kuvittusta on pidetty taiteellisesti korkeatasoisena ja painoteknisesti aivan kehityksen keihäänkärjessä, esimerkillisinä painotuotteina.

Nykyään esim. internet ja videopalvelut ovat sekä säätelemättömiä että ilmaisia. Jokainen lapsi pääsee vapaasti katselemaan esim. YouTuben tyylisistä videopalveluista esim. Saddam Husseinin hirttämisen värinä ja lähikuvina. Vaikka en itse käytä ko. video"palveluita" olen nähnyt ko. videosta ruutukaappauskuvan 2000-luvun alussa. Ja järkytyin koululaisten puolesta!

Nyt puhelimilla ja tablettitietokoneilla on vapaat kanavat kaikkialle hirvittäviin sisältöihin ja vertaisverkkoihin. En tiedä, mitä ns. "pimeässä" netissä on, kun ihan perusverkkokin on täynnä epäsiveellisyyttä ja väkivaltapelejä. Pahinta on, että koulujen opettajat eivät tunne paholaisen median imeytymistä lasten ajatteluun. Olen keskustellut vanhempien kanssa, että ei ole todellisuudessa keinoja estää lasten "seikkailuja" virtuaalimaailmassa.

Järjestön julkaisut ovat raamatullisia lehtiä ja kirjoja. Niiden asiayhteys on aina lapsen tiedossa ja lehdissä on paljon eri aiheisia artikkeleita. Hyvin erilaiset kuvat voidaan kokea ahdistavina. Itse koen esim. kouluissa opetettavan seksipervertiikan inhottavana ja kouluihin kuulumattomana kuvastona.

Syntien kuvaaminen läheltä ja tarkkaan sekä syntien opettaminen pitkällä kaavalla kouluissa lapsille on muodikasta - taidekuva uskonnollisessa lehdessä ilmeisestikään ei sovi sinun muodinmukaiseen makuusi. Lopun ajan lainsäädäntö jopa tukee synnin harjoittamista. Luotatko Jumalan Ilmoitukseen vai paholaisen masinoimaan viihdesaastaan?

Lue lisää

Onpas sinulla mielenmaailma.
Avaa Raamattu ja lue että Jeesus rakastaa sinun tarvitsee vain ottaa Jeesus vastaan ja olosi paranee.