Venäjä tuo taas rintamalle 60 vuotta vanhoja panssarivaunuja

Elät saduissa,pöhkö!

"Venäläinen tuote ei vanhene koskaan. Päin vastoin. Eivät sisällä turhia hiluja ja vikaantuvaa elektroniikkaa."

Tarkoitatko sitä niiden kenttälapiota .

Niin ..... lasketaanko pulunpjaska ja ruoste, sekä huoltamatta jättäminen "vanhenemiseksi"?.
ryssällä EI OLE ENÄÄ uudempia Psv:a, NE ON TUHOTTU Ukrainassa, LÄNSIMAISILLA PstOhj. kalustolla.

Tämä on jo kaiken huippu .... MT-LB l. "ällitälli" varustettuna LAIVASTA IRROITETULLA 2 x 25mm ItK:lla.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

ryssä raapii hanakassti laarin pohjia. !!!!!!!!!!!!

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Niin ..... lasketaanko pulunpjaska ja ruoste, sekä huoltamatta jättäminen "vanhenemiseksi"?.
ryssällä EI OLE ENÄÄ uudempia Psv:a, NE ON TUHOTTU Ukrainassa, LÄNSIMAISILLA PstOhj. kalustolla.

Tämä on jo kaiken huippu .... MT-LB l. "ällitälli" varustettuna LAIVASTA IRROITETULLA 2 x 25mm ItK:lla.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

ryssä raapii hanakassti laarin pohjia. !!!!!!!!!!!!

-44.Div.-

Lue lisää

Vastavuoroisesti länsimaiset suurkaupungit tullaan tuhoamaan VENÄLÄISILLÄ ydinpommeilla.

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi...

Anonyymi kirjoitti:

Vastavuoroisesti länsimaiset suurkaupungit tullaan tuhoamaan VENÄLÄISILLÄ ydinpommeilla.

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi...

Venäläinen moraali: Panssarivaunujen tuhoaminen pst-aseilla kostetaan ydinohjuksilla!

Tällaisen naapurin kanssa ainoa vaihtoehto on liittoutua sen uhkaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vastavuoroisesti länsimaiset suurkaupungit tullaan tuhoamaan VENÄLÄISILLÄ ydinpommeilla.

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi...

"Älä menetä toivorikkauttas, millä lail. Kyl maailmaan pjaskanjauhanta mahtuu!."
- Alik. Hietanen-

Khi, Khi, Khi ......

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäläinen moraali: Panssarivaunujen tuhoaminen pst-aseilla kostetaan ydinohjuksilla!

Tällaisen naapurin kanssa ainoa vaihtoehto on liittoutua sen uhkaa vastaan.

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla on moraalin kanssa? Länsi/NATO käy proxysotaa Venäjää vastaan Ukrainassa ja pyrkii tuhoamaan Venäjän sotakaluston sekä miehistön! Kylmän sodan aikana ydinaseet olisivat nousseet siiloistaan pienemmästäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä tuolla on moraalin kanssa? Länsi/NATO käy proxysotaa Venäjää vastaan Ukrainassa ja pyrkii tuhoamaan Venäjän sotakaluston sekä miehistön! Kylmän sodan aikana ydinaseet olisivat nousseet siiloistaan pienemmästäkin.

Lue lisää

Kylmän sodan ajan Neuvostoliitto ei tosin olisi ikinä päättänyt hyökätä Varsovan liittoon kuulumattoman eurooppalaisen naapurinsa kimppuun, sillä siellä päätökset teki useiden papparaisten kollegio eikä yksi todellisuudesta vieraantunut papparainen.

Kalsarinmyrkyttäjän päätös oli hyökätä Ukrainaan, ja jo on kumma jos ei ukko tajunnut että sotaan ryhtyminen on aina valtava riski, eikä koskaan kannata olettaa että asiat sujuvat varmasti kuten oletettiin.

Miten muuten sinun mielestäsi matut saadaan pois Ukrainasta muuten kuin tuhoamalla Venäjän sotakalusto ja miehistö? Eihän Vova-sedällä ole pienintäkään kiinnostusta järjellisiin neuvotteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäläinen tuote ei vanhene koskaan. Päin vastoin. Eivät sisällä turhia hiluja ja vikaantuvaa elektroniikkaa."

Tarkoitatko sitä niiden kenttälapiota .

60-vuotias panssarivaunu ei ole vielä lähelläkään vanhaa. Sehän on kymmenen vuotta nuorempi kuin Putin.

LEO 1 on TÄYSIN YLIVERTAINEN, verrattuna ryssän romuihin ja ennen kaikkia tuollaisiin EPÄTOIVOISIIN VIRITYKSIIN.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

LEO 1 on TÄYSIN YLIVERTAINEN, verrattuna ryssän romuihin ja ennen kaikkia tuollaisiin EPÄTOIVOISIIN VIRITYKSIIN.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

-44.Div.-

Lue lisää

No eipä ole.
Ne leopardit, joita lähetetään on uusimmillaankin samanlaista vanhentunutta kalustoa kuin Suomella.

Anonyymi kirjoitti:

LEO 1 on TÄYSIN YLIVERTAINEN, verrattuna ryssän romuihin ja ennen kaikkia tuollaisiin EPÄTOIVOISIIN VIRITYKSIIN.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

-44.Div.-

Lue lisää

Sulla on paremmat lelut kuin mulla. Aikuisten hiekkalaatikkoilua.

Tiltulla hermo kireellä ? 😁

Kai jokainen järjellä varustettu ihminen tajuaa että venäjä kaivaa varastoistaan viimesiä ikivanhoja romujaan ei kai kukaan lähde 60v vanhoilla tankin romuilla sotimaan jos ei ole pakotettu siihen tajuat varmaan teknologian paljonko se on muuttunut 60 vuodessa ja varsinkin sotilasteknologian .

Asia on aivan sama kuin otetaan 1960 luvun auto ja 2023 vuoden auto ja lähetään vertailemaan näiden suorituskykyä toisiaan vastaan eroa on kuin yöllä ja päivällä varsinkin kun puhutaan venäläisestä teknologiasta joka on muutenkin jälkeenjäänyttä ollut aina läntiseen nähden .

Ei vaan tarkistuspistetankit tuodaan varastoista vasta sitten kun nämä 60-vuotiaat taistelupanssarivaunutkin on tuhottu. Tarkistuspistetankit ovat paranneltuja sinkkiämpäreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla hermo kireellä ? 😁

Kai jokainen järjellä varustettu ihminen tajuaa että venäjä kaivaa varastoistaan viimesiä ikivanhoja romujaan ei kai kukaan lähde 60v vanhoilla tankin romuilla sotimaan jos ei ole pakotettu siihen tajuat varmaan teknologian paljonko se on muuttunut 60 vuodessa ja varsinkin sotilasteknologian .

Asia on aivan sama kuin otetaan 1960 luvun auto ja 2023 vuoden auto ja lähetään vertailemaan näiden suorituskykyä toisiaan vastaan eroa on kuin yöllä ja päivällä varsinkin kun puhutaan venäläisestä teknologiasta joka on muutenkin jälkeenjäänyttä ollut aina läntiseen nähden .

Lue lisää

Soon leopaarrtti 60 v. 😄

Tarkoitat varmaan ettei laita molempia uusimpia tankkejaan, eli kerralla koko uusi kalusto peliin. Kaksi niillä on toimivassa kunnossa. Ryssä säästää, ei käytä kalustoa!

Lännen roolitus on sotauutisoinnissa melko selvä.

Brittien rooli on julkaista paikkansapitämätöntä propagandaa.'

USA pysyttelee vaiti.

Ranska pyrkii jossain määrin neutraalimpaan tarkasteluun.

Saksa yrittää edelleen toipua edellisen häviämänsä sodan häpeästä.

Tzaijupannut ja kasarit.kattilat on evakoitu ja vietyrintamalle.
Kyllä molokintietotoimisto tietää kaiken.

Niinhän suomessakin vietiin taloista hevoset rintamalle. Eikä lupaa kyselty. Etkö tiennyt?

Hevonen on kelpo peli mutavellissä tai soilla.
Hevonen on kätevä Ukrainassa ja Suomessa.

Nyt on Ukrainalla romurautaa mitäsulattaa Ei tarvitse maasta kaivaa ja rikastaa

Venäjällä on varastoitu aina ihan kaikki. Tarvittaessa se sotii vaikka lunttulukkoisilla hakapyssyillä. Nekin on tallella varastojen perimmäisissä kammioissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjällä on varastoitu aina ihan kaikki. Tarvittaessa se sotii vaikka lunttulukkoisilla hakapyssyillä. Nekin on tallella varastojen perimmäisissä kammioissa.

Ei tarvitse. Pistimet rynnäkkökivärin päähän ja hyökkäykseen

LOPPUI JO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjällä on varastoitu aina ihan kaikki. Tarvittaessa se sotii vaikka lunttulukkoisilla hakapyssyillä. Nekin on tallella varastojen perimmäisissä kammioissa.

Samanlaiset varastot on USA:lla. Vain muutamalla öljyllä rikastuneella arabimaalla riittää modernia varustusta kaikille sotilaille sotatilassakin. Joillakin mailla taitaa jopa riittää useammalle kuin koko maassa on edes asukkaita.

USA tosin ei voi oikein avata varastojaan Ukrainaan lähetettäväksi, koska USA tarvitsee varastojaan läntisen Tyynenmeren alueen mahdolliseen konfilktiin.

Tuo ei pidä paikkaansa. Mikäli vanha venäläinen panssarivaunu taistelee jalkaväkeä vastaan, on se tuhottu varsin nopeasti, nopeammin kuin nämä uudet jo tuhotut venäjän panssarivaunut. Eli yksi ainoa sotilas ohjuksen kera tai miina tuhoaa venäläisen vaunun mennen tullen. Samoin tekee keskitetty tykistötuli kymmenien kilometrien päästä.

Whataboutismin havinaa tässä kommentissa.

Sopiihan sitä toivoa! Toivoahan aina on.

Mielenkiintoista toki, mutta kerrohan miten tämä liityy siihen että venäjän on pakko varustaa omia ns. eliittijoukkojaan T-62 panssarivaunuilla?

Se on totta ettei sitä ole nähty, missään.

Niin no riittä ja riittää. Paperilla toki riittää, mutta mietipä että jos olisit jättänyt autosi, traktorisi tai vaikkapa ruohonleikkurin 10-20 vuodeksi ulos seisomaan, välillä ottanut niistä pari varaosaa talteen ja sitten yrittäisit äkkiä ottaa sen pitkään seisseen koneen uudellen käyttöön?

Mitä luulet käynnistyykö vai onko edessä iso, aikaavievä ja kallis remontti?

Sillä sellainen tilanne on juuri näiden venäjän "varastossa" olevien vanhojen T-62 ja T-55 tankkien tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no riittä ja riittää. Paperilla toki riittää, mutta mietipä että jos olisit jättänyt autosi, traktorisi tai vaikkapa ruohonleikkurin 10-20 vuodeksi ulos seisomaan, välillä ottanut niistä pari varaosaa talteen ja sitten yrittäisit äkkiä ottaa sen pitkään seisseen koneen uudellen käyttöön?

Mitä luulet käynnistyykö vai onko edessä iso, aikaavievä ja kallis remontti?

Sillä sellainen tilanne on juuri näiden venäjän "varastossa" olevien vanhojen T-62 ja T-55 tankkien tilanne.

Lue lisää

Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin

Anonyymi kirjoitti:

Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin

Niinhän sitä kuvittelisi, mutta ei:

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/twi7lh/an_example_of_the_condition_russian_tanks_marked/

Anonyymi kirjoitti:

Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin

Neuvostoliiton epäonnistunut avaruussukkula Burankin oli varastoitu sisätioihin, mutta betonirakennuksen katto romahti sen päälle. Sitten se oli ulkotila.

Anonyymi kirjoitti:

Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin

Ihan googlen sateliittikuvia katsomalla voit itsekin helposti todeta että asia ei ole näin.

moloch_horridus kirjoitti:

Niinhän sitä kuvittelisi, mutta ei:

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/twi7lh/an_example_of_the_condition_russian_tanks_marked/

Lue lisää

Misinformaatio-moolokki levittää taas propagandaa.

Mitään todisteita ei ole, että nuo olisi varastoitu tai että kuva edes olisi Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan googlen sateliittikuvia katsomalla voit itsekin helposti todeta että asia ei ole näin.

Näkyykö niistä, että ovat T-62 -taistelupanssarivaunuja?

Anonyymi kirjoitti:

Misinformaatio-moolokki levittää taas propagandaa.

Mitään todisteita ei ole, että nuo olisi varastoitu tai että kuva edes olisi Venäjältä.

Haha. Johan tiltu ryhtyi taas mediakriittiseksi. Eipä ollut silloin, kun levitti Zelenskyistä väärennettyjä kokaiinivideoita. Tosiasia kuitenkin on, että tuo kuva oli Venäjältä ja tankit ruostumassa ulkosalla kymmeniä vuosia. Lisää samanlaisia kuvia eri varastoista löytyy netistä niin paljon kuin haluat. esim. tuossa:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2572149/Stunning-images-huge-abandoned-tank-graveyard-Ukraine-machines-come-retirement-tensions-Russia-continue-escalate.html

Lähteenä brittien tiedustelupalvelu. Luulisi niiden jamesbondien jotain tietävän, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Lähteenä brittien tiedustelupalvelu. Luulisi niiden jamesbondien jotain tietävän, eikö?

Britit on sodan alusta asti levittäneet kaikkein eniten paikkansapitämättömiä "tietoja".

Brittien tehtävä on levittää propagandaa länsiliittoutuneiden väestölle.

mitä ongelmaa, jos toimii. ei esim. jenkkien patrioteistakaan ole vastavoimaksi kameliväen armeijalle

Tällä virityksellä sopiikin ajaa kännissä, ja sen korkeasta tornista näkee paremmin

Anonyymi kirjoitti:

mitä ongelmaa, jos toimii. ei esim. jenkkien patrioteistakaan ole vastavoimaksi kameliväen armeijalle

Ei tosiaan, sillä kameliväellä ei ole mitään minkä Patriot voisi torjua.

Tosin Venäjän huippuvarustetut eliittijoukot ovat taas kohta liittymässä taisteluun, ja silloin sota vasta alkaa! Ja näin on ollut jo vuoden ajan!

Miksi tuollaista hirviötä edes oikein kutsutaan? Frankenstein tankki? Tankenstein?

Jotkut sissiliikkeet Afrikassa tai Aasiassa saattavat rakennella moisia, mutta "maailman toiseksi mahtavimman armeijan" jos lainaan venäläisiä itseään, ei pitäisi turvautua noin epätoivoisiin ratkaisuihin.

Tuossa korkeassa venetykkitornissa ei ole kattoa lainkaan vaan se on avomalli. Siinä näyttäisi olevan sivuovet joissa on useampi ovenkahva.

Näitä sekasotkuja hitsataan yhteen vanhoista romuista, koska ei viitsitä ottaa käyttöön niitä salaisia edistyksellisimpiä aseita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei tosiaan, sillä kameliväellä ei ole mitään minkä Patriot voisi torjua.

Jemenissä ovat aiheuttaneet Saudi-Arabian Patriot-järjestelmille tuhoja halvoilla iranilaisilla lennokeilla.

Ettekö ole seuranneet uutisia ennen 2020-lukua?

Anonyymi kirjoitti:

Jemenissä ovat aiheuttaneet Saudi-Arabian Patriot-järjestelmille tuhoja halvoilla iranilaisilla lennokeilla.

Ettekö ole seuranneet uutisia ennen 2020-lukua?

Saudit ovat sotilaallisesti sen luokan pellejä että niitä ei tässä todellakaan lasketa. Tuskin osaavat käyttää kuin kamelia.

Tekeleeen tykkitornin katon läpi ei voi ampua Javelinia, koska sen avotornissa ei ole kattoa.

Leopard 1A5:set on modernisoitu 80-luvulla tekniikalla jota venäläisissä tankeissa tuskin löytää T-90:stäkään.

Valitettavasti Leopardeja tullaan toimittamaan liian vähän, jotta sillä olisi muuta kuin moraalista vahvistusta ukrainalaisille ja käsienpesua EU:lle, mikä ei vaan pysty avustamaan Ukrainaa niin, että tuntuisi, vaikka se ei veisi EU-maiden BKT:sta puolta prosenttiakaan.

Venäläiset päässevät siten pian tutustumaan Abramseihin. ; )

kollimaattori kirjoitti:

Leopard 1A5:set on modernisoitu 80-luvulla tekniikalla jota venäläisissä tankeissa tuskin löytää T-90:stäkään.

Valitettavasti Leopardeja tullaan toimittamaan liian vähän, jotta sillä olisi muuta kuin moraalista vahvistusta ukrainalaisille ja käsienpesua EU:lle, mikä ei vaan pysty avustamaan Ukrainaa niin, että tuntuisi, vaikka se ei veisi EU-maiden BKT:sta puolta prosenttiakaan.

Venäläiset päässevät siten pian tutustumaan Abramseihin. ; )

Lue lisää

leopard1:t on modernisoituinakin auttamattoman vanhanaikaisia. Ei alkuunkaan vedä vertoja edes modernisoiduille T-72:lle.

Abramsien erinomaisuus perustuu siihen, että niiden suojaus on maailman paras. USA ei ole antanut ulkomaille Abramseja, joissa on köyhdytetystä uraanista tehty suojakuori. Ukraina saa Abramsin vientiversiota parikymmentä kappaletta mutta tuo vientiversio on vain varjo oikeasta Abrams-tankista.

Parasta mitä Ukraina saa Lännestä on brittiläiset Challenger 2:t mutta niitä Ukraina saa vain 14 kpl.

Halonen....

Tosin hyvin tiesivät Venäjän erikoisoperaationkin ennalta, vaikka Vova-setä vakuutti että ei hyökkää vaan vain treenaa.

Britteihin voi siis luottaa suht hyvin, mutta venäläisiin ei missään tapauksessa lainkaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin hyvin tiesivät Venäjän erikoisoperaationkin ennalta, vaikka Vova-setä vakuutti että ei hyökkää vaan vain treenaa.

Britteihin voi siis luottaa suht hyvin, mutta venäläisiin ei missään tapauksessa lainkaan.

Lue lisää

Kun riittävän kauan "ennustaa" jotain tapahtuvaksi, niin joskus osuu sattumalta kohdalleen.

Ensin ennustivat monta kertaa väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun riittävän kauan "ennustaa" jotain tapahtuvaksi, niin joskus osuu sattumalta kohdalleen.

Ensin ennustivat monta kertaa väärin.

Perusasia oli toki koko ajan oikein: Venäjä on päättänyt hyökätä.

Sitä eivät tienneet, että Vova-setä odottaa olympiajääkiekon ensin loppuun.

Ei olisi kannattanut, sillä Suomi olisi luultavasti kieltäytynyt pelaamasta Venäjää vastaan jos se olisi hyökännyt kisojen aikana. Näin Volodja olisi saanut ilmaisen kullan.

Myös Ilkan 1941-uhokortti olisi kova sana. Ilkka vain näyttää masentuneen ketjujensa jatkuvasta poistamisesta eikä enää tee meille avauksia edes antsuna. 😥

Azovin porukoitako tarkoitat?

Vanhoja panssareita voi tulla 1000 kpl tai 2000 kpl ryhmänä, ehtiikö ne tuhoamaan?

Moskovan ryssien kannattaisi ostaa halpoja kiinalaisia mikropiirejäja tehdä alkeellinen etäohjaus noihin vanhoihin tankkeihin.

Ukraina aloittaa viimeistään toukokuussa suurhyökkäyksen. Suurhyökkäyksen torjunnassa on kätevää käyttää vanhentunutta kalustoa etäohjauksella.

On heillä muitakin, ja on häivepommittajiakin. B52 on modernisoitu moneen kertaan ja on eri moottoritkin,

Ei pidä paikkaansa! USA lla on yliäänipommittajia, jotka ovat siipimallisia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/videot-nayttavat-nain-ohjus-lapaisee-valtavan-maaran-panssaria/#99fb87ba

Spike SR -taistelukärki läpäisee 500 millimetrin panssarilevyn ja tämän jälkeen kokonaisen henkilöauton.

Läpäisystä syntyvät sirpaleet surmaavat tai haavoittavat panssariajoneuvon miehistön ja usein räjäyttävät kyydissä olleet ammukset. Tähän menetelmään perustuvien asejärjestelmien teho on käynyt ilmeiseksi Ukrainan sodassa, jossa jalkaväkiryhmät ovat tuhonneet tuhansia Venäjän panssariajoneuvoja ja panssarivaunuja

Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/videot-nayttavat-nain-ohjus-lapaisee-valtavan-maaran-panssaria/#99fb87ba

Spike SR -taistelukärki läpäisee 500 millimetrin panssarilevyn ja tämän jälkeen kokonaisen henkilöauton.

Läpäisystä syntyvät sirpaleet surmaavat tai haavoittavat panssariajoneuvon miehistön ja usein räjäyttävät kyydissä olleet ammukset. Tähän menetelmään perustuvien asejärjestelmien teho on käynyt ilmeiseksi Ukrainan sodassa, jossa jalkaväkiryhmät ovat tuhonneet tuhansia Venäjän panssariajoneuvoja ja panssarivaunuja

Lue lisää

https://www.verkkouutiset.fi/a/erikoisjoukkojen-hurja-video-hyokkaajan-panssarivaunut-liekeissa/

Tiedustelupalvelun ”Valkoisiksi susiksi” kutsutut erikoisjoukot tuhosivat lennokeilla yhteensä kymmenen venäläistä panssarivaunua sekä yhden BTR-miehistönkuljetusvaunun Donetskin alueella Itä-Ukrainassa.

Viestissä olevalla videolla näkyy, kuinka ukrainalaislennokit tiputtavat venäläispanssarien yläpuolelta ammuksia, jotka räjähtävät ja sytyttävät panssarivaunut tuleen. Ainakin kolme panssarivaunuista oli pysäköity vierekkäin, ja ne tuhottiin peräjälkeen. Osa panssarivaunuista vaati useamman osuman tuhoutuakseen

Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/erikoisjoukkojen-hurja-video-hyokkaajan-panssarivaunut-liekeissa/

Tiedustelupalvelun ”Valkoisiksi susiksi” kutsutut erikoisjoukot tuhosivat lennokeilla yhteensä kymmenen venäläistä panssarivaunua sekä yhden BTR-miehistönkuljetusvaunun Donetskin alueella Itä-Ukrainassa.

Viestissä olevalla videolla näkyy, kuinka ukrainalaislennokit tiputtavat venäläispanssarien yläpuolelta ammuksia, jotka räjähtävät ja sytyttävät panssarivaunut tuleen. Ainakin kolme panssarivaunuista oli pysäköity vierekkäin, ja ne tuhottiin peräjälkeen. Osa panssarivaunuista vaati useamman osuman tuhoutuakseen

Lue lisää

https://www.verkkouutiset.fi/a/pommilennokki-jahtaa-videolla-hyokkaajan-t-80-tankkia/

Lennokin kohteeksi joutunut vaunu oli tyyppiä T-80BV, joiden valmistus aloitettiin vuonna 1985. Se on modernisoitu versio vuonna 1976 käyttöön otetusta T-80 -panssarivaunusta, minkä varustukseen sisältyy muun muassa Kontakt-1 -reaktiivipanssari sekä kyky ampua tykistään Kobra-panssarintorjuntaohjuksia.

St. Andrewsin strategiatutkimuksen professori Phillips O’Brienin mukaan lennokit ovat varsin halpoja, kun niiden hintaa verrataan panssarivaunuun. Yksinkertaisen lennokin hinta voi olla jopa vain 800 dollaria (noin 750 euroa).

– Eräässä varainkeräyksessä näin, että 40 000 dollarilla (noin 37 500 eurolla) voidaan rakentaa 50 kamikaze-lennokkia. Uusi venäläinen T-80 taas maksoi 1990-luvulla noin kolme miljoonaa dollaria (noin 2,8 miljoonaa euroa), O’Brien kommentoi.

vaanivien lennokkien uhka ei tehne hyvää venäläissotilaiden mielialalle.

– Sen täytyy olla [venäläissotilaille] jatkuva huoli,

USA ei käytä niitä siksi, että uudemmat olisivat tuhoutuneet. Monitoimihävittäjät korvaavat rynnäkkökoneet ja pommarit.

Anonyymi kirjoitti:

USA ei käytä niitä siksi, että uudemmat olisivat tuhoutuneet. Monitoimihävittäjät korvaavat rynnäkkökoneet ja pommarit.

Elikkä käyttää kun ei ole parempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä käyttää kun ei ole parempaa?

On heillä B-1 yliäänipommittajiakin, ja B-2 häivepommittajiakin. B-52 pommittajat on päivitetty ja varusteltu uudestaan jo monta kertaa, niissä on eri moottoritkin kuin alunperin.

" Me ei edes tiedetä, mihin Venäjä käyttää vanhoja tankkeja."

😁😁😁
Eiköhän me tiedetä ...

Venäjän kannattaa antaa uudempien vaunujen tuhoutua

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kannattaa antaa uudempien vaunujen tuhoutua

Jokaisessa Ukrainalle toimitettavassa Bradley-rynnäkköpanssarivaunussa on kaksi TOW-laukaisinta. Ja niiden kantama on Venäjän panssarivaunuja suurempi. Jäljellä olevilla venäläistankeilla ei ole juurikaan selviytymismahdollisuuksia

Anonyymi kirjoitti:

" Me ei edes tiedetä, mihin Venäjä käyttää vanhoja tankkeja."

😁😁😁
Eiköhän me tiedetä ...

Tiedetäänkö? Kerrotko lisää, sillä taidat olla ainoa maailmassa joka tietää asiasta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetäänkö? Kerrotko lisää, sillä taidat olla ainoa maailmassa joka tietää asiasta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Paniikki Pietarissa taitaa vai kasvaa ja kasvaa?

Tiltujen mukaan Venäjä on niin suvereeni toimija Ukrainassa. Se ottaa museoistaan käyttöön entisiä panssarivaunujaan eikä parhaita panssarivaunujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltujen mukaan Venäjä on niin suvereeni toimija Ukrainassa. Se ottaa museoistaan käyttöön entisiä panssarivaunujaan eikä parhaita panssarivaunujaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-kertoo-jo-165000-venalaisen-kaatuneen/

Venäjän kalustotappiot kasvavat. Ukraina ilmoittaa tuhonneensa lauantai-iltaan mennessä 3 532 Venäjän panssarivaunua, 6 853 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua ja 5 408 muuta sotilasajoneuvoa.

Lisäksi Venäjän kerrotaan menettäneen 305 lentokonetta, 290 helikopteria, 2 159 lennokkia, 268 ilmatorjuntayksikköä, 2 568 erilaista tykistöasetta ja 507 raketinheitintä.

Risteilyohjuksia Ukraina kertoo ampuneensa alas 907.