Venäjä tuo taas rintamalle 60 vuotta vanhoja panssarivaunuja

Anonyymi-ap

Taustalla ovat brittitiedustelun mukaan jatkuvat raskaan kaluston menetykset.
MAINOS
Britannian puolustusministeriön maanantaina julkaiseman tiedustelurapotin mukaan Venäjän armeija on käyttänyt jälleen 60 vuotta vanhoja T-62-panssarivaunuja jatkuvien raskaiden menetysten seurauksena.

Lisäksi on ”realistinen mahdollisuus”, että 1. Kaartin panssariarmeija, eli Venäjän eliittipanssarijoukot, varustetaan uudelleen T-62-vaunuilla.

Raportissa todetaan myös, että Ukrainassa on viime päivinä käytetty myös venäläisiä panssaroituja BTR-50-miehistönkuljetusvaunuja, jotka otettiin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 1954.

Britannian mukaan nämä vanhemmat panssarivaunumallit ovat alttiita monille haavoittuvuuksille nykyaikaisella taistelukentällä, koska niistä puuttuu reaktiivinen panssarointi eli omasuojajärjestelmä, jonka tarkoitus on estää vaunuun osuvan onteloammuksen tai nuoliammuksen läpäisy.

Ukrainan pääesikunnan mukaan Venäjä on menettänyt sodan alusta lähtien sunnuntaihin mennessä 3 423 panssariajoneuvoa, 6 703 panssaroitua taisteluajoneuvoa ja 5 307 muuta ajoneuvoa.

117

588

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saadaan sekin rauta kierrätykseen.

    • Anonyymi

      Jästipäille pitäisi nöyttää video mitä tekee leobard ja älyammus... Yks laukaus ja viisi vihollisen tankkia paskaksi.

      • Anonyymi

        Elät saduissa,pöhkö!


    • Anonyymi

      Venäläinen tuote ei vanhene koskaan. Päin vastoin. Eivät sisällä turhia hiluja ja vikaantuvaa elektroniikkaa.

      • Anonyymi

        "Venäläinen tuote ei vanhene koskaan. Päin vastoin. Eivät sisällä turhia hiluja ja vikaantuvaa elektroniikkaa."

        Tarkoitatko sitä niiden kenttälapiota .


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ..... lasketaanko pulunpjaska ja ruoste, sekä huoltamatta jättäminen "vanhenemiseksi"?.
        ryssällä EI OLE ENÄÄ uudempia Psv:a, NE ON TUHOTTU Ukrainassa, LÄNSIMAISILLA PstOhj. kalustolla.

        Tämä on jo kaiken huippu .... MT-LB l. "ällitälli" varustettuna LAIVASTA IRROITETULLA 2 x 25mm ItK:lla.

        https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russians_installed_ships_anti_aircraft_gun_on_the_mt_lb_armored_vehicle-5937.html

        ryssä raapii hanakassti laarin pohjia. !!!!!!!!!!!!

        -44.Div.-

        Vastavuoroisesti länsimaiset suurkaupungit tullaan tuhoamaan VENÄLÄISILLÄ ydinpommeilla.

        Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastavuoroisesti länsimaiset suurkaupungit tullaan tuhoamaan VENÄLÄISILLÄ ydinpommeilla.

        Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi...

        Venäläinen moraali: Panssarivaunujen tuhoaminen pst-aseilla kostetaan ydinohjuksilla!

        Tällaisen naapurin kanssa ainoa vaihtoehto on liittoutua sen uhkaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastavuoroisesti länsimaiset suurkaupungit tullaan tuhoamaan VENÄLÄISILLÄ ydinpommeilla.

        Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi...

        "Älä menetä toivorikkauttas, millä lail. Kyl maailmaan pjaskanjauhanta mahtuu!."
        - Alik. Hietanen-

        Khi, Khi, Khi ......


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäläinen moraali: Panssarivaunujen tuhoaminen pst-aseilla kostetaan ydinohjuksilla!

        Tällaisen naapurin kanssa ainoa vaihtoehto on liittoutua sen uhkaa vastaan.

        Mitä tekemistä tuolla on moraalin kanssa? Länsi/NATO käy proxysotaa Venäjää vastaan Ukrainassa ja pyrkii tuhoamaan Venäjän sotakaluston sekä miehistön! Kylmän sodan aikana ydinaseet olisivat nousseet siiloistaan pienemmästäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä tuolla on moraalin kanssa? Länsi/NATO käy proxysotaa Venäjää vastaan Ukrainassa ja pyrkii tuhoamaan Venäjän sotakaluston sekä miehistön! Kylmän sodan aikana ydinaseet olisivat nousseet siiloistaan pienemmästäkin.

        Kylmän sodan ajan Neuvostoliitto ei tosin olisi ikinä päättänyt hyökätä Varsovan liittoon kuulumattoman eurooppalaisen naapurinsa kimppuun, sillä siellä päätökset teki useiden papparaisten kollegio eikä yksi todellisuudesta vieraantunut papparainen.

        Kalsarinmyrkyttäjän päätös oli hyökätä Ukrainaan, ja jo on kumma jos ei ukko tajunnut että sotaan ryhtyminen on aina valtava riski, eikä koskaan kannata olettaa että asiat sujuvat varmasti kuten oletettiin.

        Miten muuten sinun mielestäsi matut saadaan pois Ukrainasta muuten kuin tuhoamalla Venäjän sotakalusto ja miehistö? Eihän Vova-sedällä ole pienintäkään kiinnostusta järjellisiin neuvotteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäläinen tuote ei vanhene koskaan. Päin vastoin. Eivät sisällä turhia hiluja ja vikaantuvaa elektroniikkaa."

        Tarkoitatko sitä niiden kenttälapiota .

        60-vuotias panssarivaunu ei ole vielä lähelläkään vanhaa. Sehän on kymmenen vuotta nuorempi kuin Putin.


    • Anonyymi

      Haittaako se sinua.

    • Anonyymi

      Onko nuo niitä liikkuvia krematorioita ?

    • Anonyymi

      Nato tuo ukrainan rintamalle 60 vuotta vanhoja leopard 1 panssarivaunuja.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Niinpä niin. Brittitiedustelu ja sinä päätit välittömästi uskoa, että Venäjä on sitten kanveesissa, edes tiedon varmistamista muista lähteistä? Ihan sama, mutta pidä lompakostasi kiinni, sillä et varmasti voi jättää sitä odottamaan sinua Välimeren lomarannan baarin tiskille, käydessäsi kusella.

      Tiedoksi vaan, että vanhempia tankkeja voidaan käyttää tarkistuspisteillä. Venäjä tekee fiksusti, ettei laita uusimpia tankkimalleja jonnekkin tarkistuspisteelle, vaan vanha tankki konekivääreineen kelpaa mainiosti tähän tehtävään. Ja mistä tämän analyysi luin? En tietysti Brittitiedustelulta, hevosmiesten uutistoimistosta tai Ukrainan tiedotuksesta, vaan Intialaisesta tietolähteestä.

      • Anonyymi

        Tiltulla hermo kireellä ? 😁

        Kai jokainen järjellä varustettu ihminen tajuaa että venäjä kaivaa varastoistaan viimesiä ikivanhoja romujaan ei kai kukaan lähde 60v vanhoilla tankin romuilla sotimaan jos ei ole pakotettu siihen tajuat varmaan teknologian paljonko se on muuttunut 60 vuodessa ja varsinkin sotilasteknologian .

        Asia on aivan sama kuin otetaan 1960 luvun auto ja 2023 vuoden auto ja lähetään vertailemaan näiden suorituskykyä toisiaan vastaan eroa on kuin yöllä ja päivällä varsinkin kun puhutaan venäläisestä teknologiasta joka on muutenkin jälkeenjäänyttä ollut aina läntiseen nähden .


      • Anonyymi

        Ei vaan tarkistuspistetankit tuodaan varastoista vasta sitten kun nämä 60-vuotiaat taistelupanssarivaunutkin on tuhottu. Tarkistuspistetankit ovat paranneltuja sinkkiämpäreitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltulla hermo kireellä ? 😁

        Kai jokainen järjellä varustettu ihminen tajuaa että venäjä kaivaa varastoistaan viimesiä ikivanhoja romujaan ei kai kukaan lähde 60v vanhoilla tankin romuilla sotimaan jos ei ole pakotettu siihen tajuat varmaan teknologian paljonko se on muuttunut 60 vuodessa ja varsinkin sotilasteknologian .

        Asia on aivan sama kuin otetaan 1960 luvun auto ja 2023 vuoden auto ja lähetään vertailemaan näiden suorituskykyä toisiaan vastaan eroa on kuin yöllä ja päivällä varsinkin kun puhutaan venäläisestä teknologiasta joka on muutenkin jälkeenjäänyttä ollut aina läntiseen nähden .

        Soon leopaarrtti 60 v. 😄


      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan ettei laita molempia uusimpia tankkejaan, eli kerralla koko uusi kalusto peliin. Kaksi niillä on toimivassa kunnossa. Ryssä säästää, ei käytä kalustoa!


      • Anonyymi

        Lännen roolitus on sotauutisoinnissa melko selvä.

        Brittien rooli on julkaista paikkansapitämätöntä propagandaa.'

        USA pysyttelee vaiti.

        Ranska pyrkii jossain määrin neutraalimpaan tarkasteluun.

        Saksa yrittää edelleen toipua edellisen häviämänsä sodan häpeästä.


    • Anonyymi

      Länsi myy romuja Suomelle. Venäjä hyödyntää itse!

    • Anonyymi

      Venäläinen T-62 sopii muistomerkiksi tai panssarimuseoon jotkut käyttää kukka-asettelu alustana jos asuu maaseudulla mutta että joku nykyaikana käyttäisi sitä sodassa ...on aika hupaisa ajatus

    • Anonyymi

      Myös maataloudelta on takavarikoitu hevosia ryssän armeijan käyttöön. Autoja ei ole enää riittävästi jäljellä ja ammuskuljetuksiin tarvitsevat hevosia ja haavoittuneiden, ja kuolleiden tuontiin venäjälle. Kasakat taas ratsailla!

      • Anonyymi

        Tzaijupannut ja kasarit.kattilat on evakoitu ja vietyrintamalle.
        Kyllä molokintietotoimisto tietää kaiken.


      • Anonyymi

        Niinhän suomessakin vietiin taloista hevoset rintamalle. Eikä lupaa kyselty. Etkö tiennyt?


      • Anonyymi

        Hevonen on kelpo peli mutavellissä tai soilla.
        Hevonen on kätevä Ukrainassa ja Suomessa.


    • Anonyymi

      Paljos ne Leopaarttin romut nyt taas seuraavan kerran täyttävätkään vuosia?

      Olikosse 60?

    • Anonyymi

      Kyl on romu-ukoilla hyvät apajat kun sota loppuu joskus.rautaa on reilummissa määrin kierrätykseen.

      • Anonyymi

        Nyt on Ukrainalla romurautaa mitäsulattaa Ei tarvitse maasta kaivaa ja rikastaa


    • Anonyymi
      • Venäjällä on varastoitu aina ihan kaikki. Tarvittaessa se sotii vaikka lunttulukkoisilla hakapyssyillä. Nekin on tallella varastojen perimmäisissä kammioissa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjällä on varastoitu aina ihan kaikki. Tarvittaessa se sotii vaikka lunttulukkoisilla hakapyssyillä. Nekin on tallella varastojen perimmäisissä kammioissa.

        Ei tarvitse. Pistimet rynnäkkökivärin päähän ja hyökkäykseen


      • Anonyymi

        LOPPUI JO !!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjällä on varastoitu aina ihan kaikki. Tarvittaessa se sotii vaikka lunttulukkoisilla hakapyssyillä. Nekin on tallella varastojen perimmäisissä kammioissa.

        Samanlaiset varastot on USA:lla. Vain muutamalla öljyllä rikastuneella arabimaalla riittää modernia varustusta kaikille sotilaille sotatilassakin. Joillakin mailla taitaa jopa riittää useammalle kuin koko maassa on edes asukkaita.

        USA tosin ei voi oikein avata varastojaan Ukrainaan lähetettäväksi, koska USA tarvitsee varastojaan läntisen Tyynenmeren alueen mahdolliseen konfilktiin.


    • Anonyymi

      Vanhoissa vara parempi

    • Anonyymi

      Uppoaa kuin vanhaan sotkaan sanoivat venäläiset sotilaat kun toisiaan miellyttivät.

    • Anonyymi

      Tykin ammukset ovat tuoreita, mitä ihmeen väliä pansarivaunun iällä on jos ei tarkoitus ole taistella toisen panssarivaunun kanssa? Vanhinkin panssarivaunu on tehokkaampi kuin kymmenen jalkaväkimiestä.

      • Anonyymi

        Tuo ei pidä paikkaansa. Mikäli vanha venäläinen panssarivaunu taistelee jalkaväkeä vastaan, on se tuhottu varsin nopeasti, nopeammin kuin nämä uudet jo tuhotut venäjän panssarivaunut. Eli yksi ainoa sotilas ohjuksen kera tai miina tuhoaa venäläisen vaunun mennen tullen. Samoin tekee keskitetty tykistötuli kymmenien kilometrien päästä.


    • Anonyymi

      Historian havinaa.

      Natomaat vievät Ukrainaan Leopard 1 vaunuja. :D

      Paljonkos ne Leopaarttin romut nyt taas seuraavan kerran täyttävätkään vuosia?

      Oliko se ihan 60 v ? :D :D :D :D

      • Anonyymi

        Whataboutismin havinaa tässä kommentissa.


    • Anonyymi

      Venäjä sitten ryhdistäytyi ja laittoi uusia T-90 tankkeja peliin. No miten kävi?

      Miehittäjät menettivät viisi viimeisintä T-90 "Breakthrough" -panssarivaunua päivässä Lymansk-Kupyansk alueella.

      Venäjällä menee minun mielestä nyt oikein hyvin.
      Harasoo ja jatkakaa.

    • Anonyymi

      Leopardit A4A2 paloivat hyvin Syyriassa, jossa Turkki käytti niitä. Joten mitään ihmeiden tekijöitä ne eivät ole. Lisäksi kun miehistöt otetaan kadulta pikakoulutukseen niin laatu on taattu. Ei siinä krematorioita tarvita.

      • Anonyymi

        Sopiihan sitä toivoa! Toivoahan aina on.


      • Anonyymi

        Mielenkiintoista toki, mutta kerrohan miten tämä liityy siihen että venäjän on pakko varustaa omia ns. eliittijoukkojaan T-62 panssarivaunuilla?


    • Anonyymi

      Wagnerin päällikön uusimpien kertomusten mukaan Venäjän salaista uusimmilla aseilla varustettua armeijaa ei ole vielä nähtykään.

      • Anonyymi

        Se on totta ettei sitä ole nähty, missään.


    • Anonyymi

      Venäjälle kyllä riittää vanhempaa kalustoa ... tarkkuus ei vältämättä ole niinkuin
      näissä uusissa aseissa. Kyllä sekin toimii jos patruunoita riitttää..

      • Anonyymi

        Niin no riittä ja riittää. Paperilla toki riittää, mutta mietipä että jos olisit jättänyt autosi, traktorisi tai vaikkapa ruohonleikkurin 10-20 vuodeksi ulos seisomaan, välillä ottanut niistä pari varaosaa talteen ja sitten yrittäisit äkkiä ottaa sen pitkään seisseen koneen uudellen käyttöön?

        Mitä luulet käynnistyykö vai onko edessä iso, aikaavievä ja kallis remontti?

        Sillä sellainen tilanne on juuri näiden venäjän "varastossa" olevien vanhojen T-62 ja T-55 tankkien tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no riittä ja riittää. Paperilla toki riittää, mutta mietipä että jos olisit jättänyt autosi, traktorisi tai vaikkapa ruohonleikkurin 10-20 vuodeksi ulos seisomaan, välillä ottanut niistä pari varaosaa talteen ja sitten yrittäisit äkkiä ottaa sen pitkään seisseen koneen uudellen käyttöön?

        Mitä luulet käynnistyykö vai onko edessä iso, aikaavievä ja kallis remontti?

        Sillä sellainen tilanne on juuri näiden venäjän "varastossa" olevien vanhojen T-62 ja T-55 tankkien tilanne.

        Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin



      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin

        Neuvostoliiton epäonnistunut avaruussukkula Burankin oli varastoitu sisätioihin, mutta betonirakennuksen katto romahti sen päälle. Sitten se oli ulkotila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tankit on varastoitu varmaan sisätiloihin

        Ihan googlen sateliittikuvia katsomalla voit itsekin helposti todeta että asia ei ole näin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan googlen sateliittikuvia katsomalla voit itsekin helposti todeta että asia ei ole näin.

        Näkyykö niistä, että ovat T-62 -taistelupanssarivaunuja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Misinformaatio-moolokki levittää taas propagandaa.

        Mitään todisteita ei ole, että nuo olisi varastoitu tai että kuva edes olisi Venäjältä.

        Haha. Johan tiltu ryhtyi taas mediakriittiseksi. Eipä ollut silloin, kun levitti Zelenskyistä väärennettyjä kokaiinivideoita. Tosiasia kuitenkin on, että tuo kuva oli Venäjältä ja tankit ruostumassa ulkosalla kymmeniä vuosia. Lisää samanlaisia kuvia eri varastoista löytyy netistä niin paljon kuin haluat. esim. tuossa:

        https://www.dailymail.co.uk/news/article-2572149/Stunning-images-huge-abandoned-tank-graveyard-Ukraine-machines-come-retirement-tensions-Russia-continue-escalate.html


    • Anonyymi

      EVVK. Aloittaja ei perillä asioista.

      • Anonyymi

        Lähteenä brittien tiedustelupalvelu. Luulisi niiden jamesbondien jotain tietävän, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähteenä brittien tiedustelupalvelu. Luulisi niiden jamesbondien jotain tietävän, eikö?

        Britit on sodan alusta asti levittäneet kaikkein eniten paikkansapitämättömiä "tietoja".

        Brittien tehtävä on levittää propagandaa länsiliittoutuneiden väestölle.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        mitä ongelmaa, jos toimii. ei esim. jenkkien patrioteistakaan ole vastavoimaksi kameliväen armeijalle


      • Anonyymi

        Tällä virityksellä sopiikin ajaa kännissä, ja sen korkeasta tornista näkee paremmin


      • Anonyymi kirjoitti:

        mitä ongelmaa, jos toimii. ei esim. jenkkien patrioteistakaan ole vastavoimaksi kameliväen armeijalle

        Ei tosiaan, sillä kameliväellä ei ole mitään minkä Patriot voisi torjua.


      • Tosin Venäjän huippuvarustetut eliittijoukot ovat taas kohta liittymässä taisteluun, ja silloin sota vasta alkaa! Ja näin on ollut jo vuoden ajan!


      • Anonyymi

        Miksi tuollaista hirviötä edes oikein kutsutaan? Frankenstein tankki? Tankenstein?

        Jotkut sissiliikkeet Afrikassa tai Aasiassa saattavat rakennella moisia, mutta "maailman toiseksi mahtavimman armeijan" jos lainaan venäläisiä itseään, ei pitäisi turvautua noin epätoivoisiin ratkaisuihin.


      • Anonyymi

        Tuossa korkeassa venetykkitornissa ei ole kattoa lainkaan vaan se on avomalli. Siinä näyttäisi olevan sivuovet joissa on useampi ovenkahva.


      • Anonyymi

        Näitä sekasotkuja hitsataan yhteen vanhoista romuista, koska ei viitsitä ottaa käyttöön niitä salaisia edistyksellisimpiä aseita.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei tosiaan, sillä kameliväellä ei ole mitään minkä Patriot voisi torjua.

        Jemenissä ovat aiheuttaneet Saudi-Arabian Patriot-järjestelmille tuhoja halvoilla iranilaisilla lennokeilla.

        Ettekö ole seuranneet uutisia ennen 2020-lukua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jemenissä ovat aiheuttaneet Saudi-Arabian Patriot-järjestelmille tuhoja halvoilla iranilaisilla lennokeilla.

        Ettekö ole seuranneet uutisia ennen 2020-lukua?

        Saudit ovat sotilaallisesti sen luokan pellejä että niitä ei tässä todellakaan lasketa. Tuskin osaavat käyttää kuin kamelia.


      • Anonyymi

        Tekeleeen tykkitornin katon läpi ei voi ampua Javelinia, koska sen avotornissa ei ole kattoa.


    • Anonyymi

      Leopaartti 1 on 60 v. nuori vaunu. :D

      • Leopard 1A5:set on modernisoitu 80-luvulla tekniikalla jota venäläisissä tankeissa tuskin löytää T-90:stäkään.

        Valitettavasti Leopardeja tullaan toimittamaan liian vähän, jotta sillä olisi muuta kuin moraalista vahvistusta ukrainalaisille ja käsienpesua EU:lle, mikä ei vaan pysty avustamaan Ukrainaa niin, että tuntuisi, vaikka se ei veisi EU-maiden BKT:sta puolta prosenttiakaan.

        Venäläiset päässevät siten pian tutustumaan Abramseihin. ; )


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Leopard 1A5:set on modernisoitu 80-luvulla tekniikalla jota venäläisissä tankeissa tuskin löytää T-90:stäkään.

        Valitettavasti Leopardeja tullaan toimittamaan liian vähän, jotta sillä olisi muuta kuin moraalista vahvistusta ukrainalaisille ja käsienpesua EU:lle, mikä ei vaan pysty avustamaan Ukrainaa niin, että tuntuisi, vaikka se ei veisi EU-maiden BKT:sta puolta prosenttiakaan.

        Venäläiset päässevät siten pian tutustumaan Abramseihin. ; )

        leopard1:t on modernisoituinakin auttamattoman vanhanaikaisia. Ei alkuunkaan vedä vertoja edes modernisoiduille T-72:lle.

        Abramsien erinomaisuus perustuu siihen, että niiden suojaus on maailman paras. USA ei ole antanut ulkomaille Abramseja, joissa on köyhdytetystä uraanista tehty suojakuori. Ukraina saa Abramsin vientiversiota parikymmentä kappaletta mutta tuo vientiversio on vain varjo oikeasta Abrams-tankista.

        Parasta mitä Ukraina saa Lännestä on brittiläiset Challenger 2:t mutta niitä Ukraina saa vain 14 kpl.


    • Anonyymi

      Ja Suomi meni TYHMYYKSISSÄÄN tuhoamaan hyvät itä-Saksasta saadut T-72:t syyllliset on tuomittava kenttäoikeudessa

      • Anonyymi

        Halonen....


    • Anonyymi

      Britannian puolustusministeriö jauhaa paskaa, heidän oma maa on umpi ja pata vanhoollinen imperiumin jäänne ja kehitysmaa.

      • Tosin hyvin tiesivät Venäjän erikoisoperaationkin ennalta, vaikka Vova-setä vakuutti että ei hyökkää vaan vain treenaa.

        Britteihin voi siis luottaa suht hyvin, mutta venäläisiin ei missään tapauksessa lainkaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tosin hyvin tiesivät Venäjän erikoisoperaationkin ennalta, vaikka Vova-setä vakuutti että ei hyökkää vaan vain treenaa.

        Britteihin voi siis luottaa suht hyvin, mutta venäläisiin ei missään tapauksessa lainkaan.

        Kun riittävän kauan "ennustaa" jotain tapahtuvaksi, niin joskus osuu sattumalta kohdalleen.

        Ensin ennustivat monta kertaa väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun riittävän kauan "ennustaa" jotain tapahtuvaksi, niin joskus osuu sattumalta kohdalleen.

        Ensin ennustivat monta kertaa väärin.

        Perusasia oli toki koko ajan oikein: Venäjä on päättänyt hyökätä.

        Sitä eivät tienneet, että Vova-setä odottaa olympiajääkiekon ensin loppuun.

        Ei olisi kannattanut, sillä Suomi olisi luultavasti kieltäytynyt pelaamasta Venäjää vastaan jos se olisi hyökännyt kisojen aikana. Näin Volodja olisi saanut ilmaisen kullan.


    • Anonyymi

      Kun hakee suomi24 juttuja, niin tämäkin tulee esille. Yrittäkää pärjätä omine ongelmine. OL3 tms.
      60-luvun tankit jättäkää asiantuntijoille, ei roskamedian "asiantuntijoille".

    • Anonyymi

      Tiltut on nyt sekaisin, Georgiassa kansannousu, Ukraina voittaa sodan...

      Hajoaako Venäjä. Mihin pääsee Putin?

      Nyt on aika vetää Vietnam kortti!

      • Myös Ilkan 1941-uhokortti olisi kova sana. Ilkka vain näyttää masentuneen ketjujensa jatkuvasta poistamisesta eikä enää tee meille avauksia edes antsuna. 😥


    • Anonyymi

      Vanhat konstit on parempia kuin pussillinen uusia, sanoo vanha sananlasku.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Azovin porukoitako tarkoitat?


    • Anonyymi

      Tämähän on tapa hävitää huonot pois. Niinkuin rupusakki jne.

      • Anonyymi

        Vanhoja panssareita voi tulla 1000 kpl tai 2000 kpl ryhmänä, ehtiikö ne tuhoamaan?


      • Anonyymi

        Moskovan ryssien kannattaisi ostaa halpoja kiinalaisia mikropiirejäja tehdä alkeellinen etäohjaus noihin vanhoihin tankkeihin.

        Ukraina aloittaa viimeistään toukokuussa suurhyökkäyksen. Suurhyökkäyksen torjunnassa on kätevää käyttää vanhentunutta kalustoa etäohjauksella.


    • Anonyymi

      Ei nuo mitään vanhoja ole, B52 pommikone on 70 vuotta vanha ja jenkkien ainut pommari.

      • Anonyymi

        On heillä muitakin, ja on häivepommittajiakin. B52 on modernisoitu moneen kertaan ja on eri moottoritkin,


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa! USA lla on yliäänipommittajia, jotka ovat siipimallisia.


    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-on-menettanyt-suurimman-osan-t-72-panssarivaunuistaan/

      Johtopäätöksenä on, että Venäjä olisi menettänyt kaksi kolmasosaa aktiivipalveluksessa tai varastossa olevista T-72-panssarivaunuistaan, jos mukaan ei lasketa käyttökelvottomaan kuntoon menneitä varastovaunuja. Joukoille joudutaan lähettämään muinaisia T-62-vaunuja ja suunnilleen T-72:n aikaan valmistettuja T-80B-vaunuja, koska Venäjän aseteollisuus pystyy tuottamaan vain pienen määrän uusia vaunuja joka kuukausi.

      • Anonyymi

        https://www.verkkouutiset.fi/a/videot-nayttavat-nain-ohjus-lapaisee-valtavan-maaran-panssaria/#99fb87ba

        Spike SR -taistelukärki läpäisee 500 millimetrin panssarilevyn ja tämän jälkeen kokonaisen henkilöauton.

        Läpäisystä syntyvät sirpaleet surmaavat tai haavoittavat panssariajoneuvon miehistön ja usein räjäyttävät kyydissä olleet ammukset. Tähän menetelmään perustuvien asejärjestelmien teho on käynyt ilmeiseksi Ukrainan sodassa, jossa jalkaväkiryhmät ovat tuhonneet tuhansia Venäjän panssariajoneuvoja ja panssarivaunuja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.verkkouutiset.fi/a/videot-nayttavat-nain-ohjus-lapaisee-valtavan-maaran-panssaria/#99fb87ba

        Spike SR -taistelukärki läpäisee 500 millimetrin panssarilevyn ja tämän jälkeen kokonaisen henkilöauton.

        Läpäisystä syntyvät sirpaleet surmaavat tai haavoittavat panssariajoneuvon miehistön ja usein räjäyttävät kyydissä olleet ammukset. Tähän menetelmään perustuvien asejärjestelmien teho on käynyt ilmeiseksi Ukrainan sodassa, jossa jalkaväkiryhmät ovat tuhonneet tuhansia Venäjän panssariajoneuvoja ja panssarivaunuja

        https://www.verkkouutiset.fi/a/erikoisjoukkojen-hurja-video-hyokkaajan-panssarivaunut-liekeissa/

        Tiedustelupalvelun ”Valkoisiksi susiksi” kutsutut erikoisjoukot tuhosivat lennokeilla yhteensä kymmenen venäläistä panssarivaunua sekä yhden BTR-miehistönkuljetusvaunun Donetskin alueella Itä-Ukrainassa.

        Viestissä olevalla videolla näkyy, kuinka ukrainalaislennokit tiputtavat venäläispanssarien yläpuolelta ammuksia, jotka räjähtävät ja sytyttävät panssarivaunut tuleen. Ainakin kolme panssarivaunuista oli pysäköity vierekkäin, ja ne tuhottiin peräjälkeen. Osa panssarivaunuista vaati useamman osuman tuhoutuakseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.verkkouutiset.fi/a/erikoisjoukkojen-hurja-video-hyokkaajan-panssarivaunut-liekeissa/

        Tiedustelupalvelun ”Valkoisiksi susiksi” kutsutut erikoisjoukot tuhosivat lennokeilla yhteensä kymmenen venäläistä panssarivaunua sekä yhden BTR-miehistönkuljetusvaunun Donetskin alueella Itä-Ukrainassa.

        Viestissä olevalla videolla näkyy, kuinka ukrainalaislennokit tiputtavat venäläispanssarien yläpuolelta ammuksia, jotka räjähtävät ja sytyttävät panssarivaunut tuleen. Ainakin kolme panssarivaunuista oli pysäköity vierekkäin, ja ne tuhottiin peräjälkeen. Osa panssarivaunuista vaati useamman osuman tuhoutuakseen

        https://www.verkkouutiset.fi/a/pommilennokki-jahtaa-videolla-hyokkaajan-t-80-tankkia/

        Lennokin kohteeksi joutunut vaunu oli tyyppiä T-80BV, joiden valmistus aloitettiin vuonna 1985. Se on modernisoitu versio vuonna 1976 käyttöön otetusta T-80 -panssarivaunusta, minkä varustukseen sisältyy muun muassa Kontakt-1 -reaktiivipanssari sekä kyky ampua tykistään Kobra-panssarintorjuntaohjuksia.

        St. Andrewsin strategiatutkimuksen professori Phillips O’Brienin mukaan lennokit ovat varsin halpoja, kun niiden hintaa verrataan panssarivaunuun. Yksinkertaisen lennokin hinta voi olla jopa vain 800 dollaria (noin 750 euroa).

        – Eräässä varainkeräyksessä näin, että 40 000 dollarilla (noin 37 500 eurolla) voidaan rakentaa 50 kamikaze-lennokkia. Uusi venäläinen T-80 taas maksoi 1990-luvulla noin kolme miljoonaa dollaria (noin 2,8 miljoonaa euroa), O’Brien kommentoi.

        vaanivien lennokkien uhka ei tehne hyvää venäläissotilaiden mielialalle.

        – Sen täytyy olla [venäläissotilaille] jatkuva huoli,


    • Anonyymi

      B52 pommarit on yli 70v ja edelleen aktiivisesti käytössä. Museoromua, saatettaisiin todeta, ellei maa olisi USA.

      Onko jenkeillä eri säännöt, kuin Venäjällä?

      • Anonyymi

        USA ei käytä niitä siksi, että uudemmat olisivat tuhoutuneet. Monitoimihävittäjät korvaavat rynnäkkökoneet ja pommarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei käytä niitä siksi, että uudemmat olisivat tuhoutuneet. Monitoimihävittäjät korvaavat rynnäkkökoneet ja pommarit.

        Elikkä käyttää kun ei ole parempaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä käyttää kun ei ole parempaa?

        On heillä B-1 yliäänipommittajiakin, ja B-2 häivepommittajiakin. B-52 pommittajat on päivitetty ja varusteltu uudestaan jo monta kertaa, niissä on eri moottoritkin kuin alunperin.


    • Anonyymi

      Minä taas kuulin komppanian hevosmiehiltä, että sota on kohta ohi ja päästään elokuussa heinäntekoon.

      Eli ihan sama, mitä Ukraina tai Brittitiedustelu kertoo. Me ei edes tiedetä, mihin Venäjä käyttää vanhoja tankkeja. Saattavat olla tarkistuspisteellä jossain kaukana rintamasta tai vaikkapa satelliittien ihmeteltävänä jossain muualla, missä ei tule tapahtumaan mitään.

      Ken sen kertoisi. Kohta ollaan Naton etuvartioasemassa, josta on rajalta matkaa Pietariin sata kilometriä.

      • Anonyymi

        " Me ei edes tiedetä, mihin Venäjä käyttää vanhoja tankkeja."

        😁😁😁
        Eiköhän me tiedetä ...


      • Anonyymi

        Venäjän kannattaa antaa uudempien vaunujen tuhoutua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kannattaa antaa uudempien vaunujen tuhoutua

        Jokaisessa Ukrainalle toimitettavassa Bradley-rynnäkköpanssarivaunussa on kaksi TOW-laukaisinta. Ja niiden kantama on Venäjän panssarivaunuja suurempi. Jäljellä olevilla venäläistankeilla ei ole juurikaan selviytymismahdollisuuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Me ei edes tiedetä, mihin Venäjä käyttää vanhoja tankkeja."

        😁😁😁
        Eiköhän me tiedetä ...

        Tiedetäänkö? Kerrotko lisää, sillä taidat olla ainoa maailmassa joka tietää asiasta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetäänkö? Kerrotko lisää, sillä taidat olla ainoa maailmassa joka tietää asiasta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Paniikki Pietarissa taitaa vai kasvaa ja kasvaa?


    • Anonyymi

      Venäjä tuo taas rintamalle 60 vuotta vanhoja panssarivaunuja 60v. historik Leopaarttien vastustajiksi.

    • Anonyymi

      Venäläisiä sotamuseoita on jo pyydetty vaivihkaa poistamaan tuoreempaa kalustoa näyttelyistään ja lähettämään ne rintamalle tositoimiin.

      • Anonyymi

        Tiltujen mukaan Venäjä on niin suvereeni toimija Ukrainassa. Se ottaa museoistaan käyttöön entisiä panssarivaunujaan eikä parhaita panssarivaunujaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltujen mukaan Venäjä on niin suvereeni toimija Ukrainassa. Se ottaa museoistaan käyttöön entisiä panssarivaunujaan eikä parhaita panssarivaunujaan.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-kertoo-jo-165000-venalaisen-kaatuneen/

        Venäjän kalustotappiot kasvavat. Ukraina ilmoittaa tuhonneensa lauantai-iltaan mennessä 3 532 Venäjän panssarivaunua, 6 853 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua ja 5 408 muuta sotilasajoneuvoa.

        Lisäksi Venäjän kerrotaan menettäneen 305 lentokonetta, 290 helikopteria, 2 159 lennokkia, 268 ilmatorjuntayksikköä, 2 568 erilaista tykistöasetta ja 507 raketinheitintä.

        Risteilyohjuksia Ukraina kertoo ampuneensa alas 907.


    • Anonyymi

      Kovin on vähissä Venäjän panssarit kun kevät koittaa ja Ukrainan länsipanssarit lähtee liikkeelle ja Bradleyn tankintappajat.

      Tulossa K-22 teurastusta.

    • Anonyymi

      Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA Novosti julkaisi torstaina uutisen, jossa väitettiin venäläisten T-62M-panssarivaunujen päihittävän suorituskyvyllään länsimaisen sotilaskaluston.

      Artikkelissa viitattiin amerikkalaisen Military Watch -lehden huomioon, jossa modernisoidun mallin kerrottiin olevan varustettu lämpökameralla. Lehden mukaan tämä voisi antaa vaunumallille paremman havainnointikyvyn verrattuna Ukrainan käyttämiin panssarivaunuihin. Britannian toimittamien Challenger-panssarivaunujen optiikka arvioidaan artikkelissa vanhemmaksi.

      https://www.verkkouutiset.fi/a/valtionmedian-vaite-t-62-tankkien-ylivoimasta-tyrmattiin-myos-venajalla/#d98a40ca

    • Anonyymi

      samoin tekee "Nato länsi". 60 v. Leopaartteja menee Ukrainaan.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Leo Järvinen kävi Zyskowiczin kimppuun

      Kyllähän me olemme olleet jo pitkään tietoisia, että suurimmat antisemitistit, myös maahanmuuttajien itsensä mukaan löytyvät Vasemmistosta ja eniten N
      Politiikka
      25
      2396
    2. Persu Niikko vei ruokajonon ruuat!!!

      Persu vei vähävaraisille tarkoitetut ruuat omaan vaalitilaisuuteen!!! Persujen köyhien kyykytys on jo alkanut!!! https://www.is.fi/politiikka/art-200
      Maailman menoa
      298
      1801
    3. Millainen on täydellinen vartaloinen nainen

      Laittakaa kuvia millainen on mielestäsi täydellisen vartaloinen nainen
      Sinkut
      151
      1672
    4. ILONA JAKONEN tuomittiin joulukuussa Etelä-Savon käräjäoikeuden päätöksellä 3 vuoden 8 kuukauden van

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009480846.html Ilona yritti surmata Äitinsä lyömällä veitsellä ja samalla istuen hänen päällään! Suomina
      Maailman menoa
      0
      1013
    5. Martina Muuttaa

      Mutta minne? Kertokaa landelle missä sijaitsee tämä upea erkkerillinen asunto.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      869
    6. Kuka poltti metsäkoneensa

      Eikö taksa miellyttänyt.
      Kuhmo
      18
      869
    7. Ben Zyskowiczin kimppuun hyökkäsi Puotilassa asuva vasemmistolaisaktivisti LJ

      Tuo Ben Zyskowicziin Itäkeskuksessa kohdistuneen hyökkäyksen takana oleva LJ tunnetaan Li Anderssonin kannattajana ja hänen tiedetään vastustavan Isra
      Perussuomalaiset
      223
      799
    8. Olet tainnut kadota.

      Ainakin siltä vaikuttaa.
      Ikävä
      30
      791
    9. Random ehkä onnistuu

      siinä mitä yrittää.
      Ikävä
      130
      718
    10. Milloin sun

      rakkautesi viettää syntymäpäiväänsä?
      Ikävä
      41
      664
    Aihe