Markku Kangaspuro ja Pekka Toveri tekevät hienon yhteenvedon siitä missä siellä nyt mennään. Ivan älykkäänä ja rohkeana toimittajana osaa kysyä suoria kysymyksiä.
https://www.youtube.com/watch?v=b-a7Cx2sn00
Hieno keskustelu ja tiivistelmä sotatilanteesta
Anonyymi-ap
68
57
Vastaukset
- Anonyymi
Osoitus yhdestä takinkääntäjästä, aiemmin vielä oli suht realisti, mutta nyt puhaltaa toverin kanssa samaan hiileen.
Näin se menee, nähdään kaikki kamaluus venäjällä ja silmää räpäyttämättä vaietaan ongelmista täällä.- Anonyymi
Ei tuo keskustelu ollut noin yksipuolinen kuin kuvailit. Kyllä se Pekkakin toi ilmi myös Venäjän onnistumisia yms.
- Anonyymi
Huomasitteko, mistä asioista ei puhuttu?
- Anonyymi
Ukrainan raskaista tappioista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan raskaista tappioista?
Myös syistä, selvästi asia, mistä ei saa puhua.
Miksi ei uskalleta puhua asioita halki, ei niitä loputtomasti voi ohittaa?
Putinin syy, näin lyhyesti, koska muuta ei saa sanoa.
Kuitenkin mieluusti toivoisi kertausta Maidanin vallankaappauksesta lähtien, mutta julkista keskustelua ei siitä sallita. Anonyymi kirjoitti:
Myös syistä, selvästi asia, mistä ei saa puhua.
Miksi ei uskalleta puhua asioita halki, ei niitä loputtomasti voi ohittaa?
Putinin syy, näin lyhyesti, koska muuta ei saa sanoa.
Kuitenkin mieluusti toivoisi kertausta Maidanin vallankaappauksesta lähtien, mutta julkista keskustelua ei siitä sallita.Täällä on ihmeellisellä tavalla satoja tiltuviestejä, joissa jaaritellaan samaa moskoviittien legendaa "Maidanin vallankaappauksesta", mutta jotenkin niitä ei silti kuitenkaan ole sallittu. 😮
Erikoista, että on kaikkien näkyvillä noinkin paljon viestejä, jotka on kielletty. 🧐
Tässä on varmaan takana jokin meille vieras venäläismallinen logiikka, jossa Venäjän hyökkäys Ukrainaan onkin, todellisuudessa ja kaikki kommenteista kielletyt juurisyyt huomion ottaen, Yhdysvaltain hyökkäys Venäjälle. 🤔
Miten muuten se Juha Korhosen "keskustelu" tuubissa Mauno Saaren kanssa – onhan se jo poistettu, kun kerran herrojen käymän tyyppistä "keskustelua" ei Suomessa sallita?
Vai tarkoitatko että muitakin pitäisi pakottaa keskusteluun kyseisten herrojen kanssa, vaikka ketään ei kiinnosta kusitipan vertaa?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Täällä on ihmeellisellä tavalla satoja tiltuviestejä, joissa jaaritellaan samaa moskoviittien legendaa "Maidanin vallankaappauksesta", mutta jotenkin niitä ei silti kuitenkaan ole sallittu. 😮
Erikoista, että on kaikkien näkyvillä noinkin paljon viestejä, jotka on kielletty. 🧐
Tässä on varmaan takana jokin meille vieras venäläismallinen logiikka, jossa Venäjän hyökkäys Ukrainaan onkin, todellisuudessa ja kaikki kommenteista kielletyt juurisyyt huomion ottaen, Yhdysvaltain hyökkäys Venäjälle. 🤔
Miten muuten se Juha Korhosen "keskustelu" tuubissa Mauno Saaren kanssa – onhan se jo poistettu, kun kerran herrojen käymän tyyppistä "keskustelua" ei Suomessa sallita?
Vai tarkoitatko että muitakin pitäisi pakottaa keskusteluun kyseisten herrojen kanssa, vaikka ketään ei kiinnosta kusitipan vertaa?Keskusteluja bannataan herkästi ja ennenkaikkea valtamediassa ei käydä ollenkaan kriittistä keskustelua.
Esimerkkinä koronahuijaus ja kaikki siihen liittyvä, ei ole käyty aitoa keskustelua.
Ukraina, ei aitoa keskustelua, ainoastaan joku toveri ja aaltola keskenään 'anlysoimassa', se sallitaan.
Ei keskustelua jenkkien räjäyttämistä kaasuputkista, asia vaietaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteluja bannataan herkästi ja ennenkaikkea valtamediassa ei käydä ollenkaan kriittistä keskustelua.
Esimerkkinä koronahuijaus ja kaikki siihen liittyvä, ei ole käyty aitoa keskustelua.
Ukraina, ei aitoa keskustelua, ainoastaan joku toveri ja aaltola keskenään 'anlysoimassa', se sallitaan.
Ei keskustelua jenkkien räjäyttämistä kaasuputkista, asia vaietaan.Koronahuijauksia on vain sekopäiden salaliittoteoreetikkojen maailmassa. Ei valtamediassa käydä keskusteluja yksisarvishoidoistakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronahuijauksia on vain sekopäiden salaliittoteoreetikkojen maailmassa. Ei valtamediassa käydä keskusteluja yksisarvishoidoistakaan.
Todista väitteesi. Et pysty.
- Anonyymi
Historioitsija Eric Zuesse: Miksi Venäjälle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puuttua Ukrainan sisällissotaan
Kansainvälisen lain mukaan ”aggressiota” ei ole vielä määritelty siten, että se erotettaisiin ”puolustuksesta”, ja tämä hämärryttäminen on YK:n perustavanlaatuisin epäonnistuminen tähän mennessä, koska sen takia on mahdotonta estää kolmatta maailmansotaa, ellei merkitykset ole selkeitä. Tämä asia on asiantuntijan mukaan tärkeintä ymmärtää, koska se selittää sen, että miksi Venäjä teki hänen mukaansa oikein puuttuessaan Ukrainan sisällissotaan.- Anonyymi
Historiantutkija Eric Zuesse huomauttaa, että YK ei anna minkäänlaista määritelmää ”hyökkäykselle” tai ”puolustukselle”, vaan sitä sovelletaan ”hyökkäykseen”, joka vaarantaa maan olemassaolon tai suvereniteetin sen laillisen alueen suhteen ja ”puolustukseen”, joka on provosoitu ”hyökkäyksellä”, ja siten pakotettu maahan ainoana järkevänä vaihtoehtona sille, että ”hyökkäävä” maa ottaa haltuunsa kohdealueensa.
Tässä määritelmässä ”aggressio” voidaan toteuttaa millä tahansa keinolla, ei ainoastaan sotilaallisesti, vaan myös esimerkiksi vallankaappauksella tai kansainvälisellä kumouksellisuudella tai laittomilla kansainvälisillä pakotteilla. Hän huomauttaa, että Yhdysvaltain hallitus on aina vastustanut kaikkia ”aggression” määritelmiä, koska Amerikka käyttää rutiininomaisesti ei-sotilaallisia aggression muotoja (kuten vallankaappauksia ja pakotteita) ja vaatii, että sitä voidaan aina jatkaa ilman, että sitä kutsutaan ”hyökkääjäksi”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiantutkija Eric Zuesse huomauttaa, että YK ei anna minkäänlaista määritelmää ”hyökkäykselle” tai ”puolustukselle”, vaan sitä sovelletaan ”hyökkäykseen”, joka vaarantaa maan olemassaolon tai suvereniteetin sen laillisen alueen suhteen ja ”puolustukseen”, joka on provosoitu ”hyökkäyksellä”, ja siten pakotettu maahan ainoana järkevänä vaihtoehtona sille, että ”hyökkäävä” maa ottaa haltuunsa kohdealueensa.
Tässä määritelmässä ”aggressio” voidaan toteuttaa millä tahansa keinolla, ei ainoastaan sotilaallisesti, vaan myös esimerkiksi vallankaappauksella tai kansainvälisellä kumouksellisuudella tai laittomilla kansainvälisillä pakotteilla. Hän huomauttaa, että Yhdysvaltain hallitus on aina vastustanut kaikkia ”aggression” määritelmiä, koska Amerikka käyttää rutiininomaisesti ei-sotilaallisia aggression muotoja (kuten vallankaappauksia ja pakotteita) ja vaatii, että sitä voidaan aina jatkaa ilman, että sitä kutsutaan ”hyökkääjäksi”."koska Amerikka käyttää rutiininomaisesti ei-sotilaallisia aggression muotoja (kuten vallankaappauksia ja pakotteita) ja vaatii, että sitä voidaan aina jatkaa ilman, että sitä kutsutaan ”hyökkääjäksi”.
Venäjä rikkoo kaikkia kansainvälisiä lakeja mitä voi olla itse allekirjoittamiaan kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksiaan itsenäisten valtioiden suvereenisuutta alueisiinsa YK:n peruskirjaa Etyk :n sopimuksia .
Venäjä siis käy valloitussotaa itsenäisessä naapurimaassaan liittääkseen tämän alueita valloitussodalla venäjään tällaiseen ei Jenkit ole koskaan YK:n olemassaolon aikana syyllistyneet USA ei ole muiden valtioiden suvereeneja alueita itseensä liittänyt eli käynyt valloitussotia alistaakseen kansoja maa-alueineen osaksi Yhdysvaltoja.
Venäjälle/neuvostoliitolle tämä on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus ja siitä nytkin on Ukrainassa kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiantutkija Eric Zuesse huomauttaa, että YK ei anna minkäänlaista määritelmää ”hyökkäykselle” tai ”puolustukselle”, vaan sitä sovelletaan ”hyökkäykseen”, joka vaarantaa maan olemassaolon tai suvereniteetin sen laillisen alueen suhteen ja ”puolustukseen”, joka on provosoitu ”hyökkäyksellä”, ja siten pakotettu maahan ainoana järkevänä vaihtoehtona sille, että ”hyökkäävä” maa ottaa haltuunsa kohdealueensa.
Tässä määritelmässä ”aggressio” voidaan toteuttaa millä tahansa keinolla, ei ainoastaan sotilaallisesti, vaan myös esimerkiksi vallankaappauksella tai kansainvälisellä kumouksellisuudella tai laittomilla kansainvälisillä pakotteilla. Hän huomauttaa, että Yhdysvaltain hallitus on aina vastustanut kaikkia ”aggression” määritelmiä, koska Amerikka käyttää rutiininomaisesti ei-sotilaallisia aggression muotoja (kuten vallankaappauksia ja pakotteita) ja vaatii, että sitä voidaan aina jatkaa ilman, että sitä kutsutaan ”hyökkääjäksi”.Hän jatkaa, että Ukrainan konflikti mutkistuu entisestään kansainvälisessä oikeudessa, koska Venäjän väliintulo Ukrainassa 24. helmikuuta 2022 on selvästi vaaraksi Ukrainan suvereniteetille, mutta toisaalta Kuuban ohjuskriisi vuonna 1962 loi sen jälkeen perustavanlaatuisen oikeuskäytännön, jonka avulla kaikilla kansainvälisillä suurvalloilla – tässä tapauksessa Yhdysvalloilla – on kansainvälisessä oikeudessa oikeus estää lähivaltiota käyttämästä toista suurta kansainvälistä mahtia – tässä tapauksessa Neuvostoliittoa – sijoittaakseen sinne sotavoimia, jotka vaarantavat suurvallan (tässä tapauksessa USA:n) kansallisen turvallisuuden tai suvereniteetin.
Näin ollen Yhdysvaltain hallitus käyttäytyi puolustavasti (Neuvostoliittoa vastaan) eikä aggressiivisesti (Kuubaa vastaan), kun se rajoitti Kuuban hallitusta sallimasta neuvostohallituksen sijoittaa joukkojaan (erityisesti ydinasejoukkojaan) valtionsa alueelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän jatkaa, että Ukrainan konflikti mutkistuu entisestään kansainvälisessä oikeudessa, koska Venäjän väliintulo Ukrainassa 24. helmikuuta 2022 on selvästi vaaraksi Ukrainan suvereniteetille, mutta toisaalta Kuuban ohjuskriisi vuonna 1962 loi sen jälkeen perustavanlaatuisen oikeuskäytännön, jonka avulla kaikilla kansainvälisillä suurvalloilla – tässä tapauksessa Yhdysvalloilla – on kansainvälisessä oikeudessa oikeus estää lähivaltiota käyttämästä toista suurta kansainvälistä mahtia – tässä tapauksessa Neuvostoliittoa – sijoittaakseen sinne sotavoimia, jotka vaarantavat suurvallan (tässä tapauksessa USA:n) kansallisen turvallisuuden tai suvereniteetin.
Näin ollen Yhdysvaltain hallitus käyttäytyi puolustavasti (Neuvostoliittoa vastaan) eikä aggressiivisesti (Kuubaa vastaan), kun se rajoitti Kuuban hallitusta sallimasta neuvostohallituksen sijoittaa joukkojaan (erityisesti ydinasejoukkojaan) valtionsa alueelle.Asiantuntija selittää, että Ukrainan sodan aloitti Yhdysvaltain hallitus vallankaappauksellaan Ukrainassa (2014), joka korvasi puolueettoman hallituksen raivoisasti Venäjän vastaisella hallituksella, jolla ei ollut legitimiteettiä edes Ukrainan perustuslain mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hän jatkaa, että Ukrainan konflikti mutkistuu entisestään kansainvälisessä oikeudessa, koska Venäjän väliintulo Ukrainassa 24. helmikuuta 2022 on selvästi vaaraksi Ukrainan suvereniteetille, mutta toisaalta Kuuban ohjuskriisi vuonna 1962 loi sen jälkeen perustavanlaatuisen oikeuskäytännön, jonka avulla kaikilla kansainvälisillä suurvalloilla – tässä tapauksessa Yhdysvalloilla – on kansainvälisessä oikeudessa oikeus estää lähivaltiota käyttämästä toista suurta kansainvälistä mahtia – tässä tapauksessa Neuvostoliittoa – sijoittaakseen sinne sotavoimia, jotka vaarantavat suurvallan (tässä tapauksessa USA:n) kansallisen turvallisuuden tai suvereniteetin.
Näin ollen Yhdysvaltain hallitus käyttäytyi puolustavasti (Neuvostoliittoa vastaan) eikä aggressiivisesti (Kuubaa vastaan), kun se rajoitti Kuuban hallitusta sallimasta neuvostohallituksen sijoittaa joukkojaan (erityisesti ydinasejoukkojaan) valtionsa alueelle.Suuri historioitsijaguru muistaa hieman väärin joko tahallaan tai muuten vain. Yhdysvallat nimittäin veti vastaavasti omia ohjuksiaan pois Neuvostoliiton läheltä, kun Nikita luopui pyrkimyksestään aseistaa Kuuba ydinohjuksin. Tehtiin siis ihan reilu supervaltojen diili, jossa ei rajoitettu Kuuban oikeuksia suvereenina valtiona. N-liitolla vain ei enää ollut tarvetta säätää siellä.
Verrattuna tilanteeseen ennen Kuuban kriisiä, jossa USA:lla oli ohjuksia N-liiton tuntumassa mutta N-liitolla ei USA:n lähimaastossa, tuon sopimisen voittaja oli itse asiassa Neuvostoliitto.
On siis vähintään erikoista sotkea Kuuban kriisi Venäjän valloitussotaan Ukrainassa.Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntija selittää, että Ukrainan sodan aloitti Yhdysvaltain hallitus vallankaappauksellaan Ukrainassa (2014), joka korvasi puolueettoman hallituksen raivoisasti Venäjän vastaisella hallituksella, jolla ei ollut legitimiteettiä edes Ukrainan perustuslain mukaan.
Erinomaisesti muuten kopsaat Mitävittulaista. 🫡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntija selittää, että Ukrainan sodan aloitti Yhdysvaltain hallitus vallankaappauksellaan Ukrainassa (2014), joka korvasi puolueettoman hallituksen raivoisasti Venäjän vastaisella hallituksella, jolla ei ollut legitimiteettiä edes Ukrainan perustuslain mukaan.
"Asiantuntija selittää, että Ukrainan sodan aloitti Yhdysvaltain hallitus vallankaappauksellaan Ukrainassa (2014), joka korvasi puolueettoman hallituksen raivoisasti Venäjän vastaisella hallituksella, jolla ei ollut legitimiteettiä edes Ukrainan perustuslain mukaan."
Koska kyseinen kommentti on täysin huuhaa valetta sillä ei ole painoarvoa .
USA ei ole koskaan kaapannut valtaa Ukrainassa eikä valloittanut Ukrainan maa-alueita .
Ukrainan kansannousun alettua kun silloinen presidentti Janukovits aikoi hylätä jo valmiin assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja oli näin pettänyt Ukrainan kansan ja kansannousun aikaan sitten vielä antanut joukoilleen käskyn ampua Ukrainalaisia kadulle valta siirrettiin parlamentille ja sen jälkeen pidettiin presidentin vaalit jotka voitti Porosenko.
Janukovits oli siitä erikoinen presidentti että hänen vaalitilaisuuksissakin vieraili vieraan maan johtaja Putin tekemässä vaalityötä Janukovitsille se oli suorastaan ennenäkemätöntä jos puhuttasiin puolueettomuudesta mutta se antaa kuvan miksi Janukovits petti kansan ja halusi yllättäen perua sopimukset EU:n kanssa ja sen sijaan lähentyä venäjää.
Saadessaan joukkomurha syytteen annettuaan käskyn joukoilleen ampua Ukrainalaisia mielenosoittajia Janukovits varasti valtion kassan ja pakeni ...mihinkäs muualle kuin Moskovaan - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Erinomaisesti muuten kopsaat Mitävittulaista. 🫡
Seuraat aktiivisesti kuitenkin, eikä ihme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntija selittää, että Ukrainan sodan aloitti Yhdysvaltain hallitus vallankaappauksellaan Ukrainassa (2014), joka korvasi puolueettoman hallituksen raivoisasti Venäjän vastaisella hallituksella, jolla ei ollut legitimiteettiä edes Ukrainan perustuslain mukaan.
Näin ollen Venäjän hallituksella on kansainvälisen oikeuden mukainen oikeus ottaa Ukrainan hallitus valvontaansa, jotta Venäjä voi suojautua Yhdysvaltojen asettamalta vihamieliseltä hallitukselta – joka on tässä asiassa hyökkääjä, kun taas Venäjä puolustaa suvereenia aluettaan. Valitettavasti Ukraina on vain taistelukenttä, jolla tätä sotaa käydään hyökkäävän USA:n ja puolustavan Venäjän välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin ollen Venäjän hallituksella on kansainvälisen oikeuden mukainen oikeus ottaa Ukrainan hallitus valvontaansa, jotta Venäjä voi suojautua Yhdysvaltojen asettamalta vihamieliseltä hallitukselta – joka on tässä asiassa hyökkääjä, kun taas Venäjä puolustaa suvereenia aluettaan. Valitettavasti Ukraina on vain taistelukenttä, jolla tätä sotaa käydään hyökkäävän USA:n ja puolustavan Venäjän välillä.
Koska perusteena tässä on kansainvälinen oikeus, ei mikään kansallinen laki, vain kansalliset hallitukset ovat mukana, ja tämä merkitsee sitä, että sisällissota tai sota maan sisällä, ei ole edes mahdollisesti asia, johon YK voisi järkevästi sekaantua tai jolla olisi mitään valtuuksia antaa siihen liittyviä julistuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraat aktiivisesti kuitenkin, eikä ihme.
Hyvä repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska perusteena tässä on kansainvälinen oikeus, ei mikään kansallinen laki, vain kansalliset hallitukset ovat mukana, ja tämä merkitsee sitä, että sisällissota tai sota maan sisällä, ei ole edes mahdollisesti asia, johon YK voisi järkevästi sekaantua tai jolla olisi mitään valtuuksia antaa siihen liittyviä julistuksia.
Franklin Delano Roosevelt, joka toi maailmaan YK:n, teki sen tavoitteenaan kansainvälisen oikeuden selkeästi erottamiseksi kansallisesta laista, mutta hänen välitön seuraajansa, joka vei YK:n perustamista eteenpäin, Harry Truman, mitätöi tavoitteen. Tämä on syy, miksi YK epäonnistuu, Eric Zuesse lisää, sanoen että Truman oli päättänyt, että Yhdysvaltojen hallitus itse ottaa lopulta koko maailman hallintaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Franklin Delano Roosevelt, joka toi maailmaan YK:n, teki sen tavoitteenaan kansainvälisen oikeuden selkeästi erottamiseksi kansallisesta laista, mutta hänen välitön seuraajansa, joka vei YK:n perustamista eteenpäin, Harry Truman, mitätöi tavoitteen. Tämä on syy, miksi YK epäonnistuu, Eric Zuesse lisää, sanoen että Truman oli päättänyt, että Yhdysvaltojen hallitus itse ottaa lopulta koko maailman hallintaansa.
Tapahtumien kronologia
8.helmikuuta 2010 brittilehti Guardian otsikoi ”Janukovytšin tulevan presidentiksi tarkkailijoiden sanoessa, että Ukrainan vaalit olivat oikeudenmukaiset”.
12. huhtikuuta 2010 uutisoitiin Ukrainassa, että ”Ukrainan presidentti Viktor Janukovytš tapasi Washingtonissa amerikkalaisen virkaveljensä Barack Obaman”.
2. heinäkuuta 2010 Presidentti Clinton tapasi jälleen yksityisesti Janukovytšin, tällä kertaa Kiovassa; tällä kertaa hän puhui julkisesti tapaamisesta, ja sanoi, että vaikka Yhdysvallat tukee Ukrainan itsenäisyyttä, ”Yhdysvallat suhtautuu myönteisesti Ukrainan parlamentin päätökseen hyväksyä ulkomaiset sotaharjoitukset Ukrainan alueella vuonna 2010 ja kiitämme Ukrainaa sekä Ukrainan kansaa tärkeästä panoksestanne Natolle ja muille kansainvälisille turvallisuusoperaatioille”.
Mikä tarkoittaa, että USA:n hallitus ei itse asiassa tukenut Ukrainan itsenäisyyttä, vaan halusi Ukrainan liittyvän sotilasliitto Natoon, joka oli toistuvasti torjunut Venäjän pyynnöt jättää prosessi tekemättä.
”Yhdysvallat halusi Venäjän naapurimaat Natoon, mutta ei Venäjää itseään. Ilmeisesti Janukovytš sanoi jälleen ”ei”. Se tuomitsi hänet”, Zuesse toteaa. - Anonyymi
Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset – Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut – alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa. Lisäksi mielenosoituksien taustalla oli yleinen tyytymättömyys Ukrainan johtoon, kasvavaan korruptioon sekä maan talouden kriisiin.
Maaliskuussa saatujen valokuvatodisteiden valossa näytti siltä, että presidentti Janukovytšin hallinto oli antanut sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun tarkka-ampujille käskyn ampua mielenosoittajia.
Väkivaltaisuuksien jatkuttua kolme päivää hallitus ja oppositioryhmät allekirjoittivat sopimuksen, jolla osapuolet lupasivat pidättäytyä väkivaltaisuuksista, järjestää uuden presidentinvaalin ja siirtää presidentin valtaoikeuksia parlamentille Presidentti Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 ja hänet etsintäkuulutettiin epäiltynä joukkomurhasta.Hänen tilalleen tilapäiseksi valtionpäämieheksi nimitettiin Oleksandr Turtšynov. Hänestä tuli 23. helmikuuta myös Ukrainan pääministeri. Vaalit uuden presidentin valitsemiseksi järjestettiin 25. toukokuuta, ja voittajaksi tuli Petro Porošenko ensimmäisellä kierroksella. Porošenko astui virkaansa 7. kesäkuuta. - Anonyymi
14. huhtikuuta 2014 puolalaisessa Nie Investigative-journalism -lehdessä julkaistiin artikkeli, jonka mukaan Janukovytšin syrjäyttämistä edeltävinä kuukausina, erityisesti keväällä 2013, Ukrainan Oikean sektorin järjestön puolisotilaalliset joukot harjoittelivat salaa Puolassa Yhdysvaltain CIA:n ja Puolan hallituksen johdolla.
Viimeistään kesäkuussa 2013 Yhdysvaltain hallitus alkoi pyytää Pentagonin valtuuttamia yhdysvaltalaisia sopimustahoja muuttamaan koulutustoimintaa Sevastopoliin, Krimille, Ukrainassa, lähelle Venäjän suurinta laivastotukikohtaa. Tämä tapahtui Janukovytšin ollessa vielä virassa, kun Yhdysvalloilla ei ollut mitään asiaa Krimille.
Ukrainan tiedeakatemia ilmoitti Janukovytšille 19. marraskuuta 2013 Ukrainan tiedeakatemian tuloksista ja hänen pyytämästään analyysistä EU:n tarjouksesta liittyä unioniin. EU:n ehdotuksen suunnitellut siis tiesi etukäteen, että Janukovytš torjuisi sen, ja siitä piti tulla keinotekoisesti luotu veruke hänen syrjäyttämiselleen.
Maidanin Janukovytšin vastaiset julkiset mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013. Heitä johti Andrei Parubiy, toinen Ukrainan sosiaalis-nationalistisen puolueen perustajista, jonka CIA oli kehottanut poistamaan nimensä tuosta natsien innoittamasta puolueesta ”Vapaus” – tai Svoboda – puolueeksi – minkä he tekivätkin. Parubiyn kakkosmies oli Oikeistosektori-puolueen perustaja Dmitriy Yarosh, joka organisoi Yhdysvaltain tukemia puolisotilaallisia joukkoja, joita oli koulutettu Ukrainassa ja Puolassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
14. huhtikuuta 2014 puolalaisessa Nie Investigative-journalism -lehdessä julkaistiin artikkeli, jonka mukaan Janukovytšin syrjäyttämistä edeltävinä kuukausina, erityisesti keväällä 2013, Ukrainan Oikean sektorin järjestön puolisotilaalliset joukot harjoittelivat salaa Puolassa Yhdysvaltain CIA:n ja Puolan hallituksen johdolla.
Viimeistään kesäkuussa 2013 Yhdysvaltain hallitus alkoi pyytää Pentagonin valtuuttamia yhdysvaltalaisia sopimustahoja muuttamaan koulutustoimintaa Sevastopoliin, Krimille, Ukrainassa, lähelle Venäjän suurinta laivastotukikohtaa. Tämä tapahtui Janukovytšin ollessa vielä virassa, kun Yhdysvalloilla ei ollut mitään asiaa Krimille.
Ukrainan tiedeakatemia ilmoitti Janukovytšille 19. marraskuuta 2013 Ukrainan tiedeakatemian tuloksista ja hänen pyytämästään analyysistä EU:n tarjouksesta liittyä unioniin. EU:n ehdotuksen suunnitellut siis tiesi etukäteen, että Janukovytš torjuisi sen, ja siitä piti tulla keinotekoisesti luotu veruke hänen syrjäyttämiselleen.
Maidanin Janukovytšin vastaiset julkiset mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013. Heitä johti Andrei Parubiy, toinen Ukrainan sosiaalis-nationalistisen puolueen perustajista, jonka CIA oli kehottanut poistamaan nimensä tuosta natsien innoittamasta puolueesta ”Vapaus” – tai Svoboda – puolueeksi – minkä he tekivätkin. Parubiyn kakkosmies oli Oikeistosektori-puolueen perustaja Dmitriy Yarosh, joka organisoi Yhdysvaltain tukemia puolisotilaallisia joukkoja, joita oli koulutettu Ukrainassa ja Puolassa.Itse vallankaappaus tapahtui 20. – 27. helmikuuta 2014, ja tässä on todisteita siitä, että se oli Yhdysvaltain vallankaappaus. On myös todisteita siitä, että edes EU:n silloinen ulkoministeri Catherine Ashton ei tiennyt, että kyse oli mistään vallankaappauksesta. Tässä on puhelinkeskustelu transkriptin kanssa. Näin Obama oli pitänyt operaation salassa jopa häneltä. Victoria Nuland sanoi tuossa puhelinsoitossa ”Vitut EU: sta”, koska EU on ryhmä USA:n imperiumin vasallivaltioita, joten hänen ei tarvinnut ymmärtää, mitä oli tapahtumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin ollen Venäjän hallituksella on kansainvälisen oikeuden mukainen oikeus ottaa Ukrainan hallitus valvontaansa, jotta Venäjä voi suojautua Yhdysvaltojen asettamalta vihamieliseltä hallitukselta – joka on tässä asiassa hyökkääjä, kun taas Venäjä puolustaa suvereenia aluettaan. Valitettavasti Ukraina on vain taistelukenttä, jolla tätä sotaa käydään hyökkäävän USA:n ja puolustavan Venäjän välillä.
Noin paksua paskaa et usko itsekään. kansainvälisen oikeuden mukaan Venäjä on hyökkääjä, eikä asinoastaan hyökkääjä, vaan syyllistynyt lukuisiin sotarikoksiin siviiliväestöä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset – Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut – alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa. Lisäksi mielenosoituksien taustalla oli yleinen tyytymättömyys Ukrainan johtoon, kasvavaan korruptioon sekä maan talouden kriisiin.
Maaliskuussa saatujen valokuvatodisteiden valossa näytti siltä, että presidentti Janukovytšin hallinto oli antanut sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun tarkka-ampujille käskyn ampua mielenosoittajia.
Väkivaltaisuuksien jatkuttua kolme päivää hallitus ja oppositioryhmät allekirjoittivat sopimuksen, jolla osapuolet lupasivat pidättäytyä väkivaltaisuuksista, järjestää uuden presidentinvaalin ja siirtää presidentin valtaoikeuksia parlamentille Presidentti Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 ja hänet etsintäkuulutettiin epäiltynä joukkomurhasta.Hänen tilalleen tilapäiseksi valtionpäämieheksi nimitettiin Oleksandr Turtšynov. Hänestä tuli 23. helmikuuta myös Ukrainan pääministeri. Vaalit uuden presidentin valitsemiseksi järjestettiin 25. toukokuuta, ja voittajaksi tuli Petro Porošenko ensimmäisellä kierroksella. Porošenko astui virkaansa 7. kesäkuuta.Janukovytš epäonnistui siinä missä Likasanko myöhemmin onnistui.
Anonyymi kirjoitti:
Seuraat aktiivisesti kuitenkin, eikä ihme.
Googlea seuraan, ja sieltä löytyy mistä mitäkin löytyy. Vittulaista ei tarvitse klikata.
Anonyymi kirjoitti:
Näin ollen Venäjän hallituksella on kansainvälisen oikeuden mukainen oikeus ottaa Ukrainan hallitus valvontaansa, jotta Venäjä voi suojautua Yhdysvaltojen asettamalta vihamieliseltä hallitukselta – joka on tässä asiassa hyökkääjä, kun taas Venäjä puolustaa suvereenia aluettaan. Valitettavasti Ukraina on vain taistelukenttä, jolla tätä sotaa käydään hyökkäävän USA:n ja puolustavan Venäjän välillä.
2.4. tulet näkemään, moniko suomalainen uskoo vähämielistä moskoviittipropagandaasi. Älä odota äänivyöryä. 😏
Edustamasi aatesuunta tulee saamaan tasan nolla kansanedustajaa, vaikka hupimielessä toivoisinkin että saisitte Tissin läpi.
- Anonyymi
Venäjämielinen janukovitsi ryvetti maineensa jo 2004 ja jo silloin kansa oli tyytymätön silloin oli ns oranssi vallankumous
Vuoden 2004 loka-marraskuussa Ukrainassa käytiin kiistellyt presidentinvalit.Presidentti Kutšman odotettiin aluksi venyttävän maan perustuslakia ja asettuvan ehdolle kolmannelle kaudelle.Lopulta hän jättäytyi kuitenkin sivuun pääministerinsä Viktor Janukovytšin hyväksi. Janukovytš oli Venäjän suosikkiehdokas. Vladimir Putin tuki hänen kampanjaansa esiintymällä näyttävästi Janukovytšin kanssa julkisuudessa Kiovassa. Vaalikampanjassa käytettiin lisäksi jo Kutšman kauden tapaan valtionhallintoa. Oppositioehdokkaita ei esimerkiksi juuri näkynyt valtion tv-kanavilla. Janukovytšin päävastustaja oli lähentymistä Naton ja EU:n kanssa ajanut Viktor Juštšenko. Juštšenkolla oli länsimaiden selkeä tuki.[2] Ilmapiiri oli ennen vaaleja hyvin jännittynyt. Kaduilla oli mielenosoittajia ja Juštšenko myrkytettiin hänen lounastettuaan salaisen palvelun johdon kanssa. Juštšenko toipui, mutta myrkytys jätti jälkensä hänen kasvoihinsa.
Janukovytš sai vaalien ensimmäisellä kierroksella 40 % äänistä ja voitti Juštšenkon prosentilla. Toisella kierroksella 21. marraskuuta Janukovytšin sanottiin virallisten laskelmien mukaan saaneen 50 % ja Juštšenkon 47 %. Nopeasti Janukovytš näyttäytyi voittajana televisiossa ja sai jo onnittelupuhelun Putinilta. Tulokset olivat kuitenkin ristiriidassa ovensuukyselyjen kanssa. ETYJ:n tarkkailijat ilmoittivat vaalissa ja ääntenlaskennassa olleen huomattavia väärinkäytöksiä.
Kiovan itsenäisyyden aukiolla (ukr. Maidan Nezaležnosti) eli Maidanilla alettiin järjestää Janukovytšin ja Kutšman vastaisia mielenosoituksia. Ensimmäinen joukkokokous järjestettiin 22. marraskuuta. Niiden pääjärjestäjä oli nuorisojärjestö Jo riittää eli Pora. Aukiolle oli pystytetty telttaleiri, jota koristeltiin oransseilla tunnuksilla. Tunnusten mukaan tapahtumat tulivat tunnetuksi oranssina vallankumouksena. Mielenosoittajat saivat tukea myös yhteiskunnan vallanpitäjiltä. Heidän taakseen asettuivat paitsi Juštšenko, mutta myös Julia Tymošenkon ja Oleksand Morozin johtamat puolueet. Kiovan kaupunginhallitus oli päättänyt olla hyväksymättä vaalitulosta. Poliisi ja armeija eivät puolestaan ryhtyneet mielenosoitusten tukahduttamiseen. Monet entisistä Kutšman kannattajista joko hylkäsivät hänet, tai jättäytyivät muuten tapahtumien taka-alalle.
Lopulta Puolan presidentti Aleksander Kwaśniewski taivutteli Kutšman hyväksymään uudet vaalit. Ukrainan korkein oikeus päätti presidentinvaalien toisen kierroksen tuloksen olleen pätemätön ja toinen kierros määrättiin uusittavaksi. Samaan tapaan myös Ukrainan Korkein neuvosto hylkäsi vaalituloksen ja antoi keskusvaalilautakunnalle epäluottamuslauseen. Presidentinvaalien uusi toinen kierros järjestettiin 26. joulukuuta 2004. Juštšenko sai äänistä 52 % ja Janukovytš 47 %. Ukrainan länsiosissa äänestettiin selvästi Juštšenkon ja itäosissa Janukovytšin puolesta. Uusien vaalien myötä kireä tilanne oli lopulta lauennut ilman verenvuodatusta. - Anonyymi
Tuolla Toveri ainakin lytätään täysin ja samoin myös Laiton Lehti on nauranut Toveriin jutuille monesti. Miksi ilman rahaa toimivat sivut antavat Toverista kritiikkiä mutta isolla rahalla toimiva media on ihan hiljaa?
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221629
"Videota kuunnellessa herää iso kysymys, eikö Toveri oikeasti tiedä miten asioiden laita on, vai onko jostain annettu ohjeet miten pitää puhua? Videolla kehonkielikin on hieman jännittynyttä, kun vertaa esim. Redacted-kanavan puhujiin, joilla todennäköisesti ei ole mitään agendaa jota on käsketty noudattamaan, vaan voivat puhua ihan vapaasti ilman mitään "jarruja". Videolla ei rauhasta puhuta juuri ollenkaan, vaan ajatellaan, että kun vaan tarpeeksi paljon aseita toimittaa Ukrainaan niin sota päättyy Ukrainan voittoon.
Toveri pyörittää samaa levyä mitä moni muukin valtamedian asiantuntija, ja sanallakaan ei mainita valtamedian uutisoinnin kannalta ikäviä tosiasioita, esim. CIA:n osuutta Ukrainan tapahtumiin 2014, sekä sitä geopoliittista faktaa, että Venäjä tuskin ottaa taka-askeleita tässä konfliktissa, kun siihen liittyy niin paljon asioita joista valtamediassa ei puhuta."- Anonyymi
Tuota vähän epäilinkin ja kun noin vaatimattoman näköinen nettisivusto sekä Laiton Lehti puhuu enemmän asiaa kuin ison rahan media niin alkaa oleen paha tilanne Suomessa.
- Anonyymi
Venäjällä on puhuttava mitä käsketään, tai muuten rätkähtää kymmenen vuotta linnaa.
Toveri ja Aaltola ovat asiantuntijoita ja puhuvat tiukkaa asiaa. Ryssän trollit puhuvat vain sitä mitä Kreml käskee.
Slava Ukraini.
Putin kätyreineen kansainväliseen oikeuteen. Pellemedioittesi suoraan tai epäsuorasti kannattamat puolueet tulevat saamaan 2.4. tasan nolla kansanedustajaa. Jaksaako kopiokoneesi laulaa vielä senkin jälkeen punaisena?
- Anonyymi
Eikös tuo atampereen sanomat ole Putinisti lehti joka kertoi mielikuvituksellisen tarinan "Suomen aloittamasta talvisodasta " ja muuta paskaa.
Tiltut pilaavat juttunsa aina viimeistään kun vetävät esiin näitä vitsilehtiä on MV lehtiä ja tämä Tmapereen putinistijulkaisu ja mitä vielä missä on aivan älyvapaat venäjän propagandatyöntekijöiden jutut 😁
Jotain rajaa...- Anonyymi
Ei ole ollenkaan pahaa siinä, jos palstalle annetaan poikkeuksellisesti myös oikeaa tietoa.
- Anonyymi
Yhdysvallat ja sen ”liittolaiset” vaativat oikeutta sijoittaa mitä tahansa aseita Venäjän rajoille erityisesti Ukrainassa, joka on alle 1 000 kilometrin päässä Kremlistä, ja siksi se on ylivoimaisesti paras paikka Yhdysvaltain hallitukselle sijoittaa ohjuksensa, koska se olisi lähimmillään vain viiden minuutin ohjuslentoajan päässä Venäjän pääkaupungista, ja olisi siten sen luoma sotilaallisen painostuksen shakkimatti Venäjän hallitukselle:
”Tämä on Kuuban vuoden 1962 ohjuskriisi käänteisesti ja steroideilla.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat ja sen ”liittolaiset” vaativat oikeutta sijoittaa mitä tahansa aseita Venäjän rajoille erityisesti Ukrainassa, joka on alle 1 000 kilometrin päässä Kremlistä, ja siksi se on ylivoimaisesti paras paikka Yhdysvaltain hallitukselle sijoittaa ohjuksensa, koska se olisi lähimmillään vain viiden minuutin ohjuslentoajan päässä Venäjän pääkaupungista, ja olisi siten sen luoma sotilaallisen painostuksen shakkimatti Venäjän hallitukselle:
”Tämä on Kuuban vuoden 1962 ohjuskriisi käänteisesti ja steroideilla.”Venäjä esitti 17. joulukuuta 2021 erikseen Yhdysvalloille ja Natolle erittäin järkeviä kansallisen ja Euroopan turvallisuuden ehdotuksia keskustellakseen ja neuvotellakseen niiden kanssa, mutta sai sen sijaan molemmista 7. tammikuuta 2022 halveksivia torjuntoja kaikista Venäjän kansallisen turvallisuuden huolenaiheista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä esitti 17. joulukuuta 2021 erikseen Yhdysvalloille ja Natolle erittäin järkeviä kansallisen ja Euroopan turvallisuuden ehdotuksia keskustellakseen ja neuvotellakseen niiden kanssa, mutta sai sen sijaan molemmista 7. tammikuuta 2022 halveksivia torjuntoja kaikista Venäjän kansallisen turvallisuuden huolenaiheista.
😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollenkaan pahaa siinä, jos palstalle annetaan poikkeuksellisesti myös oikeaa tietoa.
"Ei ole ollenkaan pahaa siinä, jos palstalle annetaan poikkeuksellisesti myös oikeaa tietoa."
Nyt mä oon nauranut vatsani helläksi jo sinun "oikeilla tiedoillasi"....
😁🤣😂😁🤣😂 - Anonyymi
Googletin jutun, ei tuolla https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219225 mitään Suomen aloittamasta talvisodasta puhuttu vaan näköjään haukutaan Stalin ja Churchill.
Syytät muita valehtelijoiksi mutta itse valehtelet. Eihän toi tietysti iso yllätys natottajilta ole kun nähtiin mitä valheita mediassa on kerrottu jo pitkään. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä esitti 17. joulukuuta 2021 erikseen Yhdysvalloille ja Natolle erittäin järkeviä kansallisen ja Euroopan turvallisuuden ehdotuksia keskustellakseen ja neuvotellakseen niiden kanssa, mutta sai sen sijaan molemmista 7. tammikuuta 2022 halveksivia torjuntoja kaikista Venäjän kansallisen turvallisuuden huolenaiheista.
Eipä ihme, kun juuri Venäjä on Euroopan turvallisuuden ainoa uhka.
- Anonyymi
Toveri joka ennen kirjoitti asiallisia kirjoituksia Panssari- lehteen, on nykyään siirtynyt satukirjailijaksi. Siinä hän on reilusti voittanut satusetä Topeliuksen.
- Anonyymi
Idän toverin kirjoituksesta paistaa heti että Venäjän häviö on jo tiedossa.
- Anonyymi
Vähän herättää toiveita kun saa lukea jotain järkeen käypää ja analyyttistä.
Suomi on ollut asioissa niin mukana että näistä asioista ainakin tiedetään enemmän kuin meidän luokattomat mediamme kertoo.
Osa Ukrainan kansaa saatiin suutuksiin kun Eu esitti Ukrainalle assosiaatio sopimuksen tietäen ettei Janukovits sitä alle kirjoita, ehkä Putinin vastustuksen vuoksi.
Niihin aikoihin oli maamme presidentiksi nyt pyrkivä Suomalainen Eu:n yhdentymis komissaarina. Mediamme ei vaivaudu kysymään asiasta häneltä. - Anonyymi
Tässä politikoidessa ja kauppaa käydessä unhoittuu taustat.
Että, - niitä Ongelmia tuli, kun Länsi lähti ristiretkelle itään, hamusi ukrainaa, luonnonvaroja.
Länsi raha halusi lebensraumia!!
Näin toimien saatiin etupiiri sota. us. - venäjä..
Nyt Cia, nato lobbarit pyörii mediassa. Nyt olemme täysin us. cia. nato tiedotuksen alla.
Media ja länteen suomettuneet politikkomme toistelee kuuliaisesti cia totuutta.
Historia, taustat, ajautuminen sotaan ja lännen toimet kaunistellaan.
Ei keskustella vallan vaihdosta ukrainassa cia avulla. Ei keskustella vallanvaihto yrityksestä valko-venäjällä.
Eikä keskustella busineksista aseteollisuudessa, tai kaasu alalla, energia alalla. Tai keskuspankki talouksien eu -us. kriisin ja sodan tarpeesta, tätä kriisiä sotaa tarvittiin asioiden hoitoon inflaatiolla ja tulonsiirroilla !
Siis tulonsiirroilla . Jotka keiisin kautta mahdollistuivat, ja kiskonta busines mahdollistui ! !!
Länsi räjäytti kaasuputkenkin itä-merellä... Nyt on tuottoisa energia busines us. toimijoilla !!
Tälläistä peliä se vain on.... Raha sotii.- Anonyymi
Niin ja turveteollisuus ajettiin alas, sehän kuulemma pilaa ilmaston, Ruotsin turveteollisuus ei pilaa.
- Anonyymi
Ne, jotka nyt olivat selvästi Venäjän verivihollisia, eivät olleet helposti lähestyttäviä millään muulla tavalla kuin siten, että Venäjä puuttui asioihin ja otti Ukrainan itse hallintaansa, he tekivät niin alkaen 24. helmikuuta 2022.
”Se oli itseääm suojeleva teko, jonka Yhdysvallat ja sen vasallivaltiot olivat pakottaneet Venäjälle. Tämä oli, ja on edelleen Venäjän oleellinen itsepuolustus Yhdysvaltain ja liittoutuneiden pitkän sekä johdonmukaisen aggression historiaa vastaan”, Zuesse painotti.- Anonyymi
Lopuksi asiantuntija totesi, että syy siihen, miksi Yhdistyneet Kansakunnat nykyisessä muodossaan ei pysty määrittelemään ”aggressiota” (varsinkaan ei-sotilaallisia muotoja) on se, että Yhdysvaltain presidentti Roosevelt, joka keksi ja suunnitteli alun perin YK:n, joka olisi onnistunut, kuoli 12. huhtikuuta 1945, ja YK:n, joka meillä on, suunnitteli sen sijaan hänen välitön seuraajansa presidentti Truman, joka halusi Yhdysvaltain hallituksen tulevan koko maailman lopulliseksi – keisarilliseksi – hallitukseksi.
>Venäjä puuttui asioihin ja otti Ukrainan itse hallintaansa, he tekivät niin alkaen 24. helmikuuta 2022.
Nyt joku elää aivan omissa maailmoissaan. 🤣
Venäjä hallitsee nyt paljon pienempää osaa Ukrainasta kuin vielä viime kesänä, ja maan "hallintaan ottaminen" on äärimmäisen kaukainen asia, joka tuskin toteutuu milloinkaan.
- Anonyymi
Se mikä on tiedossa on USAn ja Naton häviö. Ja se on jo alkanut. Nato on jo nyt kuluttanut lähes kaikki aseensa ukrainassa, ja on jäännyt paperitiikeriksi ilman aseita. Usallakin on niitä rajallisesti ja osittain loppu ja se tarvitsee niitä Kiinaa vasten, joten EU jää USAn takapihan asteelle, joka on jo havaittavissakin. Tämä tulee myös ilmi suomen talouslamana, joka on jo alkanut kuten lehdissäkin on mainittu. Toisaalta Venäjä on pärjännyt reilusti odotettua paremmin, kuten lehdissä on mainittu, ja lännen asettamat sanktiot ovatkin paremmin vaikuttaneet EUn alueella kuin Venäjällä. Tästä on mm. Finnairinkin tilanne Venäjä ylilentokieltoineen hyvänä esimerkkin. Ja ylilentojen päättymisestä ei ole lähitulevaisuudessa mitään näkymiä. Joten Finskin tulevaisuuden näkymät ovat todella huonon heikot. Kiitos meidän hallitukselle siitä!
No sittenhän Venäjän kolmen päivän sodan näkymät ovat suorastaan loistavat sotapäivänä 377! 🥳
Harmi vain, että Herra Jumalan perustama Venäjä on niin rauhantahtoinen, että ei saman tien etene Atlantille saakka, vaikka vastassa ei olisi kuin muutama ukko kenttälapioitten kanssa ja eliittijoukoilla kiväärit ilman ammuksia.
- Anonyymi
Länsi on kummallisessa oikeudettomassa tilassa ja se on todella vaarallista.
Biden 'kummittelee' muka pressana ja mehän näemme, että se tekee joskus jopa vierailuja, sekaisin oleva mies...jenkkien presidentti?
Mitä jenkeissä tapahtuu, ketkä siellä oikeasti määrittelee esim. Ukraina-politiikan?
Tucker Carlson antoi miettimisen aihetta lisää, paljastamalla salaiseksi luokiteltua videomateriaalia.Mitä minä olen nähnyt, Joosef puhuu ilman paperia ja prompteria hyvin eikä ole yhtään sekaisin. Kukaan kuulijoista ei myöskään ala pilkkiä, kuten Valloittajatsaarin yleisö tekee melko nopeasti Volodjan puuduttavan ja järjettömän paasauksen startattua.
>Länsi on kummallisessa oikeudettomassa tilassa ja se on todella vaarallista.
Uskot siis Venäjän olevan länteen verrattuna hyvinkin oikeudellisessa tilassa, eikä se ole lainkaan vaarallista? 😅
>Mitä jenkeissä tapahtuu, ketkä siellä oikeasti määrittelee esim. Ukraina-politiikan?
Vastausta odotellessasi voisit kertoa, mitä Venäjällä tapahtuu ja ketkä siellä oikeasti määrittelevät esim. Ukraina-politiikan.
- Anonyymi
Yritä edes tiltu, yritä.
Onko veto poissa? Ota yrttiteetä.- Anonyymi
Yleensä kuolleita jos ovat venäläisiä toimittajia tai opposition edustajia mutta se on luonnollista jos ihminen myrkytetään siksi tapahtumien yhteydessä juuri puhutaankin "myrkystä" vaihtoehtoisesti voidaan käyttää myrkkyjä myös muissa muodoissa joista on useita esimerkkejä myös venäjältä.
Tämän kaiken on saanut aikaan venäjän narsistinen diktaattori joka on vain ollut huolissaan omasta hyvinvoinnistaan linnoittautunut binkkeriinsa ei ottanut esimerkiksi korona-aikaan vieraita vastaan koronan pelossa ja suojasi itsensä koronarokottein hänellä on myös ruuanmaistaja "myrkyttämisen pelon vuoksi"
Viimeiseksi nyt epäillään että tämä diktaattori olisi myrkyttänyt tsetsenian johtajan Kadyrovin
- Anonyymi
Jenkeissäkin on kyllä tietynlainen Putin-mielinen siipi. FoxNewsin suosituimman ohjelman Uutisankkuri Tucker ikävä kyllä kuuluu siihen. Hän on älykäs tyyppi ja sikäli vaarallinenkin muokkaamaan mielipiteitä. On myös joitain Kenraaleja ja tutkijoita jotka enemmän tai vähemmän pelaavat Puten pussiin. Toisaalta osa heistä on myös ihan järkeviä Tasapainoilijoita mielestäni.
- Anonyymi
Tuckerin viime paljastus olikin aika paukku ja vaatii jopa uskallusta paljastaa näitä, niin tosia juttuja kuin ovatkin.
Jenkkilässä hiljennetään helposti 'vaaralliset' lähteet, kuten mm. Clinttonien ympäriltä on nähty.
Tämä vaalihuijaus alkaa olla tavan kansalaisillekin selvää ja Bideen itse viimeistään paljastaa sen. Anonyymi kirjoitti:
Tuckerin viime paljastus olikin aika paukku ja vaatii jopa uskallusta paljastaa näitä, niin tosia juttuja kuin ovatkin.
Jenkkilässä hiljennetään helposti 'vaaralliset' lähteet, kuten mm. Clinttonien ympäriltä on nähty.
Tämä vaalihuijaus alkaa olla tavan kansalaisillekin selvää ja Bideen itse viimeistään paljastaa sen.>Tuckerin viime paljastus olikin aika paukku
No totta vieköön oli! Kuka olisi uskonut, että hän "vihaa intohimoisesti" Don Trumpia? En minä ainakaan, mutta tottahan tuo on kun itse niin kirjoitti.
Aikamoista! 😅
- Anonyymi
Eivätkö nämä natohörhöt ymmärrä sitä kun ne levittelevät jotain myrky satuja täällä saitilla. Niin ne vain paljastavat itsestään sen, ettei ne pysty keskustelemaan mistään muusta kuin joistain kalsareissta yms.
- Anonyymi
Mikä ihmeen sota? Kyseessähän on rauhanomainen mielenilmaus.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen keskustelu. Vahva kuuntelusuositus.
En tiennytkään että Puopola tekee juttuja myös verkkouutisille.- Anonyymi
En oo mikään Puopolon mainostaja tai asiamies :) mutta aina välillä seuraan Youtubessa hänen kanavaansa. Sananvapaudesta, Wokesta (sen kritiikistä siis) ynnä muusta pitää hienosti siellä ääntä esillä. Pitäis ehkä tilata jo se Ivanin kanava. Sanan vapautta "Perk..."-mukikin olis hieno.
Joskus huomasin, että Verkkouutisillekin tekee haastatteluja, ja tässä vielä yksi hyvä haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=KitbdmydTbc
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135233
- 675034
- 904104
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753600Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603178- 432781
- 152287
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521904- 381760
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371618