Halla-aho päätti oikein postata julkisesti vuoden vanhan kirjoituksensa Natosta. Tässä siis mietteitä poliitikolta, jonka pitäisi olla se eliitistä ja valtamediasta riippumaton / piittaamaton, asioita tunteva opposition voimahahmo...
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid038FncJtdDiPDrJg7TKL9HNDVK2Cd3dWQQz1YaLLab2iRBqX6o7MMmGj9w8NEabjDkl
"Julkaisen historiankirjoitusta varten pohdinnan, jonka kirjoitin 25.2.2022, kaksi päivää Venäjän suurhyökkäyksen jälkeen, ja jonka tuolloin toimitin pohdittavaksi omalle puolueelleni ja eduskuntaryhmälleni, joukolle muiden puolueiden edustajia sekä presidentille.
* * *
25.2.2022
Tilanneanalyysi
1) Venäjästä on tullut gangsterivaltio, joka ei piittaa ulkopolitiikassaan laeista eikä sopimuksista."
Täysin tyhjää öyhötystä ilman mitään konkretiaa, suoraan valtamediasta lainattua.
"2) Liittoutumattomuus ei suojaa Suomea voimatoimilta tai niillä uhkaamiselta, jos Venäjä katsoo, että sillä on Suomessa intressejä. Venäjä on Euroopassa ryhtynyt voimatoimiin kaikkia muita liittoutumattomia rajanaapureitaan vastaan: Georgia, Valko-Venäjä, Ukraina, (Transnistrian kautta) Moldova."
Näitä "intressejä" ei nyt tietenkään myöskään tarvitse sen tarkemmin määritellä... Ja noista voimatoimista. Jopa EU:n suorittama, kattavin selvitys aiheesta totesi, että Georgian lyhyen sodan käynnisti Georgian presidentti Mikheil Saakašvili.
https://www.theguardian.com/world/2009/sep/30/georgia-attacks-unjustifiable-eu
Tuo kaveri on muuten aikamoinen vekkuli, oli myöhemmin mukana Ukrainan vallankaappauksessa 2014, palkintona sai Ukrainan kansalaisuuden ja nimitettiin Odessan kuvernööriksi 2015, erosi 2016, menetti Ukrainan kansalaisuuden 2017, kunnes Zelensky palautti sen 2019. Varmaan jotain hyvää tehnyt taas sen jälkeen... Ukrainasta ei nyt tässä yhteydessä sen enempää, mutta mihinköhän "voimatoimiin" Halla-aho oikein viittaa Valko-Venäjän ja Moldovan kohdalla? Molemmat maat ovat Ukrainan tapaan kyllä mainittu vuoden 2019 Rand Corp:n "Extending Russia" (eli miten heikentää Venäjää) raportissa mahdollisina työkaluina.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
"3) Venäjällä voidaan katsoa olevan Suomessa intressejä. Hyökkäystä Ukrainaan on perusteltu sillä, että Ukraina mahdollisesti päätyy Naton jäseneksi ja että tästä seuraa Naton joukkojen ja/tai infrastruktuurin sijoittaminen Ukrainaan. Toinen perustelu on venäjänkielisen väestön suojelu. Kumpikin perustelu soveltuu haluttaessa Suomeen."
Taas niitä "intressejä"... Halla-aho yrittää väkisin vetää jonkinlaisen yhtäläisyysmerkin Suomen ja Ukrainan välille, vaikka tällaista ei tietenkaan ole. Putin sanoi jo 15 vuotta sitten, että Naton laajentuminen Ukrainaan ja Georgiaan on se punainen viiva, jonka ylittämistä he eivät tule sallimaan. Samaa ovat sanoneet vuosien varrella lukemattomat kansainvälisen politiikan asiantuntijat ja diplomaatit, jopa USAn omat. Suomen kohdalla kukaan ei ole sanonut tällaista, missään vaiheessa. Suomessa ei myöskään ole järjestetty USAn tukemaa väkivaltaista vallankaappausta, eikä täällä olla käyty kahdeksaa vuotta sisällissotaa venäläismielistä kansanosaa vastaan. Mutta Halla-aho tyytyy suuressa viisaudessaan toteamaan, että "perustelu soveltuu haluttaessa Suomeen". Kokonaisuutena Halla-ahon tilanneanalyysi on siis kuin se mummon pieru, puolet ilmaa ja loput paskaa.
"Nato-jäsenyyden merkitys
4) Venäjä ei ole ryhtynyt voimatoimiin tai niillä uhkailuun yhtäkään Nato-maata vastaan, vaikka sillä olisi niihin liittyviä intressejä. Selkeimmät esimerkit ovat Baltian maat."
Eipä ole ryhtynyt Suomeakaan vastaan, vaikka Halla-ahon mielestä "intressejä" kyllä olisi... Itse asiassa aika rauhassa tässä ollaan eletty lähes 80 vuotta.
Sitten seuraa höpötystä Nato-jäsenyyden merkityksestä, siis siitä lähtökohdasta, että Venäjä on juuri suunnittelemassa hyökkäystä Suomeen. Tekemillään "oletuksilla" Halla-aho luonnollisesti päätyy johtopäätökseen, että äkkiä Natoon.
"Jäsenyysprosessi"
Halla-aho puolustaa voimakkaasti salaista päätöksentekoa, koska vaara vaara. Kylläpä tässä ollaan ihan hirveässä vaarassa oltu vuoden päivät, on kyllä pelottanut...
"Naton näkökulma
...
17) Natolla (ja EU:lla) ei ole varaa toiseen samanlaiseen tai pahempaankin kasvojenmenetykseen Suomen kohdalla. Siksi Natolla on intressi ottaa Suomi jäseneksi ja pelotteen sisälle."
Taas on siis se Venäjän hyökkäys tulossa... Todellisuudessa USA on pyrkinyt jo pitkään määrätietoisesti imaisemaan Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Tämä mainittiin myös Rand Corp:n raportissa, tosin "yhteistyön tiivistämisenä" (joka yhteistyön nykytaso huomioiden käytännössä tarkoittaa jäsenyyttä). Siis raportissa, jonka aihe oli Venäjän heikentäminen. En osaa sanoa, onko Halla-aho oikeasti niin naiivi, että olettaa USAn pyrkimyksen Suomen Nato-jäsenyyteen liittyvän jotenkin Suomen tai suomalaisten hyvinvointiin. Vai onko kyse siitä, että Venäjä-viha on vain sumentanut järjen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid038FncJtdDiPDrJg7TKL9HNDVK2Cd3dWQQz1YaLLab2iRBqX6o7MMmGj9w8NEabjDkl
"Julkaisen historiankirjoitusta varten pohdinnan, jonka kirjoitin 25.2.2022, kaksi päivää Venäjän suurhyökkäyksen jälkeen, ja jonka tuolloin toimitin pohdittavaksi omalle puolueelleni ja eduskuntaryhmälleni, joukolle muiden puolueiden edustajia sekä presidentille.
* * *
25.2.2022
Tilanneanalyysi
1) Venäjästä on tullut gangsterivaltio, joka ei piittaa ulkopolitiikassaan laeista eikä sopimuksista."
Täysin tyhjää öyhötystä ilman mitään konkretiaa, suoraan valtamediasta lainattua.
"2) Liittoutumattomuus ei suojaa Suomea voimatoimilta tai niillä uhkaamiselta, jos Venäjä katsoo, että sillä on Suomessa intressejä. Venäjä on Euroopassa ryhtynyt voimatoimiin kaikkia muita liittoutumattomia rajanaapureitaan vastaan: Georgia, Valko-Venäjä, Ukraina, (Transnistrian kautta) Moldova."
Näitä "intressejä" ei nyt tietenkään myöskään tarvitse sen tarkemmin määritellä... Ja noista voimatoimista. Jopa EU:n suorittama, kattavin selvitys aiheesta totesi, että Georgian lyhyen sodan käynnisti Georgian presidentti Mikheil Saakašvili.
https://www.theguardian.com/world/2009/sep/30/georgia-attacks-unjustifiable-eu
Tuo kaveri on muuten aikamoinen vekkuli, oli myöhemmin mukana Ukrainan vallankaappauksessa 2014, palkintona sai Ukrainan kansalaisuuden ja nimitettiin Odessan kuvernööriksi 2015, erosi 2016, menetti Ukrainan kansalaisuuden 2017, kunnes Zelensky palautti sen 2019. Varmaan jotain hyvää tehnyt taas sen jälkeen... Ukrainasta ei nyt tässä yhteydessä sen enempää, mutta mihinköhän "voimatoimiin" Halla-aho oikein viittaa Valko-Venäjän ja Moldovan kohdalla? Molemmat maat ovat Ukrainan tapaan kyllä mainittu vuoden 2019 Rand Corp:n "Extending Russia" (eli miten heikentää Venäjää) raportissa mahdollisina työkaluina.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
"3) Venäjällä voidaan katsoa olevan Suomessa intressejä. Hyökkäystä Ukrainaan on perusteltu sillä, että Ukraina mahdollisesti päätyy Naton jäseneksi ja että tästä seuraa Naton joukkojen ja/tai infrastruktuurin sijoittaminen Ukrainaan. Toinen perustelu on venäjänkielisen väestön suojelu. Kumpikin perustelu soveltuu haluttaessa Suomeen."
Taas niitä "intressejä"... Halla-aho yrittää väkisin vetää jonkinlaisen yhtäläisyysmerkin Suomen ja Ukrainan välille, vaikka tällaista ei tietenkaan ole. Putin sanoi jo 15 vuotta sitten, että Naton laajentuminen Ukrainaan ja Georgiaan on se punainen viiva, jonka ylittämistä he eivät tule sallimaan. Samaa ovat sanoneet vuosien varrella lukemattomat kansainvälisen politiikan asiantuntijat ja diplomaatit, jopa USAn omat. Suomen kohdalla kukaan ei ole sanonut tällaista, missään vaiheessa. Suomessa ei myöskään ole järjestetty USAn tukemaa väkivaltaista vallankaappausta, eikä täällä olla käyty kahdeksaa vuotta sisällissotaa venäläismielistä kansanosaa vastaan. Mutta Halla-aho tyytyy suuressa viisaudessaan toteamaan, että "perustelu soveltuu haluttaessa Suomeen". Kokonaisuutena Halla-ahon tilanneanalyysi on siis kuin se mummon pieru, puolet ilmaa ja loput paskaa.
"Nato-jäsenyyden merkitys
4) Venäjä ei ole ryhtynyt voimatoimiin tai niillä uhkailuun yhtäkään Nato-maata vastaan, vaikka sillä olisi niihin liittyviä intressejä. Selkeimmät esimerkit ovat Baltian maat."
Eipä ole ryhtynyt Suomeakaan vastaan, vaikka Halla-ahon mielestä "intressejä" kyllä olisi... Itse asiassa aika rauhassa tässä ollaan eletty lähes 80 vuotta.
Sitten seuraa höpötystä Nato-jäsenyyden merkityksestä, siis siitä lähtökohdasta, että Venäjä on juuri suunnittelemassa hyökkäystä Suomeen. Tekemillään "oletuksilla" Halla-aho luonnollisesti päätyy johtopäätökseen, että äkkiä Natoon.
"Jäsenyysprosessi"
Halla-aho puolustaa voimakkaasti salaista päätöksentekoa, koska vaara vaara. Kylläpä tässä ollaan ihan hirveässä vaarassa oltu vuoden päivät, on kyllä pelottanut...
"Naton näkökulma
...
17) Natolla (ja EU:lla) ei ole varaa toiseen samanlaiseen tai pahempaankin kasvojenmenetykseen Suomen kohdalla. Siksi Natolla on intressi ottaa Suomi jäseneksi ja pelotteen sisälle."
Taas on siis se Venäjän hyökkäys tulossa... Todellisuudessa USA on pyrkinyt jo pitkään määrätietoisesti imaisemaan Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Tämä mainittiin myös Rand Corp:n raportissa, tosin "yhteistyön tiivistämisenä" (joka yhteistyön nykytaso huomioiden käytännössä tarkoittaa jäsenyyttä). Siis raportissa, jonka aihe oli Venäjän heikentäminen. En osaa sanoa, onko Halla-aho oikeasti niin naiivi, että olettaa USAn pyrkimyksen Suomen Nato-jäsenyyteen liittyvän jotenkin Suomen tai suomalaisten hyvinvointiin. Vai onko kyse siitä, että Venäjä-viha on vain sumentanut järjen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipas erinomaisia ajatuksia Jussilta, kiitos kun postasit palstalle. Ok.
Näin jälleen aloittaja selitteli parhain päin Venäjän veriteot. Uskomatonta tuubaa. Ei hyvää mainosta SDP: lle.