https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kiina-varoittaa-usa-ta-katastrofaalisista-seurauksista/ar-AA18jFFt?ocid=NL_FIFI_A1_00010101_1_1&bep_ref=1&bep_csid=91389
Kiinan ulkoministeri ruvennut puhumaan, kuin P Korean johtaja.
Seura tekee kaltaisekseen.
Taiwan on itsenäinen valtio ja sen tulee antaa olla rauhassa.
Kiina on luisunut yhä pahemmin diktatuuriin, joten Demokraattiset valtiot ovat huolestuneita tilanteesta.
Kiinan ulkoministeri ruvennut puhumaan, kuin P Korean johtaja.
Seura tekee kaltaisekseen.
Taiwan on itsenäinen valtio ja sen tulee antaa olla rauhassa.
Kiina on luisunut yhä pahemmin diktatuuriin, joten Demokraattiset valtiot ovat huolestuneita tilanteesta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ethän sinä yksinkertainen puupää älyä, että USA siellä Taiwanissa aseineen häärää, kuten on häärännyt Ukrainassakin vuodesta 2014 lähtien.
Totta kai Kiinan on pakko ottaa Taiwan pian haltuunsa, koska USA yrittää liittää sen omiin sotajoukkoihinsa, kuten jo teki Ukrainalle.
Siitä päättää Taiwanin väki eikä Kiinan. Kiina saa selkäänsä jos tulee hillumaan
Miksei saisi hääräillä? Kun Kiinan kommunistitit eivät vallankumouksessaan saaneet Taiwania miehitettyä, niin tottakai siellä nykyään asuvat ihmiset saavat siellä hääräillä miten tahtovat. Kiinalaiset keskittykööt oman kansansa hyvinvoinnin rakentamiseen.
Saahan Venäjästä itsenäistyneen Ukrainankin kansalaiset niin tehdä. Miksei muka saisi? Keskittykööt venäläiset oman kansansa hyvinvoinnin rakentamiseen.
Niin Kiinalla kuin Venäjälläkin riittää ihan yllin kyllin omien rajojensa sisälläkin asioiden kuntoon laittamista, miksi sitä pitäisi muka lähteä naapureiden asioita säätämään?
mitä usa tekee toisellapuolellla maapalloa,,pysys kotona,,,,,,
Taiwanilaiset eivät halua elää diktauurissa kommunismin kera, joten pitäköön Kiina vaan omista asioistaan ja orjistaan kiinni. Ei Taiwanilaisten tarvitse olla haisevan kommunismin orjia.
Milloin kommunismista olisivat olleet demokraattisia? Kiina DDR pohjoiskorea neukku Venäjä EU.
Siis milloin kommunismit olisivat olleet demokraattisia? Nuo kaikki valtiot jotka mainitsin, ne ovat kommunismeja. Kommunismi toimiakseen edes jollain tavalla, vaatii aina hirmuhallinnon.
Paviaani ei tajua että kommunismi on demokratian eli kansanvallan ainoa ja oikea muoto, kun kapitalismi edustaa orjien järjestelmää isäntineen.
No kyllä VALEHTELEVA kapitalistitrolli, tekoälyilevä globalisti sen tajuaa.
Lukeeko Suomen nimessä Suomen kansantasavalta, lukeeko.
Tuolloin kommunismi ei tarvitsisi pysyäkseen pystyssä totalitarismia, mutta käytännössä kaikki kommunistiset valtiot ovat tai ovat olleet totalitaristisia diktatuureja, joissa ei kansanvallalle ole sijaa.
Tuo on täysin totta!
Ja se johtuu siitä että kyseisessä järjestelmässä on paha virhe.
Kommunismihan tarkoittaa käytännössä sitä että se mitä minä omistan, on myös sinun. Ja se mitä mitä sinä omistat, on myös minun. Ja kun meidän omistamat tuotannot tuottavat, se tuotanto on myös meidän yhteistä.
Tuolloin yhteiskunnan pitäisi siis rikastua ja kaikki olisivat tasa-arvoisia.
Mutta, vaikka kyse on ihan hyvästä ideasta, käytännössä se EI VOI toimia, koska yksikin rosvo joka vetää välistä, tuhoaa sen systeemin ja yksikin välistä vetävä rosvo tuhoaa luottamuksen.
Yhteiskunnan toimiminen vaatii yhtenäistä luottamusta.
Koska välistävetäviä rosvoja on, sen vuoksi "luottamuksen" pakottamiseksi, vaaditaan järjestelmään täysi valvonta, joka ulottuu makuukamariin ja vessaan asti. Mutta, sehän EI millään muotoa näytä luottamukselta, kun perusoletuksena on se että KAIKKI ovat välistävetäviä rosvoja!
Kommunismi on käytännössä aivan syvältä perseestä oleva järjestelmä!
Koska joku kuitenkin inisee vastaan, otan toisenlaisen näkökulman.
Kumpi ohjelmistoista on turvallisempi? Se joka on alusta lähtien suunniteltu sillä tavoin että sitä on huijattu, kräkätty, hakkeroitu, jne jne. Vai se joka on alusta lähtien suunniteltu helppokäyttöiseksi ja kivannäköiseksi?
Pankkien käyttämien sovellusten kehittämisessä, kaikkein suurin osa suunnitteluun käytetyistä varoista menee siihen että järjestelmää yritetään kräkätä, hakkeroida, ja sen kimppuun yritetään hyökkiä kaikin tavoin.
Sen sijaan kivannäköiset sovellukset ja käyttöjärjestelmät, ovat erittäin alttiita hyökkäyksille ja sen vuoksi niitä joudutaan jälkeenpäin korjaamaan jatkuvasti.
Kiinalaisia vi*uttaa, koska länsimaat (Usa edellä) suhtautuvat välinpitämättömästi kiinalaisten retoriikkaan ja mahtailuun. Tuollainen kiinalaisten tyyli ei vaan herätä länsimaissa (Usa:ssa) mielenkiintoa, eivätkä kiinalaiset saa länsimailta toivomaansa kunnioitusta ja arvostusta. Kiinassa tuo otetaan loukkauksena. Länsimaissa suhtaudutaan olankohautuksella... mäh!
Kyllä Ei vaan Kiina ,Mutta koko maailma tiedä USA ja Länsimaissa he ovat naimisissa 80 vuotta ,,Kyllä olet hyvä vaimo Euroopa koko ajan sanoit sinun mies USA ,YES UNCLE SAM
USA:ssa on kaikentyyppisten henkirikosten määrä monikertainen Kiinaan verrattuna. USA:ssa siviilit ampuvat toisiaan kuin sodassa kaduille ja pariskunnat kotona toisiaan, sekä lapsiaan, jos lapset eivät ehdi ampua ensin. Ja tietenkin narkkarit ovat kaikkialla kaupungeissa näkyvä osa katukuvaa. Tämä kaikki hulluus ja rikollisuus on USA:ssa täysin normaalia, koska juuri se on USA:ta. Kiinassa vastaava murhaamisvimma ja kaikkialla näkyvä huumeiden käyttö on äärimmäisen harvinaista.
USA = viidakko.
Hyvin on viidakko pärjännyt !! Puoli maailmaa tai enemmän ovat Yhdysvalloista täysin riippuvaisia Suomi mukaanluettuna !!
Kiina vs USA, kurinalainen järjestelmällisyys vs jenkkiläinen leuhkuus
https://www.youtube.com/watch?v=cAM7lrVjoS4
Maailman kannattaa eristäytyä. Venäjä, kiina ja niiden yhteiskuntiin samaistuvat voivat elellä siellä omien rajojensa sisällä hamaan maailman tappiin.
Vastaavasti länsimaisen yhteiskunnan valitsevat elävät omien rajojensa sisällä. Kaikki töpselit irti.
Harva on tullut ajatelleeksi että tämä elokuva symbolisoi myös sosialismin ja kapitalismin välistä vastakkainasettelua.
Kommunismi ei ikinä toimi ilman hirmuhallintoa. Kiina ei tee siinä poikkeusta.
Venäjällä on hirmuhallinto, Kiinassa, pohjoiskoreassa. DDR:ssä oli, Kuubassa. Eu seuraa tiukasti perässä.
UPI kertoo sanoneen että: " jännitteet voivat eskaloitua "vastakkainasetteluksi ja konfliktiksi" " Tuo MSN ei ole uutistoimisto.
https://www.upi.com/Top_News/US/2023/03/07/Chinese-foreign-minister-Qin-Gang-warns-of-possible-conflict/4601678197100/
Suomalaisiakin yritetään saada hyväksymään jenkkien harrastama Kiinalla pelottelu. Tuo msn on osa kampanjaa.
Taiwan ei ole itsenäinen valtio, vaan Kiinan maakunta. Taiwania voi pitää samalla viivalla olevana esim Katalonian kanssa, kuin myös jossakin määrin Skotlannin. Skotlanti ei saa äänestää enää itsenäisyydestä. Itsenäisyydestä haaveilevat katalaanijohtajat Espanja laittoi linnaan.
Mieti näitä ennen kuin arvostelet Kiinaa Taiwan politiikasta. Antaisiko Suomi Ahvenanmaan irrottautua Suomesta, jos niin haluaisivat tehdä, vaikea sanoa.
Taiwan (Ilha Formosa) voisi yhtä hyvin olla Portugalin, Espanjan, Hollannin tai Japanin maakunta. Mutta se on itsenäinen valtio joka muodostui Kiinan sisällissodan melskeessä, jolloin kommarit ottivat vallan Kiinan mantereen puoleisessa osassa.