Lng kaasulaiva joutilaana satamassa

Kukaan ei tarvinnutkaan sitä kaasua ois ollut varmaan hyvä selvittää tarviiko sitä joku nyt meinaan maksaa ja paljon sekin huippu Diili
36112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Puoli miljardia euroa lahjoitettuna USA:n huijareille tuon laivan vuokrina on vain pisara meressä siinä valtaisassa tuhossa, minkä päättäjämme ovat aiheuttaneet Suomen kansan vahingoksi ajaessaan kaikessa USA:n etuja. Oikeustajuni sanoo, että sähkötuoli olisi oikea sanktio yli 70 %:lle Suomen poliitikoista.

Äänestä
  • Alle 200 idioottia vei Suomelta itsenäisyyden ostaa puhtaampaa putkikaasua Venäjältä

    Äänestä

Ryöstää Suomen kansaa, kuten EU:kin.

Äänestä
  • Viroloiset nauraa Suomiporoille , kaiken ne tyhmät maksaa jopa Virolle ilmavoimat.

    Äänestä

No eihän sitä voinut etukäteen selvittää ja tietää, kun emme tienneet tuleeko lauha vaiko kova pakkastalvi. Onneksi tuli lauha talvi. Ensi talvesta voi tulla toisenlainen. Tuskin sen kaasun parasta ennen ja viimeinen käyttöpäivä-tarrat ihan vielä umpeutuu.

Äänestä
  • Jos olisi tullut kova pakkastalvi, miten tyhjä laiva olisi yht'äkkiä saatu täytettyä kaasulla, kun muuallakin olisi ollut kaasupula? Suomihan on aina saamapuolella jonossa hännillä, kun se jakamispuolessa on aina innokkaimpana jonon keulilla.

    Äänestä

Yksikään Suomalainen firma ei ole ilmoittanut tarvitsevansa joku Eestistä on kysynyt

Äänestä

Etukäteen mainostettiin, että hyvä diili. Varmasti on, mutta kenelle?

Äänestä
  • Ei ainakaan Suomalaiselle veronmaksajalle.

    Äänestä

Täytetäänkö siinä laivassa yksittäisen kansalaisen kaasupulloa, jos sinne menee vaikka tyhjän 10 kg:n komposiittipullon kanssa? Jos täytetään, niin paljonko se maksaa?

Äänestä
  • Eipä se yksittäinen kansalainen täytä mitään kaasupulloa. Se tyhjentää sitä, kunnes on ihan "kaasussa". :D Laivalla tämä toki usein tapahtuu.

    Olen käsittänyt, että kaasu on Saksalle erittäinkin tärkeä, mutta en ole ottanut selvää minkä verran Viro tai Suomi tarvitsevat sitä kaasua.

    Äänestä

  • Jos menet sinne komposiittipullon kanssa, oletettavasti haluat LPG:tä, eli kansan kielellä nestekaasua joka on öljynjalostuksen tuote. Laivassa on LNG.tä, eli nesteytettyä maakaasua.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos menet sinne komposiittipullon kanssa, oletettavasti haluat LPG:tä, eli kansan kielellä nestekaasua joka on öljynjalostuksen tuote. Laivassa on LNG.tä, eli nesteytettyä maakaasua.

    Eikö se nesteytetty maakaasu sitten käy esim. kaasugrilleihin, kaasulämmittimiin ja kaasuliesiin? Siis eikö sillä voi korvata noita komposiittipullon sisältöjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eikö se nesteytetty maakaasu sitten käy esim. kaasugrilleihin, kaasulämmittimiin ja kaasuliesiin? Siis eikö sillä voi korvata noita komposiittipullon sisältöjä?

    En tiedä, pitäisi kysyä Nesteeltä. Jokatapauksessa kyse on eri tuotteesta ja niiden ominaisuudet on erilaiset, vähän kun kysyisit miksi bensiiniautoon ei voi tankata dieseliä ja päinvastoin

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    En tiedä, pitäisi kysyä Nesteeltä. Jokatapauksessa kyse on eri tuotteesta ja niiden ominaisuudet on erilaiset, vähän kun kysyisit miksi bensiiniautoon ei voi tankata dieseliä ja päinvastoin

    Osaatko sanoa, mitä kaasua on se, jota öljynjalostamoissa poltetaan taivaan tuuliin, aivan kuin täysin hukkaan pitkien putkien päästä suurella liekillä? Onko se puhdasta nestekaasua? Miksei sitä pakata pulloihin? Ilmiö näkyy olevan globaali, siis kaikkialla missä öljynjalostamoja on.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eipä se yksittäinen kansalainen täytä mitään kaasupulloa. Se tyhjentää sitä, kunnes on ihan "kaasussa". :D Laivalla tämä toki usein tapahtuu.

    Olen käsittänyt, että kaasu on Saksalle erittäinkin tärkeä, mutta en ole ottanut selvää minkä verran Viro tai Suomi tarvitsevat sitä kaasua.

    Viro loisii Suomen kaasulla , Suomalaisilla taas ei ole varaa kallista Inkoon kaasua käyttää,

    Äänestä

Ministerit ja virkaloiset saa seilata veroparatiisiin ja paistaa kaasugrillissä matkalla makkaraa, jos Putin hyökkää.

Äänestä

Eikö kansa vieläkään tiedä, miksi tuo laiva hankittiin?

Kun seuraava pakkorokotuspandemia pian julistetaan, viedään rokotteista kieltäytyjät laivaan "täinpoistoon". WEF-mafiaa palvelevalle ja sen omistamalle valtiolle on halpaa ja helppoa hankkiutua ruumista eroon, kuskaamalla ne merelle kalojen ruuaksi.

Äänestä

Suomen politiikka on säntäilyä nurkasta nurkkaan ilman mitään päämäärää. hetken heilahdusten mukaan mennään ja persnettoa tulee. Asioita ei osata ajatella pidemmällä tähtäyksellä. Kaikki mulle heti on nykytyyli.

Äänestä

SDP:LLÄ EI MIKÄÄN TOIMI. SANNA MARININ 500 000 000 EURON SJOITUS.
......
PÄÄMINISTERI KALEVI SORSAN SAAVUTUS.
KUVAPUTKI TEHDAS IMATRALLA, VALKO-SORSA. SATA KUOMA-AUTOKUORMAA KUVAPUTKIA KAATOPAIKALLE.

Äänestä

Jälkiviisaus on helppoa.
Kuka vastusti kelluvan kaasuterminaalin hankintaa? Vastustiko Kokoomus? Entä Persut?

Niistä jotka tietävät, mitä olisi pitänyt tehdä puoli vuotta tai vuosi sitten ei ole pulaa.

Äänestä
  • Jokaisella on järjestä pulaa, joka ei älyä miksi USA järjesti Ukrainan sodan, sekä millaisilla keinoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jokaisella on järjestä pulaa, joka ei älyä miksi USA järjesti Ukrainan sodan, sekä millaisilla keinoilla.

    Sinulta puuttuu paitsi älyä niin sivistystä, kun et edes tiedä että Ukrainassa käydään Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa.

    Äänestä

  • Kansa vastusti kyseistä pelleilyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jokaisella on järjestä pulaa, joka ei älyä miksi USA järjesti Ukrainan sodan, sekä millaisilla keinoilla.

    Totta joka sana

    Äänestä

Tällä hetkellä Viron ja Suomen välillä olevassa maakaasuputkessa virtaa maakaasua Suomen suuntaan teholla 2.337.445 kWh/h.

Viime viikolla kaasun virtaus meni toiseen suuntaan, Suomesta Viroon ja siitä edelleen Latviaan ja muihin Baltian maihin. Tuosta ei kuitenkaan suoraan näe mikä on uuden LNG-terminaalimme osuus tuossa putkessa kulkevasta kaasusta.

Viime kevään tilanteen tiedoilal arvioiden Suomen oli järkevää hankkia Inkoon LNG-terminaalilaiva. Suomessta romutetaan jo 2023 huhtikuussa aloittaen Helsingin Hanasaaren suuren luokan hiilivoimala. Pari vuotta siitä eteenpäin romutetaan Salmisaaren hiilivoimala. Molemmat ovat toimittaneet kaukolämpöä.

Koska myös turpeen poltolle on asetettu tiukkoja EU-rajoituksia, samoin kuin puuhakkeen poltolle, on ensi talvena Suomessa huutava pula kaukolämpövoimaloissa poltettavasta materiaalista.

Maakaasu on yksi tällainen hätävara, kun kaikki muu poltettava ensi talvena loppuu.

Äänestä
  • Vihreitten Ympäristöhysterian takia meidän pitää varmaan palella ensi talvena, jos vaikka tulisikin samanlainen talvi kuin oli 1986 vai oliko se -85, eli Kylmä.

    Joku "Orkku Mallikainen" ilmestyy aina välillä pelottelemaan telkkariin meitä Ympäristön katastrofista, ja sanoo miten pitää tehdä. Poliitikkojen Lammaslauma tottelee toki heti.

    Äänestä

Mutta perin kummallista jos ei tiedetty kuka sitä kaasua tarvitsee ja kuinka paljon no ainakin on nyt erittäin kallista kaasua kannattaa varmaan odotella että kaasun hinta maailmalla nousee muutenhan tulee tappiota

Äänestä
  • Esimerkiksi Neste Oy oli yksi suurimmista venäläisen putkikaasun käyttäjistä. Kun putket itään suljettiin, Neste alkoikin korvata maakaasua propaanikaasulla, jota kaasua syntyy omassa öljyteollisuudessa jatkuvasti. Propaani on kalliimpaa kuin maakaasu, mutta kuitenkin tarpeeksi edullista, että sitä saattoi prosesseissa käyttää.

    Nyt Neste Oy ei ole ainakaan toistaiseksi palannut LNG-maakaasun käyttäjäöksi. Nestemäisten polttoaineiden, eli raakaöljyn hinta on niin edullinen, että propaania on kannattavaa edelleenkin polttaa.

    Jotkin pienemmät yritykset kuten leipomot olivat vuosikymmeniä lämmittäneet leivinuunejaan maakaasulla. Tämän kokoluokan yritykset kykenivät muuttamaan uuninsa joko nestekaasulla toimiviksi tai sähkökäyttöisiksi. Nämä yritykset tuskin tulevat palaamaan LNG-kaasun käyttäjiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Esimerkiksi Neste Oy oli yksi suurimmista venäläisen putkikaasun käyttäjistä. Kun putket itään suljettiin, Neste alkoikin korvata maakaasua propaanikaasulla, jota kaasua syntyy omassa öljyteollisuudessa jatkuvasti. Propaani on kalliimpaa kuin maakaasu, mutta kuitenkin tarpeeksi edullista, että sitä saattoi prosesseissa käyttää.

    Nyt Neste Oy ei ole ainakaan toistaiseksi palannut LNG-maakaasun käyttäjäöksi. Nestemäisten polttoaineiden, eli raakaöljyn hinta on niin edullinen, että propaania on kannattavaa edelleenkin polttaa.

    Jotkin pienemmät yritykset kuten leipomot olivat vuosikymmeniä lämmittäneet leivinuunejaan maakaasulla. Tämän kokoluokan yritykset kykenivät muuttamaan uuninsa joko nestekaasulla toimiviksi tai sähkökäyttöisiksi. Nämä yritykset tuskin tulevat palaamaan LNG-kaasun käyttäjiksi.

    Siksi on propaanin hinta räjähtänyt taivaaseen. Parivuotta sitten maksoi kaasupullo alle 17 euroa , nyt 30 euroa.

    Äänestä

Missä vipyvät LNG:n hinnat?
Suomessa on kaasukäyttöistä sähköntuotantokapasiteettia.
Mitä maksaisi sähkö LNG:llä?
Tänään 8.3. 2023 spot-hinta käväisee 190 eurossa/MWh

Äänestä
  • Kaasukäyttöiset lämpövoimalat ovat kaikki varavoimaloita pelkästään. Esimerkiksi Kehä-1:lle Pohjois-Haagan kohdalla näkyvä Lassilan lämpövoimala on yksi tällaisista.
    https://www.helen.fi/uutiset/2018/lassilan-lampokeskus-uusitaan

    Pari vuotat sitten vallinneilla kaasun ja sähkön hinnoilla ei kannata pyörittää kaasuvoimalaa sähkön tuotantoon. Toisaalta viime talven hinnoilla kaasulla tehty sähkö olisi ollut hyvinkin kilpailukykyistä, kun ei tarvitse maksaa kivihiilen päästömaksuja.

    Pidemmällä aikavälillä, maakaasulla ei kannattavuussyistä tuotettane Suomessa sähköä lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kaasukäyttöiset lämpövoimalat ovat kaikki varavoimaloita pelkästään. Esimerkiksi Kehä-1:lle Pohjois-Haagan kohdalla näkyvä Lassilan lämpövoimala on yksi tällaisista.
    https://www.helen.fi/uutiset/2018/lassilan-lampokeskus-uusitaan

    Pari vuotat sitten vallinneilla kaasun ja sähkön hinnoilla ei kannata pyörittää kaasuvoimalaa sähkön tuotantoon. Toisaalta viime talven hinnoilla kaasulla tehty sähkö olisi ollut hyvinkin kilpailukykyistä, kun ei tarvitse maksaa kivihiilen päästömaksuja.

    Pidemmällä aikavälillä, maakaasulla ei kannattavuussyistä tuotettane Suomessa sähköä lainkaan.

    Höpö hopö Vuosaari tuotti Venäläisellä putkikaasulla 665MW sähköä ja 582MW lämpöä lähes 93% hyötysuhteella. Myös Tampereella tuotettiin lämpöä ja sähköä Venäläisellä putkikaasulla sekä pienempiä määriä Porvoossa , Imatralla ,Keravalla muutama kohde mainiten.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Höpö hopö Vuosaari tuotti Venäläisellä putkikaasulla 665MW sähköä ja 582MW lämpöä lähes 93% hyötysuhteella. Myös Tampereella tuotettiin lämpöä ja sähköä Venäläisellä putkikaasulla sekä pienempiä määriä Porvoossa , Imatralla ,Keravalla muutama kohde mainiten.

    Onneksi se *yssänkaasun käyttö tulee loppumaan kokonaan läntisessä maailmassa

    Äänestä

Tässäkin Marinin hallitusta kusetettiin

Äänestä

YLE:

"Kaasu voi pahimmassa tapauksessa loppua kylmimpinä talvipäivinä kesken – uhka on, ettei Inkooseen tulevan LNG-terminaalin kapasiteetti riitäkään"

"Kaasun siirtoverkkoyhtiö Gasgrid kertoi aiemmin, että Inkooseen tulevasta LNG-terminaalista riittää kaasua koko Suomen tarpeisiin. Jos talvella tulee todella kylmiä kausia, uhkana on, että kaasu voisi sittenkin loppua."

On helppoa olla jälkiviisas (sarc.) kivienheittelijä, kuten tämän avaaja.

Kerran kaasu (ja sähkö) riitti, niin silloinhan pahin uhkakuva onnistuttiin torjumaan.

Kaikista typerintä olisi ollut odottaa kädet ristissä tekemättä muuta, kuin toivoa leutoa talvea.

Se olisi vissiin ollut avaajan 'nerokas' toimintamalli?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kukaan ei tarvinnutkaan sitä kaasua ois ollut varmaan hyvä selvittää tarviiko sitä joku nyt meinaan maksaa ja paljon sekin huippu Diili

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu