Tasa-arvovaltuuttu asettui lasta vastaan.
Tähän on tultu, että koulussa rangaistaan tieteellisen tiedon esittämisestä.
Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun
216
1113
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen kuvalehden jutussa kerrotaan testosteronin vaikutuksista – ja sukupuolten välisistä biologisista eroista. Sosiaaliseen mediaan ei tarvitse kuin kurkistaa huomatakseen, että keskustelu aiheesta on käynyt raivoisana aina alkaessaan. Tutkijat kuitenkin ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että sukusolujen tuottamisen näkökulmasta sukupuolia on kaksi: urokset tuottavat siittiöitä ja naaraat munasoluja, tätä mieltä on myös Harvardin yliopiston lehtori Carole Hooven.
-”Jos ihmiskäsityksemme on biologian sivuuttava ja valheellinen, on myös vaikeampaa korjata ongelmallisina pidettyjä käyttäytymismalleja”, Hooven sanoo Suomen kuvalehdessä, hänen mukaansa biologisia sukupuolia on kaksi. Hänen näkemystään on kritisoitu ja häntä on syytetty transvihamieliseksi ja opiskelijat ovat vaatineet hänen erottamistaan. Ongelma on kriitikkojen mukaan siinä, että tämä näkemys oikeuttaa miesten agressiivisen käyttäytymisen ja miesten ylivallan – jos se on biologista, epäkohtia ei voi korjata.
Hooven toteaa, että biologia ei vapauta vastuusta, vaikka se toimintaa ja halua toimia tietyllä tavalla selittää, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta edistää parhaiten tiede ei usko valheelliseen utopiaan.
Mitä testosteroniin tulee, se tekee suuremman seksuaalivietin, näyttää vähentävän empatiaa ja lisää riskinottoa ja aggressiivista käyttäytämistä – tämä tekee myös sen, että miehet ovat naisia valmiimpia vaarantamaan oman henkensä tuntemattomien pelastamiseksi, huomauttaa Hooven.
Transmiesten altistuttua miestyypillisille testosteronitasoille, he kokevat tunteidensa muutoksista ja muutoksista orgasmin kokemisessa, taipumus esineellistää seksuaalisen halun kohde lisääntyy- Anonyymi
Jaahas, vai niin.
- Anonyymi
Eli kouluissa ei ole enää Ok olla normaali.
- Anonyymi
Persuvapaita kouluja Suomi tarvitsee !! Vihaa ja rasismia kylvää lapsetkin !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuvapaita kouluja Suomi tarvitsee !! Vihaa ja rasismia kylvää lapsetkin !!
Mene ressukka jo lääkäriin persufobiasi vuoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene ressukka jo lääkäriin persufobiasi vuoksi
Juu onhan niitä koraanikouluja ei varmaan yhtään persua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu onhan niitä koraanikouluja ei varmaan yhtään persua?
Joo eikä ihmisiä ,vain pelkkiä elukoita
- Anonyymi
Kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla sukupuolia tunnetaan tasan kaksi.
- Anonyymi
Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn.Eläinmaailmassa lähekkäiset lajit voivat lisääntyä, mutta sellainen jälkeläinen ei. Esimerkkinä muuli, kjoka on hevosen ja aasin risteymä.
Millainen on ihmislajiin kuuluva muunsukupuolinen? Mistä hänelle geenit ovat periytyneet. Voiko muunsukupuolinen saada jälkeläisiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn."Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen." Tunnetaanko todella? Laita linkki! Vai onko taas kysymys trollivalheista?
Yritin eilen ja vielä tänäänkin kuuklata eri hakusanoilla, mutta tuollaista väittämääsi erillistä sukupuolta ei vaan löytynyt. Taidat kuitenkin tässä yhteydessä käsittää sukupuolen jotenkin kierosti väärin!
Totta kuitenkin on, että kaikki eivät kykene lisääntymään, kun munasolu vaan ei hedelmöidy, ei kiinnity tai elämä keskeytyy aina jo alkuvaiheessa. "Syitä voivat olla kohdun rakennepoikkeavuudet, hormonaaliset syyt tai joskus tulehdukset. Huonossa hoitotasapainossa olevat sairaudet, kuten diabetes, munuaistaudit, kilpirauhasen toimintahäiriö ja keliakia lisäävät raskauden keskeytymisen riskiä.Lähde Terveyskirjasto" Mutta silloinkaan ei ole kysymys mistään erillisestä sukupuolesta. Miesten kohdalla taas sperma voi ollakin huonolaatuista eikä hedelmöitys onnistu millään keinoin. Mutta siinäkään ei ole kysymys mistään erillisestä sukupuolesta. "Lapsettomuustutkimusten yhteydessä löytyy heikentynyt sperman laatu 30–50 %:lla pariskuntien miehistä. Terveyskirjasto."
Useimmiten lapsettomuus on parin oma valinta, mutta ei se merkitse, että he ovat jotain "muunsukupuolisia".
- Anonyymi
Tähän on menty. Nyt lapsetkaan ei ole suojassa. Meillä on sananvapaus jonka tämä koulu ottakoon huomioon. Vai liippasiko liian läheltä opettajaa joka ilmeisesti on homo, lesbo, transu, muun sukupuolinen tai ei vielä aikuinen tiedä identiteettiään. Onko tällainen toiminta asiallista kehittyvää lasta kohtaan. Kannustan vanhempia viemään asian eteenpäin, koska on kysymyksessä alaikäinen. Ja tuo hörhöily aikuisten piirissä saa loppua. Mikä tällainen koulu on joka ei noudata sananvapautta, ette todellakaan voi pakkosyöttää lapsille mitä tahansa. On aikoihin eletty kun lapsen näkemystä joka on normaali niin tehdään kantelu. Hävetkää siellä Salossa.
- Anonyymi
Salolaiset ovat liian tyhmiä hävetäkseen eikä ole oikein aikaakaan kun ADHDpainaa päälle ja baariinkin pitäis ehtiä.
- Anonyymi
Tämän nuoren työ hylättiin kun kirjoitti että sukupuolia on vain kaksi! Ensimmäinen kerta kun nykySuomessa pitkään aikaan hylätään työ poliittisin perustein.
- Anonyymi
Tällainen toiminta on epäoikeuden mukaista. Nuori kertoo oman näkemyksen asiasta ja on sillä kannalla että sukupuolia on kaksi. Mitä hän tässä kirjoituksessa kertoo muuta kuin totuuden. Tämä toiminta häntä kohtaan on epäoikeuden mukaista ja kohtuutonta. Ei koulut voi tehdä näin näkemyserojen kanssa. Meillä Suomessa on sananvapaus jota koulu on törkeästi rikkonut, sananvapautta. Mihinkä koulut on menossa opetuksen suhteen jos nuorten näkemyksiä kohdellaan näin. Eikö olisi syytä ottaa tämä asia tutkintaan ja juuri sen vuoksi mitä nuorille pakkosyötetään kouluissa. Antakaa nuorille hyvät elämänohjeet, asioista on voitava olla erimieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen toiminta on epäoikeuden mukaista. Nuori kertoo oman näkemyksen asiasta ja on sillä kannalla että sukupuolia on kaksi. Mitä hän tässä kirjoituksessa kertoo muuta kuin totuuden. Tämä toiminta häntä kohtaan on epäoikeuden mukaista ja kohtuutonta. Ei koulut voi tehdä näin näkemyserojen kanssa. Meillä Suomessa on sananvapaus jota koulu on törkeästi rikkonut, sananvapautta. Mihinkä koulut on menossa opetuksen suhteen jos nuorten näkemyksiä kohdellaan näin. Eikö olisi syytä ottaa tämä asia tutkintaan ja juuri sen vuoksi mitä nuorille pakkosyötetään kouluissa. Antakaa nuorille hyvät elämänohjeet, asioista on voitava olla erimieltä.
Nuoren oma näkemys ? Älä naurata. Tuon ikäiset ei ajattele aikuisten asioita jos vanhemmat ei niitä tyrkytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen toiminta on epäoikeuden mukaista. Nuori kertoo oman näkemyksen asiasta ja on sillä kannalla että sukupuolia on kaksi. Mitä hän tässä kirjoituksessa kertoo muuta kuin totuuden. Tämä toiminta häntä kohtaan on epäoikeuden mukaista ja kohtuutonta. Ei koulut voi tehdä näin näkemyserojen kanssa. Meillä Suomessa on sananvapaus jota koulu on törkeästi rikkonut, sananvapautta. Mihinkä koulut on menossa opetuksen suhteen jos nuorten näkemyksiä kohdellaan näin. Eikö olisi syytä ottaa tämä asia tutkintaan ja juuri sen vuoksi mitä nuorille pakkosyötetään kouluissa. Antakaa nuorille hyvät elämänohjeet, asioista on voitava olla erimieltä.
Totta. Oma näkemys on voitava tuoda julki, ilman rangaistuksen pelkoa.
Kun olin lapsi, minulle sanottiin kotona että pitää sanoa mitä on itse mieltä ja perustella se. Eli kannustettiin olemaan omaa mieltä asioista.
Mitähän saa aikaan lapsessa ettei saakkaan sanoa asiaansa pelkäämättä seurauksia?
Jopa korkea henkilö kieltää ja tuomitsee sen ja kauhea melu tulee asiasta? Varmaan hyvin traumaattista. Voisiko lapsi saada korvauksia aiheutuneesta haitasta?
(Itse olen jo aikuinen mutta en ole selvinnyt vieläkään siitä järkytyksestä mikä tuli korona"rokotteiden" kriittisyyden estämisestä ja toisin ajattelevia vastaan kohdistetusta vihapuheesta. Vielä, koronaa en väheksynyt joten ruuhkat vältin aina kun se oli mahdollista, maskia käytin ja käsidesiä eli syytettiin suotta kulkutautimyönteiseksi rokotevastaiseksi vaikka ennen korona"rokotteita rahallani ostin itse joitakin rokotteita perheelleni ja jopa vesirokkorokotteet lapsille ennen kun tulivat lapsille rokoteohjelmaan. Joten kovin rokotevastainen en ollut ennen korona-ainetta. Nyt kyllä tapahtuneiden asioiden takia epäilyttää kaikki rokotteet jatkossa koska koska presidentti hyväksyi lain jonka mukaan rokotettavalle ei tarvitse kertoa jos hän on osallistumassa lääkekokeeseen. Eli voiko olla varma ettei muitakin rokotteita ole tulevaisuudessa tehty uudella, nopealla ja halvalla tekniikalla? Suuremmat voitot varmaan kiinnostavat lääketehtaita.
Muutenkin Niinistön "pankkivanki"-syyllistus jäi mieleen. Tosi tökerö temppu! Ja samaan syyllistämiseen syyllistyi jopa piispoja lehtien pääkirjoituksissa. No, sellaisen skeidan lukemisesta en enää maksa. Enkä enää usko uutisia noin vain.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoren oma näkemys ? Älä naurata. Tuon ikäiset ei ajattele aikuisten asioita jos vanhemmat ei niitä tyrkytä.
Kyllä "homojutut" hämmentävät lapsia. Oleppa tarkkana lasten lähellä kun altistuvat vaikkapa bussipysäkillä homokuvan edessä. (Todellakin homomiehet suutelevat-kuva ollut kaupungissamme isossa valomainoksessa. Se on sitä asennekasvatusta, tehdään normaaliksi ilmiötä kaikin keinoin. Nuoret alkavat kokeilla kun itseään etsivät nuorena. Lapsia tuommoinen hämmentää, katsokaa ja kuunnelkaa vain. Vuosikymmenen kuluttua ei hämmennä vaan homotus on lyönyt läpi, kukaan ei kiinnitä mitään huomiota tuommoiseen miesten väliseen pussailuun.) Itse olen sitä mieltä että naintihommat kuuluvat omaan makuuhuoneeseen, ei sen ulkopuolelle kaikille kuulutettaviksi. Kahden kauppa. Miksi naimiset ovat tuotu kaiken kansan eteen, sehän on yksityisasia?) Jos ei normiin sopeudu, on rajoitukset hyväksyttävä vaikkapa kirkon vihkimisen puutteena. Ei muutkaan poikkeavat saa kaikkea mitä tahtovat. Tosin on hyvä että esim. esteettömyyttä on lisätty. Mutta tuommoinen missä ei hengenhätä, ei pitäisi noin kovasti keuhkota. Mikä on se asia missä homoparit tarvitsevat samaa kohtelua kuin normiparit? Voivathan he tehdä testamentit kumppaneidensa hyväksi halutessaan ja asua yhdessä? Mikä on se pointti että asiaa on voimalla tuotava julki, esille? Missä ovat muka eriarvoisessa asemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä "homojutut" hämmentävät lapsia. Oleppa tarkkana lasten lähellä kun altistuvat vaikkapa bussipysäkillä homokuvan edessä. (Todellakin homomiehet suutelevat-kuva ollut kaupungissamme isossa valomainoksessa. Se on sitä asennekasvatusta, tehdään normaaliksi ilmiötä kaikin keinoin. Nuoret alkavat kokeilla kun itseään etsivät nuorena. Lapsia tuommoinen hämmentää, katsokaa ja kuunnelkaa vain. Vuosikymmenen kuluttua ei hämmennä vaan homotus on lyönyt läpi, kukaan ei kiinnitä mitään huomiota tuommoiseen miesten väliseen pussailuun.) Itse olen sitä mieltä että naintihommat kuuluvat omaan makuuhuoneeseen, ei sen ulkopuolelle kaikille kuulutettaviksi. Kahden kauppa. Miksi naimiset ovat tuotu kaiken kansan eteen, sehän on yksityisasia?) Jos ei normiin sopeudu, on rajoitukset hyväksyttävä vaikkapa kirkon vihkimisen puutteena. Ei muutkaan poikkeavat saa kaikkea mitä tahtovat. Tosin on hyvä että esim. esteettömyyttä on lisätty. Mutta tuommoinen missä ei hengenhätä, ei pitäisi noin kovasti keuhkota. Mikä on se asia missä homoparit tarvitsevat samaa kohtelua kuin normiparit? Voivathan he tehdä testamentit kumppaneidensa hyväksi halutessaan ja asua yhdessä? Mikä on se pointti että asiaa on voimalla tuotava julki, esille? Missä ovat muka eriarvoisessa asemassa?
Hyviä kysymyksiä!
- Anonyymi
Mihinkä yhteiskunta on menossa kun lapsen mielipidettä on näin törkeällä tavalla kohdeltu. Käyttääkö koulut homokorttia ja laittaa oppilaat eri arvo järjestykseen. Koulun tässä pitäisi olla syynissä ja laittaa tutkintaan kuka on tämän takana. Oppilaan kirjoitus ei ole mitenkään ketään loukkaavaa vaan oppilasta on loukattu sananvapaudesta. Mitenkä meidän nuoria tämän päivän koulut kohtelee.
- Anonyymi
Onko Salon Mustamäen koulu diktaattori opettajia pullollaan kun tällaista tapahtuu.
- Anonyymi
Ei vaan ylempi taho on ohjeistanut tämän. Ehkä tämä on Liin tahtotilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ylempi taho on ohjeistanut tämän. Ehkä tämä on Liin tahtotilaa.
Kyllähän omaa järkeä saa käyttää, niin opettajatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän omaa järkeä saa käyttää, niin opettajatkin.
Mutta syyllistyy silloin itse syrjintään ja homo- ja transfodiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta syyllistyy silloin itse syrjintään ja homo- ja transfodiaan.
Meillä on oikeus mielipiteisiin. Ja tuo lapsen kirjoittelu ei ole herjaavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on oikeus mielipiteisiin. Ja tuo lapsen kirjoittelu ei ole herjaavaa.
Oletko siis nähnyt kyseisen kirjoituksen jolloin kykenet arvioimaan sitä esittämälläsi tavalla?
Vai perustuuko arviosi toisten antamiin vaikutelmiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän omaa järkeä saa käyttää, niin opettajatkin.
Eivät uskalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ylempi taho on ohjeistanut tämän. Ehkä tämä on Liin tahtotilaa.
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Vieläkö ihmetellään nuorten oppimistasoa, ei osata kirjoittaa ei lukea kun kouluissa sanavapaus viedään pois. Tätäkö on nyky yhteiskunta. Kouluhallitus asialle korjaamaan epäkohdat nuoria kohtaan. Sananvapautta ei voi viedä se on laissa kirjoitettu.
- Anonyymi
Koko kansalta vietiin sananvapaus korona"rokote"-kritiikin sensuroinnilla. Todisteena siitä se, ettei yhdessäkään valtamedian lehdessä ole sanallakaan mitään negatiivista mainintaa korona"rokotteista ajalta kun sitä ainetta tuputettiin kaikkien taholta. Joten se sensuuri on jo keskuudessamme. Pikkuhiljaa se pahenee jos ei nosteta mekkalaa asian vuoksi.
Mediapooli on lopetettava ja siihen osalliset laitettava vastuuseen sananvapauden riistosta. Nyt ovat palkkaa nostaneet toimillaan.
- Anonyymi
Biologisia sukupuolia on kaksi. On siittäjä, jota kutsutaan mieheksi ja siitetty, jota taas kutsutaan naiseksi. Sukupuolen moninaisuus on eri asia kuin sukupuolia. Moninaisuudella voi olla rajaton määrä, kuten ihmisiä. Mutta se ei muuta tosiasiaa, että sukupuolia on kaksi.
Häpeällinen epätieteellinen päätös, mutta tämmöistä tämä nyt on. - Anonyymi
Stalinismi pääsi myös eräisiin kouluihin omine oppeineen!! Riippuu varmaan opesta kuinka altis hän on kaikenlaiselle propagandalle.
- Anonyymi
Suomi on kuin venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on kuin venäjä.
Venäjä ei opeta tämänlaista sontaa. Siellä nainen on nainen ja saa näyttää siltä.
- Anonyymi
Joo ja putinismi tulee perässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on kuin venäjä.
Väärin suomi ei ole kuin venäjä vaan niin kuin venäjä ja pohjoiskorea yhdessä
- Anonyymi
Auttaisiko se fakta, että vaikka tuntee olevansa jotain muuta, niin mutteri kaipaa pulttia sisäänsä ja pultti työntymistä mutteriin. Alapäät on viritetty niin.
Atomin ytimet työntyy mustaan aukkoon tai jotain vastaavaa... on ja - navat. Fysiikan lait biologian rinnalle, niin saadaan säilyttää fyysinen keho ja sen tarpeet.- Anonyymi
Ihmisen tuntemukset eivät kuitenkaan voi mennä biologisen tosiasian edelle.
- Anonyymi
Opetushallituksessa on aivan sairasta porukkaa.
- Anonyymi
Punavihreä totalotarismi jyllää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreä totalotarismi jyllää.
Ei pelkästään. Kokoomus kannattaa tätä oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreä totalotarismi jyllää.
Eikös se ollut opettajan päätös.
- Anonyymi
Kyseessä lienee joku näsäviisas kakara, joka haluaa herättää huomiota. Hänkin varmasti on hyvin perillä siitä, että suomessa termillä 'sukupuoli' ei viitata pelkästään biologiseen sukupuoleen (sex) vaan myös sukupuoli-identiteettiin (gender). Tai sitten hän on uskovaisen perheen suloinen lapsi, jolle tuollaiset asiat eivät selkeitä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.
Näin on, mutta sekin asia on väännetty.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, mutta sekin asia on väännetty.
Ei ihme, että lasten päät on sekaisin.
Mikä ihmisiä vaivaa kun tälläistä kuraa uskotaan?- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.
On jo ennestään tiedossa, ettet sinä[kään] osaa erotta edellä mainittuja kahta merkitystä termille 'sukupuoli'. Mutta hienoa, että pidät lukijat asiantlasta ajan tasalla.
Anonyymi kirjoitti:
On jo ennestään tiedossa, ettet sinä[kään] osaa erotta edellä mainittuja kahta merkitystä termille 'sukupuoli'. Mutta hienoa, että pidät lukijat asiantlasta ajan tasalla.
Minusta sukupuoli on yksi termi.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.
Aivan? Hedelmöittävä = mies ja hedelmöittyvä nainen.
Lisääntymiskyvyttömät ovat siis sukupuolettomia. Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Hedelmöittävä = mies ja hedelmöittyvä nainen.
Lisääntymiskyvyttömät ovat siis sukupuolettomia.Ei suinkaan. Et ole lisääntymiskyvytön nainen jos et hedelmöitä tai lisääntymiskyvytön mies jos et hedelmöity.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minusta sukupuoli on yksi termi.
Ja kuvittelet, että sille termille on vain yksi merkitys suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuvittelet, että sille termille on vain yksi merkitys suomessa.
Sille on vain yksi merkitys.
- Anonyymi
Veikkaan viimeistä. Joku lahkolaisen kakara jota on neuvottu.
- Anonyymi
"Hänkin varmasti on hyvin perillä siitä, että suomessa termillä 'sukupuoli' ei viitata pelkästään biologiseen sukupuoleen (sex) vaan myös sukupuoli-identiteettiin "
Sukupuolia on kaksi. (Biologiaa)
Sitten on sellaisia yksilöitä, joiden varhaiskehityksen vaiheessa kehitys joltakin osin häiriintynyt.
Sukupuoli-identiteettejä eli "musta- tuntuu" tuntemuksia voi olla useammanlaisia.
Mennään hyvin vaaralliselle alueelle, jos tunteet nostetaan fyysisten tosiasioiden edelle.
- Anonyymi
Olisivat antaneet vain tehdä, vaikka oppilas onkin tässä tapauksessa ollut vanhempiensa juoksupoika tai -tyttö, lasta on käytetty vain välineenä.
-a-teisti-- Anonyymi
Antaneet tehdä, koska tätähän tässä on lapsen vanhempien taholta haettu, konfliktia.
-a-teisti- - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Hupaisaa, että lapsi on jonkun juoksupoika jos kertoo tieteellisen totuuden. 😸
Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.
Miksi lapsen pitäisi valehdella?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Hupaisaa, että lapsi on jonkun juoksupoika jos kertoo tieteellisen totuuden. 😸
Sekin on totuus, että maapallolla on pohjoisnapa ja etelänapa. Niinpä niiden välillä ei voi olla mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on totuus, että maapallolla on pohjoisnapa ja etelänapa. Niinpä niiden välillä ei voi olla mitään.
Missä sinä sitten olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.
Mahdollisesti, aika moni laitalahkolaisuuteen kasvatettu ymmärtää vanhemmiten sanoa ettei nappaa. Tässä nyt kuitenkin yritetään mitä ilmeisemmin kasvattaa uutta sukupolvea jatkamaan aito avioliitto ry:n "kristillistä" julistustyötä. Systemaattisesti:
HS:
"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] kertoo."
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Mahdollisesti, aika moni laitalahkolaisuuteen kasvatettu ymmärtää vanhemmiten sanoa ettei nappaa. Tässä nyt kuitenkin yritetään mitä ilmeisemmin kasvattaa uutta sukupolvea jatkamaan aito avioliitto ry:n "kristillistä" julistustyötä. Systemaattisesti:
HS:
"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] kertoo."
-a-teisti-Miten totuuden kertominen voisi loukata ketään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdollisesti, aika moni laitalahkolaisuuteen kasvatettu ymmärtää vanhemmiten sanoa ettei nappaa. Tässä nyt kuitenkin yritetään mitä ilmeisemmin kasvattaa uutta sukupolvea jatkamaan aito avioliitto ry:n "kristillistä" julistustyötä. Systemaattisesti:
HS:
"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] kertoo."
-a-teisti-On sanottu että jokainen on oman onnensa seppä.. kyl maar se sit meinaa et jokainen suksii vain omilla suksilla. En silti antaisi kenenkään esibuberteettisten lapsen tai vanhemmankaan ihmisen tai ryhmän päättää muun yhteiskunnan puolesta mitä pitäisi ajatella sukupuolesta ja ihmisyydestä. Onko muuten maailmassa olemassa tahoa joka osaisi arvioida erilaisten ihmiskuvien ja maailmankuvienkin eroja ja asiallisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sanottu että jokainen on oman onnensa seppä.. kyl maar se sit meinaa et jokainen suksii vain omilla suksilla. En silti antaisi kenenkään esibuberteettisten lapsen tai vanhemmankaan ihmisen tai ryhmän päättää muun yhteiskunnan puolesta mitä pitäisi ajatella sukupuolesta ja ihmisyydestä. Onko muuten maailmassa olemassa tahoa joka osaisi arvioida erilaisten ihmiskuvien ja maailmankuvienkin eroja ja asiallisuutta?
Tiede on todistanut, että sukupuolia on kaksi,
Eikö puoli ole 1/2? - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miten totuuden kertominen voisi loukata ketään?
Niin, varsinkaan uskovaisia kun heille kerrotaan totuus ettei jumalia ole olemassa. 😹
Anonyymi kirjoitti:
Niin, varsinkaan uskovaisia kun heille kerrotaan totuus ettei jumalia ole olemassa. 😹
Ei sinun mielipiteesi ainakaan minus loukkaa. 😸
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei sinun mielipiteesi ainakaan minus loukkaa. 😸
Totuus ei ole riippuvainen mielipiteistä vaan todisteista. On siis tämän asian suhteen täysin merkityksetöntä minun tai kenenkään muunkaan mielipiteet
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei ole riippuvainen mielipiteistä vaan todisteista. On siis tämän asian suhteen täysin merkityksetöntä minun tai kenenkään muunkaan mielipiteet
Niinpä, miten esim. mies todistaa olevansa nainen?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Niinpä, miten esim. mies todistaa olevansa nainen?
Tämän asian suhteen oleellisempaa miten uskovainen todistaa Jumalan ja samalla kumoaa uskonnon.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän asian suhteen oleellisempaa miten uskovainen todistaa Jumalan ja samalla kumoaa uskonnon.
Mutta kun nyt aiheena on sukupuolet. Älä väistö vaan vastaa siihen mitä kysyin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on todistanut, että sukupuolia on kaksi,
Eikö puoli ole 1/2?Kyllä on, ja siitä seuraakin, että kun ihmisessä on etupuoli ja takapuoli, niin muita puolia ei sitten olekaan. Eikä kylkiä.
- Anonyymi
Perun edellisen mikäli tämä pitää paikkansa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e
Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isän ei tule antaa tehdä lapsestaan työkaluaan. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla...
-a-teísti- - Anonyymi
Niin on ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.
Elleivät vanhemmat ehdi pilata.itsari sitten myöhemmin jos huomaa itse erilaisuutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perun edellisen mikäli tämä pitää paikkansa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e
Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isän ei tule antaa tehdä lapsestaan työkaluaan. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla...
-a-teísti-Toivottavasti.
- Anonyymi
Translaki,lättymaa.Mitä hullua vielä keksitään?
- Anonyymi
Lapsi teki oikean havainnon. Minäkin tiedän saman. Sillä Jumala loi miehen ja naisen.
Kannattaa lukea Raamattua- Anonyymi
Totta on näin.
- Anonyymi
Aivan? Ihminen luotiin, luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen, jolloin luodun ihmisen jäänteisiin jäi mies.
Nykyään synnytään, osa ihmisistä on lisääntymiskykyisiä. Ja osa ei.
Ihmetyttää miksi lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä kutsutaan lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeellä.
- Anonyymi
Legit tossa jutussa ei edes kerrota puoliakaan mitä tapahtu 😂
- Anonyymi
Eikö lopputulos ole selvä?
- Anonyymi
Oon nuudi
- Anonyymi
Sukupuolia on vaan kaks mutta vittuku toi on täyttä paskaa ihan oikeesti
- Anonyymi
Siin samassa työssä luki muutaki niinku homous on synti yms
- Anonyymi
Sekin on ihan totta, että homous ON synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on ihan totta, että homous ON synti.
Aamen!
- Anonyymi
Fr>:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on ihan totta, että homous ON synti.
Raamatusta on kohta jossa kerrotaan että mies miehen kanssa on iljetys. Painettu sana joka o n ollut iät ja ajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on ihan totta, että homous ON synti.
Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu mainitsemasi homouden olevan synti, joten miten kommenttisi voisi olla totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on kohta jossa kerrotaan että mies miehen kanssa on iljetys. Painettu sana joka o n ollut iät ja ajat.
Todella monet tosimiehet ovat iljettäviä, epäsiistejä törkimyksiä varsinkin kännissä ja homoseksuaalisten ihmisten en ole havainnut käyttäytyvän siten.
- Anonyymi
Hihhulivanhemmat tekee lapsestaan hullun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on ihan totta, että homous ON synti.
Ei ole. Tappaminen ,raiskaus ym on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on kohta jossa kerrotaan että mies miehen kanssa on iljetys. Painettu sana joka o n ollut iät ja ajat.
Ja jonkun tyypin keksimä. Niinkuin muutkin raamatun löpinät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella monet tosimiehet ovat iljettäviä, epäsiistejä törkimyksiä varsinkin kännissä ja homoseksuaalisten ihmisten en ole havainnut käyttäytyvän siten.
En minäkään. Eikä he raiskaa typyköitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu mainitsemasi homouden olevan synti, joten miten kommenttisi voisi olla totta?
"Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu mainitsemasi homouden olevan synti, "
Mutta homokäyttäytyminen on Raamatun mukaan iljettävää ja syntiä.
- Anonyymi
kaikki täällä tietää miten homofoobista toi on, eikai kukaan huvikseen kirjota kangaskassiin ”sukupuolia on kaksi”
- Anonyymi
Totuuden kirjoittaminen on sinulle epämiellyttävää. Miksi ihmeessä???
- Anonyymi
Niin juuri. Ja lapsi varsinkin. Lapsille ei pidä iskeä päähän aikuisten asioita.
- Anonyymi
Olisihan se hyvä tietää, mitä ne muut sukupuolet ovat, että lapsi osaisi seuraavalla kerralla nimetä ne muutkin , ettei tee samaa virhettä.
- Anonyymi
On todella merkillistä, miksi valtaapitävät eivät herää näkemään todellisuutta, yhä pahenevaa julmuuden tilaa. Mutta vielä kummallisempaa on, että kantaväestö on hiljaa eikä nouse barrikaadeille. Nämä tapaukset oikeuttaisivat kyllä siihen.
Rukousta tarvitaan.- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Jeesus cristus srnyään
- Anonyymi
Ei mikään ihme että lapsetkin voivat jo pahoin ja puukottelevat toisiaan kouluissa kun niiden päät sotketaan kaikenmaailman trans agendoilla.
- Anonyymi
Joka päivä näitä nyt on ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka päivä näitä nyt on ollut.
Kiljuva jalopeura on tulipalokiireellinen ja nielaisee nyt.
1. Pietarin kirje 5
1 Vanhimpia teidän joukossanne minä siis kehoitan, minä, joka myös olen vanhin ja Kristuksen kärsimysten todistaja ja osallinen myös siihen kirkkauteen, joka vastedes on ilmestyvä:
2 kaitkaa teille uskottua Jumalan laumaa, ei pakosta, vaan vapaaehtoisesti, Jumalan tahdon mukaan, ei häpeällisen voiton tähden, vaan sydämen halusta,
3 ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,
4 niin te, ylipaimenen ilmestyessä, saatte kirkkauden kuihtumattoman seppeleen.
5 Samoin te, nuoremmat, olkaa vanhemmille alamaiset ja pukeutukaa kaikki keskinäiseen nöyryyteen, sillä "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
6 Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,
7 ja "heittäkää kaikki murheenne hänen päällensä, sillä hän pitää teistä huolen".
8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
9 Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
11 Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.
12 Silvanuksen, uskollisen veljen, kautta-jona häntä pidän-olen lyhyesti teille tämän kirjoittanut, kehoittaen teitä ja vakuuttaen, että se armo, jossa te olette, on Jumalan totinen armo. - Anonyymi
Höpöhöpö. Senkö takia heitä viedään turvakoteihin. Ei vaan mitättömien vanhempien takia.
- Anonyymi
Koskaan se tämä hullutus loppuu. Toiveissa on hyvä elää. Kaikella on aikansa.
- Anonyymi
Koskahan
- Anonyymi
Urheilu se on kummaa, siellä naisjuoksia haluaa olla nainen, mutta urheilupomot ja kanssakilpailijat, kun eivät pärjää, määrittelevät hänet mieheksi!
”Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun”
Kyse oli siis alakoululaisesta, joka suunnitteli käsityökseen kassia, jossa olisi ollut kuva missä on rasti sateenkaarenpäällä ja teksti "sukupuolia on vain kaksi".
Kun luin tuon uutisen, tuli välittömästi mieleen omat samanlaiset kokemukset. kun opettaja torppasi muutamia ideoitani. Kuulemma olivat sopimattomia. Olin lähinnä huvittunut, kokeilin vain rajojani tuolloin.
Ongelma syntyi siitä, että lapsen huoltaja oli käynyt aggressiiviseksi. Hän oli käynyt kiivasta viestien vaihtoa. Ilmeisesti hän oli päättänyt lapsensa puolesta sen, mitä mieltä lapsi saa olla.
Rehtori oli sitten laittanut asiaa eteenpäin. Tasa-arvo valtuutettu oli vastannut siihen ja perustellut asiaa:
”…tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”…koulun tai opetuksen järjestäjän on ryhdyttävä toimenpiteisiin häirinnän, syrjinnän tai turvallista oppimisympäristöä vaarantavan toiminnan ehkäisemiseksi ja poistamiseksi, jos häirintää, syrjintää tai turvallista oppimisympäristöä vaarantavaa toimintaa esiintyy.”
Jos tuo lapsi olisi kassinsa kanssa sitten koulussa kulkenut, aivan varmaan hän olisi saanut siitä kielteistä palautetta jo kavereiltaankin. Toisaalta, kukaanhan ei estä lasta tekemästä moista kassia siellä kotona.
Nuoret tai tässä tapauksessa ehkä lapset (6 -12 v) saattavat mielellään provosoida asioilla, joista välttämättä eivät itse vielä tiedä juuri mitään. Tärkeintä on huomion saaminen.
Ikävintä on, että koulu on saanut monenlaista uhkailua tuon jälkeen.- Anonyymi
Lapsi sanoi tieteellisesti todetun biologisen tosiasian.
Miten sitä ei saisi sanoa koulussa???? - Anonyymi
Rasti sateenkaaren päällä on hyökkäys raamatullista Nooan liittoa vastaan. Arkeologisia todisteita Nooan arkista ei ole löytynyt, joten on todennäköistä että kertomus on kokonaan satua. On oikein laittaa ruksi sateenkaaren päälle.
Nooan arkkiinhan otettiin jokaisesta eläinlajista vain 2 edustajaa: uros ja naaras. Jos sukupuolia olisi enemmän, olisi eläimiäkin pitänyt ottaa useampi jotta ne tulvan jälkeen pystyisivät taas lisääntymään.
Teos kaiken kaikkiaan oli totuudenmukainen, historiallista ja biologista totuutta kuvastava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasti sateenkaaren päällä on hyökkäys raamatullista Nooan liittoa vastaan. Arkeologisia todisteita Nooan arkista ei ole löytynyt, joten on todennäköistä että kertomus on kokonaan satua. On oikein laittaa ruksi sateenkaaren päälle.
Nooan arkkiinhan otettiin jokaisesta eläinlajista vain 2 edustajaa: uros ja naaras. Jos sukupuolia olisi enemmän, olisi eläimiäkin pitänyt ottaa useampi jotta ne tulvan jälkeen pystyisivät taas lisääntymään.
Teos kaiken kaikkiaan oli totuudenmukainen, historiallista ja biologista totuutta kuvastava.Konteksti ei viittaa millään tavalla Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konteksti ei viittaa millään tavalla Raamattuun.
Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.
Seta pilkkaa jumalaa ottamalla hänen merkintä perversionsa tunnukseksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seta pilkkaa jumalaa ottamalla hänen merkintä perversionsa tunnukseksi .
Sateenkaariliitto on Jumalan liitoista ainoa, joka tehtiin koko ihmiskunnan kanssa, eikä vain israelin kansan. Jumalan lupaus koskee myös Setan jäseniä. Sateenkaarilipun liehuttaminen on jokaisen etuoikeus.
Nyt pitää vain huolehtia, että tuhansia vuosia vanhasta juutalais-kristillisestä symbolista ei tehdä antikristuksen merkkiä, kuten kävi svastikalle. Svastika on sanskriitin kieltä, ja tarkoittaa onnea ja hyvinvointia. On sääli että se assosioidaan aina paholaiseen. Ihan kohta myös sateenkaaresta tulee ihmisten mielissä paholaisen merkki, jos kristityt eivät valppaammin tiedota sateenkaarisymbolin todellisesta merkityksestä. Anonyymi kirjoitti:
Lapsi sanoi tieteellisesti todetun biologisen tosiasian.
Miten sitä ei saisi sanoa koulussa????Vaikka ei ihan tuo väite pidä paikkaansa, niin sekä muka sitten oikeuttaa huonon käytöksen sekä kiusanteon?
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.
Sateenkaari on tunnettu useissa kulttuureissa. Sitä on pidetty jumalten viestinä sekä siltana tai polkuna mikä yhdistää taivaan ja maan. Eskimot uskoivat, että jos sateenkaarelle viheltää, se sieppaa mukaansa taivaaseen.
Saamelaiset taas uskoivat että sateenkaarella oli voima karkottaa konflikteja - sateenkaaria piirrettiin mm. noitarumpuihin. Kiinalaisille se oli Jinin ja yangin ilmentymä, jonka värit kuvastivat sen jumalallisuutta. Jne.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sateenkaari on tunnettu useissa kulttuureissa. Sitä on pidetty jumalten viestinä sekä siltana tai polkuna mikä yhdistää taivaan ja maan. Eskimot uskoivat, että jos sateenkaarelle viheltää, se sieppaa mukaansa taivaaseen.
Saamelaiset taas uskoivat että sateenkaarella oli voima karkottaa konflikteja - sateenkaaria piirrettiin mm. noitarumpuihin. Kiinalaisille se oli Jinin ja yangin ilmentymä, jonka värit kuvastivat sen jumalallisuutta. Jne.Sateenkaariin liittyvistä uskomuksista parhaiten tunnettu on Irlantilainen kansantaru, jonka mukaan sateenkaaren päässä on aarre (ruukullinen kultaa, jota maahinen vartioi).
Eskimoiden ja kiinalaisten uskomuksista harvempi on kuullutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.
Myös luterilainen kirkko on yrittänyt omia käyttöönsä yli 4000 vuotta vanhan egyptiläisen Nefer -symbolin. Ainoastaan ortodoksinen kirkko käyttää kristillistä ristiä eli kahdeksanpäätyistä ortodoksista ristiä, joka ei ole egyptiläinen symboli.
Monet käyttävät myös Nefer -kaulakorua. Tuon erityisen nolon vierasuskonnon mainostamisen voisi välttää käyttämällä myös kaulakorussa kristillistä kahdeksanpäätyistä ristiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi sanoi tieteellisesti todetun biologisen tosiasian.
Miten sitä ei saisi sanoa koulussa????Siksi ettei lapsien kuulu pohtia näitä asioita. Isi asialla. Joka on häiriköinnin mestari
- Anonyymi
"tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää "
Lapsihan kirjoitti, että sukupuolia on kaksi.
Ei siis ottanut kantaa sukupuoli-identiteettiin tuolla lauseella.
- Anonyymi
Mitähän sanoo tasa-arvovaltuutetut ja koulu siihen, jos 3 luokan oppilas kirjoittaa tekemäänsä lintulautaan, että ihmisellä on vain kaksi kättä? Tai jos joku huomaisi yläkoulun terveysopin tunnilla tuumaisi että ihmisellä on vain kaksi korvaa ja vain kymmenen varvasta. Se taitaa vaan olla vaarallista puhetta Savonmaalla. Tulee rehtori ja koulutoimi silmille "väärin" ajattelusta.
- Anonyymi
Tarkoitatko ettei ihmisolento jolla syntyessään on vain yksi käsi, ei olisi ihminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ettei ihmisolento jolla syntyessään on vain yksi käsi, ei olisi ihminen?
Intialaistyttö syntyi nelijalkaisena ja kolmikätisenä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2d17d453-3fac-46cc-8d2b-477808f07c0e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intialaistyttö syntyi nelijalkaisena ja kolmikätisenä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2d17d453-3fac-46cc-8d2b-477808f07c0eJärkyttävä kehitysvamma.
- Anonyymi
Tästä opimme että kaikki eivät ole kaksikätisiä tai kaksijalkaisia.
- Anonyymi
Heti kun runnustsmbe heidät vammaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun runnustsmbe heidät vammaisiksi.
"Heti kun runnustsmbe heidät vammaisiksi."
Kyseessähän on sikiön kehityksen häiriö.
Poikkeama normaalista kehityksestä.
- Anonyymi
Miten se sukupuoli ole epätasa-arvoinen jos sukupuolia on kaksi. Mitä syrjimistä siinä on jos sanoo kuinka asia oikeasti on, ja mikä tasa-arvovaltuutettu on sanomaan ohi tieteellisen faktan. Samanlainen ihminen hänkin on kuin kaikki muutkin eikä mikään Jumala
- Anonyymi
Korj. Miten se sukupuoli on ....
- Anonyymi
Erittäin hyviä kysymykx mihin muuallakaan ei ole osattu vastata.
- Anonyymi
Olisi kiva kuulla isän näkemys.
- Anonyymi
Fanaattisen uskonhäirikkö.
Mummomuori2 kirjoitti:
Nämä ovat juuri isän näkemyksiä, ei niinkään lapsen.
Jos lapsi olisi suunnitellut Pride-kassin, kenen näkemys se olisi ollut?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Jos lapsi olisi suunnitellut Pride-kassin, kenen näkemys se olisi ollut?
Eri asia. Antaa noitten sukupuoliasioiden olla lapsien kohdalla. Heillä on vielä leikki aika ,ei aikuisten kiistelyt
Anonyymi kirjoitti:
Eri asia. Antaa noitten sukupuoliasioiden olla lapsien kohdalla. Heillä on vielä leikki aika ,ei aikuisten kiistelyt
Miten eri asia???
Tapaus on saanut aivan uuden merkityksen. Isä n ollut se, joka painostaa opettajia, että ilmeisesti omaa lastaan tekemään näitä. Isän oma antigender ideologian mukaiset iskulauseet on keksinyt, eli isä siis käyttää lastaan poliittisena käsikassarana.
Kyse ei ollut vain yhdestä työstä, minkä isä oli käskenyt lapsen tehdä. Isä on tarjonnut muitakin iskulauseita kuten ”Mies ei saa maata miehen kanssa. niin kuin naisen kanssa, se on iljettävää. Homous on synti. Kieltäkää abortti.”
Isä on ohjeistanut jo etukäteen lastan, mitä hänen pitää tehdä. Todennäköisesti lapsi ei uskalla tehdä muuta. Lapsi tässä on ollut pakkosyöttämäisen kohteena ja isä julmasti käyttää hän omiin tarkoitusperiinsä.
Koulu on käynyt isän kanssa keskustelua jo alkuvuoden ajan. Isä on myös mennyt tunnille seuraamaan rehtorin pitämää tuntia. Uhkaillut rikosilmoituksilla. Hän on myös lähetellyt nimettömiä viestejä jne.
Nyt on tämän Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n järjestökoordinaattori ja somemoderaattori alkanut maalittamaan opettajia ja rehtoria julkisella kampanjalla. Tavoitteena on siis vain ahdistella koulua.
Miettikää, jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi”. Tai iskulauseita, missä puolustetaan eugeniikkaa ”lisääntymisoikeus pois mielisairailta ja värillisiltä” tai vaikka ”Äänioikeus pois naisilta.”.
Sanonpa vain että voi lapsi parka, millaiseen paikkaan hänen isänsä on hänet asettanut.- Anonyymi
"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.Koulussa varjellaan lapsia myös Putinin sanomalta.
Anonyymi kirjoitti:
"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta."Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät?"
En vänkää vaan tuon esille sen, mistä tuossa on kyse.
Aivan varmaan tuollaisesti nousisi melkoinen äläkkä tiettyjen piirien taholta. Koko ajan he etsivät tai itse kehittelevät jotain, mistä saa nostettua mediamylläkkää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.Koululaisen kuvassa oli kaksi kristillistä symbolia: Pyhän Andreaan risti, ja Nooan liiton symboli.
Andreaan risti esiintyy esim. Irlannin ja iso-britannian lipuissa, ja sateenkaaria on monien katedraalien lasimaalauksissa. - Anonyymi
Kyse oli tasa-arvovaltuutetun oman lausunnon mukaan juurikin yhdestä työstä. Häneltä oli pyydetty lausuntoa vain kyseisestä työstä ja erityisesti sen yhdestä virkkeestä.
"Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” (TAS 89/23)
Lausunto itsessään on hyvin kyseenalainen. Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen. Mutta perusteluna käytetään mm. Opetushallituksen opasta, eikä varsinaista perustuslaillista pohdintaa käydä lainkaan.
Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin" nimettyjä perussuomalaisia poliitikkoja. Silloin oikeuskansleri totesi vastauksessaan kanteluun, että ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia.
Isällä ei ole muuten mitään merkitystä tapauksen kannalta. Me emme oikeusvaltiossa kiellä sananvapautta sen takia, että sananvapauteen vaikuttaa joku muukin henkilö. Aivan samoin kuin emme rankaise lapsia heidän vanhempiensa teoista. Muorinkin on syytä muistaa tämä. Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli tasa-arvovaltuutetun oman lausunnon mukaan juurikin yhdestä työstä. Häneltä oli pyydetty lausuntoa vain kyseisestä työstä ja erityisesti sen yhdestä virkkeestä.
"Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” (TAS 89/23)
Lausunto itsessään on hyvin kyseenalainen. Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen. Mutta perusteluna käytetään mm. Opetushallituksen opasta, eikä varsinaista perustuslaillista pohdintaa käydä lainkaan.
Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin" nimettyjä perussuomalaisia poliitikkoja. Silloin oikeuskansleri totesi vastauksessaan kanteluun, että ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia.
Isällä ei ole muuten mitään merkitystä tapauksen kannalta. Me emme oikeusvaltiossa kiellä sananvapautta sen takia, että sananvapauteen vaikuttaa joku muukin henkilö. Aivan samoin kuin emme rankaise lapsia heidän vanhempiensa teoista. Muorinkin on syytä muistaa tämä.”Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen.”
Eipä taideta.
Suomessa on ollut vuodesta 1987 asti tasa-arvolaki. Suomen oikeusministeriön yhteyteen on asetettu itsenäinen ja riippumaton viranomainen. Hänen tehtävänsä on valvoa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että miten se oma mielipide kannattaa ilmaista siten, ettei se käänny itsenään vastaan. Tässä tapauksessa aika selkeästi ei ollut kyse pelkästään oman mielipiteen ilmaisusta - vaan isän mielipiteestä ja muiden ihmisten asettamisesta alempi arvoisiksi. Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan.
”Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.”
Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään.Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli tasa-arvovaltuutetun oman lausunnon mukaan juurikin yhdestä työstä. Häneltä oli pyydetty lausuntoa vain kyseisestä työstä ja erityisesti sen yhdestä virkkeestä.
"Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” (TAS 89/23)
Lausunto itsessään on hyvin kyseenalainen. Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen. Mutta perusteluna käytetään mm. Opetushallituksen opasta, eikä varsinaista perustuslaillista pohdintaa käydä lainkaan.
Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin" nimettyjä perussuomalaisia poliitikkoja. Silloin oikeuskansleri totesi vastauksessaan kanteluun, että ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia.
Isällä ei ole muuten mitään merkitystä tapauksen kannalta. Me emme oikeusvaltiossa kiellä sananvapautta sen takia, että sananvapauteen vaikuttaa joku muukin henkilö. Aivan samoin kuin emme rankaise lapsia heidän vanhempiensa teoista. Muorinkin on syytä muistaa tämä.”Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin"…”
Kyseessä oli 9.-luokkalaisten oppilaiden tekemä juliste Taidekaari-kulttuurikasvatusohjelman puitteissa. Ensin oppilaat osallistuivat luennolle, jonka jälkeen puolessa tunnissa tehtiin joku yhteiskunnallinen työ. Tarkoitus kommentoida perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa.
Oppilaat tekivät julisteen missä Sauli Niinistöstä ja Pekka Haavistosta oli kuva jonka alla oli ”Suomeen” ja Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvien alla ”kuoleen”.
Kuva julkaistiin helmikuussa 2018. Mutta vasta syksyllä Huhtasaari twiitin jälkeen siitä paisui kohu.
Tässä eri siis syrjitty ketään ihmisryhmää tmv. vaan ainoastaan kyseenalaistettiin näiden henkilöiden kanta maahanmuuttopolitiikkaan.
Eikä tähän osallistuneet aikuiset lainkaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen.”
Eipä taideta.
Suomessa on ollut vuodesta 1987 asti tasa-arvolaki. Suomen oikeusministeriön yhteyteen on asetettu itsenäinen ja riippumaton viranomainen. Hänen tehtävänsä on valvoa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että miten se oma mielipide kannattaa ilmaista siten, ettei se käänny itsenään vastaan. Tässä tapauksessa aika selkeästi ei ollut kyse pelkästään oman mielipiteen ilmaisusta - vaan isän mielipiteestä ja muiden ihmisten asettamisesta alempi arvoisiksi. Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan.
”Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.”
Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään.Kyllä verrataan. Sananvapaus on perustuslaissa määritelty (12 p.) ja yhdenvertaisuus samoin (6.p). Muussa tapauksessa valtuutetun lausunto olisi ehdottomasti väärin sillä kaikki lait ovat alisteisessa asemassa perustuslakiin nähden. Tasa-arvolaki juontúu juuri yhdenvertaisuuden pykälästä ja siinä säädetään tarkemmin asiasta. Muita lakeja samasta asiasta ovat em. yhdenvertaisuuslaki ja rikoslaki (em. työsyrjintä).
"Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan."
Nyt väännät asian. Isä on ehdottanut julkisuudessa olleiden tietojen mukaan lapselle eri versioita. Onko isä pakottanut lapsen tekemään juuri näin? Emme tiedä. Vedät mutkat suoriksi. Toiseksi asia ei edellenkään liity isään vaan oppilastyöhön. Valtuutettu ei puutu siihen onko lapsi pakotettu tekemään jotain, koska se ei kuulu hänen valtuuksiinsa. Sekoitat asiaa tarpeettomasti.
"Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään."
Ok, mutta mikä on se syrjintä. Jos minä sanon, että mielestäni homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä, mikä on se syrjintä, johon minä syyllistyn? Millä tavoin olen rikkonut yhdenvertaisuutta vastaan? Ihan lain pohjalta? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin"…”
Kyseessä oli 9.-luokkalaisten oppilaiden tekemä juliste Taidekaari-kulttuurikasvatusohjelman puitteissa. Ensin oppilaat osallistuivat luennolle, jonka jälkeen puolessa tunnissa tehtiin joku yhteiskunnallinen työ. Tarkoitus kommentoida perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa.
Oppilaat tekivät julisteen missä Sauli Niinistöstä ja Pekka Haavistosta oli kuva jonka alla oli ”Suomeen” ja Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvien alla ”kuoleen”.
Kuva julkaistiin helmikuussa 2018. Mutta vasta syksyllä Huhtasaari twiitin jälkeen siitä paisui kohu.
Tässä eri siis syrjitty ketään ihmisryhmää tmv. vaan ainoastaan kyseenalaistettiin näiden henkilöiden kanta maahanmuuttopolitiikkaan.
Eikä tähän osallistuneet aikuiset lainkaan.Lue edellinen kommenttini. Kyse ei ollut aikuisista, perussuomalaisista tai edes syrjinnästä vaan oikeuskanslerin lausunnosta, jota käytin perusteluna sille, että myös lapselle kuuluu sananvapaus. Sanon tämän taas uudestaan. Ole ystävällinen ja lue mitä kirjoitan.
- Anonyymi
Hirviö isä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen.”
Eipä taideta.
Suomessa on ollut vuodesta 1987 asti tasa-arvolaki. Suomen oikeusministeriön yhteyteen on asetettu itsenäinen ja riippumaton viranomainen. Hänen tehtävänsä on valvoa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että miten se oma mielipide kannattaa ilmaista siten, ettei se käänny itsenään vastaan. Tässä tapauksessa aika selkeästi ei ollut kyse pelkästään oman mielipiteen ilmaisusta - vaan isän mielipiteestä ja muiden ihmisten asettamisesta alempi arvoisiksi. Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan.
”Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.”
Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään.Näin on.
- Anonyymi
Mitä ovat ne muut sukupuolet? Voiko joku viisas selittää?
- Anonyymi
Eksoplaneetoilla elää sellaisia eliölajeja, joilla on kolmikantainen DNA ja jotka lisääntyäkseen tarvitsevat 3 eri sukupuolien edustajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksoplaneetoilla elää sellaisia eliölajeja, joilla on kolmikantainen DNA ja jotka lisääntyäkseen tarvitsevat 3 eri sukupuolien edustajat.
Mitä lajeja siellä eksoplneetoilla elää. Kerro tarkemmin, kun tieteemme ei ole vielä tunnistanut yhtään eksoplaneettojen lajia. Kuva olisi kiva yllätys, tosin tänne sitä ei voi liittää, mutta linkin voit laittaa kuvasta. Nämä eksoplaneetat ovatkin omiaan ruokkimaan fantasioita muukalaiselämästä.
- Anonyymi
Eihän mies voikaan maata toisen miehen kanssa kuin naisten kanssa. Puuttuu vagina. Raamatun virhe.
- Anonyymi
Mitä raamatussa kerrotaan naisen vaginasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä raamatussa kerrotaan naisen vaginasta?
Ensimmäinen gynekologisen virka perustettiin vuonna 987 jKs
- Anonyymi
"Eihän mies voikaan maata toisen miehen kanssa kuin naisten kanssa. Puuttuu vagina. Raamatun virhe."???
Väärin. Mieshomo ei tarvitse vaginaa vaan se toinen ,ruskea reikä kelpaa. - Anonyymi
"Eihän mies voikaan maata toisen miehen kanssa kuin naisten kanssa. Puuttuu vagina."
Tulkitset tätä lausetta kuten ruotsalainen hovioikeus pimppiä.
- Anonyymi
Isä tarvitsee rangaistuksen kun tekee lapsen töitä. Varmaan koko kylä nauraa.
- Anonyymi
Eikö vanhemmilla ole vastuu lapsistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vanhemmilla ole vastuu lapsistaan?
Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.
Mitä väärää on siinä, että sukupuolia on kaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.
Eiköhän näin tule käymään. Ei ehkä lapsi tätä episodia hyvällä muistele.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eiköhän näin tule käymään. Ei ehkä lapsi tätä episodia hyvällä muistele.
Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.
Sano muuta. Täysin sairasta menoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.
Toivottavasti lapsi ei uhriudu
ulko˚puolinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti lapsi ei uhriudu
ulko˚puolinenUhriituminen on homppeleiden juttu.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eiköhän näin tule käymään. Ei ehkä lapsi tätä episodia hyvällä muistele.
Opettaja tosiaan aiheutti melkoisen trauman lapselle.
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.
Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.
Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan? Me sentään elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, ei missään Seta-maassa. Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta? Jos kerran puhutaan tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, miksi sitten tasa-arvovouhkaajat saavat ajaa kumminkin epätasa-arvoista yhteiskuntaa?
Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan. Koululaitoshan on yhteiskunnan koululaitos, ei epätasa-arvoa julistavan Setan propagandaväylä. Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhriituminen on homppeleiden juttu.
Lapsesta voi kasvaa isin oleilla vaikka isis taistelija.
- Anonyymi
Niin nauretaan. Tunnetaan tuo räyhätä hihhuli ukko joka alistaa perhettään. Jonkinlainen kylähullu. Lapsi säälittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.
Niin toivon minäkin. Se vaatii töitä kaikista hihhuliperheistä lähteneille ja lähteville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää on siinä, että sukupuolia on kaksi?
Ei kuitenkaan oikein kuulu lasten puhumiin aiheisiin eikä kasseihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhriituminen on homppeleiden juttu.
Ei vaan hiluvilu uskovaisten.eikös se näy näissä kommenteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettaja tosiaan aiheutti melkoisen trauman lapselle.
Ei opettaja vaan hihhuli isä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.
Äläpä muuta sano.
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan? Me sentään elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, ei missään Seta-maassa. Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta? Jos kerran puhutaan tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, miksi sitten tasa-arvovouhkaajat saavat ajaa kumminkin epätasa-arvoista yhteiskuntaa?
Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan. Koululaitoshan on yhteiskunnan koululaitos, ei epätasa-arvoa julistavan Setan propagandaväylä. Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan?”
Piti ihan hetki muistella. Kyllä minun lapsuudessani ja nuoruudessa tosiaan noin oli. Kyllä vain karsittiin sitä, mikä ei vastannut koulun silloista keskiluokkaista arvomaailmaa. Oli pitkä lista sanoista mitä ei saanut käyttää (ei etenkään murretta), isänmaallista paatosta kansantanhuineen ja lauluineen. Monia käytöstapoja, jotka olivat osalle ihan uusia ja vieraita.
70 luvulla tosin alkoi muutokset, jolloin kouluissa alkoi olla vapaampaa. Tosin monet opettajat pitivät kiinni omasta arvomaailmastaan eikä suvainneet mitään muuta.
Kodeissa on hyvin monenlaisia arvoja, joita ei tosiaan voida aina koulussa toteuttaa jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Näin on aina ollut ja varmaan tuleekin olemaan. Ainoa tapa on erottaa lapsi muusta yhteiskunnasta ja laittaa kotiopetukseen.
”Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta?”
Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”! Kyllä koulussa annetaan hyvää yleissivistystä, missä opitaan myös lukemaan ohi noiden propagandojen - kuten tässä tapauksessa tämä isän edustama antigeder propaganda on.
”Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan.”
Minä en. Isä saa siellä kotona ja yksityiselämässään (miksei myös muuten julkisestikin) esittää omia provokatorisia juttujaan aivan vapaasti. Lasta ei tarvitse siihen valjastaa.
”Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”
Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan?”
Piti ihan hetki muistella. Kyllä minun lapsuudessani ja nuoruudessa tosiaan noin oli. Kyllä vain karsittiin sitä, mikä ei vastannut koulun silloista keskiluokkaista arvomaailmaa. Oli pitkä lista sanoista mitä ei saanut käyttää (ei etenkään murretta), isänmaallista paatosta kansantanhuineen ja lauluineen. Monia käytöstapoja, jotka olivat osalle ihan uusia ja vieraita.
70 luvulla tosin alkoi muutokset, jolloin kouluissa alkoi olla vapaampaa. Tosin monet opettajat pitivät kiinni omasta arvomaailmastaan eikä suvainneet mitään muuta.
Kodeissa on hyvin monenlaisia arvoja, joita ei tosiaan voida aina koulussa toteuttaa jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Näin on aina ollut ja varmaan tuleekin olemaan. Ainoa tapa on erottaa lapsi muusta yhteiskunnasta ja laittaa kotiopetukseen.
”Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta?”
Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”! Kyllä koulussa annetaan hyvää yleissivistystä, missä opitaan myös lukemaan ohi noiden propagandojen - kuten tässä tapauksessa tämä isän edustama antigeder propaganda on.
”Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan.”
Minä en. Isä saa siellä kotona ja yksityiselämässään (miksei myös muuten julkisestikin) esittää omia provokatorisia juttujaan aivan vapaasti. Lasta ei tarvitse siihen valjastaa.
”Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”
Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli."Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli."
Opetetaanko biologian tunneilla nykyisin, että sukupuoli-identiteetti on sama asia kuin sukupuoli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei opettaja vaan hihhuli isä.
Mikä trauma siitä tulee, että tiedostaa sukupuolia olevan kaksi???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuitenkaan oikein kuulu lasten puhumiin aiheisiin eikä kasseihin.
Miksi kuulu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin nauretaan. Tunnetaan tuo räyhätä hihhuli ukko joka alistaa perhettään. Jonkinlainen kylähullu. Lapsi säälittää.
Eri mieltä oleminen ei ole räyhäämistä.
Anonyymi kirjoitti:
"Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli."
Opetetaanko biologian tunneilla nykyisin, että sukupuoli-identiteetti on sama asia kuin sukupuoli?Toivon mukaan, sillä se on yksi osa sukupuolisuutta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Toivon mukaan, sillä se on yksi osa sukupuolisuutta.
Sukupuolia on vain kaksi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan?”
Piti ihan hetki muistella. Kyllä minun lapsuudessani ja nuoruudessa tosiaan noin oli. Kyllä vain karsittiin sitä, mikä ei vastannut koulun silloista keskiluokkaista arvomaailmaa. Oli pitkä lista sanoista mitä ei saanut käyttää (ei etenkään murretta), isänmaallista paatosta kansantanhuineen ja lauluineen. Monia käytöstapoja, jotka olivat osalle ihan uusia ja vieraita.
70 luvulla tosin alkoi muutokset, jolloin kouluissa alkoi olla vapaampaa. Tosin monet opettajat pitivät kiinni omasta arvomaailmastaan eikä suvainneet mitään muuta.
Kodeissa on hyvin monenlaisia arvoja, joita ei tosiaan voida aina koulussa toteuttaa jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Näin on aina ollut ja varmaan tuleekin olemaan. Ainoa tapa on erottaa lapsi muusta yhteiskunnasta ja laittaa kotiopetukseen.
”Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta?”
Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”! Kyllä koulussa annetaan hyvää yleissivistystä, missä opitaan myös lukemaan ohi noiden propagandojen - kuten tässä tapauksessa tämä isän edustama antigeder propaganda on.
”Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan.”
Minä en. Isä saa siellä kotona ja yksityiselämässään (miksei myös muuten julkisestikin) esittää omia provokatorisia juttujaan aivan vapaasti. Lasta ei tarvitse siihen valjastaa.
”Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”
Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli."Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”!
Ideologistahan siinä on kyse.
Kun ideologiaa levitetään, niin voihan se välillä on propagandaakin. Anonyymi kirjoitti:
"Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”!
Ideologistahan siinä on kyse.
Kun ideologiaa levitetään, niin voihan se välillä on propagandaakin.Se on idelogiaa, kun tiettyä ihmisryhmää kohtaan muodostetaan vihamielinen aate, jota antigender liike edustaa. Se toimii vain aina vastustaakseen kaikkea, mikä liittyy sateenkaari-ihmisiin.
Mitä tulee ihmiset seksuaalisuuden ja sukupuolisuuksiin, niin nämä ovat täysin neutraaleja ja paljon asianmukaisesti tutkittuja juttuja, eikä vaadi mitään sidosta mihinkään järjestöön.Mummomuori2 kirjoitti:
Se on idelogiaa, kun tiettyä ihmisryhmää kohtaan muodostetaan vihamielinen aate, jota antigender liike edustaa. Se toimii vain aina vastustaakseen kaikkea, mikä liittyy sateenkaari-ihmisiin.
Mitä tulee ihmiset seksuaalisuuden ja sukupuolisuuksiin, niin nämä ovat täysin neutraaleja ja paljon asianmukaisesti tutkittuja juttuja, eikä vaadi mitään sidosta mihinkään järjestöön.Seta on ideologiaa.
Se, et sukupuolia on kaksi on tosiasia.
- Anonyymi
Setan totalitarismi jyllää!!!!
- Anonyymi
Härskiä touhua!
- Anonyymi
On sikäli isältä härskiä ,että lapselta loppui kaverit.Lapsi parka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sikäli isältä härskiä ,että lapselta loppui kaverit.Lapsi parka.
Totuuden puhujilla on kavereita, mutta ei niillä jotka valehtelee sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.
- Anonyymi
Se on hyvä ettei saanut kassiaan tehdä. Vanhemman asia ei ole pikkulapselle kertoa aikuisten asioista. Lapsi ei tuota keksinyt vain takahikiän isä.
- Anonyymi
Pitäisikö lapset laittaa opettamaan toisiaan?
- Anonyymi
Lapsella nähtävästi äitikin, hän hiljaa taustalla ahkeroi?
- Anonyymi
Minä näkisin että sukupuolia on toki vain kaksi. Lisäksi on ihmisiä joilla ei ole sukupuolta ollenkaan. Kategoriaa voi toki nimittää myös muusukupuoliseksi tai vajaasukupuoliseksi.
- Anonyymi
Kyllä jokaisella on sukupuoli.
- Anonyymi
Tasa-arvovaltuutettu ei esittänyt mitään valideja argumentteja, ja harrastaa ainoastaan assosiaatiolla syyllistämistä. Ketään haittaamaton koulutyö täysin perusteettomasti rinnastetaan seksuaalivähemmistöjen syrjintään.
- Anonyymi
Sukupuolia on kaksi se on totuus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi se on totuus!
Tuota ei mikään muuksi muuta.
- Anonyymi
Toivotaan että perhe saa tukea ja apua viranomaismafiaa vastaan
- Anonyymi
Sukuelimiä on vain kahta eri sorttia mutta sukupuoli identiteettejä on useita, kaksi eri asiaa
- Anonyymi
Seta sotkee ne tarkoituksella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seta sotkee ne tarkoituksella!
Niin tekeekin.
Anonyymi kirjoitti:
Seta sotkee ne tarkoituksella!
Ihan yleisesti tunnettu ja todistettu juttu. Paitsi että ne sukuelimetkään eivät aina niin selviä ole.
Antigender liike vastustaa sosiaalisen sukupuolen määritelmää, vaikka juuri se pyrkii tekemään itse kaikin tavoin niin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ihan yleisesti tunnettu ja todistettu juttu. Paitsi että ne sukuelimetkään eivät aina niin selviä ole.
Antigender liike vastustaa sosiaalisen sukupuolen määritelmää, vaikka juuri se pyrkii tekemään itse kaikin tavoin niin.On tieteellisesti todistettu, että sukupuolia on vain kaksi eikä sukupuolta voi vaihtaa.
Anonyymi kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu, että sukupuolia on vain kaksi eikä sukupuolta voi vaihtaa.
On vähän heikkoa vedota tieteeseen silloin, kun sitä muuten halveksii. Tiedekin tuntee sen, ettei asia ole näin mustavalkoinen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
On vähän heikkoa vedota tieteeseen silloin, kun sitä muuten halveksii. Tiedekin tuntee sen, ettei asia ole näin mustavalkoinen.
Mitäs nyt yrität todistaa? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
ahnaat yläaste opetajat ja amis opettajat anoretikko papin teossa äidilleen vievät äitinsä suusta ruuankin, ko0titarveliha leipäveistsi, jne
- Anonyymi
Voimia Suomen uskovaisille. Pärjäilkää, jos teistä on uskollisia Jumalan Sanalle. Edes luterilaisista. Jos ei, niin tervemenoa, ette ansaitte mitään myötätuntoa. Sellaista propagandaa meikäläisiltä pahimmilta syntisiltä.
Päivän Sanana:
Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois.
Matt.5 - Anonyymi
Härskiä touhu!
- Anonyymi
Enemmän kuin härskiä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus koulussa Ylivieskassa
Nuori puukottanut toista. Onko jollain tietoa mitä tapahtunut? https://www.kaleva.fi/nuori-puukotti-toista-nuorta-ylivieskan-kaisanieme/5438560986522ILONA JAKONEN tuomittiin joulukuussa Etelä-Savon käräjäoikeuden päätöksellä 3 vuoden 8 kuukauden van
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009480846.html Ilona yritti surmata Äitinsä lyömällä veitsellä ja samalla istuen hänen päällään! Suomina22222Martina Muuttaa
Mutta minne? Kertokaa landelle missä sijaitsee tämä upea erkkerillinen asunto.2961681- 591156
Suomi pulassa työttömien kanssa ? Kelan tuet pois !!
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e0bf1770-a252-4d9f-8d78-6d74bbc5ca8b Ainut keino lopettaa tämä vuosia jatkunut pelleily on siirtää oikeasti s2841150- 156944
Tankkauspalvelu Mustonen/Oulaisten kaupunki
Nyt kaikki yrittäjät ja varsinkin koneyrittäjä ym: - tiesittekö että voitte käydä tankkaamassa Nesteellä Oulaisten kaupungin piikkiin polttoaineet jot18908Farmi-tippuja Jade Nyström paljastaa - Loppukisassa ei puhtaat jauhot pussissa: "Mä itse tiesin..."
Tätä et nähnyt tv:ssä. Yleisurheilija Jade Nyström oli kautta aikain Farmi Suomen nuorin kisaaja. Nyström tekee aikamoisia paljastuksia tippumisensa j9706Nainen, eikö se kerro jotain meidän tunteista
että välillämme oli paljon jännitettä. Välillä pilkettä silmäkulmassa, välillä leikittelyä ja välillä pientä sanailua. Myös naurua ja ehkä itkuakin yk38700