Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun

Jaahas, vai niin.

Sukuolta ei vaan voi vaihtaa.

Mene ressukka jo lääkäriin persufobiasi vuoksi

Anonyymi kirjoitti:

Mene ressukka jo lääkäriin persufobiasi vuoksi

Juu onhan niitä koraanikouluja ei varmaan yhtään persua?

Anonyymi kirjoitti:

Juu onhan niitä koraanikouluja ei varmaan yhtään persua?

Joo eikä ihmisiä ,vain pelkkiä elukoita

Ei kaikki ole onneksi tuollaisia vihaajia kuin sinä.

Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn.

Lue lisää

Eläinmaailmassa lähekkäiset lajit voivat lisääntyä, mutta sellainen jälkeläinen ei. Esimerkkinä muuli, kjoka on hevosen ja aasin risteymä.
Millainen on ihmislajiin kuuluva muunsukupuolinen? Mistä hänelle geenit ovat periytyneet. Voiko muunsukupuolinen saada jälkeläisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn.

Lue lisää

"Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen." Tunnetaanko todella? Laita linkki! Vai onko taas kysymys trollivalheista?
Yritin eilen ja vielä tänäänkin kuuklata eri hakusanoilla, mutta tuollaista väittämääsi erillistä sukupuolta ei vaan löytynyt. Taidat kuitenkin tässä yhteydessä käsittää sukupuolen jotenkin kierosti väärin!

Totta kuitenkin on, että kaikki eivät kykene lisääntymään, kun munasolu vaan ei hedelmöidy, ei kiinnity tai elämä keskeytyy aina jo alkuvaiheessa. "Syitä voivat olla kohdun rakennepoikkeavuudet, hormonaaliset syyt tai joskus tulehdukset. Huonossa hoitotasapainossa olevat sairaudet, kuten diabetes, munuaistaudit, kilpirauhasen toimintahäiriö ja keliakia lisäävät raskauden keskeytymisen riskiä.Lähde Terveyskirjasto" Mutta silloinkaan ei ole kysymys mistään erillisestä sukupuolesta. Miesten kohdalla taas sperma voi ollakin huonolaatuista eikä hedelmöitys onnistu millään keinoin. Mutta siinäkään ei ole kysymys mistään erillisestä sukupuolesta. "Lapsettomuustutkimusten yhteydessä löytyy heikentynyt sperman laatu 30–50 %:lla pariskuntien miehistä. Terveyskirjasto."

Useimmiten lapsettomuus on parin oma valinta, mutta ei se merkitse, että he ovat jotain "muunsukupuolisia".

Anonyymi kirjoitti:

Eläinmaailmassa lähekkäiset lajit voivat lisääntyä, mutta sellainen jälkeläinen ei. Esimerkkinä muuli, kjoka on hevosen ja aasin risteymä.
Millainen on ihmislajiin kuuluva muunsukupuolinen? Mistä hänelle geenit ovat periytyneet. Voiko muunsukupuolinen saada jälkeläisiä?

Lue lisää

Jos ”muunsukupuolinen” pystyy siittämään lapsen, on hän sukupuoleltaan mies. Jos taas pystyy synnyttämään, on sukupuoleltaan nainen. Sama pätee, jos on hedelmöittämiseen tai hedelmöittymiseen tarvittavat ominaisuudet, vaikkei ne kunnolla toimisi.
Identiteetiltään ja sukupuolen ilmaisultaan kyseinen henkilö voi sitten ilmentää ”muunsukupuolisuutta”, jos niin tuntee ja haluaa, mutta sukupuoleltaan hän on joko mies tai nainen.
Intersukupuolisten kohdalla läheisempi sukupuoli voidaan tutkimuksin selvittää. Jos olisi tilanne, jossa se olisi mahdotonta selvittää, olisi parempi termi sukupuoleton, jolloin ei edusta erityisesti kumpaakaan sukupuolta ja sukupuoli tulee tarpeettomaksi, kuin muunsukupuoliseksi kutsuminen, sukupuolia kun on kehityshäiriöistä riippumatta vain kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetaan myös sukupuoli joka ei kykene lisääntymään esimerkiksi fyysisistä tai /ja psyykkisistä syistä johtuen.
Esittämälläsi tavalla asiaa tarkasteltaessa joudutaan huomioimaan sukupuolien moninaisuus joka ei rajoitu lisääntymiskykyyn.

Lue lisää

Poikkeus vahvistaa säännön. Ei poikkeuksesta voi tehdä normaalia. Eihän poikkeus yleensäkään ole toivottavaa. Poikkeus biologiassa tarkoittaa, että kehitysvaiheessa on tapahtunut jokin häiriö.

Salolaiset ovat liian tyhmiä hävetäkseen eikä ole oikein aikaakaan kun ADHDpainaa päälle ja baariinkin pitäis ehtiä.

Jos lapsi on sitä mieltä,että sukupuolia on kaksi.Niin siitä ei lasta tule tuomita ja paheksua.Tämä sukupuolikysymys on mennyt liian pitkälle.Lapsen kehitykselle on äärimmäisen vaarallista.Jos hän ei saa olla oma itsensä ja sanoa hänen oma mieli.Lapsi ei kohta tiedä kuka on äiti ja kuka isä.Ja on se vaara,että lapsi menettää oman identiteetin.Mitä ei saisi tapahtua!Minkään valtakunnan auktoriteetti ei voi lasta ohjailla mielivaltaisesti,heidän haitallisen agendan ja suuntausten mukaisesti.

Tällainen toiminta on epäoikeuden mukaista. Nuori kertoo oman näkemyksen asiasta ja on sillä kannalla että sukupuolia on kaksi. Mitä hän tässä kirjoituksessa kertoo muuta kuin totuuden. Tämä toiminta häntä kohtaan on epäoikeuden mukaista ja kohtuutonta. Ei koulut voi tehdä näin näkemyserojen kanssa. Meillä Suomessa on sananvapaus jota koulu on törkeästi rikkonut, sananvapautta. Mihinkä koulut on menossa opetuksen suhteen jos nuorten näkemyksiä kohdellaan näin. Eikö olisi syytä ottaa tämä asia tutkintaan ja juuri sen vuoksi mitä nuorille pakkosyötetään kouluissa. Antakaa nuorille hyvät elämänohjeet, asioista on voitava olla erimieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen toiminta on epäoikeuden mukaista. Nuori kertoo oman näkemyksen asiasta ja on sillä kannalla että sukupuolia on kaksi. Mitä hän tässä kirjoituksessa kertoo muuta kuin totuuden. Tämä toiminta häntä kohtaan on epäoikeuden mukaista ja kohtuutonta. Ei koulut voi tehdä näin näkemyserojen kanssa. Meillä Suomessa on sananvapaus jota koulu on törkeästi rikkonut, sananvapautta. Mihinkä koulut on menossa opetuksen suhteen jos nuorten näkemyksiä kohdellaan näin. Eikö olisi syytä ottaa tämä asia tutkintaan ja juuri sen vuoksi mitä nuorille pakkosyötetään kouluissa. Antakaa nuorille hyvät elämänohjeet, asioista on voitava olla erimieltä.

Lue lisää

Nuoren oma näkemys ? Älä naurata. Tuon ikäiset ei ajattele aikuisten asioita jos vanhemmat ei niitä tyrkytä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen toiminta on epäoikeuden mukaista. Nuori kertoo oman näkemyksen asiasta ja on sillä kannalla että sukupuolia on kaksi. Mitä hän tässä kirjoituksessa kertoo muuta kuin totuuden. Tämä toiminta häntä kohtaan on epäoikeuden mukaista ja kohtuutonta. Ei koulut voi tehdä näin näkemyserojen kanssa. Meillä Suomessa on sananvapaus jota koulu on törkeästi rikkonut, sananvapautta. Mihinkä koulut on menossa opetuksen suhteen jos nuorten näkemyksiä kohdellaan näin. Eikö olisi syytä ottaa tämä asia tutkintaan ja juuri sen vuoksi mitä nuorille pakkosyötetään kouluissa. Antakaa nuorille hyvät elämänohjeet, asioista on voitava olla erimieltä.

Lue lisää

Totta. Oma näkemys on voitava tuoda julki, ilman rangaistuksen pelkoa.
Kun olin lapsi, minulle sanottiin kotona että pitää sanoa mitä on itse mieltä ja perustella se. Eli kannustettiin olemaan omaa mieltä asioista.
Mitähän saa aikaan lapsessa ettei saakkaan sanoa asiaansa pelkäämättä seurauksia?
Jopa korkea henkilö kieltää ja tuomitsee sen ja kauhea melu tulee asiasta? Varmaan hyvin traumaattista. Voisiko lapsi saada korvauksia aiheutuneesta haitasta?
(Itse olen jo aikuinen mutta en ole selvinnyt vieläkään siitä järkytyksestä mikä tuli korona"rokotteiden" kriittisyyden estämisestä ja toisin ajattelevia vastaan kohdistetusta vihapuheesta. Vielä, koronaa en väheksynyt joten ruuhkat vältin aina kun se oli mahdollista, maskia käytin ja käsidesiä eli syytettiin suotta kulkutautimyönteiseksi rokotevastaiseksi vaikka ennen korona"rokotteita rahallani ostin itse joitakin rokotteita perheelleni ja jopa vesirokkorokotteet lapsille ennen kun tulivat lapsille rokoteohjelmaan. Joten kovin rokotevastainen en ollut ennen korona-ainetta. Nyt kyllä tapahtuneiden asioiden takia epäilyttää kaikki rokotteet jatkossa koska koska presidentti hyväksyi lain jonka mukaan rokotettavalle ei tarvitse kertoa jos hän on osallistumassa lääkekokeeseen. Eli voiko olla varma ettei muitakin rokotteita ole tulevaisuudessa tehty uudella, nopealla ja halvalla tekniikalla? Suuremmat voitot varmaan kiinnostavat lääketehtaita.
Muutenkin Niinistön "pankkivanki"-syyllistus jäi mieleen. Tosi tökerö temppu! Ja samaan syyllistämiseen syyllistyi jopa piispoja lehtien pääkirjoituksissa. No, sellaisen skeidan lukemisesta en enää maksa. Enkä enää usko uutisia noin vain.)

Anonyymi kirjoitti:

Nuoren oma näkemys ? Älä naurata. Tuon ikäiset ei ajattele aikuisten asioita jos vanhemmat ei niitä tyrkytä.

Kyllä "homojutut" hämmentävät lapsia. Oleppa tarkkana lasten lähellä kun altistuvat vaikkapa bussipysäkillä homokuvan edessä. (Todellakin homomiehet suutelevat-kuva ollut kaupungissamme isossa valomainoksessa. Se on sitä asennekasvatusta, tehdään normaaliksi ilmiötä kaikin keinoin. Nuoret alkavat kokeilla kun itseään etsivät nuorena. Lapsia tuommoinen hämmentää, katsokaa ja kuunnelkaa vain. Vuosikymmenen kuluttua ei hämmennä vaan homotus on lyönyt läpi, kukaan ei kiinnitä mitään huomiota tuommoiseen miesten väliseen pussailuun.) Itse olen sitä mieltä että naintihommat kuuluvat omaan makuuhuoneeseen, ei sen ulkopuolelle kaikille kuulutettaviksi. Kahden kauppa. Miksi naimiset ovat tuotu kaiken kansan eteen, sehän on yksityisasia?) Jos ei normiin sopeudu, on rajoitukset hyväksyttävä vaikkapa kirkon vihkimisen puutteena. Ei muutkaan poikkeavat saa kaikkea mitä tahtovat. Tosin on hyvä että esim. esteettömyyttä on lisätty. Mutta tuommoinen missä ei hengenhätä, ei pitäisi noin kovasti keuhkota. Mikä on se asia missä homoparit tarvitsevat samaa kohtelua kuin normiparit? Voivathan he tehdä testamentit kumppaneidensa hyväksi halutessaan ja asua yhdessä? Mikä on se pointti että asiaa on voimalla tuotava julki, esille? Missä ovat muka eriarvoisessa asemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "homojutut" hämmentävät lapsia. Oleppa tarkkana lasten lähellä kun altistuvat vaikkapa bussipysäkillä homokuvan edessä. (Todellakin homomiehet suutelevat-kuva ollut kaupungissamme isossa valomainoksessa. Se on sitä asennekasvatusta, tehdään normaaliksi ilmiötä kaikin keinoin. Nuoret alkavat kokeilla kun itseään etsivät nuorena. Lapsia tuommoinen hämmentää, katsokaa ja kuunnelkaa vain. Vuosikymmenen kuluttua ei hämmennä vaan homotus on lyönyt läpi, kukaan ei kiinnitä mitään huomiota tuommoiseen miesten väliseen pussailuun.) Itse olen sitä mieltä että naintihommat kuuluvat omaan makuuhuoneeseen, ei sen ulkopuolelle kaikille kuulutettaviksi. Kahden kauppa. Miksi naimiset ovat tuotu kaiken kansan eteen, sehän on yksityisasia?) Jos ei normiin sopeudu, on rajoitukset hyväksyttävä vaikkapa kirkon vihkimisen puutteena. Ei muutkaan poikkeavat saa kaikkea mitä tahtovat. Tosin on hyvä että esim. esteettömyyttä on lisätty. Mutta tuommoinen missä ei hengenhätä, ei pitäisi noin kovasti keuhkota. Mikä on se asia missä homoparit tarvitsevat samaa kohtelua kuin normiparit? Voivathan he tehdä testamentit kumppaneidensa hyväksi halutessaan ja asua yhdessä? Mikä on se pointti että asiaa on voimalla tuotava julki, esille? Missä ovat muka eriarvoisessa asemassa?

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä!

Anonyymi kirjoitti:

Nuoren oma näkemys ? Älä naurata. Tuon ikäiset ei ajattele aikuisten asioita jos vanhemmat ei niitä tyrkytä.

Miksi koulutyöhön tarjottiin sitten tarkoituksella sateenkaarikangasta, jos sen edustamista asioista ei pitäisi mitään tietää?
Voidaanko sanoa, että muutkin vanhemmat ovat ”tyrkyttäneet ajatuksiaan”, jos lapsi ajattelee samoin ja arvoliberaalimmin kuin tämä kys. lapsi? Vai hyväksytäänkö se silloin lapsen omaksi näkemykseksi?

Ei vaan ylempi taho on ohjeistanut tämän. Ehkä tämä on Liin tahtotilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ylempi taho on ohjeistanut tämän. Ehkä tämä on Liin tahtotilaa.

Kyllähän omaa järkeä saa käyttää, niin opettajatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän omaa järkeä saa käyttää, niin opettajatkin.

Mutta syyllistyy silloin itse syrjintään ja homo- ja transfodiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta syyllistyy silloin itse syrjintään ja homo- ja transfodiaan.

Meillä on oikeus mielipiteisiin. Ja tuo lapsen kirjoittelu ei ole herjaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on oikeus mielipiteisiin. Ja tuo lapsen kirjoittelu ei ole herjaavaa.

Oletko siis nähnyt kyseisen kirjoituksen jolloin kykenet arvioimaan sitä esittämälläsi tavalla?
Vai perustuuko arviosi toisten antamiin vaikutelmiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän omaa järkeä saa käyttää, niin opettajatkin.

Eivät uskalla!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ylempi taho on ohjeistanut tämän. Ehkä tämä on Liin tahtotilaa.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta syyllistyy silloin itse syrjintään ja homo- ja transfodiaan.

Kuviteltuihin sellaisiin

Koko kansalta vietiin sananvapaus korona"rokote"-kritiikin sensuroinnilla. Todisteena siitä se, ettei yhdessäkään valtamedian lehdessä ole sanallakaan mitään negatiivista mainintaa korona"rokotteista ajalta kun sitä ainetta tuputettiin kaikkien taholta. Joten se sensuuri on jo keskuudessamme. Pikkuhiljaa se pahenee jos ei nosteta mekkalaa asian vuoksi.
Mediapooli on lopetettava ja siihen osalliset laitettava vastuuseen sananvapauden riistosta. Nyt ovat palkkaa nostaneet toimillaan.

Suomi on kuin venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kuin venäjä.

Venäjä ei opeta tämänlaista sontaa. Siellä nainen on nainen ja saa näyttää siltä.

Joo ja putinismi tulee perässä

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kuin venäjä.

Väärin suomi ei ole kuin venäjä vaan niin kuin venäjä ja pohjoiskorea yhdessä

Ihmisen tuntemukset eivät kuitenkaan voi mennä biologisen tosiasian edelle.

Punavihreä totalotarismi jyllää.

Anonyymi kirjoitti:

Punavihreä totalotarismi jyllää.

Ei pelkästään. Kokoomus kannattaa tätä oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Punavihreä totalotarismi jyllää.

Eikös se ollut opettajan päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ollut opettajan päätös.

Hän kannattaa samaa ideologiaa

Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.

Näin on, mutta sekin asia on väännetty.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, mutta sekin asia on väännetty.

Ei ihme, että lasten päät on sekaisin.
Mikä ihmisiä vaivaa kun tälläistä kuraa uskotaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.

On jo ennestään tiedossa, ettet sinä[kään] osaa erotta edellä mainittuja kahta merkitystä termille 'sukupuoli'. Mutta hienoa, että pidät lukijat asiantlasta ajan tasalla.

Anonyymi kirjoitti:

On jo ennestään tiedossa, ettet sinä[kään] osaa erotta edellä mainittuja kahta merkitystä termille 'sukupuoli'. Mutta hienoa, että pidät lukijat asiantlasta ajan tasalla.

Minusta sukupuoli on yksi termi.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun se on ihan biologinen tosiasia, että sukuolta on vain kaksi.

Aivan? Hedelmöittävä = mies ja hedelmöittyvä nainen.
Lisääntymiskyvyttömät ovat siis sukupuolettomia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Hedelmöittävä = mies ja hedelmöittyvä nainen.
Lisääntymiskyvyttömät ovat siis sukupuolettomia.

Ei suinkaan. Et ole lisääntymiskyvytön nainen jos et hedelmöitä tai lisääntymiskyvytön mies jos et hedelmöity.

aito_Iainen kirjoitti:

Minusta sukupuoli on yksi termi.

Ja kuvittelet, että sille termille on vain yksi merkitys suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuvittelet, että sille termille on vain yksi merkitys suomessa.

Sille on vain yksi merkitys.

Veikkaan viimeistä. Joku lahkolaisen kakara jota on neuvottu.

"Hänkin varmasti on hyvin perillä siitä, että suomessa termillä 'sukupuoli' ei viitata pelkästään biologiseen sukupuoleen (sex) vaan myös sukupuoli-identiteettiin "

Sukupuolia on kaksi. (Biologiaa)
Sitten on sellaisia yksilöitä, joiden varhaiskehityksen vaiheessa kehitys joltakin osin häiriintynyt.

Sukupuoli-identiteettejä eli "musta- tuntuu" tuntemuksia voi olla useammanlaisia.

Mennään hyvin vaaralliselle alueelle, jos tunteet nostetaan fyysisten tosiasioiden edelle.

Hänelle juuri oli selkeitä asiat, mikä näkyi työstäkin.

Antaneet tehdä, koska tätähän tässä on lapsen vanhempien taholta haettu, konfliktia.

-a-teisti-

Hupaisaa, että lapsi on jonkun juoksupoika jos kertoo tieteellisen totuuden. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Hupaisaa, että lapsi on jonkun juoksupoika jos kertoo tieteellisen totuuden. 😸

Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.

Miksi lapsen pitäisi valehdella?

aito_Iainen kirjoitti:

Hupaisaa, että lapsi on jonkun juoksupoika jos kertoo tieteellisen totuuden. 😸

Sekin on totuus, että maapallolla on pohjoisnapa ja etelänapa. Niinpä niiden välillä ei voi olla mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on totuus, että maapallolla on pohjoisnapa ja etelänapa. Niinpä niiden välillä ei voi olla mitään.

Missä sinä sitten olet?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.

Mahdollisesti, aika moni laitalahkolaisuuteen kasvatettu ymmärtää vanhemmiten sanoa ettei nappaa. Tässä nyt kuitenkin yritetään mitä ilmeisemmin kasvattaa uutta sukupolvea jatkamaan aito avioliitto ry:n "kristillistä" julistustyötä. Systemaattisesti:

HS:

"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] kertoo."

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti, aika moni laitalahkolaisuuteen kasvatettu ymmärtää vanhemmiten sanoa ettei nappaa. Tässä nyt kuitenkin yritetään mitä ilmeisemmin kasvattaa uutta sukupolvea jatkamaan aito avioliitto ry:n "kristillistä" julistustyötä. Systemaattisesti:

HS:

"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] kertoo."

-a-teisti-

Lue lisää

Miten totuuden kertominen voisi loukata ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti, aika moni laitalahkolaisuuteen kasvatettu ymmärtää vanhemmiten sanoa ettei nappaa. Tässä nyt kuitenkin yritetään mitä ilmeisemmin kasvattaa uutta sukupolvea jatkamaan aito avioliitto ry:n "kristillistä" julistustyötä. Systemaattisesti:

HS:

"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] kertoo."

-a-teisti-

Lue lisää

On sanottu että jokainen on oman onnensa seppä.. kyl maar se sit meinaa et jokainen suksii vain omilla suksilla. En silti antaisi kenenkään esibuberteettisten lapsen tai vanhemmankaan ihmisen tai ryhmän päättää muun yhteiskunnan puolesta mitä pitäisi ajatella sukupuolesta ja ihmisyydestä. Onko muuten maailmassa olemassa tahoa joka osaisi arvioida erilaisten ihmiskuvien ja maailmankuvienkin eroja ja asiallisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

On sanottu että jokainen on oman onnensa seppä.. kyl maar se sit meinaa et jokainen suksii vain omilla suksilla. En silti antaisi kenenkään esibuberteettisten lapsen tai vanhemmankaan ihmisen tai ryhmän päättää muun yhteiskunnan puolesta mitä pitäisi ajatella sukupuolesta ja ihmisyydestä. Onko muuten maailmassa olemassa tahoa joka osaisi arvioida erilaisten ihmiskuvien ja maailmankuvienkin eroja ja asiallisuutta?

Lue lisää

Tiede on todistanut, että sukupuolia on kaksi,
Eikö puoli ole 1/2?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten totuuden kertominen voisi loukata ketään?

Niin, varsinkaan uskovaisia kun heille kerrotaan totuus ettei jumalia ole olemassa. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Niin, varsinkaan uskovaisia kun heille kerrotaan totuus ettei jumalia ole olemassa. 😹

Ei sinun mielipiteesi ainakaan minus loukkaa. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sinun mielipiteesi ainakaan minus loukkaa. 😸

Totuus ei ole riippuvainen mielipiteistä vaan todisteista. On siis tämän asian suhteen täysin merkityksetöntä minun tai kenenkään muunkaan mielipiteet

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole riippuvainen mielipiteistä vaan todisteista. On siis tämän asian suhteen täysin merkityksetöntä minun tai kenenkään muunkaan mielipiteet

Niinpä, miten esim. mies todistaa olevansa nainen?

aito_Iainen kirjoitti:

Niinpä, miten esim. mies todistaa olevansa nainen?

Tämän asian suhteen oleellisempaa miten uskovainen todistaa Jumalan ja samalla kumoaa uskonnon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän asian suhteen oleellisempaa miten uskovainen todistaa Jumalan ja samalla kumoaa uskonnon.

Mutta kun nyt aiheena on sukupuolet. Älä väistö vaan vastaa siihen mitä kysyin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on todistanut, että sukupuolia on kaksi,
Eikö puoli ole 1/2?

Kyllä on, ja siitä seuraakin, että kun ihmisessä on etupuoli ja takapuoli, niin muita puolia ei sitten olekaan. Eikä kylkiä.

Perun edellisen mikäli tämä pitää paikkansa:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isän ei tule antaa tehdä lapsestaan työkaluaan. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla...

-a-teísti-

Niin on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.

Elleivät vanhemmat ehdi pilata.itsari sitten myöhemmin jos huomaa itse erilaisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Perun edellisen mikäli tämä pitää paikkansa:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isän ei tule antaa tehdä lapsestaan työkaluaan. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla...

-a-teísti-

Lue lisää

Toivottavasti.

Tuo argumentti ei kestä kriittistä tarkistelua.

Anonyymi kirjoitti:

Antaneet tehdä, koska tätähän tässä on lapsen vanhempien taholta haettu, konfliktia.

-a-teisti-

Ei ole haettu. Konflikti oli opettajan syy. Isä oli loukkaantunut lapsensa puolesta, kun lastaan oli syrjitty ja tapaus hänelle ilmeni.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tuo lapsi josku ymmärtää, miten vajavaista on ajatella asiasta yksisilmäisesti samalla tavalla kuin sinä.

Ota ensin hirsi silmästäsi ja puhu omasta yksisilmäisyydestäsi.

Totta on näin.

Aivan? Ihminen luotiin, luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen, jolloin luodun ihmisen jäänteisiin jäi mies.
Nykyään synnytään, osa ihmisistä on lisääntymiskykyisiä. Ja osa ei.
Ihmetyttää miksi lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä kutsutaan lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeellä.

Eikö lopputulos ole selvä?

Oon nuudi

Totuuden kirjoittaminen on sinulle epämiellyttävää. Miksi ihmeessä???

Niin juuri. Ja lapsi varsinkin. Lapsille ei pidä iskeä päähän aikuisten asioita.

Ei tietenkään tajua, koska väitteesi osoittaa suurta tyhmyyttä siitä mitä erilaisilla fobioilla tarkoitetaan ja miten ne voidaan todentaa ja väität myös, että tieteellinen, koulun biologian tunneilla opetettu fakta kahdesta sukupuolesta, jotka Suomen lakikin tunnustaa liittyisi jotenkin negatiivisesti homoihin? Sekoitat sekavasti seksuaalisen suuntautuneisuuden ja sukupuolen. Sukupuolet, mies ja nainen päinvastoin tukevat sitä faktaa, että on hetero-, homo- ja biseksuaalisesti suuntautuneita ihmisiä.

Mitä muuta kirjoittaa sateenkaarikankaan päälle, jonka edustamaa ideologiaa ei jaa, kuin sitä kritisoivan tekstin..
Et tajua, etteivät kaikki homotkaan kannata Setaa, Prideä kuin vain joiltain osin ja tietävät, myös, että sukupuolia on vain kaksi. Valtaosalle maailman homoista on tärkeää, että kumppani on biologisesti, siis aidosti ja oikeasti samaa sukupuolta oleva henkilö.

Biologian tunnillakaan ei opeteta.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Jeesus cristus srnyään

Joka päivä näitä nyt on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Joka päivä näitä nyt on ollut.

Kiljuva jalopeura on tulipalokiireellinen ja nielaisee nyt.
1. Pietarin kirje 5
1 Vanhimpia teidän joukossanne minä siis kehoitan, minä, joka myös olen vanhin ja Kristuksen kärsimysten todistaja ja osallinen myös siihen kirkkauteen, joka vastedes on ilmestyvä:
2 kaitkaa teille uskottua Jumalan laumaa, ei pakosta, vaan vapaaehtoisesti, Jumalan tahdon mukaan, ei häpeällisen voiton tähden, vaan sydämen halusta,
3 ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,
4 niin te, ylipaimenen ilmestyessä, saatte kirkkauden kuihtumattoman seppeleen.
5 Samoin te, nuoremmat, olkaa vanhemmille alamaiset ja pukeutukaa kaikki keskinäiseen nöyryyteen, sillä "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
6 Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,
7 ja "heittäkää kaikki murheenne hänen päällensä, sillä hän pitää teistä huolen".
8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
9 Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestää.
10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
11 Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.
12 Silvanuksen, uskollisen veljen, kautta-jona häntä pidän-olen lyhyesti teille tämän kirjoittanut, kehoittaen teitä ja vakuuttaen, että se armo, jossa te olette, on Jumalan totinen armo.

Höpöhöpö. Senkö takia heitä viedään turvakoteihin. Ei vaan mitättömien vanhempien takia.

Koskahan

Lapsi sanoi tieteellisesti todetun biologisen tosiasian.
Miten sitä ei saisi sanoa koulussa????

Rasti sateenkaaren päällä on hyökkäys raamatullista Nooan liittoa vastaan. Arkeologisia todisteita Nooan arkista ei ole löytynyt, joten on todennäköistä että kertomus on kokonaan satua. On oikein laittaa ruksi sateenkaaren päälle.
Nooan arkkiinhan otettiin jokaisesta eläinlajista vain 2 edustajaa: uros ja naaras. Jos sukupuolia olisi enemmän, olisi eläimiäkin pitänyt ottaa useampi jotta ne tulvan jälkeen pystyisivät taas lisääntymään.
Teos kaiken kaikkiaan oli totuudenmukainen, historiallista ja biologista totuutta kuvastava.

Anonyymi kirjoitti:

Rasti sateenkaaren päällä on hyökkäys raamatullista Nooan liittoa vastaan. Arkeologisia todisteita Nooan arkista ei ole löytynyt, joten on todennäköistä että kertomus on kokonaan satua. On oikein laittaa ruksi sateenkaaren päälle.
Nooan arkkiinhan otettiin jokaisesta eläinlajista vain 2 edustajaa: uros ja naaras. Jos sukupuolia olisi enemmän, olisi eläimiäkin pitänyt ottaa useampi jotta ne tulvan jälkeen pystyisivät taas lisääntymään.
Teos kaiken kaikkiaan oli totuudenmukainen, historiallista ja biologista totuutta kuvastava.

Lue lisää

Konteksti ei viittaa millään tavalla Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Konteksti ei viittaa millään tavalla Raamattuun.

Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.

Seta pilkkaa jumalaa ottamalla hänen merkintä perversionsa tunnukseksi .

Anonyymi kirjoitti:

Seta pilkkaa jumalaa ottamalla hänen merkintä perversionsa tunnukseksi .

Sateenkaariliitto on Jumalan liitoista ainoa, joka tehtiin koko ihmiskunnan kanssa, eikä vain israelin kansan. Jumalan lupaus koskee myös Setan jäseniä. Sateenkaarilipun liehuttaminen on jokaisen etuoikeus.

Nyt pitää vain huolehtia, että tuhansia vuosia vanhasta juutalais-kristillisestä symbolista ei tehdä antikristuksen merkkiä, kuten kävi svastikalle. Svastika on sanskriitin kieltä, ja tarkoittaa onnea ja hyvinvointia. On sääli että se assosioidaan aina paholaiseen. Ihan kohta myös sateenkaaresta tulee ihmisten mielissä paholaisen merkki, jos kristityt eivät valppaammin tiedota sateenkaarisymbolin todellisesta merkityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi sanoi tieteellisesti todetun biologisen tosiasian.
Miten sitä ei saisi sanoa koulussa????

Vaikka ei ihan tuo väite pidä paikkaansa, niin sekä muka sitten oikeuttaa huonon käytöksen sekä kiusanteon?

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.

Sateenkaari on tunnettu useissa kulttuureissa. Sitä on pidetty jumalten viestinä sekä siltana tai polkuna mikä yhdistää taivaan ja maan. Eskimot uskoivat, että jos sateenkaarelle viheltää, se sieppaa mukaansa taivaaseen.

Saamelaiset taas uskoivat että sateenkaarella oli voima karkottaa konflikteja - sateenkaaria piirrettiin mm. noitarumpuihin. Kiinalaisille se oli Jinin ja yangin ilmentymä, jonka värit kuvastivat sen jumalallisuutta. Jne.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sateenkaari on tunnettu useissa kulttuureissa. Sitä on pidetty jumalten viestinä sekä siltana tai polkuna mikä yhdistää taivaan ja maan. Eskimot uskoivat, että jos sateenkaarelle viheltää, se sieppaa mukaansa taivaaseen.

Saamelaiset taas uskoivat että sateenkaarella oli voima karkottaa konflikteja - sateenkaaria piirrettiin mm. noitarumpuihin. Kiinalaisille se oli Jinin ja yangin ilmentymä, jonka värit kuvastivat sen jumalallisuutta. Jne.

Lue lisää

Sateenkaariin liittyvistä uskomuksista parhaiten tunnettu on Irlantilainen kansantaru, jonka mukaan sateenkaaren päässä on aarre (ruukullinen kultaa, jota maahinen vartioi).
Eskimoiden ja kiinalaisten uskomuksista harvempi on kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari raamatullisena symbolina on paljon vanhempi ja tunnetumpi kuin Setan logona.

Myös luterilainen kirkko on yrittänyt omia käyttöönsä yli 4000 vuotta vanhan egyptiläisen Nefer -symbolin. Ainoastaan ortodoksinen kirkko käyttää kristillistä ristiä eli kahdeksanpäätyistä ortodoksista ristiä, joka ei ole egyptiläinen symboli.

Monet käyttävät myös Nefer -kaulakorua. Tuon erityisen nolon vierasuskonnon mainostamisen voisi välttää käyttämällä myös kaulakorussa kristillistä kahdeksanpäätyistä ristiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi sanoi tieteellisesti todetun biologisen tosiasian.
Miten sitä ei saisi sanoa koulussa????

Siksi ettei lapsien kuulu pohtia näitä asioita. Isi asialla. Joka on häiriköinnin mestari

"tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää "

Lapsihan kirjoitti, että sukupuolia on kaksi.
Ei siis ottanut kantaa sukupuoli-identiteettiin tuolla lauseella.

Anonyymi kirjoitti:

Rasti sateenkaaren päällä on hyökkäys raamatullista Nooan liittoa vastaan. Arkeologisia todisteita Nooan arkista ei ole löytynyt, joten on todennäköistä että kertomus on kokonaan satua. On oikein laittaa ruksi sateenkaaren päälle.
Nooan arkkiinhan otettiin jokaisesta eläinlajista vain 2 edustajaa: uros ja naaras. Jos sukupuolia olisi enemmän, olisi eläimiäkin pitänyt ottaa useampi jotta ne tulvan jälkeen pystyisivät taas lisääntymään.
Teos kaiken kaikkiaan oli totuudenmukainen, historiallista ja biologista totuutta kuvastava.

Lue lisää

Setan/Priden sateenkaari on eri kuin oikea sateenkaari.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ettei lapsien kuulu pohtia näitä asioita. Isi asialla. Joka on häiriköinnin mestari

Kouluhan sen sateenkaarikankaan lapselle antoi..

Tarkoitatko ettei ihmisolento jolla syntyessään on vain yksi käsi, ei olisi ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ettei ihmisolento jolla syntyessään on vain yksi käsi, ei olisi ihminen?

Intialaistyttö syntyi nelijalkaisena ja kolmikätisenä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2d17d453-3fac-46cc-8d2b-477808f07c0e

Anonyymi kirjoitti:

Intialaistyttö syntyi nelijalkaisena ja kolmikätisenä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2d17d453-3fac-46cc-8d2b-477808f07c0e

Lue lisää

Järkyttävä kehitysvamma.

Heti kun runnustsmbe heidät vammaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun runnustsmbe heidät vammaisiksi.

"Heti kun runnustsmbe heidät vammaisiksi."

Kyseessähän on sikiön kehityksen häiriö.
Poikkeama normaalista kehityksestä.

Korj. Miten se sukupuoli on ....

Erittäin hyviä kysymykx mihin muuallakaan ei ole osattu vastata.

Fanaattisen uskonhäirikkö.

Nämä ovat juuri isän näkemyksiä, ei niinkään lapsen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Nämä ovat juuri isän näkemyksiä, ei niinkään lapsen.

Jos lapsi olisi suunnitellut Pride-kassin, kenen näkemys se olisi ollut?

aito_Iainen kirjoitti:

Jos lapsi olisi suunnitellut Pride-kassin, kenen näkemys se olisi ollut?

Eri asia. Antaa noitten sukupuoliasioiden olla lapsien kohdalla. Heillä on vielä leikki aika ,ei aikuisten kiistelyt

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia. Antaa noitten sukupuoliasioiden olla lapsien kohdalla. Heillä on vielä leikki aika ,ei aikuisten kiistelyt

Miten eri asia???

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia. Antaa noitten sukupuoliasioiden olla lapsien kohdalla. Heillä on vielä leikki aika ,ei aikuisten kiistelyt

Ei ole. Setahan juuri itse on vienyt sukupuolioppiaan kouluihin.
Jopa tarhaikäisille niistä puhuttu. Ja lasten kirjallisuudessa on niistä. Eräälläkin tytöllä oli vaikeuksia nukkua, kun tarhassa oli väitetty, ettei hän olisi välttämättä aina tyttö, vaan voi muuttua pojaksi. Äiti joutui selittämään ja vakuuttamaan, että hän pysyy tyttönä, ei huolta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Nämä ovat juuri isän näkemyksiä, ei niinkään lapsen.

Ja perustat sen mihin? Lapsi ei saa olla tässä tapauksessa samaa mieltä isänsä kanssa, ei edes vaikka kyse on molemmille biologian tunnillakin opetetusta faktasta?
Jos lapsi väittäisi valheellisesti sukupuolia olevan lukemattomia, kuten kotona väitetty ja päinvastoin kun hänelle biologian tunnilla on opetettu, se voisi sitten olla lapsen näkemys? 12-vuotias ei voisi tietää uudesta sukupuoliopetuksesta, jolla jo tarhaikäisiä hämmennetään ja vuosien mittaan yhä enemmän näkyvän Setan/Priden edustamista asioista? 12-vuotias ei vielä kykene muodostamaan näkemystään näistä asioista? Tai pystyy, jos se on genderideologian mukainen? Miksi sateenkaarikangasta tyrkytetään koulun työhön, jos ei saa tehdä sitten arvoilleen sopivaa työtä, eikä kieltäytyäkään kuten koitettiin väittää, mikä ei pidä paikkaansa.. Kodin arvot ja kasvatus vaikuttavat jokaiseen lapseen.

"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.

Anonyymi kirjoitti:

"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.

Lue lisää

Koulussa varjellaan lapsia myös Putinin sanomalta.

Anonyymi kirjoitti:

"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.

Lue lisää

"Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät?"

En vänkää vaan tuon esille sen, mistä tuossa on kyse.

Aivan varmaan tuollaisesti nousisi melkoinen äläkkä tiettyjen piirien taholta. Koko ajan he etsivät tai itse kehittelevät jotain, mistä saa nostettua mediamylläkkää.

Anonyymi kirjoitti:

"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.

Lue lisää

Koululaisen kuvassa oli kaksi kristillistä symbolia: Pyhän Andreaan risti, ja Nooan liiton symboli.
Andreaan risti esiintyy esim. Irlannin ja iso-britannian lipuissa, ja sateenkaaria on monien katedraalien lasimaalauksissa.

Kyse oli tasa-arvovaltuutetun oman lausunnon mukaan juurikin yhdestä työstä. Häneltä oli pyydetty lausuntoa vain kyseisestä työstä ja erityisesti sen yhdestä virkkeestä.

"Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” (TAS 89/23)

Lausunto itsessään on hyvin kyseenalainen. Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen. Mutta perusteluna käytetään mm. Opetushallituksen opasta, eikä varsinaista perustuslaillista pohdintaa käydä lainkaan.

Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin" nimettyjä perussuomalaisia poliitikkoja. Silloin oikeuskansleri totesi vastauksessaan kanteluun, että ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia.

Isällä ei ole muuten mitään merkitystä tapauksen kannalta. Me emme oikeusvaltiossa kiellä sananvapautta sen takia, että sananvapauteen vaikuttaa joku muukin henkilö. Aivan samoin kuin emme rankaise lapsia heidän vanhempiensa teoista. Muorinkin on syytä muistaa tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli tasa-arvovaltuutetun oman lausunnon mukaan juurikin yhdestä työstä. Häneltä oli pyydetty lausuntoa vain kyseisestä työstä ja erityisesti sen yhdestä virkkeestä.

"Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” (TAS 89/23)

Lausunto itsessään on hyvin kyseenalainen. Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen. Mutta perusteluna käytetään mm. Opetushallituksen opasta, eikä varsinaista perustuslaillista pohdintaa käydä lainkaan.

Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin" nimettyjä perussuomalaisia poliitikkoja. Silloin oikeuskansleri totesi vastauksessaan kanteluun, että ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia.

Isällä ei ole muuten mitään merkitystä tapauksen kannalta. Me emme oikeusvaltiossa kiellä sananvapautta sen takia, että sananvapauteen vaikuttaa joku muukin henkilö. Aivan samoin kuin emme rankaise lapsia heidän vanhempiensa teoista. Muorinkin on syytä muistaa tämä.

Lue lisää

”Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen.”

Eipä taideta.
Suomessa on ollut vuodesta 1987 asti tasa-arvolaki. Suomen oikeusministeriön yhteyteen on asetettu itsenäinen ja riippumaton viranomainen. Hänen tehtävänsä on valvoa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.

Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että miten se oma mielipide kannattaa ilmaista siten, ettei se käänny itsenään vastaan. Tässä tapauksessa aika selkeästi ei ollut kyse pelkästään oman mielipiteen ilmaisusta - vaan isän mielipiteestä ja muiden ihmisten asettamisesta alempi arvoisiksi. Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan.

”Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.”

Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli tasa-arvovaltuutetun oman lausunnon mukaan juurikin yhdestä työstä. Häneltä oli pyydetty lausuntoa vain kyseisestä työstä ja erityisesti sen yhdestä virkkeestä.

"Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” (TAS 89/23)

Lausunto itsessään on hyvin kyseenalainen. Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen. Mutta perusteluna käytetään mm. Opetushallituksen opasta, eikä varsinaista perustuslaillista pohdintaa käydä lainkaan.

Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin" nimettyjä perussuomalaisia poliitikkoja. Silloin oikeuskansleri totesi vastauksessaan kanteluun, että ilmaisun- ja sananvapaus ovat kansainvälisten sopimusten mukaan myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia.

Isällä ei ole muuten mitään merkitystä tapauksen kannalta. Me emme oikeusvaltiossa kiellä sananvapautta sen takia, että sananvapauteen vaikuttaa joku muukin henkilö. Aivan samoin kuin emme rankaise lapsia heidän vanhempiensa teoista. Muorinkin on syytä muistaa tämä.

Lue lisää

”Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin"…”

Kyseessä oli 9.-luokkalaisten oppilaiden tekemä juliste Taidekaari-kulttuurikasvatusohjelman puitteissa. Ensin oppilaat osallistuivat luennolle, jonka jälkeen puolessa tunnissa tehtiin joku yhteiskunnallinen työ. Tarkoitus kommentoida perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa.

Oppilaat tekivät julisteen missä Sauli Niinistöstä ja Pekka Haavistosta oli kuva jonka alla oli ”Suomeen” ja Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvien alla ”kuoleen”.

Kuva julkaistiin helmikuussa 2018. Mutta vasta syksyllä Huhtasaari twiitin jälkeen siitä paisui kohu.

Tässä eri siis syrjitty ketään ihmisryhmää tmv. vaan ainoastaan kyseenalaistettiin näiden henkilöiden kanta maahanmuuttopolitiikkaan.

Eikä tähän osallistuneet aikuiset lainkaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen.”

Eipä taideta.
Suomessa on ollut vuodesta 1987 asti tasa-arvolaki. Suomen oikeusministeriön yhteyteen on asetettu itsenäinen ja riippumaton viranomainen. Hänen tehtävänsä on valvoa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.

Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että miten se oma mielipide kannattaa ilmaista siten, ettei se käänny itsenään vastaan. Tässä tapauksessa aika selkeästi ei ollut kyse pelkästään oman mielipiteen ilmaisusta - vaan isän mielipiteestä ja muiden ihmisten asettamisesta alempi arvoisiksi. Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan.

”Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.”

Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään.

Lue lisää

Kyllä verrataan. Sananvapaus on perustuslaissa määritelty (12 p.) ja yhdenvertaisuus samoin (6.p). Muussa tapauksessa valtuutetun lausunto olisi ehdottomasti väärin sillä kaikki lait ovat alisteisessa asemassa perustuslakiin nähden. Tasa-arvolaki juontúu juuri yhdenvertaisuuden pykälästä ja siinä säädetään tarkemmin asiasta. Muita lakeja samasta asiasta ovat em. yhdenvertaisuuslaki ja rikoslaki (em. työsyrjintä).

"Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan."

Nyt väännät asian. Isä on ehdottanut julkisuudessa olleiden tietojen mukaan lapselle eri versioita. Onko isä pakottanut lapsen tekemään juuri näin? Emme tiedä. Vedät mutkat suoriksi. Toiseksi asia ei edellenkään liity isään vaan oppilastyöhön. Valtuutettu ei puutu siihen onko lapsi pakotettu tekemään jotain, koska se ei kuulu hänen valtuuksiinsa. Sekoitat asiaa tarpeettomasti.

"Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään."

Ok, mutta mikä on se syrjintä. Jos minä sanon, että mielestäni homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä, mikä on se syrjintä, johon minä syyllistyn? Millä tavoin olen rikkonut yhdenvertaisuutta vastaan? Ihan lain pohjalta?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ihan vertauksena, muutama vuosi sitten oli samankaltainen tapaus, jossa oppilaat olivat tehneet maahanmuutosta oppilastyön, jossa "loukattiin"…”

Kyseessä oli 9.-luokkalaisten oppilaiden tekemä juliste Taidekaari-kulttuurikasvatusohjelman puitteissa. Ensin oppilaat osallistuivat luennolle, jonka jälkeen puolessa tunnissa tehtiin joku yhteiskunnallinen työ. Tarkoitus kommentoida perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa.

Oppilaat tekivät julisteen missä Sauli Niinistöstä ja Pekka Haavistosta oli kuva jonka alla oli ”Suomeen” ja Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvien alla ”kuoleen”.

Kuva julkaistiin helmikuussa 2018. Mutta vasta syksyllä Huhtasaari twiitin jälkeen siitä paisui kohu.

Tässä eri siis syrjitty ketään ihmisryhmää tmv. vaan ainoastaan kyseenalaistettiin näiden henkilöiden kanta maahanmuuttopolitiikkaan.

Eikä tähän osallistuneet aikuiset lainkaan.

Lue lisää

Lue edellinen kommenttini. Kyse ei ollut aikuisista, perussuomalaisista tai edes syrjinnästä vaan oikeuskanslerin lausunnosta, jota käytin perusteluna sille, että myös lapselle kuuluu sananvapaus. Sanon tämän taas uudestaan. Ole ystävällinen ja lue mitä kirjoitan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Siinä verrataan kahta perustuslaillisista oikeutta, sananvapautta ja oikeutta yhdenvertaisuuteen.”

Eipä taideta.
Suomessa on ollut vuodesta 1987 asti tasa-arvolaki. Suomen oikeusministeriön yhteyteen on asetettu itsenäinen ja riippumaton viranomainen. Hänen tehtävänsä on valvoa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.

Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että miten se oma mielipide kannattaa ilmaista siten, ettei se käänny itsenään vastaan. Tässä tapauksessa aika selkeästi ei ollut kyse pelkästään oman mielipiteen ilmaisusta - vaan isän mielipiteestä ja muiden ihmisten asettamisesta alempi arvoisiksi. Isä voi aivan vapaasti ilmaista omaa mielipidetään, kunhan ei pakota lasta koulussa sitä tekemään hänen puolestaan.

”Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.”
”Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.”

Koulun tulee siis ennalta ehkäistä tilanteita, jotka selkeästi johtavat sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaan syrjintään.

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on.

Eikö sananvapaus koske kaikkia mielipiteitä?

Anonyymi kirjoitti:

"jos koulussa saisi tehdä vaikka sellaisia töitä, missä sanotaan vaikka
Kuvana risti, jossa on raksi päällä, ja lause: Uskonto tekee sairaaksi". Kuka puuttuisi, ei kukaan, aivan normaalia kuoluissa. Mitä vänkäät? Kouluissa varjellaan ennen kaikkea lapsia Raamatun sanomalta.

Lue lisää

Ja tuo mummon väsäämä lausehan on mielipide, toisin kuin kyseisen pojan kirjoittama ”sukupuolia on vain kaksi”, joka on tieteellinen fakta ja neutraali lause, jolla tosin työssä asiallisesti kritisoitiin Setaa, joka sekoittaa virheellisesti sukupuolet sukupuoli-identiteettien ja sukupuolen ilmaisujen kanssa. Ideologinen sateenkaarikangas oli pakollinen osa koulutyötä. Työn tekeminen onnistui myös sateenkaariaatetta kannattamattomalta, kun teki kritisoivan työn.

Eksoplaneetoilla elää sellaisia eliölajeja, joilla on kolmikantainen DNA ja jotka lisääntyäkseen tarvitsevat 3 eri sukupuolien edustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Eksoplaneetoilla elää sellaisia eliölajeja, joilla on kolmikantainen DNA ja jotka lisääntyäkseen tarvitsevat 3 eri sukupuolien edustajat.

Mitä lajeja siellä eksoplneetoilla elää. Kerro tarkemmin, kun tieteemme ei ole vielä tunnistanut yhtään eksoplaneettojen lajia. Kuva olisi kiva yllätys, tosin tänne sitä ei voi liittää, mutta linkin voit laittaa kuvasta. Nämä eksoplaneetat ovatkin omiaan ruokkimaan fantasioita muukalaiselämästä.

Eikö silloin pitäisi puhua -osista tai vastaavista, eikä -puolista ja tuo alkuosa ”suku-” on myös silloin ongelmallinen.

Mitä raamatussa kerrotaan naisen vaginasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä raamatussa kerrotaan naisen vaginasta?

Ensimmäinen gynekologisen virka perustettiin vuonna 987 jKs

"Eihän mies voikaan maata toisen miehen kanssa kuin naisten kanssa. Puuttuu vagina. Raamatun virhe."???

Väärin. Mieshomo ei tarvitse vaginaa vaan se toinen ,ruskea reikä kelpaa.

"Eihän mies voikaan maata toisen miehen kanssa kuin naisten kanssa. Puuttuu vagina."

Tulkitset tätä lausetta kuten ruotsalainen hovioikeus pimppiä.

Eikö vanhemmilla ole vastuu lapsistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vanhemmilla ole vastuu lapsistaan?

Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.

Mitä väärää on siinä, että sukupuolia on kaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.

Eiköhän näin tule käymään. Ei ehkä lapsi tätä episodia hyvällä muistele.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eiköhän näin tule käymään. Ei ehkä lapsi tätä episodia hyvällä muistele.

Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.

Sano muuta. Täysin sairasta menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.

Toivottavasti lapsi ei uhriudu

ulko˚puolinen

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei uhriudu

ulko˚puolinen

Uhriituminen on homppeleiden juttu.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eiköhän näin tule käymään. Ei ehkä lapsi tätä episodia hyvällä muistele.

Opettaja tosiaan aiheutti melkoisen trauman lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen episodi, lapsi sanoi totuuden joka on jopa Suomen laissa ja joutuu syytetyksi.

Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.

Mummomuori2 kirjoitti:

Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.

Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan? Me sentään elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, ei missään Seta-maassa. Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta? Jos kerran puhutaan tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, miksi sitten tasa-arvovouhkaajat saavat ajaa kumminkin epätasa-arvoista yhteiskuntaa?

Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan. Koululaitoshan on yhteiskunnan koululaitos, ei epätasa-arvoa julistavan Setan propagandaväylä. Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!

Anonyymi kirjoitti:

Uhriituminen on homppeleiden juttu.

Lapsesta voi kasvaa isin oleilla vaikka isis taistelija.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan heillä. Toivottavasti tämä lapsi pääsee eroon isänsä ikeestä ja varttuu normaaliksi nuoreksi.

Niin toivon minäkin. Se vaatii töitä kaikista hihhuliperheistä lähteneille ja lähteville.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väärää on siinä, että sukupuolia on kaksi?

Ei kuitenkaan oikein kuulu lasten puhumiin aiheisiin eikä kasseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriituminen on homppeleiden juttu.

Ei vaan hiluvilu uskovaisten.eikös se näy näissä kommenteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Opettaja tosiaan aiheutti melkoisen trauman lapselle.

Ei opettaja vaan hihhuli isä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.

Äläpä muuta sano.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan? Me sentään elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, ei missään Seta-maassa. Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta? Jos kerran puhutaan tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, miksi sitten tasa-arvovouhkaajat saavat ajaa kumminkin epätasa-arvoista yhteiskuntaa?

Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan. Koululaitoshan on yhteiskunnan koululaitos, ei epätasa-arvoa julistavan Setan propagandaväylä. Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!

Lue lisää

”Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan?”

Piti ihan hetki muistella. Kyllä minun lapsuudessani ja nuoruudessa tosiaan noin oli. Kyllä vain karsittiin sitä, mikä ei vastannut koulun silloista keskiluokkaista arvomaailmaa. Oli pitkä lista sanoista mitä ei saanut käyttää (ei etenkään murretta), isänmaallista paatosta kansantanhuineen ja lauluineen. Monia käytöstapoja, jotka olivat osalle ihan uusia ja vieraita.
70 luvulla tosin alkoi muutokset, jolloin kouluissa alkoi olla vapaampaa. Tosin monet opettajat pitivät kiinni omasta arvomaailmastaan eikä suvainneet mitään muuta.

Kodeissa on hyvin monenlaisia arvoja, joita ei tosiaan voida aina koulussa toteuttaa jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Näin on aina ollut ja varmaan tuleekin olemaan. Ainoa tapa on erottaa lapsi muusta yhteiskunnasta ja laittaa kotiopetukseen.

”Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta?”

Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”! Kyllä koulussa annetaan hyvää yleissivistystä, missä opitaan myös lukemaan ohi noiden propagandojen - kuten tässä tapauksessa tämä isän edustama antigeder propaganda on.

”Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan.”

Minä en. Isä saa siellä kotona ja yksityiselämässään (miksei myös muuten julkisestikin) esittää omia provokatorisia juttujaan aivan vapaasti. Lasta ei tarvitse siihen valjastaa.

”Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”

Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan?”

Piti ihan hetki muistella. Kyllä minun lapsuudessani ja nuoruudessa tosiaan noin oli. Kyllä vain karsittiin sitä, mikä ei vastannut koulun silloista keskiluokkaista arvomaailmaa. Oli pitkä lista sanoista mitä ei saanut käyttää (ei etenkään murretta), isänmaallista paatosta kansantanhuineen ja lauluineen. Monia käytöstapoja, jotka olivat osalle ihan uusia ja vieraita.
70 luvulla tosin alkoi muutokset, jolloin kouluissa alkoi olla vapaampaa. Tosin monet opettajat pitivät kiinni omasta arvomaailmastaan eikä suvainneet mitään muuta.

Kodeissa on hyvin monenlaisia arvoja, joita ei tosiaan voida aina koulussa toteuttaa jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Näin on aina ollut ja varmaan tuleekin olemaan. Ainoa tapa on erottaa lapsi muusta yhteiskunnasta ja laittaa kotiopetukseen.

”Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta?”

Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”! Kyllä koulussa annetaan hyvää yleissivistystä, missä opitaan myös lukemaan ohi noiden propagandojen - kuten tässä tapauksessa tämä isän edustama antigeder propaganda on.

”Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan.”

Minä en. Isä saa siellä kotona ja yksityiselämässään (miksei myös muuten julkisestikin) esittää omia provokatorisia juttujaan aivan vapaasti. Lasta ei tarvitse siihen valjastaa.

”Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”

Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli.

Lue lisää

"Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli."

Opetetaanko biologian tunneilla nykyisin, että sukupuoli-identiteetti on sama asia kuin sukupuoli?

Anonyymi kirjoitti:

Ei opettaja vaan hihhuli isä.

Mikä trauma siitä tulee, että tiedostaa sukupuolia olevan kaksi???

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan oikein kuulu lasten puhumiin aiheisiin eikä kasseihin.

Miksi kuulu?

Eri mieltä oleminen ei ole räyhäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli."

Opetetaanko biologian tunneilla nykyisin, että sukupuoli-identiteetti on sama asia kuin sukupuoli?

Lue lisää

Toivon mukaan, sillä se on yksi osa sukupuolisuutta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Toivon mukaan, sillä se on yksi osa sukupuolisuutta.

Sukupuolia on vain kaksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Yhteiskunnllako/koulullako pitää olla oikeus mielestäsi agitoida jopa kotien arvoja vastaan?”

Piti ihan hetki muistella. Kyllä minun lapsuudessani ja nuoruudessa tosiaan noin oli. Kyllä vain karsittiin sitä, mikä ei vastannut koulun silloista keskiluokkaista arvomaailmaa. Oli pitkä lista sanoista mitä ei saanut käyttää (ei etenkään murretta), isänmaallista paatosta kansantanhuineen ja lauluineen. Monia käytöstapoja, jotka olivat osalle ihan uusia ja vieraita.
70 luvulla tosin alkoi muutokset, jolloin kouluissa alkoi olla vapaampaa. Tosin monet opettajat pitivät kiinni omasta arvomaailmastaan eikä suvainneet mitään muuta.

Kodeissa on hyvin monenlaisia arvoja, joita ei tosiaan voida aina koulussa toteuttaa jokaisen lapsen kohdalla erikseen. Näin on aina ollut ja varmaan tuleekin olemaan. Ainoa tapa on erottaa lapsi muusta yhteiskunnasta ja laittaa kotiopetukseen.

”Eihän koulussakaan saa opettaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, miksi siellä saisi opettaa tunnustuksellista Pride-propagandan harjoitusta?”

Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”! Kyllä koulussa annetaan hyvää yleissivistystä, missä opitaan myös lukemaan ohi noiden propagandojen - kuten tässä tapauksessa tämä isän edustama antigeder propaganda on.

”Ymmärrän kyllä oikein hyvin isän provokatiivisen vastalauseen joka tason totalitaarista Pride-propagandaa vastaan.”

Minä en. Isä saa siellä kotona ja yksityiselämässään (miksei myös muuten julkisestikin) esittää omia provokatorisia juttujaan aivan vapaasti. Lasta ei tarvitse siihen valjastaa.

”Biologian tunneilla kyllä opetetaan ihmisen biologian moninaisuus, lisääntyminen ja geenipoikkeavuudetkin, jotka nykytieteen mukaan tunnetaan. Siellä lapsi saa oikeaa faktaa!”

Nimenomaan ja siellä varmasti käsitellään myös sitä, ettei sukupuoli ole pelkkää biologiaa ja että ei se niin yksiselitteistä ole biologinenkaan sukupuoli.

Lue lisää

"Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”!

Ideologistahan siinä on kyse.
Kun ideologiaa levitetään, niin voihan se välillä on propagandaakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo tuo väite on höpöä, eli ole olemassa mitään ”tunnustuksellista Pride-propagandaa”!

Ideologistahan siinä on kyse.
Kun ideologiaa levitetään, niin voihan se välillä on propagandaakin.

Lue lisää

Se on idelogiaa, kun tiettyä ihmisryhmää kohtaan muodostetaan vihamielinen aate, jota antigender liike edustaa. Se toimii vain aina vastustaakseen kaikkea, mikä liittyy sateenkaari-ihmisiin.

Mitä tulee ihmiset seksuaalisuuden ja sukupuolisuuksiin, niin nämä ovat täysin neutraaleja ja paljon asianmukaisesti tutkittuja juttuja, eikä vaadi mitään sidosta mihinkään järjestöön.

Mummomuori2 kirjoitti:

Se on idelogiaa, kun tiettyä ihmisryhmää kohtaan muodostetaan vihamielinen aate, jota antigender liike edustaa. Se toimii vain aina vastustaakseen kaikkea, mikä liittyy sateenkaari-ihmisiin.

Mitä tulee ihmiset seksuaalisuuden ja sukupuolisuuksiin, niin nämä ovat täysin neutraaleja ja paljon asianmukaisesti tutkittuja juttuja, eikä vaadi mitään sidosta mihinkään järjestöön.

Lue lisää

Seta on ideologiaa.
Se, et sukupuolia on kaksi on tosiasia.

Naura vain itsellesi, kun väität, että isä olisi ollut koulussa tekemässä koulutyötä lapsensa puolesta, kun lapsi sai koulutyöntyön suunnittelun eteensä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Surullista miten ette näe tässä sitä, mikä on ongelma? Se, että isä syöttää sanoja lapsensa "suuhun", tekee lapsen puolesta koulutyöt jne.

Ihan oma valheesi, että olisi tehnyt koulutyöt lapsen puolesta. Kristillisen kodit arvot ja kasvatus ei saisi näkyä lapsessa ilman syytöksiä, mutta muunlaisen kodin kyllä saavat? Mahtavaa ”tasa-arvoa”..
Setan ideologisia hankkeita edistetään kouluissa, mutta kristillistä opetusta ja kasvatusta pelätään ja halutaan siivota pois.

Älä naura, vaan häpeä sivistymättömyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan oikein kuulu lasten puhumiin aiheisiin eikä kasseihin.

Ei kaikkien tarvitse olla yhtä tietämättömiä asioista.

12-v ei ole enää mikään pieni lapsi ja genderideologiaa edistetään jo pikkulapsillekin, tarhassa ja mm. kirjojen kautta

Anonyymi kirjoitti:

Ei opettaja vaan hihhuli isä.

Opettaja kielsi lapsen itsenäisesti suunnitteleman työn pakotetusta sateenkaarikankaasta ja aiheutti tällaisen jupakan. Opettaja syrji lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä muuta sano.

Mummomuorin tulisi nimenomaan sanoa kaikkea muuta ja pysyä asiassa, totuudessa, eikä keksiä omia vaihtoehtoisia ”totuuksia” ja olla näin epäoikeudenmukainen kanssaan eri tavoin ajattelevia kohtaan.

On sikäli isältä härskiä ,että lapselta loppui kaverit.Lapsi parka.

Anonyymi kirjoitti:

On sikäli isältä härskiä ,että lapselta loppui kaverit.Lapsi parka.

Totuuden puhujilla on kavereita, mutta ei niillä jotka valehtelee sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.

Pitäisikö lapset laittaa opettamaan toisiaan?

Lapsella nähtävästi äitikin, hän hiljaa taustalla ahkeroi?

Nuo kassinsa isä voi tehdä siellä kotona.

Genderideologiahan on levinnyt pikkulastenkin pariin.
12-vuotias ei voisi tietää asioista ja ajatella itsenäisesti?
Miksi sateenkaarikangasta pakotettiin koulutyöhön, jos se ei kuulu lasten asioihin?

Kyllä jokaisella on sukupuoli.

Sukupuolia on kaksi se on totuus!

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi se on totuus!

Tuota ei mikään muuksi muuta.

Tasa-arvo valtuutetulla oli oikein hyvät perusteet.

Kristityn myötätunto on epäoikeudenmukaisesti kohdeltujen puolella, etenkin tämän lapsen, jolle tyrkytettiin sateenkaarikangasta ja jonka asiallinen koulutyö hyllytettiin.

Seta sotkee ne tarkoituksella!

Anonyymi kirjoitti:

Seta sotkee ne tarkoituksella!

Niin tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Seta sotkee ne tarkoituksella!

Ihan yleisesti tunnettu ja todistettu juttu. Paitsi että ne sukuelimetkään eivät aina niin selviä ole.

Antigender liike vastustaa sosiaalisen sukupuolen määritelmää, vaikka juuri se pyrkii tekemään itse kaikin tavoin niin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ihan yleisesti tunnettu ja todistettu juttu. Paitsi että ne sukuelimetkään eivät aina niin selviä ole.

Antigender liike vastustaa sosiaalisen sukupuolen määritelmää, vaikka juuri se pyrkii tekemään itse kaikin tavoin niin.

Lue lisää

On tieteellisesti todistettu, että sukupuolia on vain kaksi eikä sukupuolta voi vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

On tieteellisesti todistettu, että sukupuolia on vain kaksi eikä sukupuolta voi vaihtaa.

On vähän heikkoa vedota tieteeseen silloin, kun sitä muuten halveksii. Tiedekin tuntee sen, ettei asia ole näin mustavalkoinen.

Mummomuori2 kirjoitti:

On vähän heikkoa vedota tieteeseen silloin, kun sitä muuten halveksii. Tiedekin tuntee sen, ettei asia ole näin mustavalkoinen.

Mitäs nyt yrität todistaa? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

On tieteellisesti todistettu, että sukupuolia on vain kaksi eikä sukupuolta voi vaihtaa.

Arkeologitkin tunnistavat sukupuolet maasta kaivamistaan ihmisten jäännöksistä.

Ei tarvitse mennä noin pitkälle jos hallitse itsensä.

Enemmän kuin härskiä.

Väärin mainita tieteellinen fakta, koulun biologian tunnilla opetettu ja Suomen lain tunnustamat kaksi sukupuolta? Väärin, että juuri tämän lapsen arvot ja ajatukset näkyvät?
Oikein vihapuhua tavallasi ja syrjiä vakaumuksen ja mielipiteen, tässä tapauksessa faktan perusteella ja pyrkiä viemään toiselta tärkeitä oikeuksia itseilmaisuun, uskonnon-, vakaumuksen-, mielipiteen- ja sananvapauteen..
Oletko ihan tervejärkinen?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin mainita tieteellinen fakta, koulun biologian tunnilla opetettu ja Suomen lain tunnustamat kaksi sukupuolta? Väärin, että juuri tämän lapsen arvot ja ajatukset näkyvät?
Oikein vihapuhua tavallasi ja syrjiä vakaumuksen ja mielipiteen, tässä tapauksessa faktan perusteella ja pyrkiä viemään toiselta tärkeitä oikeuksia itseilmaisuun, uskonnon-, vakaumuksen-, mielipiteen- ja sananvapauteen..
Oletko ihan tervejärkinen?

Lue lisää

Kirjoitukseni viittasi juurikin tieteeseen. Uusimpia tieteellisiä faktoja ei vielä ole ehditty koulukirjoihin saattaa. Ensi syksynä asia on jo toisin.
Kysyisin samaa sinulta, onko terveydentilasi vakaa, vai horjuttaako sokea usko sitä?

Niin, tuo on tosiaan kyseenalaista, että vanhemmat agitoivat lapsiaan tekemään töllön töitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tuo on tosiaan kyseenalaista, että vanhemmat agitoivat lapsiaan tekemään töllön töitä.

Eikö sateenkaari-vouhotus juuri ole tuollaista tollon työtä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tuo on tosiaan kyseenalaista, että vanhemmat agitoivat lapsiaan tekemään töllön töitä.

Väitteesi on vain perusteetonta pahantahtoista valhetta.
Lapsen tulee saada vapaasti ilmaista itseään, kuten muidenkin lasten riippumatta millaisesta perheestä on. Tässä tapauksessa ongelma, että lapsi on kotinsa arvojen myötä samaa mieltä isänsä kanssa, kaikissa tapauksissa ei? Tapaukset punnitaan sen mukaan mitä vanhemmista tykätään? Ei sen pitäisi vaikuttaa lapsen oikeuksiin.
Ei siitäkään syytettäisi lapsen sateenkaarivanhempia, jos tämä kirjoittaisi ”kaksi äitiä on parempi, kuin isä ja äiti” viitaten omaan perheeseensä tai vastaavaa, vaikka sitä näkemystä eivät kaikki jaa. Pojan kirjoittama ”sukupuolia on vain kaksi” on paljon neutraalimpi ilmaisu, ei pelkkä mielipide.
Minkä muun työn uskovan perheen lapsi tekisi ideologisesta sateenkaarikankaasta, jonka arvoja ei jaa vai pitäisikö työ jättää kokonaan tekemättä. Sekin yritettiin kieltää, vaikka siihen on laillinen oikeus. Miksi sateenkaarikangasta tyrkytettiin tarkoituksella koulutyöhön? Eikö Setaa saisi kritisoida, kuten osa seksuaalivähemmistöön kuuluvista ja transihmisistäkin tekee? Ohitat tarkoituksella asiat ja kysymykset, jotka koet vaikeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on vain perusteetonta pahantahtoista valhetta.
Lapsen tulee saada vapaasti ilmaista itseään, kuten muidenkin lasten riippumatta millaisesta perheestä on. Tässä tapauksessa ongelma, että lapsi on kotinsa arvojen myötä samaa mieltä isänsä kanssa, kaikissa tapauksissa ei? Tapaukset punnitaan sen mukaan mitä vanhemmista tykätään? Ei sen pitäisi vaikuttaa lapsen oikeuksiin.
Ei siitäkään syytettäisi lapsen sateenkaarivanhempia, jos tämä kirjoittaisi ”kaksi äitiä on parempi, kuin isä ja äiti” viitaten omaan perheeseensä tai vastaavaa, vaikka sitä näkemystä eivät kaikki jaa. Pojan kirjoittama ”sukupuolia on vain kaksi” on paljon neutraalimpi ilmaisu, ei pelkkä mielipide.
Minkä muun työn uskovan perheen lapsi tekisi ideologisesta sateenkaarikankaasta, jonka arvoja ei jaa vai pitäisikö työ jättää kokonaan tekemättä. Sekin yritettiin kieltää, vaikka siihen on laillinen oikeus. Miksi sateenkaarikangasta tyrkytettiin tarkoituksella koulutyöhön? Eikö Setaa saisi kritisoida, kuten osa seksuaalivähemmistöön kuuluvista ja transihmisistäkin tekee? Ohitat tarkoituksella asiat ja kysymykset, jotka koet vaikeiksi.

Lue lisää

En ohita niitä kysymyksiä, jotka kokisin vaikeaksi.

”Lapsen tulee saada vapaasti ilmaista itseään, kuten muidenkin lasten riippumatta millaisesta perheestä on.”

Aivan. Tässä asiassa ei ole lasta kuultu lainkaan. Mitä hän oikeasti ajattelee.

”…lapsi on kotinsa arvojen myötä samaa mieltä isänsä kanssa..”

Niin, syntyy kysymys, missä määrin 12 v on itsenäisesti ajatteleva etenkään politiikan suhteen? Muistelin, kuinka aikoinaan oli eräs lapsi, jonka koti oli melkoisen taistolainen. Kyllä opettajat nopeasti tukkivat hänen toistelemansa vanhemmilta opitut iskulauseensa. Eikä kukaan sitä pahana pitänyt :D

Tässä tapauksessa, jossa isä oli ohjeistanut lastaan, mitä lapsen pitää tehdä. Eikä sekään riittänyt, isä aloitti kovan painostuksen myös koulua ja opettajia vastaan. Koulu on käynyt isän kanssa keskustelua jo alkuvuoden ajan. Isä on myös mennyt tunnille seuraamaan rehtorin pitämää tuntia. Uhkaillut rikosilmoituksilla. Hän on myös lähetellyt nimettömiä viestejä jne.

”Minkä muun työn uskovan perheen lapsi tekisi ideologisesta sateenkaarikankaasta, jonka arvoja ei jaa vai pitäisikö työ jättää kokonaan tekemättä.”

Siis käsityötunnilla oli suunniteltu kangaskassin tekoa. On hurjasti paljon myönteisempiäkin kuvia, mitä siihen voi uskova laittaa.

”Eikö Setaa saisi kritisoida…”

Mikä ettei, totta kai saa vaikkei sillä nyt tähän asiaan ollut mitään yhteyttä. Aivan samalla tavalla saa kritisoida isän käyttäytymistä koulua ja opettajia kohtaan.

VOI EI VOI 👵🏻

Ainakin tämä isä on tainnut vähän...
Isä oli ohjeistanut lastaan, mitä lapsen pitää tehdä. Eikä sekään riittänyt, isä aloitti kovan painostuksen myös koulua ja opettajia vastaan. Koulu on käynyt isän kanssa keskustelua jo alkuvuoden ajan. Isä on myös mennyt tunnille seuraamaan rehtorin pitämää tuntia. Uhkaillut rikosilmoituksilla. Hän on myös lähetellyt nimettömiä viestejä jne.

”Kuitenkin kaikkia muullakin tavalla tuntevia ja toisella tavalla asiasta ajattelevia täytyy arvostaa ja heitä kuunnella. Tämä pätee tietysti kaikkiin muihinkin ominaisuuksiin.”

Näin tosiaan toimii muut kristityt, joita ei moiset antigender ideologiat ole sokaisseet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kuitenkin kaikkia muullakin tavalla tuntevia ja toisella tavalla asiasta ajattelevia täytyy arvostaa ja heitä kuunnella. Tämä pätee tietysti kaikkiin muihinkin ominaisuuksiin.”

Näin tosiaan toimii muut kristityt, joita ei moiset antigender ideologiat ole sokaisseet.

Lue lisää

Kiitos kommentista. Itsekin ajattelen hyvin konservatiivisesti ja hyvällä vanhanaikaisella tavalla, mutta ajattelin vain, miten lapsia neuvottaisiin suhtautumaan ja tuomaan esille kokemiaan nykymaailman ilmiöitä esim. juuri tässä asiassa. Voi hyvin!

Pitäisi kai opettaa lapsia varomaan puhumista julkisesti.
Woke-viha etsii kohteita.

Tähänkö ollaan menossa?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kuitenkin kaikkia muullakin tavalla tuntevia ja toisella tavalla asiasta ajattelevia täytyy arvostaa ja heitä kuunnella. Tämä pätee tietysti kaikkiin muihinkin ominaisuuksiin.”

Näin tosiaan toimii muut kristityt, joita ei moiset antigender ideologiat ole sokaisseet.

Lue lisää

Voutko nimetä muutaman tälläisen?

Jeesuskin totesi lapsista seuraavaan tapaan Matteuksen Evankeliumin mukaan:
"18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Se onkin juuri onkin älytöntä, ettei tämän uskovan aktiivikristityn arvot ja ajatukset saisi siirtyä hänen lapsiinsa ja näkyä, mutta muiden lasten kohdalla vanhempien kanssa samansuuntaiset arvot ja ajatukset saavat näkyä, eikä syytetä mistään ”pakko-opetuksesta”.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin juuri onkin älytöntä, ettei tämän uskovan aktiivikristityn arvot ja ajatukset saisi siirtyä hänen lapsiinsa ja näkyä, mutta muiden lasten kohdalla vanhempien kanssa samansuuntaiset arvot ja ajatukset saavat näkyä, eikä syytetä mistään ”pakko-opetuksesta”.

Lue lisää

Ai kenen?

Anonyymi kirjoitti:

Ai kenen?

Kyseisen lapsen isän. Nimeä en tänne levitä.

Kuin totalitarismissa.