Mies ei voi synnyttää vaan nainen, eikä nainen voi siittää vaan mies.
Onko se mielestäsi sukupuolten erilaisuutta vai epätasa-arvoa? 😸
Onko se mielestäsi sukupuolten erilaisuutta vai epätasa-arvoa? 😸
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 367
Vanhimmat
Erilaisuutta, ehdottomasti erilaisuutta.
Juu toho täytyy säätää laki .Ei tommost voi olla.
Ei pidä uskoa aloittajaa. Hän ei ole perillä asiasta, josta puhuu. Mies voi nimittäin synnyttää ja on synnyttänytkin.
Niin se nainen joka alkoi mieheksi sen naisen kanssa joka oli alunperin mies . Ou jee
Ei todellakaan ole. 😹
On varmaan sellainen mies.jolla on yläosa harteeikas mies ja alaosa naisten varustuksella
Ettet nyt kuvannut itsesi? 😹
Niin taisin tehdä.
Helluntailaisuus Suomi24. Oma otsikko oma osa voitte poistua sinne.
Helluntailainen on taas eksynyt muiden sivuille ja koteihin varastamaan tavaraa...
Miksi sellaista teet?
Oho, taisin kuvata!
Sairasta touhua.
Erilaisuutta ja ainoaa oikeaa sellaista jota kukaan normaali ei kiellä.
Eivätkä näytä kieltävän kaikki epänormaalitkaan.
Roolin jakoa.
Se ei ole paremmuutta, mutta erilaisuutta.
Kyse ei ole paremmuudesta, mutta siitä, että jokainen tekee hyvin oman tehtävänsä.
..ja oppii muista.
Synnyttämistä ja siirtymistä ei voi valita tai jakaa.
https://www.youtube.com/watch?v=-AphKUK8twg
Superwoman Alicia Keys
Kerro mitä!
Juutalaisuus Suomi24 aiheet
Nykyisin puhutaan kovasti sukupuoli-identiteetistä. Se kai on eri asia kuin sukupuoli?
Nimenomaan.
Totta on että valtaosa on heitä, jotka siittävät ja synnyttävät ja näin eroavat toisistaan.
Mutta se, mitä he ovat ihmisinä, eivät enää niinkään eroa toisistaan.
Miksi sitten sukupuolta pitää yrittää vaihtaa?
Miksi identiteetistä säädettiin laki?
Ehkä on tapahtunut käsitesekaannus.
Onko joku mies synnyttänyt ja nainen siittänyt?
Ovatko kaikki miehet siittäneet ja kaikki naiset synnyttäneet?
Ethän sinäkään ole. 😹
Ihmettelen miksi ihmisiä jotka lisääntyvät ja turvaavat ihmiskunnan olemassaoloa, kutsutaan ihmisiksi jotka eivät lisäänny ja huolehdi ihmiskunnan olemassaolon säilymisestä.
Niin, mikset?
Todellakin, itselläkin lasten teosta on jo useampia vuosia ja tällä hetkellä ei ole varmuutta lisääntymiskyvystäni. Ehkä sukupuolinimikkeeni pitäisi sitten muuttaa vaikkapa joksikin oletetuksi.
Mikä ongelma sinulla on itsesi kanssa?
Kultapieni, olet tuonut esille miten ongelmallista sinulle on toisten ihmisten sukupuoli.
Minulle on aivan sama miksi kukin itseään kutsuu sukupuoleltaan.
Ei minulla ole mitään ongelmaa sukupuolesta koska sukupuolia on kaksi ja sukuoli on ihmisen pysyvä ominaisuus, ei mikään vaihtuva kokemus.
Mussukka, mikä se sinun ongelmasi on?
Ihanaa, nytkö olet jo kahta sukupuolta jotka ovat pysyvä ominaisuus.
Jäi vielä epäselväksi, miksi toisten ihmisten sukupuoli on sinulle ongelmallinen?
Missä väitin olevani kahta sukupuolta?
Tarkastellaan vähän luetun ymmärtämistäsi.
Enhän toki väittänyt sinun väittäneen mitään, kunhan ihastelin tapaasi ilmaista itseäsi.
>>Ei minulla ole mitään ongelmaa sukupuolesta koska sukupuolia on kaksi <<
Se varmaan oli sitten taas se toinen Anonyymisi. 😹
Toki minullehan vastasit ettei sinulla ole mitään ongelmaa sukupuolesta koska sukupuolia on kaksi.
Ihanaa kohdata tuollainen erilaisuuden helmi, se tosin selittää kielteisen suhtautumisesi sukupuolien moninaisuuteen ja Jumalan luomistyöhön luonnollisena osana kuuluvan erilaisuuden ihan kätsysti.
Sukupuolten moninaisuus ei tarkoita monia sukupuolia. Vaan moninaisia tapoja ilmaista miehen miehuuttaan tai naisen naiseuttaan.
Sitähän mä just tarkotin: >>Ei minulla ole mitään ongelmaa sukupuolesta koska sukupuolia on kaksi <<
Kuinkahan moni nainen ajattelee ihmiskunnan säilyvyyttä hankkiutuessaan raskaaksi?
Sukupuolten moninaisuus viittaa laajaan kirjoon erilaisia tapoja ilmaista ja kokea omaa sukupuoltaan. Tämä voi sisältää erilaisia sukupuoli-identiteettejä, kuten esimerkiksi transsukupuolisuutta, non-binaarisuutta ja genderqueer-sukupuolta, jotka eivät välttämättä ole yksiselitteisesti miehen tai naisen sukupuolia.
Sukupuolten moninaisuus voi myös sisältää monia tapoja ilmaista omaa sukupuoli-identiteettiään ja sukupuolirooliaan, kuten esimerkiksi erilaisia sukupuoliasuja ja -tyylejä, erilaisia sukupuolen ilmaisun tapoja ja erilaisia sukupuolikäyttäytymisen tapoja.
Joten siis sukupuolten moninaisuus ei todellakaan tarkoita pelkästään monia sukupuolia, vaan se kuvastaa sitä, että sukupuoli ei ole yksiselitteinen ja että yksilöiden kokemukset ja identiteetit voivat olla moninaisia ja monimutkaisia.
Olet syntynyt joko mieheksi tai naiseksi, eikä sitä voi muuttaa vaikka kuinka käyttäytyisi kuin vastakkainen sukupuoli.
Juuri niin? Olet joko hedelmöittävä tai hedelmöittyvä tai sitten sinulla ei ole sukupuolta ja niitä ei voi muuttaa. Lisääntymiskyvytön ei muutu lisääntymiskykyiseksi vaikka häntä kutsuttaisiin mieheksi tai naiseksi.
Sukupuoli on kromosomeissa, DNA:ssa , geeneissä, soluissa ym vaikka et olisi lisääntynyt.
Juuri noin, hedelmöittävän ja hedelmöittyvän kromosomit, geenit, solut yms. osoittavat hänen lisääntymiskykynsä vaikka lisääntymistä ei olisi tapahtunutkaan.
Toisten ihmisten lisääntymiskyky ei silti tee sinusta lisääntymiskykyistä ellet sitä ole, vaikka miten epätoivoisesti yrittäisit nimetä itsesi lisääntymiskykyiseksi.
Ne ovat sinussa vaikka et käyttäisikään niitä lisääntymiseen.
Hyvin kuittaat!
Sukupuolen biologinen määräytyminen perustuu moniin eri tekijöihin, kuten kromosomien, hormonien ja anatomian yhdistelmään, ja tämä määräytyminen tapahtuu syntymän aikoihin. Tämän vuoksi voidaan sanoa, että henkilön syntymässä määritelty sukupuoli on biologinen sukupuoli.
On kuitenkin tärkeää huomata, että sukupuoli on monitahoinen ja monimuotoinen käsite, joka sisältää myös sosiaalisia, kulttuurisia ja psykologisia tekijöitä. Yksilö voi kokea itsensä sukupuoleltaan eri tavoin kuin heidän biologinen sukupuolensa määrittelee heidät. Tällaisia henkilöitä kutsutaan usein transsukupuolisiksi.
Transsukupuolisuus on todellinen ilmiö, joka voi vaikuttaa merkittävästi henkilön elämään. On olemassa monia tapoja, joilla transsukupuolinen henkilö voi ilmaista ja elää sukupuoltaan omassa ympäristössään, ja joissakin tapauksissa he voivat hakea lääketieteellistä hoitoa sukupuolensa korjaamiseksi.
Joten vaikka biologinen sukupuoli ei voi muuttua, on tärkeää tunnustaa, että sukupuoli on monitahoinen käsite, joka sisältää myös sosiaalisia, kulttuurisia ja psykologisia tekijöitä, jotka vaikuttavat henkilön sukupuolen kokemukseen.
On ihan yksinkertaista ollu aina ja on edelleen, että sukupuolia on kaksi, eikö puolikkaita ole kaksi?
Jos ihminen vieroksuu omaa kehoaan ja sukupuoltaan se on taas sukupulidysforiaa.
Avioliitto ei ole muuttunut sen vääristelyistä huolimatta.
Avioliitossa on kaksi eri sukupuolta ja sukupuolia on kaksi. Hyväksy tosiasiat.
Sukupuolen moninaisuus on monimutkainen aihe, ja sukupuolentutkimus on osoittanut, että sukupuoli on sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Sukupuolta ei voida aina jakaa selkeästi kahteen kategoriaan, sillä on olemassa monia eri sukupuoli-identiteettejä, joita ihmiset voivat kokea. Tämän vuoksi on tärkeää kunnioittaa jokaisen yksilön itsemäärittelyoikeutta ja hyväksyä, että sukupuolen moninaisuus on olemassa.
Sukupuolidysforia on todellinen tila, jossa henkilö kokee epämukavuutta omasta sukupuolestaan. Sukupuolidysforiaa kokevat ihmiset voivat hakea hoitoa, joka auttaa heitä käsittelemään ja hallitsemaan oireitaan.
Avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio, joka on muuttunut ajan myötä. Monissa maissa samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat nykyään solmia avioliiton. On tärkeää kunnioittaa kaikkien ihmisten oikeutta solmia avioliitto, olivat he sitten eri- tai samaa sukupuolta. Sukupuolten moninaisuus ja avioliiton moninaisuus eivät sulje toisiaan pois, vaan päinvastoin tuovat lisää moninaisuutta ja moniarvoisuutta yhteiskuntaan.
On ihan yksinkertaista ollu aina, että sukupuolia on kaksi, eikö puolikkaita ole kaksi?
Jos ihminen vieroksuu omaa kehoaan ja sukupuoltaan se on taas sukupulidysforiaa.
Avioliitto ei ole muuttunut sen vääristelyistä huolimatta.
Avioliitossa on kaksi eri sukupuolta ja sukupuolia on kaksi. Hyväksy jo tosiasiat.
Sukupuolikysymykset ovat monimutkaisia ja moniulotteisia, ja nykyisin ymmärrämme sukupuolen monimuotoisuuden paljon paremmin kuin aikaisemmin. Vaikka yleisesti hyväksytään, että sukupuolia on kaksi - nainen ja mies - on tärkeää ymmärtää, että sukupuoli ei ole aina yksinkertainen ja selkeä asia.
Sukupuoli ei ole vain kehon anatomiaa, vaan myös yksilön kokemus itsestään ja omasta sukupuolestaan. Joillekin ihmisille sukupuolikokemus ei vastaa heidän biologista sukupuoltaan, ja tämä voi johtaa sukupuolidysforiaan. Sukupuolidysforia tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö kokee voimakasta ahdistusta tai epämukavuutta oman sukupuolensa kanssa.
Sukupuolen moninaisuus tarkoittaa sitä, että on olemassa muitakin sukupuolia kuin nainen ja mies. Monilla ihmisillä voi olla monimutkaisempia sukupuolikokemuksia, jotka voivat liittyä esimerkiksi sukupuolen ilmaisuun tai identiteettiin.
Sukupuolen monimuotoisuuden ymmärtäminen ja hyväksyminen on tärkeää kaikille ihmisille, koska se auttaa meitä kunnioittamaan ja arvostamaan kaikkia sukupuolikokemuksia. Sen sijaan, että rajoittaisimme sukupuolen käsitteen vain kahteen kategoriaan, meidän pitäisi pyrkiä hyväksymään, että sukupuolen kirjo on monipuolinen ja moninaisuuden kunnioittaminen on tärkeää kaikille.
Avioliitto on kulttuurisesti ja historiallisesti monimutkainen instituutio, joka on kehittynyt eri tavoilla eri kulttuureissa. Vaikka useimmissa kulttuureissa avioliitto on perinteisesti ymmärretty liittona miehen ja naisen välillä, on tärkeää muistaa, että avioliiton merkitys ja rooli on muuttunut ajan myötä.
Nykyisin useimmat maat hyväksyvät samansukupuolisten parien avioliiton, ja monet kulttuurit ovat alkaneet ymmärtää, että rakkaus ja sitoutuminen ovat tärkeitä avioliitossa, eikä sukupuolella ole niin suurta merkitystä.
On tärkeää muistaa, että sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen ovat erillisiä asioita. Sukupuoli liittyy henkilön kokemukseen ja identiteettiin, kun taas seksuaalinen suuntautuminen viittaa henkilön romanttiseen tai seksuaaliseen kiinnostukseen.
Ihan yksinkertaisia ne on.
On ihan yksinkertaista ollu aina, että sukupuolia on kaksi, eikö puolikkaita ole kaksi?
Jos ihminen vieroksuu omaa kehoaan ja sukupuoltaan se on taas sukupulidysforiaa.
Avioliitto ei ole muuttunut sen vääristelyistä huolimatta.
Avioliitossa on kaksi eri sukupuolta ja sukupuolia on kaksi.
Avioliiton historia on monimutkainen ja monitahoinen, ja sen muoto ja merkitys ovat vaihdelleet eri kulttuureissa ja aikakausina. Vaikka yleensä pidetään avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona, avioliiton muoto on vaihdellut historiassa ja eri kulttuureissa.
Varhaisimmat tunnetut avioliiton muodot olivat todennäköisesti polygynia, jossa mies saattoi ottaa useita vaimoja, tai polyandria, jossa naisella oli useita aviomiehiä. Tällaiset liitot olivat yleisiä varhaisissa yhteiskunnissa, joissa oli usein tarve lisääntyä nopeasti ja suojella perheen selviytymistä vaikeissa olosuhteissa.
Antiikin Kreikassa avioliiton merkitys oli lähinnä perheenjäsenyyden ja perintöoikeuden säilyttäminen. Roomassa avioliitto taas oli taloudellinen sopimus, joka turvasi naisen ja lasten aseman perheessä. Kristinuskon tulo vaikutti myös avioliittoinstituutioon, sillä se korosti avioliiton pyhyyttä ja rakkautta.
Keskiajalla avioliitto oli yleensä järjestetty perheiden välillä taloudellisten ja yhteiskunnallisten etujen takia. Avioliitto oli myös tapa turvata perheen jatkuvuus ja perintöoikeudet. Keskiajalla avioliittoinstituutioon vaikutti myös kirkko, joka omaksui avioliiton sakramenttina ja säädöksillään vaikutti avioliittojen solmimiseen.
1800-luvulla avioliittoinstituutioon vaikutti merkittävästi teollinen vallankumous, joka muutti yhteiskuntarakennetta ja vaikutti perheiden kokoon ja rakenteeseen. Avioliitot solmittiin yhä useammin rakkaudesta ja avioliittoa alettiin tarkastella yksilönvapauden ja onnen tavoitteluna. Myös naisen asema avioliitossa ja yhteiskunnassa alkoi muuttua, ja tasa-arvoisten avioliittojen vaatimukset alkoivat nousta esille.
Nykyisin avioliittoinstituutio on monimuotoinen ja vaihtelee eri kulttuureissa ja yhteiskunnissa. Useimmat maat tunnustavat avioliiton miehen ja naisen välisenä liittona, mutta jotkut maat sallivat myös samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliiton. Avioliittoon liittyy edelleen taloudellisia, yhteiskunnallisia ja kulttuurisia merkityksiä, mutta yhä enemmän painotetaan yksilönvapautta ja tasa-arvoa.
Hyvin yksinkertainen se on. Jumala loi miehelle naisen. Mikä sinulle on ongelma?
Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa ja käsitykseensä avioliitosta. Joidenkin uskontojen näkemykset avioliitosta pohjautuvat Raamatun tai muiden pyhien kirjoitusten tulkintaan, jossa miehen ja naisen liitto nähdään Jumalan tarkoituksena. Toisaalta on myös tärkeää muistaa, että avioliitto on myös oikeudellinen ja yhteiskunnallinen instituutio, joka vaikuttaa kaikkien ihmisten elämään, riippumatta heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan tai sukupuolestaan.
On kuitenkin tärkeää huomioida, että avioliitto on yhteiskunnan ja kulttuurin luoma instituutio, eikä sen tarvitse olla sidottu yksinomaan uskonnollisiin näkemyksiin. Monet yhteiskunnat ovat hyväksyneet samaa sukupuolta olevien parien avioliiton, ja tällainen kehitys kuvastaa yhteiskunnan monimuotoisuutta ja tasa-arvoa. Tärkeintä on kunnioittaa jokaisen ihmisen oikeutta omaan identiteettiin ja rakkauteen, oli se sitten millaista tahansa.
Jumala löi miehelle naisen oli uskonnollinen vakaumus mikä hyvänsä.
Ei ole mikään avioliitto jos siinä ei ole yksi kumpaakin sukupuolta.
On tärkeää kunnioittaa kaikkien uskonnollisia vakaumuksia ja kulttuurisia perinteitä, mutta on myös tärkeää huomioida, että nämä käsitykset voivat vaihdella suuresti eri yhteisöissä ja kulttuureissa.
Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että kaikki ihmiset ansaitsevat samanlaisen kohtelun ja tasa-arvon riippumatta sukupuolesta, rodusta, uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Sukupuolineutraali avioliittolaki onkin monissa maissa laillistettu juuri tämän tasa-arvon tavoitteen vuoksi.
Lopullinen päätös siitä, mitä käsityksiä haluaa seurata, on jokaisen yksilön henkilökohtainen valinta. On kuitenkin tärkeää muistaa, että kaikilla ihmisillä on oikeus tulla kohdelluksi kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti, ja että kaikkien ihmisoikeuksia tulee suojella.
Minä en teidän setalaisten puppua usko!
Yleisesti hyväksytään nykyään moraalittomuus, siitä olemme samaa mieltä.
On tärkeää huomata, että uskonnolliset vakaumukset vaihtelevat ja että jokaisella yksilöllä on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa. Kuitenkin kaikkien ihmisten tulisi kohdella toisiaan kunnioittavasti ja ystävällisesti riippumatta siitä, mitä uskontoa tai vakaumusta he edustavat.
Avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio, joka perustuu moniin erilaisiin kulttuurisiin, historiallisiin ja uskonnollisiin perinteisiin. Vaikka joissakin kulttuureissa avioliitto on perinteisesti ymmärretty yhden naisen ja yhden miehen välisenä liittona, on tärkeää huomata, että nykyaikana avioliittolainsäädäntö vaihtelee eri maissa ja että yhä useammat maat ovat laillistaneet samaa sukupuolta olevien henkilöiden väliset avioliitot.
On tärkeää kunnioittaa kaikkien ihmisten oikeutta rakastaa ja solmia avioliittojaan vapaasti ilman syrjintää.
Avioliitto on muuttunut, kun elät tynnyrissä.
Nykyään kaikki aikuiset ihmiset saavat mennä avioliittoon sen kanssa kuin haluaa.
Moraali on yksilöllinen ja kulttuurisidonnainen käsite, joka voi vaihdella ajan ja paikan mukaan. Siksi on vaikeaa sanoa, mikä on yleisesti hyväksytty moraali nykyään.
Toisaalta, on olemassa yleismaailmallisia moraalisia periaatteita, joita useimmat ihmiset pitävät hyvinä ja oikeina. Näitä ovat esimerkiksi ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vilpillisyyden välttäminen, muiden kunnioittaminen ja kohteleminen samalla tavalla kuin haluaisi itseään kohdeltavan, ja niin edelleen.
On myös tärkeää huomata, että moraalikysymykset ovat monimutkaisia ja niitä voidaan tarkastella useista eri näkökulmista. Joissakin tapauksissa yksilöiden ja yhteiskuntien näkemykset moraalikysymyksistä voivat erota toisistaan.
Jumala ei siitä muutu minkälaista vakaumuksista ihmisillä on.
Jumala loi miehelle naisen.
Moraalittomuudessa ei ole mitään kunnioittamisen aihetta.
Jumala loi. Et voi tuota todistaa.
Kaikesta huolimatta miehiä ja naisia on miljardeja, ja heitä on mahdollisimman monenlaisia.
Esiinnyt nailonisilla lasten shortseilla julkisilla paikoilla, juntti!
Jumalan käsitys vaihtelee eri uskontojen ja yksilöiden välillä. Jotkut uskovat Jumalan olevan muuttumaton, kun taas toiset uskovat Jumalan muuttuvan yhteiskunnan ja ihmisten muutosten myötä. Uskonnolliset vakaumukset ovat henkilökohtaisia ja kunnioitettavia, ja jokaisella on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa.
Mitä tulee avioliittoon, on totta, että monet uskonnot pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona. Kuitenkin myös tärkeää huomata, että yhteiskunnan ja lakien kautta avioliitto määritellään ja säännellään eri tavoin eri puolilla maailmaa.
Moraalin käsite on monimutkainen ja se perustuu yksilöiden ja yhteisöjen arvoihin ja kulttuuriin. Moraalittomuus voi olla eri ihmisille erilainen käsite, mutta yleisesti ottaen rikolliset teot ja vahingoittaminen muita ihmisiä tai ympäristöä vastaan eivät ole hyväksyttäviä ja ne eivät ansaitse kunnioitusta.
Et ymmärrä mitä on avioliitto.
Minä olen ollut avoliitossa naisen ja miehen kanssa. Avioliitto on samaa molemmin tavoin.
Sinulla on liian vähän kokemuksia ja vaikeuksia hyväksyä muut kuin itsesi ja Leo Meller.
Kuten jo sanoinkin.
Jumala ei siitä muutu minkälaista vakaumuksista ihmisillä on.
Jumala loi miehelle naisen.
Moraalittomuudessa ei ole mitään kunnioittamisen aihetta.
Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.
Jumalan olemuksesta ja ominaisuuksista on erilaisia käsityksiä eri uskonnoissa ja yksilöiden välillä. Jumalan käsitys voi muuttua yksilöiden ja yhteisöjen uskonnollisten vakaumusten, tulkintojen ja kulttuurin mukaan.
Moraali on monimutkainen ja monitahoinen käsite, joka perustuu yksilöiden ja yhteisöjen arvoihin, kulttuuriin ja uskomuksiin. On olemassa yleismaailmallisia moraalisia periaatteita, jotka ovat laajasti hyväksyttyjä, kuten ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vilpillisyyden välttäminen, muiden kunnioittaminen ja kohteleminen samalla tavalla kuin haluaisi itseään kohdeltavan.
Moraalittomuus voi merkitä eri asioita eri ihmisille, mutta yleisesti ottaen sellaiset teot, jotka vahingoittavat muita ihmisiä tai ympäristöä tai jotka ovat ristiriidassa yleismaailmallisten moraaliperiaatteiden kanssa, eivät ole hyväksyttäviä. Tällaisiin tekoihin ei ole perustetta kunnioitukselle.
Moraalinen relativismi eli suhteellisuussiveys on helppo ymmärtää vertaamalla sitä moraaliseen ehdottomuuteen. Absoluuttisen moraalin kannattajien mukaan moraali on sidoksissa yleisiin periaatteisiin (luonnonlait, omatunto). Kristitty absoluuttisen moraalin kannattaja uskoo Jumalan olevan yleisten moraalikäsitteittemme lähde ja sen vuoksi ne ovat yhtä muuttumattomia kuin Jumalakin. Moraalisen relativismin mukaan moraali ei pohjaudu mihinkään ehdottomiin sääntöihin. Sen sijaan eettiset totuudet vaihtelevat erilaisten muuttujien, kuten tilanteen, kulttuurin, tunteiden, jne. mukaan.
Seuraavassa käsittelemme muutamia relatiivisen moralismin väitteitä, jotka osoittavat niiden epäluotettavuuden. Ensimmäiseksi, vaikka monet relatiivista moralismia tukevat väitteet vaikuttavat ensi näkemältä hyviltä, niistä monien välillä on luontainen ristiriita, koska ne kaikki haluavat meidän seuraavan tiettyjä "oikeita" moraaliohjeita. Tämä itsessään on moraalista ehdottomuutta. Toiseksi, jopa niin kutsutut relativistit hylkäävät relativismin useimmissa tilanteissa. He eivät myönnä murhaajan tai raiskaajan olevan syytön, vaikka hän ei rikkonutkaan omia sääntöjään.
Relativistit väittävät eri kulttuureissa esiintyvien eri arvojen osoittavan, kuinka moraalisäännöt ovat erilaisia eri ihmisten keskuudessa. Mutta tässä väitteessä sekoitetaan yksilöiden teot (miten he toimivat) ehdottomiin sääntöihin (miten heidän pitäisi toimia). Jos kulttuuri määrittelee, mikä on oikein ja väärin, kuinka kukaan saattoi tuomita natsirikolliset? Hehän seurasivat oman kulttuurinsa moraalisääntöjä. Natsit toimivat väärin ainoastaan, jos murha on yleisesti väärin. Heidän oman moraalinsa soveltaminen ei muuta tätä tosiasiaa. Toteamme myös, että vaikka monilla ihmisillä on erilaiset moraalikäsitykset, heillä on silti yhteisiä moraalisääntöjä. Esimerkiksi abortin kannattajat ja puolustajat ovat samaa mieltä murhaamisen vääryydestä, mutta he ovat eri mieltä siitä, onko abortti murha. Jopa tässä esimerkissä absoluuttisen moraalin osoitetaan olevan voimassa.
Joidenkin mielestä muuttuvat elintilanteet aiheuttavat moraalisääntöihin muutoksia. Eri tilanteet vaativat erilaista käyttäytymistä ja siitä seuraava käytös voi olla väärä jossakin muussa tilanteessa. Meidän on arvioitava tekoa kolmella eri kriteerillä: tilanne, toiminta ja tarkoitus. Voimme esimerkiksi tuomita jonkun murhasta (tarkoitus), vaikka he olisivat epäonnistuneet sen suorittamisessa. Näin ollen tilanne on osa moraalista päätöstä, koska ne luovat puitteet tiettyjen moraalisääntöjen soveltamiselle.
Relativistien pääväite on suvaitsevaisuus. Heidän mukaansa jonkun leimaaminen moraalittomaksi on suvaitsematonta, kun relativismi puolestaan suvaitsee kaikkia eri näkemyksiä. Tämä voi olla harhaan johtavaa. Ensimmäiseksi, koska pahuutta ei tulisi koskaan suvaita. Pitäisikö meidän suvaita raiskaajan näkemystä, että naiset ovat halujen kohteita ja himojen täyttämistä varten? Toiseksi, relativismi on tuhoon tuomittu väitteissään, koska se itse ei suvaitse ehdottoman moraalin näkemystä. Kolmanneksi, relativismi ei kykene selittämään, miksi kenenkään pitäisi olla alun alkujaan suvaitsevainen. Toisten suvaitseminen (jopa silloin kun olemme eri mieltä) perustuu siihen ehdottoman moraalin sääntöön, että meidän pitää kohdella muita reilusti. Tämä on taas kerran ehdottoman moraalin näkökanta! Ilman ehdotonta moraalia ei voi edes olla hyvyyttä.
Tosiasia on, että kaikilla ihmisillä on omatunto ja he tietävät luontaisesti, milloin heitä on kohdeltu väärin ja milloin he kohtelevat toisia väärin. Me toimimme olettaen muiden tunnistavan tämän totuuden meidän tavoin. Jopa lapset pystyvät erottamaan oikean väärästä. Tarvitaan epätervettä filosofiaa vakuuttamaan meidät siitä, että me olemme väärässä ja moraalinen relativismi on oikeassa.
Raamattu sisältää ohjeita ja periaatteita monilla elämänalueilla, myös avioliiton suhteen. Raamatullinen avioliitto perustuu uskovan miehen ja naisen väliseen liittoon, jossa molemmat kunnioittavat toisiaan ja pyrkivät rakentamaan yhdessä tasapainoista suhdetta.
Raamatun mukaan avioliitto on tarkoitettu pysyväksi liitoksi, jossa kaksi ihmistä tulevat yhdeksi lihaksi. Aviomiehen tehtävä on rakastaa vaimoaan niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä sen puolesta, ja vaimon tehtävä on kunnioittaa miestään. Aviopuolisot ovat tasa-arvoisia, mutta heillä on erilaiset roolit ja vastuut suhteessa toisiinsa.
Raamatullisessa avioliitossa pyritään myös siihen, että puolisot pyrkivät löytämään yhteisen näkemyksen asioista ja tekevät päätökset yhdessä. Avioliittoon kuuluu myös seksuaalisuus, joka on tarkoitettu vain aviopuolisoiden väliseksi ja joka on osa heidän yhteyttään ja läheisyyttään.
On tärkeää huomata, että avioliiton tasapaino ja onnellisuus eivät ole ainoastaan uskonnollisten periaatteiden varassa. Tasapainoisen ja onnellisen avioliiton muodostamiseen vaikuttavat myös monet muut tekijät, kuten kommunikaatio, yhteiset arvot ja tavoitteet, avoimuus, rehellisyys ja kunnioitus toisia kohtaan.
Hepr. 4:12 sanoo, "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme." Kun Raamattu saatiin valmiiksi noin 1900 vuotta sitten, sen oikeellisuus ja tähdellisyys on pysynyt muuttumattomana. Raamattu on ainoa objektiivinen tiedon lähde, joka Jumala on meille antanut itsestään ja suunnitelmistaan ihmiskuntaa varten.
Raamatussa on paljon luontoon liittyvää tietoa, jonka tieteelliset havainnot ja tutkimustyö ovat vahvistaneet. Malliesimerkkejä löytyy seuraavasti kohdista: 3. Moos.17:11; Saarn. 1:6-7; Job 36:27-29; Ps. 102:25-27 ja Kol. 1:16-17. Kun Raamatun kuvaus Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa varten etenee, monet henkilöt kuvataan elävästi. Näissä kuvauksissa Raamattu antaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä ja tavoista. Jokapäiväisen kokemuksemme perusteella tiedämme näiden ihmisluonnon kuvauksien olevan tarkempia ja havainnollisempia kuin mitä löydämme psykologian oppikirjoista. Monet Raamatussa luetellut historialliset tosiasiat on myöhemmin vahvistettu maallisten asiantuntijoiden toimesta. Historiallinen tutkimus osoittaa hyvin usein sopusoinnun samaa tapahtumaa käsittelevän Raamatullisen ja Raamatun ulkopuolisen kuvauksen välillä.
Raamattu ei kuitenkaan ole historian kirja, eikä psykologian oppikirja, eikä tieteellinen julkaisu. Raamattu on Jumalan meille antama kuvaus itsestään, tahdostaan ja suunnitelmastaan ihmiskunnalle. Tämän kuvauksen kaikkein tärkein osa on kertomus synnin aiheuttamasta erosta ihmisen ja Jumalan välillä ja Jumalan tarjoamasta keinosta uudistaa yhteys Poikansa Jeesuksen Kristuksen ristillä antaman uhrin kautta. Tarpeemme lunastukseen ei ole muuttunut. Niin ikään Jumalan halu yhdistää meidät kanssaan ei ole muuttunut.
Raamatussa on paljon tähdellistä tietoa. Raamatun tärkein viesti - pelastus - soveltuu maailmanlaajuisesti ja iankaikkisesti ihmiskuntaan. Jumalan Sana ei vanhene koskaan, sitä ei voi korvata tai parantaa. Yhteiskunnat muuttuvat, lait vaihtuvat, sukupolvet syntyvät ja kuolevat, mutta Jumalan Sana on yhtä tähdellinen tänään kuin milloin se kirjoitettiin ensimmäistä kertaa. Kaikki raamatunkohdat eivät kenties ole yhtä tähdellisiä meidän päivinämme. Kuitenkin kaikki raamatunkohdat sisältävät sellaisia totuuksia, joita me voimme ja joita meidän pitäisi soveltaa elämäämme tänäkin päivänä.
Mutta tunnetko muita uskontoja kuin omasi? Hindulaisuudessa avioliitto on pyhä sakramentti, joka perustuu perinteisiin ja uskomuksiin. Hindulainen avioliitto on yleensä järjestetty perheiden välillä, ja siinä korostetaan puolisoiden yhteistä vastuuta ja toistensa kunnioitusta.
Hindulaisessa avioliitossa pidetään tärkeänä myös perheiden välisiä suhteita, ja siksi avioliittoa pidetäänkin perheiden liittona. Avioliiton tarkoituksena on luoda yhteys kahden perheen välille, ja samalla yhdistää puolisot henkisesti, fyysisesti ja henkisesti yhdeksi.
Hindulaisessa avioliitossa on monia rituaaleja ja seremonioita, joilla juhlistetaan liiton solmimista ja siunataan parin yhteistä elämää. Esimerkiksi ennen avioliittoa parin perheet voivat järjestää erilaisia seremonioita, joilla valmistaudutaan avioliittoon ja pyydetään siunausta. Itse avioliitossa puolisot vaihtavat lupaukset ja lahjat toisilleen, ja liitto vahvistetaan pyhällä tulilla.
Hindulaisessa avioliitossa pidetään tärkeänä myös parisuhteen seksuaalisuutta ja intiimiyttä, mutta samalla korostetaan myös puolisoiden uskollisuutta ja keskinäistä kunnioitusta. Hindulaisuudessa avioliitto on pysyvä liitto, joka ei ole tarkoitettu purkautumaan.
Hindulaisessa perinteessä avioliitto nähdäänkin pyhänä liittona, joka luo yhteyden puolisoiden ja heidän perheidensä välille. Avioliittoon liittyy monia perinteitä ja uskomuksia, jotka korostavat puolisoiden vastuuta, uskollisuutta ja keskinäistä kunnioitusta.
Tämä on kristinuskon palsta. Vaihda palstaa jos hinduista haluat puhua.
Kun yhdessä kuljemme avioliiton tiellä,
on miehet, naiset ja muunsukupuoliset tasa-arvoisella piellä.
Sulhanen kauniissa mekossa astuu alttarille,
morsian puvussaan hänelle hymyilee.
He lupauksiaan toistavat innolla ja onnessa,
kun he astuvat toisiaan kohti alttarin messa.
Heidän rakkautensa ylitse vuotaa,
eikä heidän avioliittonsa sukupuolirooleihin puutu.
Heidän yhteisessä kodissaan ei ole jaettuja töitä,
kunhan vain molemmat tekevät sen minkä tietävät.
Kun he nukkumaan menevät iltasella,
ei ketään enää painosta normit sukupuoliroolien keltaisella.
He ovat toistensa tukipilari, aina valmiina auttamaan,
sukupuoli ei heidän avioliitossaan ole asiaan vaikuttava faktori lainkaan.
He jakavat ilot, surut ja arjen askareet,
eikä yhteiselonne koskaan ole turhaa vaivaa, ei edes pettymyksen hetkeet.
Heidän rakkaus on kaunis ja suuri,
ei tarvitse määritellä kumpi on "puolisoista puuri".
Heidän avioliittoaan ei ole kenelläkään oikeutta arvostella,
heillä on oma tärkeä taipaleensa, jota kulkea haluavat kauniilla kyllä.
Sukupuolineutraali avioliitto on täynnä rakkautta,
siinä ei ole tilaa ennakkoluuloille tai syrjinnälle enää vaikka kuinka kovaa taputtaa.
Niin astukaa kaikki alttarille sydän avoinna ja valmiina,
olemaan yhdessä rakkaudella ja onnella elämän taivalta kulkevina.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä,
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).
Sukupuolten erilaisuus on biologinen tosiasia, jota ei voi kieltää. Mies ja nainen ovat erilaisia fyysisesti ja biologisesti, ja nämä erilaisuudet näkyvät myös lisääntymisessä.
Sen sijaan on tärkeää huomata, että sukupuolten biologinen erilaisuus ei ole peruste sukupuolten väliselle epätasa-arvolle. Kaikkien sukupuolten tulee olla yhtä arvokkaita ja tasavertaisia yhteiskunnassa ja yksilöinä, riippumatta biologisista eroista.
On myös tärkeää muistaa, että sukupuoliroolit ja -normit ovat sosiaalisia rakennelmia, jotka voivat vaikuttaa sukupuolten väliseen epätasa-arvoon. Naisiin ja miehiin kohdistuvat stereotypiat ja odotukset voivat rajoittaa yksilöiden mahdollisuuksia ja vaikuttaa heidän elämänsä eri osa-alueisiin, kuten työhön, koulutukseen ja perhe-elämään.
Sukupuolten erilaisuus ja biologiset erot eivät itsessään ole epätasa-arvoa, mutta sukupuoliroolien ja -normien mukainen kohtelu voi johtaa epätasa-arvoon. Siksi on tärkeää pyrkiä ymmärtämään, että kaikki sukupuolet ovat arvokkaita ja tasa-arvoisia, ja taistella niitä vastaan, jotka pyrkivät asettamaan sukupuolet hierarkkiseen asemaan.
Höpsistihöpsis, tietenkin täytyy laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan! Eikö olekin selvää, että paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa? Tällä tavalla voimme kaikki elää onnellisina ja tasa-arvoisina, ja ehkä jopa saada vähän lisää sateenkaarenvärisiä pilviä taivaalle.
Tarkoitatko oikeasti ettei sinussa ole lisääntymiseen tarvittavia tekijöitä koska ne ovat minussa?
Minäkö siis olen syyllinen kyvyttömyyteesi lisääntyä?
Raamattu ei ole eriarvoinen sukupuolien suhteen kuvaillessaan synnin vaikutuksista miehiin ja naisiin. Raamattu kirjaa monia eri syntejä: orjuuden ja jopa suurimpien sankareiden epäonnistumiset. Kuitenkin se antaa meille vastauksen ja parannuskeinon noita Jumalaan ja hänen säädöksiään kohdistuvia syntejä vastaan - oikea suhde Jumalan kanssa. Vanha testamentti ennakoi suurimman uhrin tuloa ja joka kerta, kun syntiuhri suoritettiin, se opetti meille tarpeen sovinnontekoon Jumalan kanssa. Uudessa testamentissa "Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin" syntyi, kuoli, haudattiin, heräsi kuolleista ja nousi ylös taivaaseen, jossa hän rukoilee puolestamme. Uskomalla häneen löydämme parannuskeinon syntiin ja siihen sisältyy sukupuolisen syrjinnän synti.
Väite Raamatun suosimasta sukupuolisesta syrjinnästä johtuu tietämättömyydestä. Kun eri aikakausien miehet ja naiset ovat eläneet Jumalan säätämällä tavalla noudattaen "näin sanoo Herra" periaatetta, silloin sukupuolten välillä on hyvä harmonia. Jumala pani maailman alulle tätä tasapainoa noudattaen, ja siihen se myös päättyy. Ihmiskunta kiinnittää suhteettoman paljon huomiota eri syntien seuraamuksiin niiden syiden sijaan. Ainoastaan tehdessämme henkilökohtaisen sovinnon Jumalan kanssa Jeesuksen Kristuksen kautta, löydämme täydellisen tasa-arvon. "Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita" (Joh. 8:32).
On tärkeää myös ymmärtää, että Raamatun antaessa miehille ja naisille eri roolin, kyseessä ei ole seksismi. Raamattu tekee hyvin selväksi, että Jumala odottaa miehen olevan johtoasemassa seurakunnassa ja kodissa. Tekeekö tämä naisesta huonomman? Ehdottomasti ei! Ovatko naiset tästä johtuen vähemmän älykkäämpiä, vähemmän kyvykkäitä tai vähempiarvoisia Jumalan silmissä? Ehdottomasti ei! Tämä merkitsee, että synnin tahraamassa maailmassamme täytyy olla järjestys ja päätäntävalta. Jumala sääti päätäntävaltaa käyttävät roolit meidän hyväksemme. Seksismi merkitsee näiden roolien väärinkäyttämistä, rooleissa itsessään ei ole mitään pahaa.
"Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan."
Tämä on kiistanalainen väite, joka ei ole tieteellisesti perusteltu. Psykologian alalla ei ole yksimielisyyttä siitä, onko homoseksuaalinen avioliitto hyväksyttävä vai ei. Monet psykologit ja muut asiantuntijat ovat päinvastoin todistaneet, että homoseksuaalinen avioliitto on yhtä laillinen ja hyväksyttävä kuin heteroseksuaalinenkin avioliitto.
Lisäksi seksuaalisuus ei ole yksiselitteisesti sidoksissa sukupuoleen, ja ihmisten seksuaalinen identiteetti voi olla monimuotoinen ja monimutkainen. Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat monimutkaisia ilmiöitä, joita ei voida yksinkertaistaa vain biologisiin tekijöihin.
Lisäksi on tärkeää muistaa, että seksuaalisuus on yksityinen ja henkilökohtainen asia, eikä sitä pitäisi säännellä tai rajoittaa perusteettomasti. Ihmisten oikeus solmia avioliittoja, joita he haluavat ja joita heidän seksuaalinen identiteettinsä vaatii, on tärkeä ja perustuslaillinen oikeus.
Todellakin hyvin kuitattu ja ymmärretty.
On miehiä, jotka ovat hyvin naismaisia, silti he ovat miehiä elämänsä loppuun asti, ovat normaalissa avioliitossani naisen kanssa!
"Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan."
Tämä väite perustuu uskonnollisiin käsityksiin ja tulkintoihin, eikä se ole objektiivinen totuus. Raamatun tulkinnat ovat moninaisia ja niistä on monenlaisia näkemyksiä, joten on mahdollista tulkita Raamattua niin, että se hyväksyy homoseksuaalisuuden ja homoseksuaalisen avioliiton.
Lisäksi on tärkeää muistaa, että yhteiskunnan lakien ja sääntöjen tulee olla erillään uskonnollisista käsityksistä. Homoseksuaalinen avioliitto on monissa maissa laillinen ja hyväksyttävä, ja se takaa homoseksuaalisille pareille samat oikeudet ja velvollisuudet kuin heteroseksuaalisille pareille.
Jokaisella on oikeus omaan uskonnolliseen vakaumukseensa ja mielipiteeseensä, mutta ei ole oikein rajoittaa muiden ihmisten oikeuksia ja vapauksia uskonnollisten käsitysten perusteella. Yhteiskunnan tulee kunnioittaa kaikkien ihmisten yhtäläisiä oikeuksia ja hyväksyä kaikkien seksuaalinen identiteetti ja valinnat ilman syrjintää tai tuomitsemista.
"Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä."
Historia on osoittanut, että homoseksuaalisuus ja homoseksuaalisten suhteiden muodostaminen ovat olleet olemassa jo vuosisatojen ajan. Kulttuurit ovat kuitenkin käsitelleet homoseksuaalisuutta eri tavoin, eikä voida sanoa, että historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Lisäksi sukupuoliroolit ja sukupuolten väliset erot psykologisella ja tunteellisella tasolla ovat monimutkaisia ja moninaisia. Vaikka tietyt stereotypiat ja oletukset ovat olleet olemassa, ne eivät kuitenkaan päde kaikkiin ihmisiin. On tärkeää muistaa, että yksilölliset eroavaisuudet ovat yhtä monimuotoisia kuin sukupuoliroolit ja -identiteetit, eikä voida yleistää, että mies ja nainen ovat aina psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä.
Sukupuolisuuntautuneisuus ja seksuaalinen identiteetti ovat yksilöllisiä ja moninaisia ilmiöitä, joita ei voida yksinkertaistaa tai yleistää vain biologisiin tai psykologisiin tekijöihin. On tärkeää kunnioittaa jokaisen yksilön oikeutta ilmaista seksuaalinen identiteettinsä ja valintansa ilman syrjintää tai tuomitsemista.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
On myös naisia, jotka käyttäytyvät kuin mies, miesmäisiä ja kuitenkin ovat naisia, äitejä, aviopuolisoita, mummeja!
Miten mies käyttäytyy?
Eli hormonit, kasvatus?
Vain naisen kanssa OIet oIIut.
Ainoa joka sinut huoIi.
OIet ilmetty Jammu, yhtä pahakin.
Sinussako on siis kaksi sukupuolta ja jostakin syystä esität vieroksuvasi toista niistä?
Avioliittoon ei siis kuulu puolisoiden välinen kiintymys ja rakkaus toisiaan kohtaan, vaan oleellista on lisääntyminen eläimellisen himojen ohjaamana.
Paljon vaikuttaa Suomessakin olevan yksinäisiä joille ei ole "luotu" vastakappaletta.
Esittämissäsi Raamatunkohdissa kerrotaan teoista jotka ovat kiellettyjä kaikenlaisilta ihmisiltä ja sinä annat ymmärtää niiden olevan kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä.
Ihan oikeastiko Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana miehenä sinun pitää toisilta ihmisiltä kysyä miten sinä käyttäydyt?
Kysyin sinun käsitystäsi asiasta, omani kyllä tiedän.
Niin vasta teot tekevät ihmisestä varkaan, murhaaja, homon , lesbon jne
Kuulu? Mitä tarkoitat kulumisella?
Kaikkia ei ole tarkoitettu avioon.
Väärinymmärtämisesi menee jo tyhmyyden puolelle.
Aamen!
Raamatun mukaan kielletyt teot olivat kiellettyjä kaikilta miehiltä ja sinä olet muuntanut niiden olevan kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä.
Et kysynyt minun käsitystäni, vaan hänen jonka kommenttiin vastasit.
>>mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi<<
Ei laki koskenut kuin Jumalan kanssaa, ei Paavalin kirjeetkään.
Nyt kysyn.
Suomessa ei voida solmia ihmisiä uskonnollisesti avioliittoon Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla, tarkoitatko ettei suomalaisia uskovia ole tarkoitettu Raamatulliseen avioliittoon?
Miksei voida?
Eivät siis myöskään koske ketään nykypäivän suomalaisia?
Kyllä edelleen koskee Jumalan kansaa.
No kysy?
Kysyin jo.
Avioliittolaki sekä Kirkon voimassaolevat säädökset eivät salli Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimista Suomessa.
Raamatussa kerrottua Jumalan kansaa?
Et minulta ole kysynyt.
Mikä siinä sellaista on?
Älä sitten vastaile.
Sinä se saat homotettua aiheeseen kuin aiheeseen intohimosi kohteen.
Hän vastasi esitettyyn väitteeseen.
Ainakin omaa jatkuvuuttaan.
Hyvä kirjotus.
Eikö helluntaissa eroaminen ole syntiä ja HUORAAMINEN varastaminen Mooses lain rikkomista.
Jeesus antoi ohjeet eroamiseen ja uudelleen avioitumiseen.
No mies joka on homo on yleensä helluntai seurakunnassa mies joka nai peräsuolta mutta transu on mies joka pukeutuu naiseksi juutalaisia usein ja panee peräsuoleen mutta luulee olevansa nainen vaikka on kivekset siksi poistaa ne usein.Terskan poisto käy kuin klitoriksen poisto. Eli on myös naisia vagina jotka haluaa olla miehiä syö mieshormonia ja saattaa olla tekopenis. SULTTAANILLA oli eunukkeja miltä oli poistettu välineet haaremissa tai miehiä naisen vaatteissa sirkus tyyliin laulajina.
Monelle eri miehelle lapsia tehneet moneen kertaan eronneet naiset on vapari hellareissakin ongelma.
Kyllä juutalainen helluntaijehova kertoi miksi hän on transvestiitti hän kiihottuu lapsena kun miehet nai hänen äitiään Rachel Rebecca joku.
Teillä on nyt jäänyt tohon lisääntymiseen toi mutta suurin osa homoista lesboista ajattelee vain seksiä ei muuta.
No niin lapset päiväkoti täti puhaltaa pipi paranee.
Lestoissa on opetus että synnyttämätön nainen ei pelastu vain synnyttämällä pelastuu. Mutta hellareissa vapareissa taas on noituutta missä naidaan Jeesusta seksiä siis demoneissa ja synnytetään näin hengellisiä Jeesus lapsia seksin ja alapään kautta ( hinduhenget kabbalassa).
No orpokodit on täynnä ja ensokodit raiskaajien lapsia osa heistä voitte hyvin ottaa adoptioon tai huostaanotettuja.
Varastetut astiat juomalasit painaa jonkun omaatuntoa pahasti.
Juurikin näin se on.
Eivät tietenkään.
Mistä arvasit ?
Hyvä kuitti! 🤤
Nooh…. 😽
Ongelma on, etten millään haluaisi ymmärtää sitä.
On varmaa, kyllä.
Hyvin sanottu.
Se tekee aina niin.
Todellakin? Sukupuoli on kaksi; hedelmöittävä ja hedelmöittyvä, muut ovat sukupuolettomia mies- ja naisoletettuja.
Totta mutta oletkos lukenut tämän https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo
En avaa linkkiä nytkään. Kerro ihan itse mitä haluat tuoda esille.
Avaa nyt edes tämä linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17770300/kuukauden-paras!!!
Sinun viisauttasi kaivataan tuossa ketjussa kovasti!
kts edellinen vastaukseni.
siinä videossa oli kirja mainos raamatun muunneltujen tekstien osalta , näytti olevan pappi ja teologi kirjan tekijät , videossa oli 10 lyhyesti raamatun muutettua tekstikohtaa
Ota nyt sitten joku muunneltu käännös ja kohta ja sen alkuperäinen teksti niin tarkastellaan niitä.
lastensuojelu voi huostaanottaa
Erilaisuutta ja välttämätöntä sellaista.
Nykyisin miehetkin voivat synnyttää ja naiset siittää. Se vaatii vain ilmoituksen väestötietovirastolle.
Setan valheita. 🤣🤣🤣
Elävää nykyrealismia.
Miten mies voi synnyttää kun hän ei edes hedelmöity?
Sitähän minä juuri ihmettelenkin, miten mies joka ei kykene hedelmöittämään on mies ja nainen joka ei kykene hedelmöittymään on nainen?
Heillä on sen sukupuolen geenit, solut, hormonit, keho jne.
Ei sukupuoli mihinkään katoa jos siittiöissä tai munasoluissa on jotain vika.
Toisin sanoen kommenttisi mukaan sukupuolella ei ole mitään merkitystä.
Se on ollut sinun väitteesi - ei minun.
Olet kommentoinut, ettei lisääntymisellä ole mitään merkitystä ihmisen sukupuolelle.
Olet tuonut esiin sukupuolelle merkityksellisinä olevan muiden inhimillisten ominaisuuksien kuin hedelmällisyys.
Niin, sukupuoli ei muutu siitä lisääntyykö ihmeen vai ei. Vai väitätkö sinä, että muuttuu?
Tietenkään en väitä mitään. Kyllä sinä ihan uskottavasti olet tuonut esiin, ettei lisääntymisellä ole merkitystä ihmisen sukupuolelle vaan muut ominaisuudet ovat merkityksellisempiä. Tärkeimpänä ehkä pissaako istualtaan vai seisaaltaan, mikä kommenttiesi mukaan siis johtuu kromosomeista ja geeneistä.
Juu, ei sinun tarvitse mitään uskoa jos et edes erota miestä naisesta. 😹
Mitä merkitystä sinulle on, onko toinen ihminen mies vai nainen?
Olen yrittänyt opetella kohtaamaan toiset ihmiset ihmisinä, en sukupuolina ja kyllä, olen siitä huolimatta osannut erottaa puolisoni vastakkaista sukupuolta olevaksi.
Sitä mitä merkitystä yleensä on ihmisten erilaisuudellaa, Olisihan se tylsää jos kaikki olisivat sukupuolettomia 😹
Ihminen ei saa itse päättää milloin, minne ja millaiseksi syntyy. Toiset ihmiset päättävät millainen hänen pitää olla tai hänet leimataan mielenvikaiseksi, päättävät jopa millaisista ihmisistä hän saa tykätä ja rakastaa, sekä vaikka eivät tunne häntä vaativat saada päättää hänen sukupuolestaan.
Ihmiset jotka eivät hyväksy Jumalan luomistyöhön liittyvää erilaisuutta ihmisten välillä, siis päättävät millainen ihmisen pitää olla.
Ja kaikki tuo tehdään Raamattuun vedoten, Jumalallisella vihalla pelotellen.
Sukupuoli on jokaisella ja pysyy joten opi hyväksymään se.
Mikäpä minä olisin Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta olemaan hyväksymättä. Enhän toki ole kenenkään sukupuolta kieltänytkään ja minun on helppoa hyväksyä ihmiset sellaisina kuin he ovat.
Entä sinä, hyväksytkö sinä ihmiset sellaisina kuin he ovat, vai hyväksytkö heidät vain sellaisina kuin haluat heidän olevan?
Silti tyttö voi olla kuten poika, jos se sopii parhaiten.
Sinulla näyttää olevan sukupuolidysforia.
Nyt taas IuuIet oIevasi nainen.
Mielesi muuttuu koko ajan, oIet sekopãä.
🤓
Heh, ei tietenkään voi.
Eivät nämä arpajaiset ole.
Turrehan on náismainen Híntti, kuten sen miesvaimokin.
Vai onko se ainoastaan "näkijän" omien silmien takana.
Miten siis erotat mies- ja naisoletetut oikeista hedelmöittämiskykyisistä miehistä sekä hedelmöittymis- ja synnyttämiskykyisistä naisista?
Vai onko sinulle Uudestisyntyneenä Jeesuksen Seuraajana merkityksetöntä, ketkä ovat lisääntymiskykyisiä ja ketkä eivät?
Erotan hyvin helposti miehet naisista. Etkö sinä?
Sinulleko siis elämä on tylsää, jos et tiedä vastaantulevan ihmisen sukupuolta?
Ei ole. Onko sinulle?
Minulla ei ole tarvetta erottaa miehiä naisista, se on jokaisen oma asia jos haluavat olla yhdessä.
Voitko vastata miten sinä siis helposti erotat mies- ja naisoletetut oikeista hedelmöittämiskykyisistä miehistä sekä hedelmöittymis- ja synnyttämiskykyisistä naisista?
Se on sinun ongelmasi.’
Minulle ei vastaantulevan ihmisen sukupuolella ole merkitystä, Sinullekaan sillä ei siis ole merkitystä vaikka aiemmin kirjoitit: "Olisihan se tylsää jos kaikki olisivat sukupuolettomia"
Kovasti kuitenkin näet asiasta vaivaa.
Kuitenkaan en yritä kieltää kenenkään sukupuolta
Hänhän kertoi hyväksyvänsä aivan kaikkien sukupuolen, toisten ihmisten sukupuolen hallintaan liittyvää dysforista ja pakonomaista tarvetta tuntuu olevan teillä.
mies ja nainen yhdistää perimänsä uuden synnyttämiseksi
se on tehokkaampaa evolutiivisesti , kun jakaantua vain kahdeksi
Toisin sanoen vain siittämiskykyiset ihmiset ovat miehiä ja synnyttämiskykyiset ihmiset naisia.
Aika paljon jää suomalaisia sitten vaille sukupuolta, kiva jakoperuste sinulla.
Miehen tai naisen kromosomit eivät muutu siitä miten hän käyttää kykyään lisääntyä.
Miksi siis ihmiset jotka eivät kykene käyttämään sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen ja ihmisekunnan olemassaolon turvaamiseen, haluavat että heitä kutsutaan lisääntymiskykyisiksi ja ihmiskunnan olemassaolosta huolehtiviksi ihmisiksi?
Voit kysyä sitä itseltäsi.
Olen pohtinut tuota, kun lastenteosta on jo kuitenkin ehtinyt kulua useampia vuosia. Käytännön elämässä ihmisen sukupuolella ei oikeasti tunnu olevan merkitystä ja täällä palstalla sukupuolen merkitys yritetään selittää jollakin tavalla ihmeellisen tärkeäksi.
Itse koen sukupuolen merkitykselliseksi ainoastaan lisääntymisen kannalta.
Voit jatkaa pohtimista käyttäen ihan omaa itseäsi pohdintasi kohteena.
Tottakai voin, ihmetyttää vaan tuo teidän jankkaamisenne sukupuolista.
Sinähän sinä jankkaat. Joko lopetit?
Toki? Uskottavahan se on, kun Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma toteaa ettei sukupuolella käytännössä ole mitään merkitystä ihmiselle. Ainoa merkitys on Raamatullinen jako sukupuoliin pissaamiseen käytettävien kehonosien perusteella.
Tottahan se on, ihminen hedelmöittää ja ihminen hedelmöittyy.
On vain miehiä jotka siittävät ja naisia jotka synnyttävät saatuan siemenet sisäänsä ihanassa seksissä Amen! Näin on Jumalan elämän anatajan tahto.
Olet väärässä. Raamatussa kerrotaan myös niistä miehistä ja naisista jotka eivät lisääntyneet.
Kun omaa sukupuolta voi vaihtaa, niin tietenkin nainenkin voi siittää, ja mies synnyttää.
Sinun mielestäsi se on niin kenkkua, että sinun pitää jankata asiaa uskontopalstalla, mikä on harmillista koska se leimaa uskovaisia jääräpäisiksi typeryksiksi.
Miten se sukupuolen vaihtaminen tapahtuu?
Ilmoittaudu Aito moninaisuus -kurssille
…josko saisit sieltä vastauksen kysymykseesi.
Onko tollasesta kurssejakin. Ei pyhä yksinkertaisuus.
Sukupuolen vaihtaminen tai sukupuolikorjaus tarkoittaa prosessia, jossa henkilö muuttaa fyysisen kehonsa ja/tai sukupuoli-identiteettinsä vastaamaan paremmin henkilön kokemaa sukupuolta.
Sukupuolen vaihtamisen prosessi voi vaihdella maittain ja henkilöstä riippuen, mutta yleensä siihen kuuluu useita eri vaiheita. Näitä voivat olla esimerkiksi:
Sukupuoli-identiteetin tutkiminen ja vahvistaminen: Henkilön on tärkeää tutkia ja määrittää oma sukupuoli-identiteettinsä ennen kuin hän voi harkita sukupuolen korjausta.
Sukupuolen korjaushoitojen aloittaminen: Tämä vaihe voi sisältää hormonihoidot, jotka voivat muuttaa henkilön kehoa vastaamaan paremmin hänen sukupuoli-identiteettiään.
Kirurgiset toimenpiteet: Joissakin tapauksissa henkilö voi harkita kirurgisia toimenpiteitä, kuten rintaleikkausta tai sukupuolielinten korjausleikkausta.
Oikeudellisten asioiden hoitaminen: Sukupuolen vaihtamiseen liittyy usein myös oikeudellisia asioita, kuten henkilötietojen ja dokumenttien päivittämistä vastaamaan henkilön uutta sukupuolta.
Tuki ja terapia: Sukupuolen vaihtaminen voi olla henkisesti ja fyysisesti haastavaa, joten henkilö saattaa tarvita tukea ja terapiaa prosessin aikana.
On tärkeää huomata, että sukupuolen korjaus on henkilökohtainen ja arkaluontoinen asia, ja jokaisen henkilön kokemus ja tarpeet voivat olla erilaisia. Sukupuolen korjausprosessi voi myös olla pitkä ja monivaiheinen, ja sen onnistumisessa on tärkeää olla ammattitaitoisen ja ymmärtävän terveydenhuollon ammattilaisen tukena.
Ei se sukupuoli mihinkään vaihdu jos ihmiseltä poistetaan kehon osia ja rakennetaan uusia tilalle. Tulos on vain silvottu ihminen,
Luodulta ihmiseltä poistettiin kylkiluu, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi
ja Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen.
Aika silvotulta ihmisen aihio vaikuttaa, ihmetyttääkin miksi Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma kutsuu itseään silvotuksi ihmiseksi.
Se on sinun tulkintasi.
Mielestäni aika selkeästi Luomiskertomuksessa on kerrottu sukupuoliin jakaminen, oletko siis eri mieltä siitä miten Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen ja Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyi mies.
Mielesi on dysforia vallassa.
Sinulla on siis kokemuksia mainitsemastasi oireyhtymästä, Voitko tarkentaa miksi haluat nähdä toisilla ihmisillä omia oireitasi?
Suomessa syntyvyystilastojen valossa ei juurikaan ole sukupuolilla merkitystä. Valtaosa tuntuu käyttävän sukupuoliominaisuuksiaan itsensä tyydyttämiseen puolisoaan hyväksikäyttäen ja silti kehdataan moralisoida toisia.
Kyllä vain seurakuntauutisissakin julkaistaan joka kuukausi syntyneet lapset tyttö tai poika.
Sinulle on siis merkityksellistä onko syntynyt sukupuoleltaan tyttö vai poika, mutta ihmiskunnan olemassaolon kannalta et ilmeisesti aiempien kommenttiesi valossa näe merkityksellisenä sukupuolta.
Aivan kuin teille Uudestisyntyneille Jeesuksen Omille olisi siis annettu sukupuolielimet pääsääntöisesti pelkkää pissaamista ja seksin avulla himoissaan hekumointia varten?
Ei ole. Onko sinulle???
No miksi teille on annettu sukupuolielimet, jos kerran ette hyväksy niiden olevan merkityksellisiä ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi?
Kommenteistasi jää vaikutelma, miten Uudestisyntyneet Jeesuksen omat ovat saaneet jo tuhansia vuosia sitten anteeksi nykypäivänä tapahtuvan pelkästään nautiskelumielessä tapahtuvan avioseksin (himoissaan hekumoinnin) ja voivat jatkaa tuolla anteeksisaamisella ikuiseen elämään.
Vai niin.
Oletko vaihtamassa kun kyselet neuvoa?
Miten se sinulla meni?
Teillekö ei ole pelkkää "himoissaan hekumointia", jos harjoitatte avioseksiä ilman lisääntymistarkoitusta?
Miten sinulla itselläsi?
Olen ollut tyytyväinen syntymässäni saamaani sukupuoleen, kaikkien kohdalla ei ole niin
Miksiköjän joillekin ihmisille toisten ihmisten sukupuoli on ongelma?
Tottakai pelkkä himoissaan hekumointi on meillä tällä hetkellä ainoa tapa nauttia seksistä.
Ei yritetä kieltää omaa nautinnonhakuisuuttamme ja jos se estää Taivaan perillisyyden, niin estyisi se sitten todella monista muistakin asioista.
Tämä on samaa idiotismia kuin litteä maa. Ihmisiä hämmennetään järjettömyyksillä. Pitää alkaa puolustella itsestäänselviä totuuksia.
Kyseinen lause kuvaa biologista tosiasiaa, että ihmisen lisääntymiskyky on jakautunut sukupuolten välille eri tavalla. Tämä ei sinällään ole sukupuolten erilaisuutta tai epätasa-arvoa, vaan se on biologinen fakta.
Sukupuolten erilaisuus tarkoittaa sitä, että miehet ja naiset voivat erota toisistaan fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti monin tavoin. Tämä erilaisuus voi olla positiivinen asia, joka mahdollistaa moninaisuuden ja erilaisten vahvuuksien yhdistämisen yhteiskunnassa.
Epätasa-arvo puolestaan tarkoittaa sitä, että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti sukupuolen perusteella. Jos sukupuoli määrittää ihmisen aseman, mahdollisuudet ja kohtelun yhteiskunnassa, se on epätasa-arvoa.
Kyseinen lause ei siis sinällään liity sukupuolten erilaisuuteen tai epätasa-arvoon, vaan se kuvaa ihmisen biologista lisääntymiskykyä. On kuitenkin tärkeää huomioida, että sukupuolten välinen tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat tärkeitä arvoja, jotka edistävät ihmisoikeuksia ja yhteiskunnan kehitystä.
Et tainnut lukea kirjoitustasi. Toisin sanoen siis väittämäsi on, että on ok kohdella ihmisiä sukupuolen mukaan mutta se ei ole epätasa-arvoa. Ongelmahan ei ole ne muutamat transut vaan miehet jotka tosiaan kuvittelevat että naiset lukevat vuosia korkeakoulutetuksi tullakseen kohdelluiksi vain "pilluina"
Me naiset onneksi olemme jo voiton puolella tuossa taistelussa ja valitettavasti tosiaan nuo asiat on joutunut taistelemaan koska te miehet, ette niitä suosiolla antaneet.
Ei ole oikein kohdella ihmisiä sukupuolen perusteella, sillä se johtaa syrjintään ja epätasa-arvoiseen kohteluun. Jokainen ansaitsee tulla kohdelluksi yksilönä ja arvostettuna omana itsenään, eikä sukupuolen perusteella.
Transsukupuoliset ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja ansaitsevat yhtäläisen kohtelun kuin kaikki muutkin. Heidän oikeutensa ja ihmisoikeutensa on turvattava.
On totta, että joissakin tapauksissa naisia kohdellaan epäreilusti tai heidät nähdään vain "pilluina". Tämä on kuitenkin ongelma, joka johtuu syvään juurtuneista sukupuolistereotypioista ja epätasa-arvoisesta ajattelutavasta. Tämä ei ole hyväksyttävää, ja sen sijaan että hyväksyisimme sen, meidän on pyrittävä muuttamaan kulttuuriamme ja edistämään tasa-arvoa kaikilla elämänalueilla.
Asenteesi on todella naisia syrjivä.
Asenteesi naisia kohtaan on todella vittumainen.
Entäpä itse?, kävit hyvettämässä pääministeriä maailman menoa -palstalla
Eikö se ole oikea palsta sille?
… naispääministeriä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17774283/marin-hyveposeeraa--taas-ukrainassa
Uudestisyntyneen Jeesuksen Oman pyhyyttä syleilevä kommenttisi on koskettava.
Paranna sitten asennettasi.
Luin myös tuon Naistenpäivketjusi täällä, hulluksihan täällä tulee jo pelkästä kommenttiesi lukemisesta saati sitten kommunikoimisesta kanssasi.
Näytät olevan minusta riippuvainen. 😹
Mutta sinä tympäiset jo minua, saat jatkaa keskenäsi.
Noinko vähästä sinä luovutat? Tunti ollaan vasta keskusteltu.
Riippuvainen sinusta? Eikö se sivele aitoa uskoasi että sait uuden käännytettävän palstalle?
Minä voin jatkaa sinun kanssasi. Mistä haluat keskustella?
Niin olet, eikö se ole sinulle kiusallista?
Sinua tympii kaikki. Parhaiten pärjäät itsekseen.
Hyväksy, että olet tylsä tyyppi.
Evvk. Minua ei diagnoosisi liikuta mihinkään suuntaan. Yhtä hyvin voin todeta että olet itse keskusteluriippuvainen. Ja tuo selvisi tänä iltana heti kättelyssä kun tarkastelin kenen kanssa minä nyt ajauduin keskustelemaan.
Näyttää liikuttavan. Etkö saa poikki
Jaa mistäkö keskustella… älä johdattele minua 🤣
Valitse itse.
Can you speak English?
Cha Cha Cha, is it sin?
Koen kommenttisi olevan parasta mitä olet tähän mennessä palstalla kyennyt saanut aikaan, tarkoitatko siis etteivät asenteeni ole kohdillaan?.
Minä koen sinut trolliksi.
Palstan keskustelijoita on vain kaksi, aitolainen ja trolli.
Sinulla on siis kokemuksia trollina olemisesta, viihdyttävää saada jakaa ajatuksiaan tuollaisen asiantuntijan kanssa.
Maailmankaikkeuteesi on siis eksynyt kaksi uutta loistossaan hehkuvaa tähteä, onnittelen suojamuurisi avaamisesta.
Kyllä minä trollista olen aiemmin kuullut, mutta tämä aito_lainen ihan uus tuttavuus.
Olen hyväksynyt jo 1970-luvulla.
Pysy sitten pois tältä palstalta!
aito_lainen on tämän palstan fiksuin kirjoittaja ja siksi ärsyttää trolleja.
Sinä Anonyyni taas et ole ollenkaan uusi tuttavuus. 😹
Ketä ärsyttää, ketä ei. Mielipiteistä syntyy asiallinen keskustelu.
Turre on naismainen HlNTTI ja perässäsi‼️‼️⁉️⁉️⁉️⁉️
Joko katsoit miltä oikea tonnikalasalastti näyttää?
Fiksuuden Todellakin voi todeta hänen älykkyyttä hipovista kommenteistaan.
Aito lähimmäisenrakkaus kaikkia kohtaan välittyy todella fiksulla tavalla hänen Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana antamistaan sanoista.
😹 😹
Toki fiksuin jos ÄO56 lasketaan fiksuksi siellä teidän kaatumaseurassa
😹😹
Sinulla menee rakastatko pakkasen puolella. 🤤
Taidat esitellä taas kerran omat lukusi.
Teen erittäin terveellistä salaattia, jossa on 17 ainesosaa. En kyllä ole niin esteettinen asettelija kuin stailatuissa kuvissa näkyy.
Se osaa availla vain säilykepurkkeja ja raastaa porkkanaa. 🤣🤣🤣
17 ainesosaa on sianruokaa.
Totta.
Fiksuus katsotaan normaalisti siitä miten suhtautuu ihmisiin. Sitä fiksua käytöstä. usko vainen ei täytä niitä kriteerejä.
Halveksit terveellistä syötävää. Hyvä tietää sinusta.
Se väittää säilykkeitä terveellisiksi. 🤣🤣🤣🤣
Sinun ja Turren ÄO yhteenlaskettua 0.
Koetko miehenä feminiinisyyttäsi loukatun?
Kyllä se juurikin kuuluisi kingin putousosioon tyyliin siittä vaan tranny. Huvittavasti, ei enää uskottavasti.
Antaa olla jo!
Muutama vuoisi sitten kukaan ei kysynyt noin tyhmiä.
Ihmiskunta taantuu.
Joku ottaa tikun nokkaan höhlän asian, tekee siitä numeron, saa jonkun puolueen tai muun yhteisön kiinnostumaan ja vot!
Uusi aihe riideltäväksi on syntynyt.
Seta ei todellakaan anna olla!
Nimimerkki ”Anonyymi” 2023-03-10 19:45:55 kirjoittaa hyvin tiivistäen:
”Ei ole oikein kohdella ihmisiä sukupuolen perusteella, sillä se johtaa syrjintään ja epätasa-arvoiseen kohteluun. Jokainen ansaitsee tulla kohdelluksi yksilönä ja arvostettuna omana itsenään, eikä sukupuolen perusteella.”
Kaikki olemme jollain tavalla erilaisia keskenämme, jotkut vähän enemmän kuin muut. Se ei silti ole syy kohdella ketään epätasa-arvoisesti tai muuten halveksien.
Sinä siis hyväksyt kaikki ihmisten teot erilaisuuden nimissä?
Erilaisuus ei sinänsä tarkoita tekoja, sillä kukin tekee omalla tavallaan.
Esimerkiksi uskovat eri puolilla maailmaa tekevät erilaisia asioita.
Siltä se vaikuttaa. Mummolle kaikki käy mikään ei ole väärin.
Tarkoitatko samalla tavalla kuin te saatte kaikki syntinne anteeksi nyt ja aina?
Miten liityvät toisiinsa?
Hyvä periaate. Älä tee väärin, niin paremmin menee.
En tosin ihan saanut kiinni siitä mitä tarkoitat.
”Sinä siis hyväksyt kaikki ihmisten teot erilaisuuden nimissä?”
:D Olet kyllä täysin paatunut vääristelijä sekä tahallaan ohjaat asiasta aina johonkin toisaalle.
Erilaisuutta on monenlaista. Olet sinäkin erilainen joissakin asioissa kuin vaikkapa naapurisi. Ei tässä ole kyse siis siitä, mitä te kumpikin teette tai jätätte tekemästä.
"Kaikki ihmisen teot"
Kaada kuule itsellesi vaan. 😹
Kerro onko homostelu ja sukupuolen ”vaihtamiset” oikein vai väärin.
Miksi niiden pitäisi olla toisen ihmisen mielestä oikein tai väärin?
Olet kirjoittanut toisten tekemän homostelun ja sukupuolen vaihtamisen olevan sinulle ongelmallinen asia, kuitenkin olet jättänyt osoittamatta millä tavalla ne vaikeuttavat tai haittaavat sinun elämääsi?
Kommenttisi kertoo kaiken sinusta.
Missä sanoin, että pitäisi?
En mä vaan tiedä missä sinun olisi pitänyt sanoa jossakin, "että pitäisi"?
Voitko kuitenkin tarkentaa, miksi toisten ihmisten tekemä homostelu ja sukupuolen vaihtaminen ovat kommenttiesi mukaan sinulle hyvinkin ongelmallinen asia? Siis millä tavoin ne vaikuttavat tai haittaavat sinun elämääsi?
Raamatun Kirjoitusten taakse on turha yrittää piiloutua, siellä ei mainita homostelusta ellei sitten taas kerran ole kyse asioista jotka ainoastaan te Jeesuksen Omat kykenette sieltä lukemaan.
Vai niin, sepä jännää.
Voitko tarkentaa mikä tuon tekee jännäksi sinulle?
Syntymästä saakka on tuntenut olevansa vain hetero. Siitä kirjoitan ja siitä pirrän ja vain se minun sukupuolinen näkemys. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta sitä arvostella mitenkään. Oikeuttani siihen ei mikään tasa-arvovaltuutettu voi kyseenalaistaa mitenkään.
Eli et ole erilainen. Mitä mieltä sinä olet erilaisuudesta?
Mitä tarjoitat erilaisuudella? Mihin vertaat?
Niin? Mihin hyväksyttävän erilaisuuden rajalinja asetetaan?
Mikä?
Juuri niin? Mikä?
Juuri se!
Hienosti oivallettu yhdistää kasvin maanalainen osa ja pronomini. Sinulla on sitten sana hallussasi.
Jos et tunnista suomen kielen sanoja, käy ihmeessä tarkastamassa ne vaikka kielitoimiston sanakirjasta:
”…erilaatuinen, -muotoinen tms., eroava, eriävä, toisen-, muunlainen, poikkeava.”
Sellainen, joka poikkeaa muista – yleensä valtavirrasta.
Erilainen on vaikka vasenkätinen, kun muut ympärillä ovat oikeakätisiä.
Erilainen on kuuro, joka ei käytä puhuttua suomen kieltä vaan viittomakieltä.
Se voi tarkoittaa vaikka sitä, että kun muut harrastavat hiihtämistä, niin sinä harrastatkin vaeltamista.
Et taaskaan kykene määrittelemään mitä tässä yhteydessä tarkoitat sanalla normaali ja hyökkäät kysyjän kimppuun.
Opettele käyttäytymään ennen kuin otat osaa keskusteluun.
Ettekös te koko ajan muuta sanojen sisältöä itsellenne mieluisaksi?
”Et taaskaan kykene määrittelemään mitä tässä yhteydessä tarkoitat sanalla normaali ja hyökkäät kysyjän kimppuun.”
Ei vaan keskustelen. Kysyin aluksi ”Mitä mieltä sinä olet erilaisuudesta?”, johon ”aito_Iainen” puuttui tekemällä kysymyksen – ikään kuin ei ymmärtäisi sanan merkitystä: ”Mitä tarjoitat erilaisuudella? Mihin vertaat?”.
Avasin sitten sanan ”erilainen” merkityksiä. Eli vastasin asiallisesti asiattomaan kysymykseen.
Sinä käännät nyt asian toiseen sanaan eli normaaliin. Se puolestaan tarkoittaa ”tavanomainen, tavallinen, säännönmukainen, säännöllinen, odotuksenmukainen, oikea, hyväksyttävä.”
Kuten huomaat, on aina huomioitava se, millaisessa tilanteessa tai ympäristössä ollaan, jotta voidaan nuo määritelmät tehdä. Se mikä on tavallista jossain, voi toisessa tilanteessa tai ympäristössä olla erilaista.
Kun tästä vielä asiaa laajennetaan, meillä jokaisella on oma ”sietokyky” sen suhteen, millaista erilaisuutta hyväksymme tai emme hyväksy.
"Älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan".
Se kääntyy näin: "homous on synti ja homoseksi on kielletty".
Minä uhmaan kieltoja joka viikko, kun teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita.
Juot viinaa ja mässäät.
Kuutio veteIee sinua takaa.
OIet pataIaiska.
Sehän tässä onkin erikoista, että seksuaalisella puolella ei hyväksytä pienen vähemmistön erilaisuutta ja oikeutta olla oma itsensä sellaisenaan, kun syntyessään ovat olleet, vaan heille pitää laatia lakeja , jossa heistä pyritään muokkamaan enemmistön kaltaisia. Jos eivät itse tajua, niin pannaan heidät "asiantuntijoiden" aivopesuun, niin johan huomaavat vaatia että yhteiskunnan pitää kustantaa heille sellainen sukupuo-identiteetti, kuin itse haluavat.
Sanotaan, että he olisivat epätasa-arvoisia poikkeavien ominaisuuksiensa johdosta, mutta toisaalta vaahdotaan monimuotoisuuden puolesta. Millä tavalla he ovat epätasa-arvoisia?
Samat koulutusmahdollisuudet, samat terveyspalvelut, samat yhteiskunnan palvelukset jne.
Mutta kun taustalla on Setan agenda romuttaa kristillinen käsitys miehestä ja naisesta, ja avioliitosta, niin päättäjätkin ovat paniikissa ja tottelevat äänien menetyksen pelossa näitä seksuaalisen tasa-arvon puolesta vaahtoavia "asiantuntijoita".
Hyvin kirjoitat ja asiaa!
Mikset vastaa auto_laisen kysymykseen vaan alat siirrellä maalitolppia?
”Sehän tässä onkin erikoista, että seksuaalisella puolella ei hyväksytä pienen vähemmistön erilaisuutta ja oikeutta olla oma itsensä sellaisenaan, kun syntyessään ovat olleet, vaan heille pitää laatia lakeja , jossa heistä pyritään muokkamaan enemmistön kaltaisia. ”
”Jos eivät itse tajua, niin pannaan heidät "asiantuntijoiden" aivopesuun, niin johan huomaavat vaatia että yhteiskunnan pitää kustantaa heille sellainen sukupuo-identiteetti, kuin itse haluavat.”
Piti ihan lukea kaksi kertaa. Taitavasti väänneltyä totuutta.
Ne, jotka eivät ”…seksuaalisella puolella ei hyväksytä pienen vähemmistön erilaisuutta…” ovat niitä, jotka haluavat kieltää heidän olemassaolonsa, heidän elämisensä avoimesti erilaisina ovat niitä, jotka vastustavat kaikkea heihin liittyvää.
”…vaan heille pitää laatia lakeja , jossa heistä pyritään muokkamaan enemmistön kaltaisia. ”
Enemmistön kaltaisia muokkaavat ne, joilla on näitä ”eheytyskursseja” ja muita omia lakeja, jotka kieltävät heidät.
”…pannaan heidät "asiantuntijoiden" aivopesuun, niin johan huomaavat vaatia että yhteiskunnan pitää kustantaa heille sellainen sukupuo-identiteetti, kuin itse haluavat.”
Jokainen saa ja voi valita sen identiteetin, minkä kokee tärkeäksi. Ei ole olemassa aivopesua tämän suhteen.
”Sanotaan, että he olisivat epätasa-arvoisia poikkeavien ominaisuuksiensa johdosta, mutta toisaalta vaahdotaan monimuotoisuuden puolesta. Millä tavalla he ovat epätasa-arvoisia?”
Siten, että heille ei suoda mahdollisuutta elää erilaisena. Heitä syrjitään, heistä levitetään valheita sekä kohdellaan huonosti.
”Mutta kun taustalla on Setan agenda romuttaa kristillinen käsitys miehestä ja naisesta, ja avioliitosta, niin päättäjätkin ovat paniikissa ja tottelevat äänien menetyksen pelossa näitä seksuaalisen tasa-arvon puolesta vaahtoavia "asiantuntijoita".”
Tällainen ”kristillinen” käsitys on vain pienellä osalla kristittyjä. He haluavat määrätä myös niitä, joilla on erilainen käsitys tai kokonaan uskonnoton käsitys ja alistaan muut ihmiset heidän määräysvaltansa alle.
Luehan uudestaan:
Kysyin aluksi ”Mitä mieltä sinä olet erilaisuudesta?”, johon ”aito_Iainen” puuttui tekemällä kysymyksen – ikään kuin ei ymmärtäisi sanan merkitystä: ”Mitä tarjoitat erilaisuudella? Mihin vertaat?”.
Aitolainen siis yrittää siirtään maalitolppia pois asiasta.
”Jos eivät itse tajua, niin pannaan heidät "asiantuntijoiden" aivopesuun, niin johan huomaavat vaatia että yhteiskunnan pitää kustantaa heille sellainen sukupuo-identiteetti, kuin itse haluavat.”
Tämä "asiantuntijoiden" tekemä aivopesu on jo myös eräänlaista ihmistuhontaa, missä ihmisiä pakotetaan toisenlaiseksi kuin luonnostaan ovat jonkun ihme poliittisen agendan vuosi.
Myös stalinistit ja myös Kiinassa ihmisiä yritetään muokata sekä fyysisen ja henkisen väkivallan keinoin toisenlaisiksi kuin luonnostaan ovat. Tällaiselle ihmistuhonnalle on aina ihmiskunnan historiassa tullut loppu jossain vaiheessa.
"”Mutta kun taustalla on Setan agenda romuttaa kristillinen käsitys miehestä ja naisesta, ja avioliitosta, niin ..."
Setan perusmotiivi näköjään aina palautuu elävän kristinuskon vastustamiseen ja uskovien ihmisten tuhontaan, minkä päättäjätkin nykyään sallivat - - syyhän on se ikiaikoinen eli viha krisinuskoa eli Jeesusta kohtaan.
Kirjoitat hyvin.
Kunhan selitit, mutta keskustella et osaa.
Tänäpäivänä Setan agenda on paketoitu ihmisoikeuksiin ja taas-arvoon.
Älä kuule puhu pötyä, jokainen osaa itse lukea väistelysi.
”Tämä "asiantuntijoiden" tekemä aivopesu on jo myös eräänlaista ihmistuhontaa, missä ihmisiä pakotetaan toisenlaiseksi kuin luonnostaan ovat…”
Käytät suuria sanoja, joilla oikeastaan vesität koko mielipiteesi.
Tällä hetkellä varsinaista aivopesua tehdään Venäjällä. Pakotetaan siis ajattelemaan juuri siten, kuten Putin haluaa.
Setassa ei ole mitään sen kaltaista, onhan vain yksi järjestö muiden joukossa. Yhtälailla se keskittyy oman ryhmänsä etujen ajamiseen kuin monet muutkin järjestöt.
”…näköjään aina palautuu elävän kristinuskon vastustamiseen ja uskovien ihmisten tuhontaan…”
En ole havainnut mitään tuollaista. Enemmän kai ollaan sitä kielteistä asennetta vastaan, missä yritetään alentaa sateenkaari ihmisten ihmisarvoa?
Mitä minä nyt ole väistellyt? Sinun yritystäsi siirtää maalia?
Kyllä sinä tiedät. 🤣🤣🤣
Niin, miksi ihminen ei hyväksy vaikka omaa kehoaan vaan haluaa muuttaa sen biologiansa vastaamattomaksi?
Lue nyt vaikka tämä ketju. 😹
Niin tietää, leikkii taas tyhmempää kuin on.
Erilaisuutta mitä kaikki eivät suvaitse.
Normaalia erilaisuutta.
On kyllä mielenkiintoista miten erilaisuudesta on muodostunut ongelma nykyään, eikä sitä suvaita, pitää uskoa, ettei miehillä ja naisilla ole mitään eroa jne.
Normaali on nykyään väännetty epänormaaliksi ja päinvastoin.
”…miten erilaisuudesta on muodostunut ongelma nykyään, eikä sitä suvaita…”
Erityisesti se on niille ongelma, jotka eivät hyväksy erilaisuutta uskonnon, seksuaalisuuden jne. suhteen.
”…pitää uskoa, ettei miehillä ja naisilla ole mitään eroa jne.”
Voithan sinä uskoa toki noin, mutta muille lienee aivan päivänselvää se, että ihmiset ovat erilaisia. Miehet ovat keskenään erilaisia ja naiset ovat keskenään erilaisia. Mutta jos keskimääräisyyksiä ajatellaan, niin miehet naiset eivät niin paljon henkisestä poikkea toisistaan, kun mitä kuvitellaan.
Miksi pitäisi hyväksyä muut uskonnot kuin kristinusko? Niinkö Jeesus opetti?
Ja kääntöpuoli on se, että suurin osa maailman ihmisistä ei hyväksy kristinuskoa. Miksi hyväksyä?
Joko Rainmaker oli yhteydessä kuutioon?
Kuutio se saa ensi viikolla potkut.
Ja korvausvaatimuksen.
Hyviä uutisia pukkaa.
Molemmat ovat hölösuita juntteja jotka saavat nyt tuta.
Ahaa, sinä siis olisit valmis vaikka tappamaan "vääräuskoisia"? Niinkö se Jeesus opetti?
Mistä ihmeestä tappamisen tähän vedit? 😹
:D Eikös fanaatikot sellaisia joskus ole opettaneet.
Juu, kyllä meidän pitää tulla toimeen niin krisittyjen keskenään kuin muun uskoisten että uskonnottomien kanssa. Hekin kun ovat lähimmäisiä, joita ei saa kohdella huonosti.
Vain teikäläiset sellaista opettaa.
Mitähän tuo"teikäläinen" tarkoittaa? Meitä kaikkia muita kristiittyjä vai?
Te jotka noin fanaattisesti opetatte.
Millä perusteella muuten kutsut itseäsi kristityksi?
Hyvä kysymys.
Ei ainakaan minulle.
"Millä perusteella muuten kutsut itseäsi kristityksi?"
Uskon Jumalaan sekä Jeesukseen. Samoin useaan kristinuskon oppiin.
Jaa, missä heihin olet tutustunut?
Mutta et sellaiseen Jumalaan ja Jeesukseen joista Raamattu kertoo?
Niin? Voiko ihminen oikeasti uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, ellei noudata Herran antamia käskyjä ja tehtäviä ihmisille kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Tottakai voi.
Jumala on Raamatussa ilmoittanut mitä tarkoittaa Rakastaa Jumalaa ja jos ihminen oikeasti uskoo Jumalaan ja Rakastaa Häntä, niin miten ihminen voisi jättää noudattamatta Rakkautensa kohteen antamia käskyjä?
Ihan normaalia ja välttämätöntä erilaisuutta.
Niin todellakin minustakin.
Niin, naiset ovat keskenään erilaisia ja miehet ovat keskenään erilaisia - kaikissa meissä on jotain erilaista muihin verrattuna.
Kyllä ne sukupuolien piirteet ovat ihan yleisiä totuuksia.
Naisilla on enemmän keskenään yhteisiä piirteitä kuin miesten kanssa. 😹
Biologinen totuus.
Ihmiselle on annettu sukupuoli siis ainoastaan mainitsemiesi piirteiden vuoksi?
Voitko esittää mainitsemallesi biologiselle totuudelle vertaisarvioidun tutkimustuloksen.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan kyse on silloin kaikesta siitä mitä kyseiseen asiaan liittyen on olemassa, sekä yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumattomasta asiasta.
:D Ei todellakaan ole.
Naiset tosiaan poikkeavat toisistaan huomattavan paljon monissa asioissa - samoin miehet keskenään.
Jos eroja naisten ja miesten kesken yritetään tehdä, ensin pitää olla sellainen kuin "keskimääräinen", joka tarkoittaa ihmistä jota oikeasti ei ole olemassakaan. Mutta näin saadaan tilastollisesti aikaan aineistoa, jota sitten voidaan vertailla. Reaalimaailmassa kun ihmiset eivät ole toinen toistensa klooneja, ei tällaista keskimääräistä ilmiötä ole.
Toki näistä voidaan arkielämässä jutella, mutta niiden kautta ei voi määrätä kenenkän olevan tietynlainen.
Tietenkin naiset poikkeavat toisistaan mutta kaikilla normaaleilla naisilla on
-pimppi
-rinnat
-kohtu
-munasarjat
Yhdelläkään normaalilla miehellä ei näitä ole
Parta taas on miehillä, pippeli, karvaisempi keho jne
Miehen ja naisen hormonit, iho, kehon muoto jne olet ihan erilaiset miehillä ja naisilla.
Sinäpä pohdittavaa.
Biologia ja tiede on vain mielipidettä. Mies ei voi synnyttää vaikka muuttuisi mieltään naiseksi.
Pidetäänkö lähetyssaarnaajaa muslimi ja muissa maissa saatanan agentteina, kun tulevat sellaisista maista jossa on sateeteenkaari marssit ja abortit, homo vihkimiset ja jumalan pilkat ja kaikenlainen perusarvojen mädätys käynnissä.
Ei ihme että Jeesuksen lähettiläitä käsitellään kaltoin mistä taustasta he tulevat.
Totta kirjoitat.
Tasa-arvoa!
Aloittajan usko ei siis riitä hyväksymään edes Kaikkivaltiaan kykenevän laittamaan miestä synnyttämään?
Ehdottomasti taas-arvoista erilaisuutta.
Ehdottomasti erilaisuutta.
Sitä ensimmäistä tietenkin,