Ensin istuttais neuvottelupöytään jossa asioita käsitellään ja jos sekään ei auta vasta sitten se joka haluaa yhä hyökätä tekee sen omalla vastuulla ja tiedostaen sanktiot
Kyllä pitäis olla ylin tuomioistuin maiden välisiin konflikteihin
Anonyymi-ap
372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös edesmennyt Kansainliitto ja sen jälkeen perustettuYK ole juuri tällaisia kansainvälisiä sovitteluelimiä? Suomikin kääntyi Kansainliiton puoleen 1939 ja pyysi sitä välittåämään rauhanpyynnön, kun Venäjän Stalin hyökkäsi.
Ei nää vaan tunnu koskaan toimivan. Putin hyökkäsi Ukrainaan, vaikka YK kielsi. Ja nyt Putin ja koko Venäjä sitten kärsii.
Jep, näinhän se on. Ei siinä paljon auta istua pöydän ääressä, kun osa YK:n jäsenmaista äänestää tyhjää (nämä yleensä puoltavat sotaa, eivät vain julkisesti kehtaa olla koko länsimaailmaa vastaan), suurin osa jäsenmaista taas tuomitsee sodan, ja siltikään ei mitään tapahdu, vaikka enemmistö oli vastaan. Mitä tuollaisella liitolla edes tekee, kun Natokin ajaa siitä yli tärkeydellään? Päälle kaikki nykymaailman kytkyt ja kauppasuhteet politiikan ohella.
Paitsi, että USA järjesti Maidanin verilöylyn ja se avulla oman nukkehallintonsa Ukrainassa valtaan v. 2014. Tätä hallintoa USA alkoi käyttää maan venäläisväestön vainoamiseen ja tappamiseen, minkä lisäksi nukkehallinto laitettiin näkyvästi havittelemaan Naton jäsenyyttä.
Jotta TOTUUS ei unohtuisi, on hyvä kerrata, miten ja miksi USA otti Ukrainan käskyvaltaansa vuonna 2014. Eli, Venäjän pakottamiseksi hyökkäämään.