Asiat eivät ole edenneet kuukausiin vaikka apuna on NAton ja Usan paras kalusto. Ihmettelen mikä tässä on niin vaiketa kun ottaa huomioon kuinka surkea on Venäjän kalusto ja sotilaat?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98bb870f-8f62-493c-8cb4-bc61e9503119
Nyt Venäjä on rakentanut niin kovan puolustuksen että hankala tuota on ohittaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98bb870f-8f62-493c-8cb4-bc61e9503119
Nyt Venäjä on rakentanut niin kovan puolustuksen että hankala tuota on ohittaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän tuohon tarvi kuin lentokonelaivue ja rypälepommeja satamaan taivaalta, mikä maksaa?
Tosin Saksa on jo kuulema kieltäytynyt antamasta lisää nykyaikaisia aseita, eli sotaa halutaan käydä.
Hitaalta se tällä hetkellä näyttää, ja venäläiset näyttävät tekevän kovaa hyökkäystä.
Tosin etenkin sodassa kaikki ei ole sitä miltä näyttää ja tilanteet vaihtelevat.
Voipi olla että myöhemmin tilanne on aivan erilainen ja miehitysjoukoilla hätä kädessä.
Sitten näemmekin kuinka täälläkin taas uhotaan ydinaseilla tippa linssissä.
Tavoitteet tulee mitoittaa voimiensa mukaan sodassakin. Tämä sota on vielä vaiheessa, mutta näyttää järjettömältä molemmin puolin.
Totta
Olen tässä alkanut tarkemmin seurattuani kääntämään kelkkani, eli epäilemään Zelenskyä. Hän vaatii ja kerjää koko ajan länneltä aseita lisää, ja ainoa vierailujen motiivi on "antakaa saakeli lisää kalustoa". Miksi Zelenskyi vaatii nyt itsepäisesti säilyttämään asemat Bahmutissa? Minulle alkaa tulla mieleen kirjailija Veikko Huovisen Veitikka-kirjassa kuvattu "totuus" Hitleristä ja motivaatioistaan. Huovisen mukaan Aatu halusikin romuttaa Saksan ajamalla se sotaan ja vaatimalla itsepäisesti joukkoja pitämään asemansa vaikkapa katastrofaalisessa Stalingradissa. Hitlerillä on itävaltalaisena ollut kaunaa ja antipatiaa Saksaa kohtaan, ja kosti tekemällä tien kohti valtaa. Sama tulee nyt mieleen Zelenskyistä. Hän on juutalainen ja palveleeko hän jotain muuta tahoa, kuten illuminaattia/NWO:ta? Haluaako hän romuttaa koko Ukrainan maan tasalle?
Venäläisillähän on Bahmutissa oma Stalingradinsa. Päähänpinttynyt tavoite, jonka saavuttamiseksi heitetään kaikki liikenevä kalusto tuleen.
Hitlerin todellinen perillinen on Putler, joka on ajanut kansansa turhaan sotaan. Ja kehityskulkuun joka romuttaa ajan kanssa koko venäjän.
Kuules Tiltu, sun juttusi Lontoosi khasaari-juutalaisten salaliitosta on luettu jo moneen kertaan.
Venäjä rukoilee jatkuvasti Kiinasta Iranista ja pohj.
koreastatykistöä ym tapåabaa aseistusta.
Sota, kun on alkanutkin, niin ryssän puolelle kanssa täydeltä laidalta.
Kremlin muurit kaatuvat, niin Putin seurueineen vetää itsensä naruihin.
Parhaat sodanjohtajat löytyvät aina muualta kuin osapuolista.
Mitä kauempaa ja mitä heikommat tiedot,sen taitavampi sotapäällikkö.
Erityinen taitolisä syntyy,jos sodasta on kulunut vähintään 50 vuotta.
Juuri näin Suomessa näitä kasapäin tietävät kuinka pitäisi sotia vaikkei itse ole sellaisessa ollut mukana samaten Suomesta löytyi maailman parhaat maanjäristys expertit Suomessa ei vaan siihen ole saanut kokemusta
Ukrainan sotilaita kuollut niin paljon, zelenskyi pyysi lisää miehiä muualta.
Valehtelija-Tiltu taas liikkeellä!
Tietysti, varmaankin venäjältä on tulijoita.
venäjältä liikekannallepanoa paenneita on alkanut värväytyä Ukrainan joukkoihin. Slava Ukraini!
Venäjä on vallannut lisää alueita joulukuun alusta lähtien. Ei siitä kerrota mitään, mutta tuon näkee kartoista vaikkapa Ilta-Sanomissa.
Anonyymi
2023-03-09 10:43:40
Kyllä kerrotaan, myös siitä että merkityksettömiä maakaistaleita on Venäjä saanut vallattua hirvittävillä uhrauksilla.
Ei ihme, ettei Putin halua kasvojaan näyttää s"sotamenestyksestä" kertovien uutisten yhteydessä.
Ukrana, Nato, Usa, länsimaat vastaan Venäjän surkea armeija ja kalusto, eikä silti saada mitään aikaiseksi. Juttu haisee ja kauas.
Jos ne on arvottomia maakaistaleita, niin miksi Ukraina ei ole perääntynyt sieltä ja evakuoinut siviilit sodan alta pois?
Miksi pitää tapattaa omia sotilaita joutavan alueen takia?
Tämän takia aloittajalta ja sen kavereilta ei kysytty suomen natoon hakemista kun ne ei tiedä natosta mitään kuten aloittaja lulee että naton parhaat aseet on ukrainassa käytössä hahahaah.
Jotenkin oudon nopeasti tältä palstalta häviää venäjää arvostelevat ja venäjästä totuuden kertovat aiheet????
Ja tuotako tarvitsee ihmetellä , nykyisen sisäministerin aikana ?
Eikö nyt Ukrainan armeija ala saada voittoja taisteluissa aivan solkenaan?
Puola on jo toimittanut Ukrainaan niitä kuuluisia panssarivaunuja.
Eikö nyt pidä jo alkaa rytistä venäläisten asemissa?
Edelleenkin Venäjän viimeaikaiset menetykset Bahmutissa on vain vankeja, varsinaiset sotilaat odotelee lopullista valtausta. Ukraina on puolestaan menettänyt suuren määrän oikeita sotilaita joita olisi tarvittu kevään vastahyökkäyksessä
Eniten jänskättää ukrainan keväisessä vastahyökkäyksessä malttavatko he pysähtyä moskovaan vai menevättenkö samoilla lämpöisillä kiinan rajalle saakka.