Trumppi olisi antanut Venäjälle osia Ukrainasta

Trumppi olisi antanut Ukrainasta osia Venäjälle sodan välttämiseksi.

Miksi USA haluaa määrätä ihan kaikesta täällä maapallolla? Ukraina on itsenäinen valtio. Millä oikeudella USA voi tulla sanomaan, että sen ja sen valtion on annettava alueita, koska käskemme niin tekemään? Tolla periaatteella ihan hyvin Trump voisi sanoa, että liitetään Suomi Venäjään ja pakko totella, kun hän käskee.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5778045
3188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Taidat säätää venäjän asialla epäluottamusta Suomen liittolaisen USAn suuntaan, vaikka Trump kahjo venäjän kaveri onkin.

Mitäs jos Trump olis antanut Ukrainalle osia venäjästä?

Äänestä
  • En toki. Mielestäni yhdelläkään valtiolla tai sen presidentillä ei ole mitään oikeutta alkaa siirtelemään yhdenkään itsenäisen valtion rajoja. Trumppi on Putinin kaveri.

    Äänestä

Varmaan jauhopää Rtumppi olis diilannut Suomenkin Putinille !!
Persut olisi innoissaan !!

Äänestä

Jos asia olisi kokonaan Trumpin ratkaistavissa, hänen olisi pitänyt tarjota mitä USA omasta puolestaan tarjota voi eli esimerkiksi Alaskaa Venäjälle palautettavaksi.

Äänestä

"olisin voinut tehdä sopimuksen, Trump kerrotaan sanoneen."

Kova poika tekemään sopimuksia muiden puolesta tuo Trump. Kuten Hitler ja Stalin.

Äänestä
  • Ja Chamberlein aikoinaan Tsekkoslovian.

    Äänestä

Trumppi nyt on ihan sekopää,aivan dille dalle.Kaikkihan sen touhulle on nauranut,

Äänestä
  • Tsot tsot. Historiasta voi kaivaa vaikka mitä mieleisiään väitteitä. Onkos Suomea ollut ennen olemassa? Entäs monia Euroopan valtioita, joita syntyi ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

    Äänestä

  • Joskus kaikki nykyiset valtiot eivät ole olleet olemassa. Nyt Ukraina on valtio ja yhtälailla oikeus olla olemassa kuin muutkin valtiot. Pitäisikö sen muka alkaa takapajuisen Venäjän orjakansaksi,jota laiska vodkavetoinen venäläiskansa voisi taas riistää.

    Äänestä

Tuolla tavallahan Hitler ja Stalin jakoivat Eurooppaa: "Ota sinä tuo puoli niin me otamme tuon toisen": Molotov oli vakuuttunut, että maailma kuuluu vain suurille ja vahvoille. Hitler rotuoppeineen oli samaa mieltä.

Äänestä
  • Sillä tiellä USA on nyt maailmanvalloitusfantasioineen.

    Äänestä

Stalin, Hitler, Putin, Trump.

Tässä mielessä maailma ei ole muuttunut yhtään.

Äänestä
  • Mikä ihme saa ihmiset kannattamaan tuollaisia? En piru vieköön ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mikä ihme saa ihmiset kannattamaan tuollaisia? En piru vieköön ymmärrä.

    Laumavietti ihmisilläkin. Nuoriso opetetaan ns. fanittamisella palvomaan jotain henkilöä tai laumaa.Samoin ylhäältä ohjattu mielipiteenohjaus kasvattaa orjasieluja. Esim poliittinem korrektius.

    Äänestä

Rauha ei palvele USA:n maailmanvalloitusfantasiaa. Trumpin liennytyspolitiikka herätti kauhistusta ja oltiin paniikissa, että miten voi elää ilman sotia. Onneksi Trump saatiin häädettyä ja kun Biden astui ruoriin, vihollisuudet palautettiin ennalleen. Ja sillä tiellä ollaan taas... Venäjä on pilkottava usa-myönteisiin pikkuvaltioihin ja on myös päästävä isännöimään Venäjän mittavia luonnonvaroja.

Äänestä
  • Eikös tuo maailman valloitus fantasia ole ihan putinin heiniä aivan kuin hitlerillä.
    Aivan hitlerin pelikirjan mukaan mennyt muutenkin.
    Elinikäinen ja täydellinen valta. Oppositio ja vatustajat hiljennetään, eliminoidaan/myrkytetään, tai suljetaan vankilaan.
    Prodakanta koneisto samoin kuin göbbelsin kehitelmä, silloin kansanradio, nyt televisio ja internettiin soopaa työntävä trolliarmeija.
    Kaikki tiedotusvälineet tiukassa johdon sensuurissa molemmilla. Naapurien tai muiden viholliseksi mustamaalaaminen.
    Silloin hitlerjugend, venäjällä putin nuoret, joille opetetaan jo sotataitoja alakoulu ikäisinä. Samoin iskostetaan mieliin pelko jostakin aina nurkantakana vaanivasta vihollisesta.

    Äänestä

  • Trump uskovaisille on turha sanoa mitään. Jos ette näe mikä humpuuki-ukko se on niin ei voi mitään. Toivottavasti yhdysvaltojen oikeus voi. Capitolin mellakan pääjehu niin tuomio pitäisi tulla sen mukaan. Vai onko se (it) muka lakien yläpuolella? No kulttilaisten mukaan tietenkin on.

    Ikuinen kausi kuten toverilleen puuttinille. Sehän sopisi truppikultille.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Trump uskovaisille on turha sanoa mitään. Jos ette näe mikä humpuuki-ukko se on niin ei voi mitään. Toivottavasti yhdysvaltojen oikeus voi. Capitolin mellakan pääjehu niin tuomio pitäisi tulla sen mukaan. Vai onko se (it) muka lakien yläpuolella? No kulttilaisten mukaan tietenkin on.

    Ikuinen kausi kuten toverilleen puuttinille. Sehän sopisi truppikultille.

    Miksi väität minun olevan joku "trumpuskovainen"? Miten usein täytyy vääntää rautalangasta, että minulta ei heru positiivisia ajatuksia USA:n johdon ja maailmanpolitiikan suuntaan pätkääkään? Minulle USA on samanlainen sontalaari kuin Venäjäkin. Toivottavasti nyt meni jakeluun? Vai menikö?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eikös tuo maailman valloitus fantasia ole ihan putinin heiniä aivan kuin hitlerillä.
    Aivan hitlerin pelikirjan mukaan mennyt muutenkin.
    Elinikäinen ja täydellinen valta. Oppositio ja vatustajat hiljennetään, eliminoidaan/myrkytetään, tai suljetaan vankilaan.
    Prodakanta koneisto samoin kuin göbbelsin kehitelmä, silloin kansanradio, nyt televisio ja internettiin soopaa työntävä trolliarmeija.
    Kaikki tiedotusvälineet tiukassa johdon sensuurissa molemmilla. Naapurien tai muiden viholliseksi mustamaalaaminen.
    Silloin hitlerjugend, venäjällä putin nuoret, joille opetetaan jo sotataitoja alakoulu ikäisinä. Samoin iskostetaan mieliin pelko jostakin aina nurkantakana vaanivasta vihollisesta.

    Ehkä sun kannattaisi opiskella historiaa, niin aukeaisi paremmin tilanne. Tätä on aika hankala selittää lyhyesti, mutta.....

    Turha nimetä yksittäisiä henkilöitä ja tapahtumia, kun kyseessä on molempien maiden keskinäiset suhteet maailmansodasta lähtien. Monet tapahtumat, konfliktit, kriisit (kuten Kuuban ohjuskriisi), miehitykset, erimielisyydet, sodanuhat yms. johti mm. naton perustamiseen USA:n johdolla ja sen jälkeen naton vastapainoksi Varsovan liiton perustamiseen Venäjän johdolla. 1960-lukua lähestyttäessä alkoi maailman kahtiajako olla selvä. Välillä on liennytelty ja taas tilanne kuumentunut. Viimeksi Trump yritti liennytyspolitiikallaan lähentää maita, mutta se ei sopinut "usanatolle". Biden puikkoihin ja tilanteen "normalisointi". Tänäkin päivänä taustalla vaikuttaa kylmän sodan aikainen itä-länsi -vastakkainasettelu, jonka yksi seurauksista on Ukrainankin konflikti. Kumpikin harjoittaa likaista toimintaa vallanpitimikseen, eikä kumpikaan halua antaa periksi. USA haluaa eliminoida Venäjän, joka on sille kilpaileva imperiumi, jolla on USA:ta kiinnostavat mittavat luonnonvarat, ja Venäjä vastustaa USA:n maailmanpolitiikkaa. USA:lla on liittolaisia, jotka ovat auliita alistumaan USA:n palvelijoiksi, sotimaankin USA:n puolesta ja Venäjän ainoa mahdollisuus on itse tehdä likaiset työt ja saada kaikki syyt niskoilleen.

    USA ja Venäjä ovat molemmat rappioitunutta vallanhimoa sairastavia maita, jotka ei kykene rauhaan. Kumpikin propagoi toisiaan vastaan suurilla panostuksilla. Kumpaakaan on turha syyttää toista enemmän tai vähemmän ja kumpaakaan on turhaa glorifioida.

    Äänestä

  • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

    Ehkä sun kannattaisi opiskella historiaa, niin aukeaisi paremmin tilanne. Tätä on aika hankala selittää lyhyesti, mutta.....

    Turha nimetä yksittäisiä henkilöitä ja tapahtumia, kun kyseessä on molempien maiden keskinäiset suhteet maailmansodasta lähtien. Monet tapahtumat, konfliktit, kriisit (kuten Kuuban ohjuskriisi), miehitykset, erimielisyydet, sodanuhat yms. johti mm. naton perustamiseen USA:n johdolla ja sen jälkeen naton vastapainoksi Varsovan liiton perustamiseen Venäjän johdolla. 1960-lukua lähestyttäessä alkoi maailman kahtiajako olla selvä. Välillä on liennytelty ja taas tilanne kuumentunut. Viimeksi Trump yritti liennytyspolitiikallaan lähentää maita, mutta se ei sopinut "usanatolle". Biden puikkoihin ja tilanteen "normalisointi". Tänäkin päivänä taustalla vaikuttaa kylmän sodan aikainen itä-länsi -vastakkainasettelu, jonka yksi seurauksista on Ukrainankin konflikti. Kumpikin harjoittaa likaista toimintaa vallanpitimikseen, eikä kumpikaan halua antaa periksi. USA haluaa eliminoida Venäjän, joka on sille kilpaileva imperiumi, jolla on USA:ta kiinnostavat mittavat luonnonvarat, ja Venäjä vastustaa USA:n maailmanpolitiikkaa. USA:lla on liittolaisia, jotka ovat auliita alistumaan USA:n palvelijoiksi, sotimaankin USA:n puolesta ja Venäjän ainoa mahdollisuus on itse tehdä likaiset työt ja saada kaikki syyt niskoilleen.

    USA ja Venäjä ovat molemmat rappioitunutta vallanhimoa sairastavia maita, jotka ei kykene rauhaan. Kumpikin propagoi toisiaan vastaan suurilla panostuksilla. Kumpaakaan on turha syyttää toista enemmän tai vähemmän ja kumpaakaan on turhaa glorifioida.

    Joten sinun "puolueettomuutesi" ei vakuuta.

    Nato on perustettu jo v. 1949. Rautaesirippu laskeutui Eurooppaan jo aiemmin. Stalin imperiumi luotiin "kansandemokratioilla".

    "Venäjän ainoa mahdollisuus on itse tehdä likaiset työt ja saada kaikki syyt niskoilleen."

    Varsovan liittoko tässä pitäisi palauttaa tekemään tappotyöt venäjän puolesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Joten sinun "puolueettomuutesi" ei vakuuta.

    Nato on perustettu jo v. 1949. Rautaesirippu laskeutui Eurooppaan jo aiemmin. Stalin imperiumi luotiin "kansandemokratioilla".

    "Venäjän ainoa mahdollisuus on itse tehdä likaiset työt ja saada kaikki syyt niskoilleen."

    Varsovan liittoko tässä pitäisi palauttaa tekemään tappotyöt venäjän puolesta?

    En tiedä mistä saat sekoilusi voiman, mutta voin kertoa, että se on silti sekoilua. Sinulla on aivan liian kova kiire päästää räkyttämään ja siksi et kykene ymmärtämään lukemaasi.

    Mitä kohtaa et tässä ymmärtänyt?

    "Monet tapahtumat, konfliktit, kriisit (kuten Kuuban ohjuskriisi), miehitykset, erimielisyydet, sodanuhat yms. johti mm. naton perustamiseen USA:n johdolla ja sen jälkeen naton vastapainoksi Varsovan liiton perustamiseen Venäjän johdolla."

    Siellähän se naton perustaminen löytyy, rautaesirippu yms. tapahtumat. Yritä nyt pikkuveeti pinnistää, että kasvaisit ulos tuollaisesta angstisesta myöhäisteini-iästä. Ota banaani ja rauhotu!

    Äänestä

Koska mies on maailmanmenosta pihalla oleva idiootti!

Äänestä

Trump ei minun tietooni ole tarkemmin kertonut, miten hän sen rauhan teksi, mutta varsin hyvä veikkaushan aloituksessa on, että olisi Trump olisi suostunut joihinkin Venäjän aluevaatimuksiin. Luulisin, että tämä on monien "rauhantahtoisten" suomalaistenkin näkemys.
Ja mikä ettei, olisihan siitä rauha syntynyt, joksikin aikaa. Vaan jos Ukrainasta ei olisi tullut Belarus 2, niin rauhaa ei olisikaan jatkunut kovin pitkään. Siellähän on Venäjän johdosta tullut viestiä, ettei Ukrainaa ole olemassakaan. Niinpä uusi sota, uudet rauhanneuvottelut ja sitä rataa, kunes Ukraina olisi ollut ja mennyt.

Mitä Ukrainan olemassaoloon tulee, niin jos vaikkei historiasta löydy muuta kuin Ukrainan neuvostotasavalta, niin kun maa on kerran kansainvälisesti hyväksytty itsenäiseksi maaksi, niin eihän sitä voida alkaa noin vaan Putinin mielen mukaan pilkkomaan.

Äänestä
  • Onko Venäjä valtio nykyaikaisessa mielessä? Se on muuttunut epäonnistuneksi valtioksi. Ennemminkin se on korruptoituneen putinistimafian terrorilla valtaama ja orjuuttama maa-alue.

    Äänestä

Venäjän tuki Trumpin 2016 vaalikampanjaan liittyi juuri tähän Ukraina asiaan. Mm. Trumpin kampanjapäällikkö Paul Manafort on tästä ollut tuomiolla. Tekivät suunnitelmia venäläisten kanssa Ukrainan alueluovutuksista mutta Zelenskyi pilasi homman sanomalla Trumpille että ei käy. Ja ne Trumpilta mahdollisesti saadut alueluovutukset olisi olleet vain ensiaskel, seuraavana olisi ollut Naton heikentäminen Trumpin avustuksella ja sitten olisikin ollut kylmää kyytiä meille Venäjän naapureille.

Sitten Venäjä totesikin tumpelo Trumpin hävittyä jatkokauden, että voivat vain hyökkäyssodalla yrittää saada Ukrainan hallintaansa. Sekin meni vituik's.

Äänestä
  • Nyt kun katsoo pideenin saamattomuutta niin venäjä ja kiina hyötyy juuri pideenistä enemmän kuin olisi hyötynyt trumpista joka todennäköisesti olisi lähettänyt joukot ukrainan avuksi?🤔🤨🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Nyt kun katsoo pideenin saamattomuutta niin venäjä ja kiina hyötyy juuri pideenistä enemmän kuin olisi hyötynyt trumpista joka todennäköisesti olisi lähettänyt joukot ukrainan avuksi?🤔🤨🙄

    Miettikääs ny sitä kiinan säähavainto pallookin pideeni antoi luvan ampua alas vasta kun se oli saanut tehtävänsä tehtyä kun se olis pitänyt ampua alas heti selitykset kansalaisten turvallisuudella on aika ontuvia?🤔🤨🙄

    Äänestä

Miten se olisi estänyt sodan?

Yhtä hyvin kuin Münchenin sopimus esti toisen maailmansodan?

Äänestä

Ei paljon naurata nyt siellä kuolee ja kärsii viattomat ihmiset puolin ja toisin ahneiden suurvaltojen takia?🤦🤦🤦

Äänestä

Ei Trumpia enää koskaan Amerikan presidentiksi, koska on rikollinen ja demokratian vihollinen , joka toimii Putinin pussiin ja yllyttää Amerikkalaisia väkivaltaisesti vastustamaan toimivaa demokratista järjestelmäänsä ja joka joutuu toivottavasti teoistaan vankilaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumppi olisi antanut Ukrainasta osia Venäjälle sodan välttämiseksi.

Miksi USA haluaa määrätä ihan kaikesta täällä maapallolla? Ukraina on itsenäinen valtio. Millä oikeudella USA voi tulla sanomaan, että sen ja sen valtion on annettava alueita, koska käskemme niin tekemään? Tolla periaatteella ihan hyvin Trump voisi sanoa, että liitetään Suomi Venäjään ja pakko totella, kun hän käskee.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5778045

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu