Enää ei koulussakaan saa sanoa totuutta sukupuolien määrästä.

Sanos muuta.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­­­N­­­y­­m­f­­o­m­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17772533B

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Maailma on sairas.

Typeryyksien typeryys koko tuo vouhkaaminen noilla ylimääräisillä sukupuolilla. Jos lapsen mielestä normaalia, että on kaksi sukupuolta, niin se on hänen ajatusmaailmassa niin ja pitäisi kyllä kelvata aikuisille tuo lapsen mielipide, eikä mennä sotkemaan joillakin hullutuksilla.
Tuohon ei pitäisi kenenkään puuttua mitätöimällä lapsen kirjoitus. Tämä maailma on mennyt aivan hulluksi, sekoittaa nyt lapsen pää mokomalla asialla.

Typerää tasa-arvovaltuutella puuttua asiaan. Jos minun lapseni olisi kysymyksessä, nostaisin suuren metelin moisesta tyhmyydestä.

On tämä hullu maailma ja taitaa yhä hullummaksi mennä noitten sukupuolien kanssa. Jättäkää nyt lapset noitten kiistojen ulkopuolelle!!!

Anonyymi kirjoitti:

Typeryyksien typeryys koko tuo vouhkaaminen noilla ylimääräisillä sukupuolilla. Jos lapsen mielestä normaalia, että on kaksi sukupuolta, niin se on hänen ajatusmaailmassa niin ja pitäisi kyllä kelvata aikuisille tuo lapsen mielipide, eikä mennä sotkemaan joillakin hullutuksilla.
Tuohon ei pitäisi kenenkään puuttua mitätöimällä lapsen kirjoitus. Tämä maailma on mennyt aivan hulluksi, sekoittaa nyt lapsen pää mokomalla asialla.

Typerää tasa-arvovaltuutella puuttua asiaan. Jos minun lapseni olisi kysymyksessä, nostaisin suuren metelin moisesta tyhmyydestä.

On tämä hullu maailma ja taitaa yhä hullummaksi mennä noitten sukupuolien kanssa. Jättäkää nyt lapset noitten kiistojen ulkopuolelle!!!

Lue lisää

Useat sukuolet ovat politiikkaa, ei tosiasioita.

Muistelen, että aikoinaan lapsille sanottiin, että nämä ovat aikuisten asioita.
Sateenkaariperheet ja -ihmiset ovat "aikuisten asioita" pienille lapsille. Lapsi ei kysele eikä kummastele. Jossakin perheessä ei ole isää, vaan kaksi äitiä. Lapsi hämmästyy, mutta ei mieti sen enempää, ennen kuin aikuiset valistavat hätä.
Lapsi ei ehkä ymmärrä sanoja ja sanontoja, asenteita, seksuaalisuutta, moraalia yms. mutta hän painaa mieleensä auktoriteetin jyrkät kannanotot ja omaksuu ne tietenkin.
Lapset huutavat HOMO kenelle tahansa riitelyn tuoksinassa. Ei heille ole selvillä, mistä on kysymys. Se on niitä "aikuisten asioita", jotka eivät edes kiinnosta lasta, muuten kuin jännänä ja salattavana asiana, josta kaikki eivät puhu, eivätkä tiedä. Aikuisten maailma on täynnä lapsilta salattuja asioita. Aikuiset ovat monin tavoin kummallisia ja ärsyttäviä.
Niinpä ei nyt tehdä tästä numeroo. Sateenkaarikassi, missä on e.m. teksti ei kuulu alakouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Typeryyksien typeryys koko tuo vouhkaaminen noilla ylimääräisillä sukupuolilla. Jos lapsen mielestä normaalia, että on kaksi sukupuolta, niin se on hänen ajatusmaailmassa niin ja pitäisi kyllä kelvata aikuisille tuo lapsen mielipide, eikä mennä sotkemaan joillakin hullutuksilla.
Tuohon ei pitäisi kenenkään puuttua mitätöimällä lapsen kirjoitus. Tämä maailma on mennyt aivan hulluksi, sekoittaa nyt lapsen pää mokomalla asialla.

Typerää tasa-arvovaltuutella puuttua asiaan. Jos minun lapseni olisi kysymyksessä, nostaisin suuren metelin moisesta tyhmyydestä.

On tämä hullu maailma ja taitaa yhä hullummaksi mennä noitten sukupuolien kanssa. Jättäkää nyt lapset noitten kiistojen ulkopuolelle!!!

Lue lisää

Kiitos, hyvin oikeanlainen kannanotto asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useat sukuolet ovat politiikkaa, ei tosiasioita.

Se on juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on sairas.

Todella sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on sairas.

Nykyään kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelen, että aikoinaan lapsille sanottiin, että nämä ovat aikuisten asioita.
Sateenkaariperheet ja -ihmiset ovat "aikuisten asioita" pienille lapsille. Lapsi ei kysele eikä kummastele. Jossakin perheessä ei ole isää, vaan kaksi äitiä. Lapsi hämmästyy, mutta ei mieti sen enempää, ennen kuin aikuiset valistavat hätä.
Lapsi ei ehkä ymmärrä sanoja ja sanontoja, asenteita, seksuaalisuutta, moraalia yms. mutta hän painaa mieleensä auktoriteetin jyrkät kannanotot ja omaksuu ne tietenkin.
Lapset huutavat HOMO kenelle tahansa riitelyn tuoksinassa. Ei heille ole selvillä, mistä on kysymys. Se on niitä "aikuisten asioita", jotka eivät edes kiinnosta lasta, muuten kuin jännänä ja salattavana asiana, josta kaikki eivät puhu, eivätkä tiedä. Aikuisten maailma on täynnä lapsilta salattuja asioita. Aikuiset ovat monin tavoin kummallisia ja ärsyttäviä.
Niinpä ei nyt tehdä tästä numeroo. Sateenkaarikassi, missä on e.m. teksti ei kuulu alakouluun.

Lue lisää

”Sateenkaarikassi, missä on e.m. teksti ei kuulu alakouluun.”

Ongelma oli sateenkaarikankaassa, joka pakotettiin osaksi työtä ja jonka edustamaa ideologiaa kaikki eivät jaa.
Silloin on hyväksyttävää kritisoida sitä ja tehdä työ kyseinen tekstillä.
Toinen vaihtoehto on kieltäytyä työstä kokonaan.

Ei vaan koulun pitää palata totuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan koulun pitää palata totuuteen.

Totuushan on se koulujen juttu. Jos totuus ei miellytä, voit ihan hyvin muuttaa vaikka etiopiaan, Nigeriaan tai Saudi Arabiaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan on se koulujen juttu. Jos totuus ei miellytä, voit ihan hyvin muuttaa vaikka etiopiaan, Nigeriaan tai Saudi Arabiaan :)

Mikä on totuus sukupuolten määrästä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on totuus sukupuolten määrästä?

Munasoluja tuottava ja hedelmöittyvä ihminen on biologisesti nainen, ja siittiöitä tuottava ja hedelmöittävä ihminen on mies. Geneettisesti sukupuoli määräytyy perityistä sukupuolikromosomeista.
Sukupuolen määrää jonkin tietyn sukupuolikromosomin läsnäolo tai sen puuttuminen tai sukupuolikromosomien lukumäärä.
Sukupuolia on kaksi.

Ei ole valhetta, jos lapsen mielestä on kaksi sukupuolta. Onhan se aivan luonnollista, että lapsi ajattelee, että on poikia ja tyttöjä. Tarvitseeko lapsen mieltä sekoittaa tuossa vaiheessa. Kyllä vielä ehtii vanhempanakin setviä noita asioita. Ei ne kuulu lapsen maailmaan.

Maailma on mennyt aivan hulluksi. Antakaa lasten pitää mielipiteensä, jotka ovat lapselle aivan luonnollisia. Miksi mennä sotkemaan, ehtii noihin tutustua myöhemminkin.

Seat on aivan vauhkona tuo sukupuolisuutensa kanssa. Jättäkää nyt lapset rauhaan noilta hullutuksilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole valhetta, jos lapsen mielestä on kaksi sukupuolta. Onhan se aivan luonnollista, että lapsi ajattelee, että on poikia ja tyttöjä. Tarvitseeko lapsen mieltä sekoittaa tuossa vaiheessa. Kyllä vielä ehtii vanhempanakin setviä noita asioita. Ei ne kuulu lapsen maailmaan.

Maailma on mennyt aivan hulluksi. Antakaa lasten pitää mielipiteensä, jotka ovat lapselle aivan luonnollisia. Miksi mennä sotkemaan, ehtii noihin tutustua myöhemminkin.

Seat on aivan vauhkona tuo sukupuolisuutensa kanssa. Jättäkää nyt lapset rauhaan noilta hullutuksilta.

Lue lisää

Seta on saatanallinen järjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan on se koulujen juttu. Jos totuus ei miellytä, voit ihan hyvin muuttaa vaikka etiopiaan, Nigeriaan tai Saudi Arabiaan :)

eikös etiopia , nigeria ja saudi-arabia ole teidän toimesta jeesusteltu maahamme 😠

Anonyymi kirjoitti:

Munasoluja tuottava ja hedelmöittyvä ihminen on biologisesti nainen, ja siittiöitä tuottava ja hedelmöittävä ihminen on mies. Geneettisesti sukupuoli määräytyy perityistä sukupuolikromosomeista.
Sukupuolen määrää jonkin tietyn sukupuolikromosomin läsnäolo tai sen puuttuminen tai sukupuolikromosomien lukumäärä.
Sukupuolia on kaksi.

Lue lisää

Ihminen joka ei ole hedelmöittymis/hedelmöittämis -kykyinen ei siis oikeasti ole olemassa kommenttisi mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan koulun pitää palata totuuteen.

Koska tasa-arvovaltuutettukin järkyttyi lapsen käsityksestä, että sukupuolia on vain kaksi, on aika mielenkiintoista, että loukkaannuttiin, kun joku nuori kysyi sitten somessa, mikä on nainen.
Se oli loukkaava ja rasistinen kysymys, johon ei vastata. Ko kysyjä kysyi uudelleen, koska siis sukupuolia on useampia, halusi tietää mikä niistä on nainen.
HÄVYTÖNTÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Seta on saatanallinen järjestö.

Tasa-arvo on Saatanasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Koska tasa-arvovaltuutettukin järkyttyi lapsen käsityksestä, että sukupuolia on vain kaksi, on aika mielenkiintoista, että loukkaannuttiin, kun joku nuori kysyi sitten somessa, mikä on nainen.
Se oli loukkaava ja rasistinen kysymys, johon ei vastata. Ko kysyjä kysyi uudelleen, koska siis sukupuolia on useampia, halusi tietää mikä niistä on nainen.
HÄVYTÖNTÄ!

Lue lisää

Yhtäkkiä kaikki ovat muuttuneet transfobian tähden tyhmiksi, 😞

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo on Saatanasta ?

Seta on ideologinen järjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei ole hedelmöittymis/hedelmöittämis -kykyinen ei siis oikeasti ole olemassa kommenttisi mukaan.

Tuo on täysin oma väitteesi.
Hänellä on on myös siihen tarvittavat ominaisuudet, vaikkeivat ne toimisikaan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo on Saatanasta ?

Ei ole, eikä Seta ole tasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäkkiä kaikki ovat muuttuneet transfobian tähden tyhmiksi, 😞

Käyttäisit vain sanoja, joiden merkityksen ymmärrät..

On kyllä melko outoa, jos lapsi ei saa piirtää isälleen koulussa isäpäivätervehdystä vain sen vuoksi, että joku lapsi on kahden äidin perheessä. Lasten on pakko kaikkeen tottua, koska vanhemmat kehittävät näitä perhemuotoja.,
Ei lapsia pidä pimennossa pitää, pakko heidän on oppia ajoissa näihin elämän outoihin totuuksiin.

Ei normaalien perheitten lapsien pidä kärsiä siitä, että maailma on niin kummallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole valhetta, jos lapsen mielestä on kaksi sukupuolta. Onhan se aivan luonnollista, että lapsi ajattelee, että on poikia ja tyttöjä. Tarvitseeko lapsen mieltä sekoittaa tuossa vaiheessa. Kyllä vielä ehtii vanhempanakin setviä noita asioita. Ei ne kuulu lapsen maailmaan.

Maailma on mennyt aivan hulluksi. Antakaa lasten pitää mielipiteensä, jotka ovat lapselle aivan luonnollisia. Miksi mennä sotkemaan, ehtii noihin tutustua myöhemminkin.

Seat on aivan vauhkona tuo sukupuolisuutensa kanssa. Jättäkää nyt lapset rauhaan noilta hullutuksilta.

Lue lisää

Juuri niin. Tuosta homoudesta ja lesboudesta on tehty maailmaa suurempi asia. Jokainen elää tavallaan ja tarvitseeko tuosta vauhkota.

Antaa vain kaikkien kukkia kukkia suuremmalti tuosta ääntä pitämättä.. Jokainen elää tyylillään, mutta turhia marsseja ja mölytilanteita järjestämättä, niin kaikki menee hyvin.

ArtoTTT

Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.

Niin se taitaa olla Jumalankin kanssa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Niin se taitaa olla Jumalankin kanssa.

-a-teisti-

ArtoTTT

Sen mielipiteen te voitte kuitenkin sanoa ääneen, toisin kuin sukupuolten määrän suhteen, tasa-arvovaltuutettu rientää kieltämään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sen mielipiteen te voitte kuitenkin sanoa ääneen, toisin kuin sukupuolten määrän suhteen, tasa-arvovaltuutettu rientää kieltämään.

Me emme tiedä tapauksesta loppujen lopuksi juurikaan, mutta ilmeisesti vyyhti on ollut mutkikkaampi:

Hesari:

"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] Lempinen kertoo."

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Me emme tiedä tapauksesta loppujen lopuksi juurikaan, mutta ilmeisesti vyyhti on ollut mutkikkaampi:

Hesari:

"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] Lempinen kertoo."

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Jos juttu olisi toisinpäin, oppilas vaikkapa seksuaalivähemmistön edustaja, mitä luulet että Hesari kertoisi, minkälainen sankari oppilaasta olisi rakennettu. Sananvapautta vaadittaisiin kurkku suorana. Herää jo.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme tiedä tapauksesta loppujen lopuksi juurikaan, mutta ilmeisesti vyyhti on ollut mutkikkaampi:

Hesari:

"Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, [Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja] Lempinen kertoo."

-a-teisti-

Lue lisää

Onkohan se kamppailua jos lapsi ei suostu nielemään valheita. 😹

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos juttu olisi toisinpäin, oppilas vaikkapa seksuaalivähemmistön edustaja, mitä luulet että Hesari kertoisi, minkälainen sankari oppilaasta olisi rakennettu. Sananvapautta vaadittaisiin kurkku suorana. Herää jo.

Lue lisää

Kerrotko minulle ihan tarkkaan mitä tästä tapauksesta loppujen lopuksi tiedät? Faktoja siis. Ihan tarkkaan.

Kumpikohan meistä on muuten enemmän "ideologiansa" uhri, sinä vai minä? Sinun ajattelunvapautesikin raamit taitavat olla melko ahtaan, uskontosi määrittelemät?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko minulle ihan tarkkaan mitä tästä tapauksesta loppujen lopuksi tiedät? Faktoja siis. Ihan tarkkaan.

Kumpikohan meistä on muuten enemmän "ideologiansa" uhri, sinä vai minä? Sinun ajattelunvapautesikin raamit taitavat olla melko ahtaan, uskontosi määrittelemät?

-a-teisti-

Lue lisää

Minä en esimerkiksi oman elämänkatsomukseni vuoksi ole kenenkään oikeuksia rajoittamassa, sinä olet taas valmis menemään melko äärimmäisyyksiinkin, jotta maailma olisi tahtosi mukainen. Se ero meillä ainakin on. Mistä se sinun mielestäsi kertoo? Minulle se kertoo jonkinlaisesta fanaattisuudestasi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Minä en esimerkiksi oman elämänkatsomukseni vuoksi ole kenenkään oikeuksia rajoittamassa, sinä olet taas valmis menemään melko äärimmäisyyksiinkin, jotta maailma olisi tahtosi mukainen. Se ero meillä ainakin on. Mistä se sinun mielestäsi kertoo? Minulle se kertoo jonkinlaisesta fanaattisuudestasi.

-a-teisti-

Lue lisää

Hyvä kun sinäkin olet sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus sanoa koulussa, että sukupuolia on kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun sinäkin olet sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus sanoa koulussa, että sukupuolia on kaksi.

Jep, toisessa tätä asiaa käsittelevässä ketjussa kirjoitinkin, että olisivat antaneet lapsosen kassinsa tehdä, vaikka onkin perusteltu syy olettaa lapsiparan olleen vain vanhempiensa työrukkanen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko minulle ihan tarkkaan mitä tästä tapauksesta loppujen lopuksi tiedät? Faktoja siis. Ihan tarkkaan.

Kumpikohan meistä on muuten enemmän "ideologiansa" uhri, sinä vai minä? Sinun ajattelunvapautesikin raamit taitavat olla melko ahtaan, uskontosi määrittelemät?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Fakta1 Minä kysyin miten Hesari olisi uutisoinut päinvastaisen tapauksen, jossa ko. oppilas olisi ollut esim. seksuaalivähemmistön edustaja?

Fakta 2. Tämän kysymyksen perusteella tuomitset minua jo vaikka mistä, kumpi meistä onkaan ennakkoluulojen vanki?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Fakta1 Minä kysyin miten Hesari olisi uutisoinut päinvastaisen tapauksen, jossa ko. oppilas olisi ollut esim. seksuaalivähemmistön edustaja?

Fakta 2. Tämän kysymyksen perusteella tuomitset minua jo vaikka mistä, kumpi meistä onkaan ennakkoluulojen vanki?

Lue lisää

Minähän en sitä tiedä. Etkä tiedä sinäkään, esität vain oletuksesi perusteella vihjailevan kysymyksen. Katsotaan asiaa sitten, kun joku seksuaalivähemmistöjen edustaja ompelee vaikkapa ei-heteroille kassin?

En tämän kysymyksen, vaan yleisesti ottaen viestihistoriasi perusteella. Vaikutat elävän aika ahtaasti maailmankuvasi suhteen, joka on hyvin mustavalkoinen ja johon juurisyy taitaa olla jyrkän uskonnollinen elämänkatsomuksesi, "totuus" jonka kyseenalaistaminen on miltään osin sinulle jo ajatuksena nmahdottomuus?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Minähän en sitä tiedä. Etkä tiedä sinäkään, esität vain oletuksesi perusteella vihjailevan kysymyksen. Katsotaan asiaa sitten, kun joku seksuaalivähemmistöjen edustaja ompelee vaikkapa ei-heteroille kassin?

En tämän kysymyksen, vaan yleisesti ottaen viestihistoriasi perusteella. Vaikutat elävän aika ahtaasti maailmankuvasi suhteen, joka on hyvin mustavalkoinen ja johon juurisyy taitaa olla jyrkän uskonnollinen elämänkatsomuksesi, "totuus" jonka kyseenalaistaminen on miltään osin sinulle jo ajatuksena nmahdottomuus?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Pointti on se että lehdistö voi kyllä kääntää asiat ihan miten päin vain itse haluaa, seksuaalivähemmistöjen provokaatiot on tunnettu ilmiö maailmalta, esim. kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä menee vaikka johonkin liikkeeseen aloittaa kiihkeän suutelun ja jos liike pyytää heitä poistumaan, aloitetaan kanne syrjinnästä, lehdistö rientää puolustamaan jne. Toisin päin homma ei toimi, vaikka puolustaisit sanavapautta tmv.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.

Kaikki ihmiset ovat sinun mukaasi siis hedelmöittäviä/hedelmöittyviä kohdusta hautaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat sinun mukaasi siis hedelmöittäviä/hedelmöittyviä kohdusta hautaan?

ArtoTTT

Meinaatko että sukupuoli vaihtuu kun tulee vanhaksi?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Meinaatko että sukupuoli vaihtuu kun tulee vanhaksi?

Kirjoitit tuossa aikaisemmin; >>Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.<<
Jos mies on hedelmöittävä ja nainen hedelmöittyvä, niin silloinhan iän myötä sukupuoli ei tietenkään vaihdu vaan se surkastuu pois ja ihmisestä tulee lisääntymiskyvytön.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun sinäkin olet sitä mieltä, että lapsella on täysi oikeus sanoa koulussa, että sukupuolia on kaksi.

Osalla ihmisiä on jompikumpi sukupuoli (hedelmöittävä/hedelmöittyvä) ja osalla ei kumpaakaan.
Miksi lapsi pitäisi aivopesta sukupuolinimikkeen avulla uskomaan kaikkien miesten olevan hedelmöittämiskykyisiä ja kaikkien naisten olevan hedelmöittymiskykyisiä, koska oikeasti niin ei ole.

aito_Iainen kirjoitti:

Onkohan se kamppailua jos lapsi ei suostu nielemään valheita. 😹

Minustakin lapselle pitäisi selkeästi opettaa, että pissaamiseen käytettävä kehonosa määrää ihmisen sukupuolen ja sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. On vaan kiva olla joko mies tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit tuossa aikaisemmin; >>Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.<<
Jos mies on hedelmöittävä ja nainen hedelmöittyvä, niin silloinhan iän myötä sukupuoli ei tietenkään vaihdu vaan se surkastuu pois ja ihmisestä tulee lisääntymiskyvytön.

Lue lisää

ArtoTTT

Lisääntymiskyvytön ei ole muunsukupuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin lapselle pitäisi selkeästi opettaa, että pissaamiseen käytettävä kehonosa määrää ihmisen sukupuolen ja sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. On vaan kiva olla joko mies tai nainen.

Lue lisää

Miksi valehtelisit lapselle?

Anonyymi kirjoitti:

Osalla ihmisiä on jompikumpi sukupuoli (hedelmöittävä/hedelmöittyvä) ja osalla ei kumpaakaan.
Miksi lapsi pitäisi aivopesta sukupuolinimikkeen avulla uskomaan kaikkien miesten olevan hedelmöittämiskykyisiä ja kaikkien naisten olevan hedelmöittymiskykyisiä, koska oikeasti niin ei ole.

Lue lisää

Jos mies ei hedelmöitä niin ei se hänestä naista tee.

aito_Iainen kirjoitti:

Jos mies ei hedelmöitä niin ei se hänestä naista tee.

Siis mikä sitten tekee ihmisestä miehen ja mikä naisen?

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi valehtelisit lapselle?

Palstalla on tuotu useasti esille, miten ihmisen pissaamiseen käyttämä kehonosa määrää kyseisen ihmisen sukupuolen, eikö se enää pidäkään paikkaansa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lisääntymiskyvytön ei ole muunsukupuolinen.

Mihin siis perustuu lisääntymiskyvyttömän ihmisen sukupuolen määritelmä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mikä sitten tekee ihmisestä miehen ja mikä naisen?

Etkö oikeasti tiedä, että kromosomit, DNA, solut.
Kehon ulkoiset asiat ovat seurausta niistä,

Anonyymi kirjoitti:

Mihin siis perustuu lisääntymiskyvyttömän ihmisen sukupuolen määritelmä?

Kromosomeihin, soluihin, hirmoonrihin ja ihmisen kehoon.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla on tuotu useasti esille, miten ihmisen pissaamiseen käyttämä kehonosa määrää kyseisen ihmisen sukupuolen, eikö se enää pidäkään paikkaansa?

Ei vaan se on eräs merkki sukupuolesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Kromosomeihin, soluihin, hirmoonrihin ja ihmisen kehoon.

hirmoonrihin?😮

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö oikeasti tiedä, että kromosomit, DNA, solut.
Kehon ulkoiset asiat ovat seurausta niistä,

Ihmiset ovat määritelleet miehen hedelmöittäväksi ja naisen hedelmöittyväksi.
Mikäli määritelmää laajennetaan koskemaan muitakin ihmisellä olevia ominaisuuksia, joihin ei edes kuulu hedelmällisyys, kyseessä ei enää ole pelkkä sukupuolen määrittely.
Miksi siis myös lisääntymiskykyisiä ihmisiä kutsutaan lisääntymiskyvyttömien ihmisten sukupuolinimikkeellä?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei vaan se on eräs merkki sukupuolesta.

"Eräs merkki"?

aito_Iainen kirjoitti:

Kromosomeihin, soluihin, hirmoonrihin ja ihmisen kehoon.

Mies siis voi olla ihminen joka ei kykene hedelmöittämään ja nainen ihminen joka ei kykene hedelmöittymään?
Mihin sukupuolta siis oikeasti tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Pointti on se että lehdistö voi kyllä kääntää asiat ihan miten päin vain itse haluaa, seksuaalivähemmistöjen provokaatiot on tunnettu ilmiö maailmalta, esim. kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä menee vaikka johonkin liikkeeseen aloittaa kiihkeän suutelun ja jos liike pyytää heitä poistumaan, aloitetaan kanne syrjinnästä, lehdistö rientää puolustamaan jne. Toisin päin homma ei toimi, vaikka puolustaisit sanavapautta tmv.

Lue lisää

"Pointti on se että lehdistö voi kyllä kääntää asiat ihan miten päin vain itse haluaa..."

Pätee eritoten tähän vaihtoehtoiseen "mediaamme". Välillä paskanjauhaminen on vailla lähestulkoon mitään rajoja.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat määritelleet miehen hedelmöittäväksi ja naisen hedelmöittyväksi.
Mikäli määritelmää laajennetaan koskemaan muitakin ihmisellä olevia ominaisuuksia, joihin ei edes kuulu hedelmällisyys, kyseessä ei enää ole pelkkä sukupuolen määrittely.
Miksi siis myös lisääntymiskykyisiä ihmisiä kutsutaan lisääntymiskyvyttömien ihmisten sukupuolinimikkeellä?

Lue lisää

Ei vaan vain mies hedelmöittää ja nainen hedelmöittyy.
Katsos kun miehellä on miehen ja naisella naisen sukuelimet siitä huolimatta käyttääkö hän niitä lisääntymiseen vai ei.
Yrität taas kumota tieteellistä tosiasiaa? Vai mitä jankkaat?

Anonyymi kirjoitti:

Mies siis voi olla ihminen joka ei kykene hedelmöittämään ja nainen ihminen joka ei kykene hedelmöittymään?
Mihin sukupuolta siis oikeasti tarvitaan?

Tottakai olet!
Joku muu hoitaa lisääntymisen jos sinä et kykene.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Pointti on se että lehdistö voi kyllä kääntää asiat ihan miten päin vain itse haluaa, seksuaalivähemmistöjen provokaatiot on tunnettu ilmiö maailmalta, esim. kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä menee vaikka johonkin liikkeeseen aloittaa kiihkeän suutelun ja jos liike pyytää heitä poistumaan, aloitetaan kanne syrjinnästä, lehdistö rientää puolustamaan jne. Toisin päin homma ei toimi, vaikka puolustaisit sanavapautta tmv.

Lue lisää

Yksi asia ,ikä sinulta tuntuu puuttuvan on suhteellisuuden taju. Kuinka yleisiä homojen provokatiiviset suutelot ovat todellisuudessa suhteutettuna homojen määrään? Teillä on ne muutama tapaus maailmalta ja joita olette pyöritelleet jo vuosia.

Onko muuten tässä maassa ainoatakaan sellaista tapausta tapahtunut?

-a-teisti-

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai olet!
Joku muu hoitaa lisääntymisen jos sinä et kykene.

Kommenttisi mukaan sukupuolella ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joo useampia vuosia jo siitä kun päätettiin ettei tehdä enempää lapsia.
Joten lisääntymiskyvystäni voidaan enää ainoastaan olettaa jotakin.
Mites oletko miehenä varmuudella hedelmöittänyt ketään, vai oletko pelkästään miesoletettu?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan sukupuolella ei ole mitään merkitystä ihmiselle, joo useampia vuosia jo siitä kun päätettiin ettei tehdä enempää lapsia.
Joten lisääntymiskyvystäni voidaan enää ainoastaan olettaa jotakin.
Mites oletko miehenä varmuudella hedelmöittänyt ketään, vai oletko pelkästään miesoletettu?

Lue lisää

Sinulle ei varmaan olekaan 😹

Anonyymi kirjoitti:

Yksi asia ,ikä sinulta tuntuu puuttuvan on suhteellisuuden taju. Kuinka yleisiä homojen provokatiiviset suutelot ovat todellisuudessa suhteutettuna homojen määrään? Teillä on ne muutama tapaus maailmalta ja joita olette pyöritelleet jo vuosia.

Onko muuten tässä maassa ainoatakaan sellaista tapausta tapahtunut?

-a-teisti-

Lue lisää

Eikös ne kaappien ovet heilu sitä ahkerammin mitä enemmän homoja on mediassa?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei vaan vain mies hedelmöittää ja nainen hedelmöittyy.
Katsos kun miehellä on miehen ja naisella naisen sukuelimet siitä huolimatta käyttääkö hän niitä lisääntymiseen vai ei.
Yrität taas kumota tieteellistä tosiasiaa? Vai mitä jankkaat?

Lue lisää

Tuotahan juuri olen yrittänyt sinulle tarkentaa: vain mies voi hedelmöittää ja nainen hedelmöittyä sekä synnyttää.
Mikä siis on sellaisten ihmisten sukupuoli jotka eivät kykene kumpaankaan ja miksi he käyttävät samaa sukupuolinimikettä kuin lisääntymiskykyisetkin?
Annat ymmärtää taas kerran sukupuolen määräytyvän pelkästään pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, minusta kaikkien ihmisten pitäisi alkaa WC:ssä pissaamaan istualtaan, miesten jäljiltä pytyn edusta on ruokottoman näköinen. Aivan kuin he kuvittelisivat kehonosansa suuremmaksi kuin se onkaan ja yrittävät lorottaa liian kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotahan juuri olen yrittänyt sinulle tarkentaa: vain mies voi hedelmöittää ja nainen hedelmöittyä sekä synnyttää.
Mikä siis on sellaisten ihmisten sukupuoli jotka eivät kykene kumpaankaan ja miksi he käyttävät samaa sukupuolinimikettä kuin lisääntymiskykyisetkin?
Annat ymmärtää taas kerran sukupuolen määräytyvän pelkästään pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella, minusta kaikkien ihmisten pitäisi alkaa WC:ssä pissaamaan istualtaan, miesten jäljiltä pytyn edusta on ruokottoman näköinen. Aivan kuin he kuvittelisivat kehonosansa suuremmaksi kuin se onkaan ja yrittävät lorottaa liian kaukaa.

Lue lisää

Miehen sukupuoli pysyy miehenä vaikka ei tulisikaan isäksi ja naisen naisena vaikka ei tulisikaan äidiksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Miehen sukupuoli pysyy miehenä vaikka ei tulisikaan isäksi ja naisen naisena vaikka ei tulisikaan äidiksi.

Miten se olisi mahdollista, jos kerran hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä on nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi mahdollista, jos kerran hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä on nainen?

He eivät ole niitä miehiä ja naisia.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinulle ei varmaan olekaan 😹

Selittää hyvin tuon jankkaamisesi sukupuolista, kultapieni et sinä varmaankaan ole ainoa mies maailmassa joka ei voi olla satavarma isyydestään. Mitä väliä miehelle on, ovatko lapsen hänen itse alulleen laittamia? Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että saa kokea isyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Selittää hyvin tuon jankkaamisesi sukupuolista, kultapieni et sinä varmaankaan ole ainoa mies maailmassa joka ei voi olla satavarma isyydestään. Mitä väliä miehelle on, ovatko lapsen hänen itse alulleen laittamia? Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että saa kokea isyyden?

Lue lisää

Ehkä sinulla on ongelma tunnistaa lastesi isää mutta yhden naisen miehenä minulla ei sitä ongelmaa ole, eikä vaimollani yhden miehen naisena.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos juttu olisi toisinpäin, oppilas vaikkapa seksuaalivähemmistön edustaja, mitä luulet että Hesari kertoisi, minkälainen sankari oppilaasta olisi rakennettu. Sananvapautta vaadittaisiin kurkku suorana. Herää jo.

Lue lisää

lL kertoo asiasta lisää:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Perun edellisen kantani mikäli uutinen pitää paikkansa. Ja luultavasti pitää, kyllä IL tarkistaa faktat ja se ilmenee jutustakin.

Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isukin ei tule antaa tehdä lapsirukasta työrukkastaan. No, ei ollut vaikea arvata, että kotoa on ohjattu ja käskytetty, sillä eihän lapsi tee tuollaista todennäköisesti omaehtoisesti. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinulla on ongelma tunnistaa lastesi isää mutta yhden naisen miehenä minulla ei sitä ongelmaa ole, eikä vaimollani yhden miehen naisena.

Hyvinpä olet taas asioista selvillä! Synnyttäjä tietää lastensa isän, ellei ole joutunut joukkoraiskatuksi, mies voi vaan toivoa olevansa lastensa isä.
Sääliksi käy vaimoparkaasi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Muunsukupuolisia on olemassa vain ihmisten omassa mielikuvituksessa.

Juurikin noin se on.

"Lähtökohtaisesti nisäkkäiden sukupuolisessa lisääntymisessä on kaksi biologista sukupuolta, mutta kuitenkin todellisuudessa on myös ns. muunsukupuolisia ihmisiä."

Aivan oikein.
Ihmisellä on kaksi sukupuolta - mies ja nainen.
Sitten on jonkin verran eri asteisia kehityshäiriöitä, joista ei voida varmuudella tietää kummasta kulupuolesta on kyse.
Vielä on pitkälti selvittämättä, mistä tällaisen kehityshäiriöt lähinnä raskauden aikana johtuvat.

Sukupuoli-indentiteetti eli MUTU-tuntuma on sitten ihan oma juttunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin lapselle pitäisi selkeästi opettaa, että pissaamiseen käytettävä kehonosa määrää ihmisen sukupuolen ja sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. On vaan kiva olla joko mies tai nainen.

Lue lisää

" sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. "

Ei pidä lapsille valheita opettaa.
Mies- ja naissukupuoli ovat ratkaisevia ihmiskunnan olemassaololle.

aito_Iainen kirjoitti:

Miehen sukupuoli pysyy miehenä vaikka ei tulisikaan isäksi ja naisen naisena vaikka ei tulisikaan äidiksi.

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin lapselle pitäisi selkeästi opettaa, että pissaamiseen käytettävä kehonosa määrää ihmisen sukupuolen ja sukupuolella ei ole oikeasti mitään merkitystä ihmiskunnan olemassaolon kannalta. On vaan kiva olla joko mies tai nainen.

Lue lisää

Entäs sellainen naisoletettu, jolla on penis clitoriksen paikalla ja pallit puuttuu: Pissalla voisi käydä miesten pisuaarissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Selittää hyvin tuon jankkaamisesi sukupuolista, kultapieni et sinä varmaankaan ole ainoa mies maailmassa joka ei voi olla satavarma isyydestään. Mitä väliä miehelle on, ovatko lapsen hänen itse alulleen laittamia? Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että saa kokea isyyden?

Lue lisää

Onko sinun lapsillasi kaikilla eri isä, mutta se "oma" mies, jolle valehtelet, että hän on lasten "isä", ei olekkaan isä? On siinä ämmällä pokkaa. Kertokaas nyt naiset, teitä varmasti on, miltä tuntuu elää valheessa, kun valehtelette miehellenne, että lapsi/lapset on hänen vaikkei olekkaan? Tuli vaan mieleen, että minkä taakseen jättää, sen eestään löytää. Tavalla tai toisella.

Lapsen olisi pitänyt kieltäytyä koulutyöstä, jossa tuputettiin käyttämään sateenkaarikangasta?

Anonyymi kirjoitti:

lL kertoo asiasta lisää:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Perun edellisen kantani mikäli uutinen pitää paikkansa. Ja luultavasti pitää, kyllä IL tarkistaa faktat ja se ilmenee jutustakin.

Koulun päätös oli täysin oikea, häiriintyneen isukin ei tule antaa tehdä lapsirukasta työrukkastaan. No, ei ollut vaikea arvata, että kotoa on ohjattu ja käskytetty, sillä eihän lapsi tee tuollaista todennäköisesti omaehtoisesti. Lastensuojelun asiahan tuo taitaisi jo olla.

-a-teisti-

Lue lisää

Sateenkarikankaasta tehtävä koulutyö tuli lapsen eteen koulussa ja sitä suunniteltiin siltä istumalta. Isä tuli kuvioon mukaan vasta lapsensa työstä nousseen jupakan jälkeen.
Kodin arvot ja kasvatus on vaikuttanut siihen millaisen työn lapsi teki, ellei olisi vaihtoehtoisesti kieltäytynyt koko työstä. Kodin arvot voivat näkyä samoin myös työssä, jonka on tehnyt sateenkaariperheen lapsi, joka on ehkä itsekin Prideen osallistunut.
Lastensuojelusta turha puhua. Uskovillakin saa olla lapsia ja omanlaiset kasvatusmetodinsa. Usein uskovien lapset kieltäytyvät tällaisista töistä.

Anonyymi kirjoitti:

Osalla ihmisiä on jompikumpi sukupuoli (hedelmöittävä/hedelmöittyvä) ja osalla ei kumpaakaan.
Miksi lapsi pitäisi aivopesta sukupuolinimikkeen avulla uskomaan kaikkien miesten olevan hedelmöittämiskykyisiä ja kaikkien naisten olevan hedelmöittymiskykyisiä, koska oikeasti niin ei ole.

Lue lisää

Miksi yleensäkään lapselle pitäisi selittää tuota asiaa?? Lapsella on sellainen perhe, jonka vanhempi tai vanhemmat ovat hänelle muodostaneet. Lapsi hyväksyy sen sellaisena ja jos hän ihmettelee ja vertailee kavereitten perheitä, niin aina voi selittää lapsentajuisesti asian,

Aivopestä ei tarvitse, lapsi ei tarvitse mitään nimikkeitä. riittää, että on monenlaisia perheitä.

Kaksi sukupuolta on biologinen tosiasia.

Oikeus omaan mielipiteeseen ei tarkoita sitä että olisi oikeus levittää sitä muille. Esimerkiksi jos katsoisin että avaaja on todennäköisesti ameeban kaltainen eliö älykkyydeltään ei se antaisi minulle oikeutta levittää sitä erityisesti julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus omaan mielipiteeseen ei tarkoita sitä että olisi oikeus levittää sitä muille. Esimerkiksi jos katsoisin että avaaja on todennäköisesti ameeban kaltainen eliö älykkyydeltään ei se antaisi minulle oikeutta levittää sitä erityisesti julkisesti.

Lue lisää

Sananvapaus takaa oman mielipiteen levittämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus omaan mielipiteeseen ei tarkoita sitä että olisi oikeus levittää sitä muille. Esimerkiksi jos katsoisin että avaaja on todennäköisesti ameeban kaltainen eliö älykkyydeltään ei se antaisi minulle oikeutta levittää sitä erityisesti julkisesti.

Lue lisää

Kyllä se itseasiassa tarkoittaa sitä. Sitä voidaan rajata erityistapauksissa, mutta lähtkökohtaisesti sinulla on aina oikeus levittää mielipidettäsi. Muutoin puhutaan ennakkosensuurista.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus takaa oman mielipiteen levittämisen.

Ja kunnianloukkauspykälä voi rajoittaa levittämistä.

Ilmeisesti opettaja on Setan aktiivi kun oli ennenkin ollut tuon lapsen kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti opettaja on Setan aktiivi kun oli ennenkin ollut tuon lapsen kimpussa.

taustalla kuuntelen lähetystä 🤣https://dlive.tv/vpfm

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti opettaja on Setan aktiivi kun oli ennenkin ollut tuon lapsen kimpussa.

Typerää tehdä tuosta sukupuoliasiasta tuollainen haloo, että koulussakin esille tuodaan.
Onko pakko sotkea lasten mielet tuollaisilla jutuilla,
Lapsilla on perheet, saattaa olla erilaisia perheitä, mutta lapset yleensä hyväksyvät kaikenlaiset perheet. Ei tarvitse selitellä enempää eikä sotkea lasten ajatusmaailmaa.

Totisesti hulluus on saapunut ja se ilmenee teissä hihhuleissa voimallisesti. Amen

Mihin kummaan viittaat????

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kummaan viittaat????

aloituksen tapaukseen

Millaisen työn uskovan kodin lapsen olisi tullut tehdä hänelle tyrkytetystä sateenkaatikankaasta, jonka edustamaa ideologiaa ei jaa..? Olisi pitänyt kieltäytyä työstä? Siitäkin väitettiin, ettei olisi oikeutta kieltäytyä, mutta laki sanoo toista.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen työn uskovan kodin lapsen olisi tullut tehdä hänelle tyrkytetystä sateenkaatikankaasta, jonka edustamaa ideologiaa ei jaa..? Olisi pitänyt kieltäytyä työstä? Siitäkin väitettiin, ettei olisi oikeutta kieltäytyä, mutta laki sanoo toista.

Lue lisää

Miksi yleensäkään mitään sateenkaarikankaita käsityötunneille tuodaan? Oliko opettajalla
jokin erikoistarkoitus tuon kankaan suhteen.??

Kyllä lapsen olisi pitänyt antaa tehdä juuri sellainen työ kuin hän halusi tehdä.

Tarkoitatko, että tekikö koululaisen vanhempi lapsensa puolesta sen provokaatiokassin?
Sehän olisikin hurjaa sananvapauden riistoa, kun edes vanhemmat eivät saisi lastensa nimissä päästellä seksuaalista tasa-arvoa loukkaavia aivopierujaan

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että tekikö koululaisen vanhempi lapsensa puolesta sen provokaatiokassin?
Sehän olisikin hurjaa sananvapauden riistoa, kun edes vanhemmat eivät saisi lastensa nimissä päästellä seksuaalista tasa-arvoa loukkaavia aivopierujaan

Lue lisää

Ajatella mutta ilmeisesti tuossa kirjoituksessa on ollut juuri muutakin kuin vain toteamus , ettei sukupuolia ole kuin kaksi. Ihan vaan senkin takia, että peruskoulussa oleva lapsi saattaisi vastata johonkin biologian kokeen kysymykseen noin mutta tuskin höystäisi juttua.

Asenteet tosiaan opitaan hyvin varhain joko tuomitsevat joihin usein liittyy juuri jokin muka uskonnon nimissä tehtävä jargon ja linjaveto tai sitten ihminen oppii ajatusmaailman, että on erilaisia ihmisiä mutta kuten meillä, jokaisella heilläkin on oikeus olla olemassa ja ehkä mikä tärkeintä nuo ihmiset eivät lakkaa olemasta sillä vaikka kuinka kieltäisit heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella mutta ilmeisesti tuossa kirjoituksessa on ollut juuri muutakin kuin vain toteamus , ettei sukupuolia ole kuin kaksi. Ihan vaan senkin takia, että peruskoulussa oleva lapsi saattaisi vastata johonkin biologian kokeen kysymykseen noin mutta tuskin höystäisi juttua.

Asenteet tosiaan opitaan hyvin varhain joko tuomitsevat joihin usein liittyy juuri jokin muka uskonnon nimissä tehtävä jargon ja linjaveto tai sitten ihminen oppii ajatusmaailman, että on erilaisia ihmisiä mutta kuten meillä, jokaisella heilläkin on oikeus olla olemassa ja ehkä mikä tärkeintä nuo ihmiset eivät lakkaa olemasta sillä vaikka kuinka kieltäisit heidät.

Lue lisää

Ugandassa voi kohta saada pitkän vankeustuomion, jos edes tunnustaa olevansa homo. Aitolahkolaistemme maanpäällinen paratiisi on siinä jo lähellä!

Tuo laki perustunee siihen omienkin hörhöjemme vakaumukseen, että homous on valinta. Kun siitä saa armottoman tuomion, on tietysti selvää että silloin homoja ei enää ole, kun kukaan ei uskalla valita homoseksuaalisuutta suuntautumisekseen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ugandassa voi kohta saada pitkän vankeustuomion, jos edes tunnustaa olevansa homo. Aitolahkolaistemme maanpäällinen paratiisi on siinä jo lähellä!

Tuo laki perustunee siihen omienkin hörhöjemme vakaumukseen, että homous on valinta. Kun siitä saa armottoman tuomion, on tietysti selvää että silloin homoja ei enää ole, kun kukaan ei uskalla valita homoseksuaalisuutta suuntautumisekseen.

Lue lisää

Silti homoja on jopa maissa, joissa sen vuoksi voi menettää henkensä. Sanoisin varsin rohkeaksi valinnaksi. Kun vaihtoehtokin kuulema on.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Silti homoja on jopa maissa, joissa sen vuoksi voi menettää henkensä. Sanoisin varsin rohkeaksi valinnaksi. Kun vaihtoehtokin kuulema on.

-a-teisti-

Aitouskisten logiikka mennee tässä niin, että homojen olemassaolo hengenvaarallisissa oloissa on vain osoitus Saatanan voimasta ja oveluudesta. Kun Hän saa ihmisen valtaansa, tämä alkaa käyttäytyä itsetuhoisesti. 🤔

Lapsihan sen työnsä koulussa suunnitteli. Isä vain puolusti lastaan.
Tottakai kodin arvot ja kasvatus voi ja saa näkyä millaisia töitä lapsi tekee ja mistä mahdollisesti kieltäytyy. Vai onko toisilla siinä suuremmat vapaudet kuin toisilla..

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että tekikö koululaisen vanhempi lapsensa puolesta sen provokaatiokassin?
Sehän olisikin hurjaa sananvapauden riistoa, kun edes vanhemmat eivät saisi lastensa nimissä päästellä seksuaalista tasa-arvoa loukkaavia aivopierujaan

Lue lisää

Koulussa tehtiin. Isä sai tietää asiasta vasta kun suunnitelma kassista oli tehty...
Biologinen tosiasia siitä, että sukupuolia on kaksi ei loukkaa kenenkään seksuaalisuutta, eikä muutakaan. Sehän on koulussa biologian tunnilla tällekin lapselle opetettu. Sukupuoli on eri asia, kuin se mitä ihminen ajattelee/kokee olevansa ja miten hän ilmaisee sukupuolisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella mutta ilmeisesti tuossa kirjoituksessa on ollut juuri muutakin kuin vain toteamus , ettei sukupuolia ole kuin kaksi. Ihan vaan senkin takia, että peruskoulussa oleva lapsi saattaisi vastata johonkin biologian kokeen kysymykseen noin mutta tuskin höystäisi juttua.

Asenteet tosiaan opitaan hyvin varhain joko tuomitsevat joihin usein liittyy juuri jokin muka uskonnon nimissä tehtävä jargon ja linjaveto tai sitten ihminen oppii ajatusmaailman, että on erilaisia ihmisiä mutta kuten meillä, jokaisella heilläkin on oikeus olla olemassa ja ehkä mikä tärkeintä nuo ihmiset eivät lakkaa olemasta sillä vaikka kuinka kieltäisit heidät.

Lue lisää

Ihmetellä täytyy mistä vetäisette päätelmiänne.
Lapsi ei kirjoittanut muuta kuin ”sukupuolia on vain kaksi” ja raksin kaikilla työhön kuuluvan sateenkaaren päälle. Kyseessä oli asiallinen, kriittinen kannanotto. Isä vasta sittemmin koulun kanssa keskustellessa ehdotteli lauseen tilalle vähän muunneltua versiota ja toista vaihtoehtoa, joka oli vain heitto koulun toimintaan pettyneeltä isältä, ei vakavissaan otettava.

Kerroppa jotain omakohtaisesti, onko itselläsi homma noin löyhissä siis seksuaalisuus tai sukupuoli, että kun joku vaan sanoo jotain niin heti olet "jormana" sitä tekemässä.
Melko vaikea näin heterona ja aitoaviolaisena kuvitella sillä jo joskus nuorena näin ensimmäisen homon , en nyt ihan tarkkaan muista mutta jotain 16-19v olin toki jotenkin hämärästi muistelen, että jostain olisin jo aikaisemmin saanut tietää, että sellaisiakin miehiä on.
Ihka oikean transun näin sitten huomattavasti myöhemmin toki jo tuota ennen tiesin, että on jotain miehiä jotka esiintyvät naisina viihdemielessä mutta yhtä kaikki ei tullut minusta homoa eikä transua pysyin heterona ja aitoaviossa. Miksikö ? No enhän voi tietää mitä nuo ihmiset tuntevat mutta itselleni homma on ollut hyvin selvää, ikinä ei ole tarvinnut kipuilla tuon kanssa eikä estellä itseään, ettei lähde homostelemaan. Nuo asiat tulevat niin selkärangasta vai voitko väittää toisin, oletko itse ollut häilyvä ?

Ihmisen painosta 1,5kg on muunsukupuolisia, eli suvuttomasti lisääntyviä mikrobeja jotka eivät ole naaraita tai uroksia. Ne ovat elintärkeä osa ihmisen elimistön toiminnassa.
Jokainen ihminen on siis osittain muunsukupuolinen.

"Lapset pyritään hämmentämään kieltämällä tosiasiat. "

Ja opettamalla että seksi on luonnollinen ja kiva asia lapset ohjautuvat viattomuuttaan kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy, kun lapsi alkaa ajatella että ovat iskä ja äiskäkin tuollaisia ja vähän ikääntyessä uteliaisuus kasvaa ja avautuvat pedofilien ja groomaajien ja sokerideittailijoiden pariin eivätkä tämän jälkeen saa enää mahdollisuutta mieleltään terveeseen ja luonnolliseen elämään. Näitä tuhottaja pieniä ihmisiä on jo Suomessakin pelkästään satoja tuhansia ja hoitojonot vuosien mittaisia eikä mistään enää löydy lääkäreitä eikä hoitajia heitä varten. Nyky-yhteiskunta tappaa kuten saksalainen yhteiskunta aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapset pyritään hämmentämään kieltämällä tosiasiat. "

Ja opettamalla että seksi on luonnollinen ja kiva asia lapset ohjautuvat viattomuuttaan kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy, kun lapsi alkaa ajatella että ovat iskä ja äiskäkin tuollaisia ja vähän ikääntyessä uteliaisuus kasvaa ja avautuvat pedofilien ja groomaajien ja sokerideittailijoiden pariin eivätkä tämän jälkeen saa enää mahdollisuutta mieleltään terveeseen ja luonnolliseen elämään. Näitä tuhottaja pieniä ihmisiä on jo Suomessakin pelkästään satoja tuhansia ja hoitojonot vuosien mittaisia eikä mistään enää löydy lääkäreitä eikä hoitajia heitä varten. Nyky-yhteiskunta tappaa kuten saksalainen yhteiskunta aikoinaan.

Lue lisää

Olet havainnut lasten joutuvan alttiiksi seksuaaliselle väkivallalle, voitko tarkentaa mitä olet tehnyt ja teet havaitsemiesi asioiden korjaamiseksi?
Meidän aikuisten velvollisuus on turvata lasten ja nuorten elämä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapset pyritään hämmentämään kieltämällä tosiasiat. "

Ja opettamalla että seksi on luonnollinen ja kiva asia lapset ohjautuvat viattomuuttaan kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy, kun lapsi alkaa ajatella että ovat iskä ja äiskäkin tuollaisia ja vähän ikääntyessä uteliaisuus kasvaa ja avautuvat pedofilien ja groomaajien ja sokerideittailijoiden pariin eivätkä tämän jälkeen saa enää mahdollisuutta mieleltään terveeseen ja luonnolliseen elämään. Näitä tuhottaja pieniä ihmisiä on jo Suomessakin pelkästään satoja tuhansia ja hoitojonot vuosien mittaisia eikä mistään enää löydy lääkäreitä eikä hoitajia heitä varten. Nyky-yhteiskunta tappaa kuten saksalainen yhteiskunta aikoinaan.

Lue lisää

Helluntaikirkon Korkkiruuvi se on tuttu ja turvallinen vielä viikkojenkin poissaoloni jälkeen. 😅

Oletko yhä naimisissa oman sukupuolesi eli siis naisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen painosta 1,5kg on muunsukupuolisia, eli suvuttomasti lisääntyviä mikrobeja jotka eivät ole naaraita tai uroksia. Ne ovat elintärkeä osa ihmisen elimistön toiminnassa.
Jokainen ihminen on siis osittain muunsukupuolinen.

Lue lisää

Valitettavasti tietosi on kovin vajavaista, väärää ja tarkoitushakuista. Mikrobikin on ihan yksilö, ei osa ihmisen elimistöä. Tosin niiden tehtävä on elintärkeä mm. ruuansulatuksen kannalta. Ihminen ei voi olla muunsukupuolinen, vaan on XX tai XY ja siitä on muutamia poikkeuksia, jotka biologiakin tuntee ylimääräisten kromosomien aiheuttamina muutoksina perimässä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tietosi on kovin vajavaista, väärää ja tarkoitushakuista. Mikrobikin on ihan yksilö, ei osa ihmisen elimistöä. Tosin niiden tehtävä on elintärkeä mm. ruuansulatuksen kannalta. Ihminen ei voi olla muunsukupuolinen, vaan on XX tai XY ja siitä on muutamia poikkeuksia, jotka biologiakin tuntee ylimääräisten kromosomien aiheuttamina muutoksina perimässä.

Lue lisää

Kykeneekö mainitsemasi mikrobi elämään kantajansa ulkopuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Kykeneekö mainitsemasi mikrobi elämään kantajansa ulkopuolella?

Pikakoulutus ruuansulatusmikrobeista:
Ruoansulatuksen kannalta merkittäviä elimiä ovat maksa ja haima. Haima erittää suurimman osan ruoansulatusentsyymeistä. Maksa säätelee veren sokeri- ja aminohappopitoisuuksia, varastoi monia aineita sekä valmistaa ravinnosta muun muassa rasvoja ja glukoosia.

Ruoansulatuskanavassa ravinto ja SEN MUKANA tulleet mikrobit ja muut aineet joutuvat vaihteleviin ympäristöihin. Suu on lähes neutraali ympäristö, maha taas hyvin hapan ja osa suolesta lievän emäksinen. Aineet kohtaavat monia ruoansulatusentsyymeitä, jotka hajottavat suolessa kulkevat aineet elimistön käyttöön sopiviksi aineiksi.

Toisin sanoen: Ruuansulatusmikrobit tulevat ruuan mukana. Siksi hyvin monipuolinen ja mahdollisimman vähän prosessoitu ruoka sisältää paljon ruuansulatukselle hyviä mikrobeja. Sekin on biologiassa tuttu asia.

Totalitarismia parhaimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totalitarismia parhaimmillaan.

Täh?
Kirkosta on saanut erota jo muistaakseni 1920 luvulla!

Hyvin kirjoitit! 👍

Eikä isukki vaikuta tuon jutun mukan täysijärkiseltä edes. Ehkä aitolaistenn kannattaa vaieta tämä kohu kuoliaaksi?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eikä isukki vaikuta tuon jutun mukan täysijärkiseltä edes. Ehkä aitolaistenn kannattaa vaieta tämä kohu kuoliaaksi?

-a-teisti-

ArtoTTT

Varsin mielenkiintoista uutisointia tosiaan, sananvapauden puolustajat on nyt mediassa täydellisesti demonisoitu ja sanavapauden rajoittajat glorifioitu, mielenkiintoista myös saammeko jossakin vaiheessa kuulla myös ko. oppilaan ja hänen vanhempansa kommentteja tapahtumien kulusta. Nythän on menty perinteisen venäläisen oikeudenkäynnin periaatteella, jossa vain syyttäjillä on puheenvuoroja. Media on nyt toiminut sekä syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä, ilman että syytetyille on annettu puheenvuoroa.

Edelleen myös sananvapauden perusteella pitää olla täysi oikeus sanoa että sukupuolia on vain kaksi, sehän on biologinen ja tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä isukki vaikuta tuon jutun mukan täysijärkiseltä edes. Ehkä aitolaistenn kannattaa vaieta tämä kohu kuoliaaksi?

-a-teisti-

Taitaa isä olla tässä se kuuluisa ”vaikea vanhempi” koulumaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Varsin mielenkiintoista uutisointia tosiaan, sananvapauden puolustajat on nyt mediassa täydellisesti demonisoitu ja sanavapauden rajoittajat glorifioitu, mielenkiintoista myös saammeko jossakin vaiheessa kuulla myös ko. oppilaan ja hänen vanhempansa kommentteja tapahtumien kulusta. Nythän on menty perinteisen venäläisen oikeudenkäynnin periaatteella, jossa vain syyttäjillä on puheenvuoroja. Media on nyt toiminut sekä syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä, ilman että syytetyille on annettu puheenvuoroa.

Edelleen myös sananvapauden perusteella pitää olla täysi oikeus sanoa että sukupuolia on vain kaksi, sehän on biologinen ja tieteellinen fakta.

Lue lisää

Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni.

Nyt älä ryhdy sekoilemaan, koska asia on tosiaankin aivan heistä itsestään kiinni ja elleivät he halua näkemyksiään avata julkisesti ei media voi niitä tietenkään julkaista. Mutta jos tahtovat he saavat siihen varmasti mahdollisuuden. Tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen, ei tosin vaihtoehtomedian periaatteisiin, mutta valtamedian kyllä.

IL:n juttu ei perustu mielipiteisiin tai huhuihin vaan lehdelle esitettyihin dokumentteihin, kuten jutustakin selviää. Eikä IL:n tapainen lehti voisikaan julkaista juttuaan, ellei sillä olisi tarkistettuja faktoja sen tueksi. Tätä ette oikein tunnu käsittävän, julkaisuperiaatteet ovat tyystin toiset IL:n tapaisella keltaisellakin lehdistöllä verrattuna ns. vaihtoehtomediaan.

Mutta kyllähän tässä piirtyy selvästi esiin sellainen kuva, jota uumoilinkin, jossa isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. Toiminta ei vain vaikuta täysijärkisen ihmisen toiminnalta ja voi tuota lapsiparkaa. Ei taida tehdä isän toiminta koulunkäynnistä helppoa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni.

Nyt älä ryhdy sekoilemaan, koska asia on tosiaankin aivan heistä itsestään kiinni ja elleivät he halua näkemyksiään avata julkisesti ei media voi niitä tietenkään julkaista. Mutta jos tahtovat he saavat siihen varmasti mahdollisuuden. Tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen, ei tosin vaihtoehtomedian periaatteisiin, mutta valtamedian kyllä.

IL:n juttu ei perustu mielipiteisiin tai huhuihin vaan lehdelle esitettyihin dokumentteihin, kuten jutustakin selviää. Eikä IL:n tapainen lehti voisikaan julkaista juttuaan, ellei sillä olisi tarkistettuja faktoja sen tueksi. Tätä ette oikein tunnu käsittävän, julkaisuperiaatteet ovat tyystin toiset IL:n tapaisella keltaisellakin lehdistöllä verrattuna ns. vaihtoehtomediaan.

Mutta kyllähän tässä piirtyy selvästi esiin sellainen kuva, jota uumoilinkin, jossa isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. Toiminta ei vain vaikuta täysijärkisen ihmisen toiminnalta ja voi tuota lapsiparkaa. Ei taida tehdä isän toiminta koulunkäynnistä helppoa.

-a-teisti-

Lue lisää

Jutun varsinainen pointti Arto on kuitenkin se, että se tuo lisävalaistusta siihen miksi koulu ylipäätään vei asian tasa-arvovaltuutetun pöydälle ratkaistavaksi. Ja siihen IL:n juttu antaa vastauksen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni.

Nyt älä ryhdy sekoilemaan, koska asia on tosiaankin aivan heistä itsestään kiinni ja elleivät he halua näkemyksiään avata julkisesti ei media voi niitä tietenkään julkaista. Mutta jos tahtovat he saavat siihen varmasti mahdollisuuden. Tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen, ei tosin vaihtoehtomedian periaatteisiin, mutta valtamedian kyllä.

IL:n juttu ei perustu mielipiteisiin tai huhuihin vaan lehdelle esitettyihin dokumentteihin, kuten jutustakin selviää. Eikä IL:n tapainen lehti voisikaan julkaista juttuaan, ellei sillä olisi tarkistettuja faktoja sen tueksi. Tätä ette oikein tunnu käsittävän, julkaisuperiaatteet ovat tyystin toiset IL:n tapaisella keltaisellakin lehdistöllä verrattuna ns. vaihtoehtomediaan.

Mutta kyllähän tässä piirtyy selvästi esiin sellainen kuva, jota uumoilinkin, jossa isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. Toiminta ei vain vaikuta täysijärkisen ihmisen toiminnalta ja voi tuota lapsiparkaa. Ei taida tehdä isän toiminta koulunkäynnistä helppoa.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni. #

Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä.

#isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. #

Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni. #

Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä.

#isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. #

Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta.

Lue lisää

"Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä."

Voit toki, mutta 100% varmuudella julkaisee. Toistetaan: tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen..."

Olet näköjään melkoisen kujalla journalismin säännöistä, joita valtamedia noudattaa, toisin kuin vaihtoehtomediasi.

"Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta."

Pridehan on paljolti nykyisin kansankarnevaali, johon osallistutaan ihan vain hauskanpidon vuoksi. Mutta tätähän sinun on varmasti ahtaan ajatusmaailmasi vuoksi mahdoton käsittää, että siihen voidaan osallistua vaikka ei mitään Seta-aktiiveja oltaisikaan, mutta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, että Seta on sen järjestäjä.

Ja vaikka kuinka nillittäisit, niin Pride marssii niin kauan, kun olemme vapaa demokratia ja kansalaisyhteiskunta yhtäläisin oikeuksin, mitä te Jeesus-marssitte tai järjestätte mielenosoituksianne Pride-marssin kulkureitille.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa isä olla tässä se kuuluisa ”vaikea vanhempi” koulumaailmassa.

Ei vaikuta suoraan sanoen aivan täysipäiseltä tapaukselta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa isä olla tässä se kuuluisa ”vaikea vanhempi” koulumaailmassa.

Ns. vaikeita vanhempia ilmestyy usein silloin, jos ihmiset kohtaavat yhteiskunnassa selkeää pakottamista valheellisiin rooleihin, joihin eivät halua samaistua tai yhteiskunta ryhtyy toimimaan kansan tahtoa vastaan, hyväksymään valheita tai epäreiluutta ilman tosiasioita ja selkeää analyysia!!! Osa toimii sopulien mukaisesti seuraten uusia asioita ja usein vähemmistöt osaavat analysoida nämä uudet tuulet. Sukupuolen moninaisuus on yksi tällainen asia, joka pakotetaan hyväksymään yhteiskunnan päätöksillä, vaikka sellaista ei ole edes biologian totuuksien avulla yksimielisesti vahvistettu! Kansalle syötetään puppua, joka pitäisi kaikkien hyväksyä eikä sitä saisi arvostella julkisesti. Onneksi meillä on ollut laadukas opetus, jolloin tiedämme vielä sentään ihmisen biologiasta, että ihmisisä on vain feminiinejä ja maskuliineja ja lisäksi muutamia perimän kromosomivirheitä.

Olemme taas kerran siinä vaiheessa, jossa satukin kertoo keisarin uusista vaatteista, joita kaikkien piti ihastella, vaikka sellaisia ei keisarilla edes ollut. Ilmiö ei siis ole mitenkään uusi, ainutkertainen, vaan tällaisia "uusia ajatuksia" syntyy aina uusia kuin Putinin trollitehtaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta suoraan sanoen aivan täysipäiseltä tapaukselta.

-a-teisti-

Juu, onhan se hankala vanhempi jos ei mene mukaan valheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä."

Voit toki, mutta 100% varmuudella julkaisee. Toistetaan: tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen..."

Olet näköjään melkoisen kujalla journalismin säännöistä, joita valtamedia noudattaa, toisin kuin vaihtoehtomediasi.

"Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta."

Pridehan on paljolti nykyisin kansankarnevaali, johon osallistutaan ihan vain hauskanpidon vuoksi. Mutta tätähän sinun on varmasti ahtaan ajatusmaailmasi vuoksi mahdoton käsittää, että siihen voidaan osallistua vaikka ei mitään Seta-aktiiveja oltaisikaan, mutta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, että Seta on sen järjestäjä.

Ja vaikka kuinka nillittäisit, niin Pride marssii niin kauan, kun olemme vapaa demokratia ja kansalaisyhteiskunta yhtäläisin oikeuksin, mitä te Jeesus-marssitte tai järjestätte mielenosoituksianne Pride-marssin kulkureitille.

-a-teisti-

Lue lisää

Pride on poliittinen marssi.

Tarkoitatko, että lapsen pitäisi olla Setan työrukkanen?

Anonyymi kirjoitti:

"Niin mutta julkaiseeko valtamedia niitä, sitä voin kovasti epäillä."

Voit toki, mutta 100% varmuudella julkaisee. Toistetaan: tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen..."

Olet näköjään melkoisen kujalla journalismin säännöistä, joita valtamedia noudattaa, toisin kuin vaihtoehtomediasi.

"Eli vähän samoin kun lapsia raijataan pride marssille levittämään sateenkaari aatetta."

Pridehan on paljolti nykyisin kansankarnevaali, johon osallistutaan ihan vain hauskanpidon vuoksi. Mutta tätähän sinun on varmasti ahtaan ajatusmaailmasi vuoksi mahdoton käsittää, että siihen voidaan osallistua vaikka ei mitään Seta-aktiiveja oltaisikaan, mutta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, että Seta on sen järjestäjä.

Ja vaikka kuinka nillittäisit, niin Pride marssii niin kauan, kun olemme vapaa demokratia ja kansalaisyhteiskunta yhtäläisin oikeuksin, mitä te Jeesus-marssitte tai järjestätte mielenosoituksianne Pride-marssin kulkureitille.

-a-teisti-

Lue lisää

"Voit toki, mutta 100% varmuudella julkaisee. Toistetaan: tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen...""

Ei ole aina noudattanut tätä periaatetta.
Toimittajilla ja lehdillä on valitettavasti omia ideologia näkemyksiä, joita ajavat.

"...lapsirukka on ollut tässä vain työrukkanen ja isukki ei tässä nyt sitten ole sitä lapsen parasta ajatellut lainkaan."

Juuri tästä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Varsin mielenkiintoista uutisointia tosiaan, sananvapauden puolustajat on nyt mediassa täydellisesti demonisoitu ja sanavapauden rajoittajat glorifioitu, mielenkiintoista myös saammeko jossakin vaiheessa kuulla myös ko. oppilaan ja hänen vanhempansa kommentteja tapahtumien kulusta. Nythän on menty perinteisen venäläisen oikeudenkäynnin periaatteella, jossa vain syyttäjillä on puheenvuoroja. Media on nyt toiminut sekä syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä, ilman että syytetyille on annettu puheenvuoroa.

Edelleen myös sananvapauden perusteella pitää olla täysi oikeus sanoa että sukupuolia on vain kaksi, sehän on biologinen ja tieteellinen fakta.

Lue lisää

Niin, olisihan se hyvä kuulla tätä lasta, joka näin on mennyt solvaamaan ja syrimään niitä mahd. muita sukupuolia, ja hyvä olisi kuulla sitä parjattua isää, joka noin "oudosti" sukupuolista ohjeistaa koulua ja lastaan niin kuin moni muukin on kautta aikain ohjeistanut, että sukupuolia on vain kaksi. Hyvähän se olisi kautta koko Suomen maan nyt kuulla, mitä ovat nämä monet muut sukupuolet.

Lapsi itsenäisesti suunnitteli työnsä koulussa.
Sinustako, jos uskovan kodin lapsen kodin arvot ja kasvatus näkyisi koulutyössä, olisi hän vanhempansa työrukkanen? Mutta sateenkaarilapsen kodin arvot saisivat koulutyössä sen sijaan näkyä ilman vastaansanomista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos he haluavat näkemyksensä esittää, niin he 100% varmuudella voivat sen myös tehdä. Asia on siis yksin heistä itsestään kiinni.

Nyt älä ryhdy sekoilemaan, koska asia on tosiaankin aivan heistä itsestään kiinni ja elleivät he halua näkemyksiään avata julkisesti ei media voi niitä tietenkään julkaista. Mutta jos tahtovat he saavat siihen varmasti mahdollisuuden. Tämä on lehdistön perusperiaatteisiin hakattu kuin kiveen, ei tosin vaihtoehtomedian periaatteisiin, mutta valtamedian kyllä.

IL:n juttu ei perustu mielipiteisiin tai huhuihin vaan lehdelle esitettyihin dokumentteihin, kuten jutustakin selviää. Eikä IL:n tapainen lehti voisikaan julkaista juttuaan, ellei sillä olisi tarkistettuja faktoja sen tueksi. Tätä ette oikein tunnu käsittävän, julkaisuperiaatteet ovat tyystin toiset IL:n tapaisella keltaisellakin lehdistöllä verrattuna ns. vaihtoehtomediaan.

Mutta kyllähän tässä piirtyy selvästi esiin sellainen kuva, jota uumoilinkin, jossa isä käyttää lastaan työrukkasenaan fanaattisen uskonnollisen sanmansa eteenpäin viemiseksi. Toiminta ei vain vaikuta täysijärkisen ihmisen toiminnalta ja voi tuota lapsiparkaa. Ei taida tehdä isän toiminta koulunkäynnistä helppoa.

-a-teisti-

Lue lisää

Teet paisuteltuja päätelmiä.
Tottakai kodin arvot ja kasvatus voi näkyä lapsen toimissa, toisilla enemmän kuin toisilla, sekä hyvässä että pahassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...lapsirukka on ollut tässä vain työrukkanen ja isukki ei tässä nyt sitten ole sitä lapsen parasta ajatellut lainkaan."

Juuri tästä on kyse.

Ei juurikaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi itsenäisesti suunnitteli työnsä koulussa.
Sinustako, jos uskovan kodin lapsen kodin arvot ja kasvatus näkyisi koulutyössä, olisi hän vanhempansa työrukkanen? Mutta sateenkaarilapsen kodin arvot saisivat koulutyössä sen sijaan näkyä ilman vastaansanomista?

Lue lisää

Korjaus: sateenkaarilapsen > sateenkaariperheen lapsen

Sitä kohti yhä vain enemmän menossa, valitettavasti.

Mutta jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?

Voitko vastata siihen mitä minä kysyin niin varmaan ymmärrät millä typeryydellä yrität siirtää maalia.

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko vastata siihen mitä minä kysyin niin varmaan ymmärrät millä typeryydellä yrität siirtää maalia.

Ei tarvitse siirrellä. Koululainenhan tekee nuo asiat isänsä käskystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse siirrellä. Koululainenhan tekee nuo asiat isänsä käskystä.

Vastaa sitten kysymykseeni.
Jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?

aito_Iainen kirjoitti:

Vastaa sitten kysymykseeni.
Jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?

Jos aivopesty aito avion ideologiaan niin aitolaisten asialla tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aivopesty aito avion ideologiaan niin aitolaisten asialla tietenkin.

Mutta jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos lapsi olisi suunnitellut sateenkaari-kassin niin kenen asialla hän silloin olisi ollut?

Sitten ei tule vastausta. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Sitten ei tule vastausta. 😹

Tuon ikäisen lapsen tuollainen kampanjointi on parhaassakin tapauksessa, eli sen ollessa vapaaehtoista kuitenkin kotona saadun fundamentalistisen uskonnollisen aivopesun tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon ikäisen lapsen tuollainen kampanjointi on parhaassakin tapauksessa, eli sen ollessa vapaaehtoista kuitenkin kotona saadun fundamentalistisen uskonnollisen aivopesun tulos.

Lue lisää

Mitä jos olisi suunnitellut Pride-kassin? Olisiko ollut vanhempien syy?

Kristillisen kodin arvot ja kasvatusko ei saa näkyä lapsen toimissa?

Miten lause ”sukupuolia on vain kaksi” liittyy homoihin ja keksimääsi vihaan heitä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse siirrellä. Koululainenhan tekee nuo asiat isänsä käskystä.

Ihan itse päätti lapsi suunnitelmastaan.. eihän isä tiennyt koko työstä, kuin vasta siitä seuranneesta valituksesta. Sateenkaariperheen lapsi olisi varmasti saanut tehdä lauseen, jota kaikki eivät jaa. Lause ”sukupuolia on vain kaksi” on paljon neutraalimpi ilmaisu, kuin vaikka ”vanhempien sukupuolella ei ole mitään väliä”, ”kaksi äitiä on parasta” tms

Kyllä tietyn kasvatuksen saaneille kyseinen arvomaailma voi olla tutumpi, myös ihan toisenlaisen arvomaailman omaavan perheen lapsille.
12-vuotias ei muutenkaan enää niin tietämätön asioista ole.
Koulutyöhön käytettävä sateenkaarikangas päätettiin koulun toimesta.

Kyllä lapsikin ymmärtää sen, että sukupuolia on vain kaksi. Setan opetus vain hämmentää lapsia, kun kaikki normaali anatomia ja fysiologia muutetaan luonnonvastaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lapsikin ymmärtää sen, että sukupuolia on vain kaksi. Setan opetus vain hämmentää lapsia, kun kaikki normaali anatomia ja fysiologia muutetaan luonnonvastaiseksi.

Lapsi ei todennäköisesti edes ajattele tuollaisia. Lapsillahan ei yleensä ole myöskään ennakkoluuloja ja siksi hyväksyvät helpommin erilaiset ihmiset vaikka jollakin tapaa vammaiset. Saattavat uteliaina kyllä kysyä asiasta jotakin vaikka, että miksi joltakin puuttuu jalka tai joku ei näe mutta saadessaan vastauksen tyytyvät siihen. Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lapsi ei todennäköisesti edes ajattele tuollaisia. Lapsillahan ei yleensä ole myöskään ennakkoluuloja ja siksi hyväksyvät helpommin erilaiset ihmiset vaikka jollakin tapaa vammaiset. Saattavat uteliaina kyllä kysyä asiasta jotakin vaikka, että miksi joltakin puuttuu jalka tai joku ei näe mutta saadessaan vastauksen tyytyvät siihen. Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa.

Lue lisää

Kyllä se sukupuoli kiinnostaa lapsia ihan pienenä jo. Jos sinulla olisi lapsia tietäisit ensimmäiset lasten kysymykset pimeistä ja pippelistä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se sukupuoli kiinnostaa lapsia ihan pienenä jo. Jos sinulla olisi lapsia tietäisit ensimmäiset lasten kysymykset pimeistä ja pippelistä.

pimeistä = pimpeistä

Onhan se tosiaan heikkoa moraalia isältä jos ei valehtele lapsilleen, että sukupuolia on lukuisia määriä. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se sukupuoli kiinnostaa lapsia ihan pienenä jo. Jos sinulla olisi lapsia tietäisit ensimmäiset lasten kysymykset pimeistä ja pippelistä.

Niin saattavat kysyä ja sitten kun asian selittää niin ovat, että "aha" ja eikä siitä sitten enempää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin saattavat kysyä ja sitten kun asian selittää niin ovat, että "aha" ja eikä siitä sitten enempää.

Kyllä, lapsikin tosiaan tajuaa, että tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli eikä mitään muita ole.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, lapsikin tosiaan tajuaa, että tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli eikä mitään muita ole.

Niin saattaahan tosiaan lapsi jotakin asiasta kysyä mutta ei tee toisten sukupuoli elimistä tai niiden mahdollisesta aikuisena käyttämisestä elämänsä hallitsevaa asiaa kuten sinä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin saattaahan tosiaan lapsi jotakin asiasta kysyä mutta ei tee toisten sukupuoli elimistä tai niiden mahdollisesta aikuisena käyttämisestä elämänsä hallitsevaa asiaa kuten sinä.

Lue lisää

Sinustakin siis sinuplis on vain kaksi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin saattaahan tosiaan lapsi jotakin asiasta kysyä mutta ei tee toisten sukupuoli elimistä tai niiden mahdollisesta aikuisena käyttämisestä elämänsä hallitsevaa asiaa kuten sinä.

Lue lisää

Korjaan:

Sinustakin siis sukupuolia on vain kaksi?

( on niin kirkas ilma, että vaikea nähdä näyttöä)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lapsi ei todennäköisesti edes ajattele tuollaisia. Lapsillahan ei yleensä ole myöskään ennakkoluuloja ja siksi hyväksyvät helpommin erilaiset ihmiset vaikka jollakin tapaa vammaiset. Saattavat uteliaina kyllä kysyä asiasta jotakin vaikka, että miksi joltakin puuttuu jalka tai joku ei näe mutta saadessaan vastauksen tyytyvät siihen. Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa.

Lue lisää

"Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa."

Näin. Onneksi nykylapsilla on avarampi maailma sen suhteen, etteivät ole pelkästään vanhempien varassa, vaan saavat kohdata paljon muitakin ihmisiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Asenteet ja ennakkoluulot opitaan suurimmaksi osaksi sieltä kotoa."

Näin. Onneksi nykylapsilla on avarampi maailma sen suhteen, etteivät ole pelkästään vanhempien varassa, vaan saavat kohdata paljon muitakin ihmisiä.

Lue lisää

Niin, eikös se ollutkin aikuinen opettaja joka tätä totuuden sanotutta lasta alkoi syrjiä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikös se ollutkin aikuinen opettaja joka tätä totuuden sanotutta lasta alkoi syrjiä?

Kyllä, lapsi on opettajan uhri.

Eiköhän kuudesluokkalainen jo sukupuolista jotain ymmärrä. Ei hän enää mikään pieni lapsi ole. Ja murrosiässähän he voivat suorastaan kapinoida vanhempien käsityksiä vastaan.

Sepä se kun kukaan ei kerro.,,, 😼

Kaksinaiset on puheet palstalla 🤣

Mikö on lahkolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikö on lahkolainen?

uskova, jonka asiattomasta nimittelystä ja muusta kohtelusta hän saa kiksejä.

On se merkillistä että muutaman poikkeavan yksilön takia pitää muuttaa lakia. Varmaan nuo poikkeavat haluavat elää huomaamattomasti ilman tuollaista valtavaa melua ja eduskunnan käsittelyä.
Koskahan SETA keksii, että eläimilläkin on useita sukupuolia ja sen johdosta kaikki oppimateriaali pitää muuttaa?

On, on hyvin harvinaisia kehityspoikkeamia ihan biologisista faktoista ja sekin on ihan oikeata biologiaa!!! Tiede tuntee muutamia kromosomivirheitäkin, jotka aiheuttavat poikkeavan yksilön kehityksen.

Kromosomivirheitä esimerkkinä:
Ihmisen geenit on pakattu kromosomeihin, joita jokaisessa solussa on 46. Puolet kromosomeista on peräisin äidiltä ja puolet isältä. Kaksi kromosomeista on sukukromosomia, joihin ovat sijoittuneet sukupuoliominaisuuksia säätelevät geenit. Jos molemmat sukukromosomit ovat X-kromosomeja, lapsesta tulee tyttö, ja jos toinen on Y-kromosomi, lopputuloksena on poika. Normaali tytön kromosomisto on siis 46,XX ja pojan 46,XY.
Kromosomistoon voi kuitenkin tulla virhe, jolloin lapsi ei peri normaalia määrää kromosomeja. Tavallisimmin kyse on yhden kromosomin ylimäärästä eli trisomiasta. Ylivoimaisesti tavallisin trisomia on Downin oireyhtymä, jossa solut sisältävät yhden ylimääräisen kromosomin 21. Down-lapsia syntyy maassamme vuosittain noin 70. Myös sukukromosomien määrässä voi ilmetä häiriöitä. Tavallisimpia ovat yhden X-kromosomin puute (45,X eli Turnerin oireyhtymä) tai ylimäärä (47,XXY- Klinefelter-oireyhtymä). Kokonaisten kromosomien puutteen tai ylimäärän ohella voidaan todeta myös kromosomin palasten lisää tai siirtymistä, jolloin häiriön aste on lievempi.

Lapsi joka syntyy niin, että hänellä on viitteitä molempien sukupuolen sukuelimistä on yleensä muutenkin vakavasti monivammainen, eikä elä pitkään.

Pian ei kanaa saa sanoa kanaksi eikä kukkoa kukoksi, koska eläimilläkin pitää olla tasa-arvo.
Kana voisi olla muniva siivekäs lintu ja kukko helttapäinen kiekuva lintu.

Kyllähän kuusivarpaisetkin pystyvät ihan normaalin elämään, mutta ei se normaalia ole, että on kuusi varvasta. Kyllä se on määrätynlainen kehityshäiriö sikiö kaudella.

No kyllä se nyt vaan lähtökohtaisesti on häiriö.

Aito intersukupuolisuus on sitäpaitsi äärimmäisen harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä se nyt vaan lähtökohtaisesti on häiriö.

Aito intersukupuolisuus on sitäpaitsi äärimmäisen harvinaista.

Intersukupuolisuus on vakava kehityshäiriö,

Intersukupuolisuus on vakava kehityshäiriö ja yleensä heillä on paljon muitakin kehityshäiriöitä (ovat minuvammaisia) eivätkä elä kauaa.

Anonyymi kirjoitti:

Intersukupuolisuus on vakava kehityshäiriö ja yleensä heillä on paljon muitakin kehityshäiriöitä (ovat minuvammaisia) eivätkä elä kauaa.

Kyllä, voi raukkoja.

No melko ymmärrettävää, elämähän ei ole kiinni siitä mitä housuissa on. Vaikka noin voisi luulla "aitojen" uskovaisten kohdalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No melko ymmärrettävää, elämähän ei ole kiinni siitä mitä housuissa on. Vaikka noin voisi luulla "aitojen" uskovaisten kohdalla.

<<No melko ymmärrettävää, elämähän ei ole kiinni siitä mitä housuissa on.>>

Kyllä se elämä on kiinni siitä. Jos housuissa olevat sukupuolielimet ei toimi oikein, uutta elämää ei synny. Transsukupuoliset jotka alkavat käyttämään hormoneja tulevat steriileiksi ja steriilisyys on myös tavallisempaa intersukupuolisissa.

Trexnonar kirjoitti:

<<No melko ymmärrettävää, elämähän ei ole kiinni siitä mitä housuissa on.>>

Kyllä se elämä on kiinni siitä. Jos housuissa olevat sukupuolielimet ei toimi oikein, uutta elämää ei synny. Transsukupuoliset jotka alkavat käyttämään hormoneja tulevat steriileiksi ja steriilisyys on myös tavallisempaa intersukupuolisissa.

Lue lisää

Nyky lääketiede osaa kyllä laittaa pelit toimimaan mutta lisääntyminen ei onnistu monelta muultakaan . Toisekseen en kyllä ymmärrä sitäkään miksi tuo olisi aitouskovien ongelma jotka vainoharhaisesti kuvittelevat, että vaikkapa homous periytyy niin eikö se tavallaan ole hyvä jos nuo transihmiset eivät lisäänny.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyky lääketiede osaa kyllä laittaa pelit toimimaan mutta lisääntyminen ei onnistu monelta muultakaan . Toisekseen en kyllä ymmärrä sitäkään miksi tuo olisi aitouskovien ongelma jotka vainoharhaisesti kuvittelevat, että vaikkapa homous periytyy niin eikö se tavallaan ole hyvä jos nuo transihmiset eivät lisäänny.

Lue lisää

Koiras ei kuule saa poikasia vaikka kuinka yrittäisit.

Eivät elä koska he ovat 99%:sti monivammaisia.

aito_Iainen kirjoitti:

Koiras ei kuule saa poikasia vaikka kuinka yrittäisit.

Niin.. mikä on pointtisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin.. mikä on pointtisi.

Se, että sukupuolta ei voi vaihtaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Se, että sukupuolta ei voi vaihtaa.

Kuule lisääntyä ei voi monet muutkaan ihmiset vaikka ei mitään sukupuoli tai seksuaalivähemmistöjä olekaan. Siinähän se elämän epäoikeudenmukaisuus onkin on ihmisiä jotka lisääntyy tuosta noin vaan äijä kun vähän kalsareita heilauttaa ja lapset viedään huostaan . Vastapuolella on niitä jotka kaikkensa yrittää ja todella arvostaisivat sitä lasta, edes sitä yhtä. Kolmantena twistinä on kaltaisesi kieroutuneen Nokia missionin sakastissa korkatut jotka kuvittelevat että pedentraation ainoa tarkoitus on lisääntyä ja se, että jossain vaiheessa olet sen verta oppinut biologian tunnilla niin ihan avoimesti tunnet vahingoniloa noita transihmisiä kohtaan joiden elämä ei varmaan kovin helppoa ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kuule lisääntyä ei voi monet muutkaan ihmiset vaikka ei mitään sukupuoli tai seksuaalivähemmistöjä olekaan. Siinähän se elämän epäoikeudenmukaisuus onkin on ihmisiä jotka lisääntyy tuosta noin vaan äijä kun vähän kalsareita heilauttaa ja lapset viedään huostaan . Vastapuolella on niitä jotka kaikkensa yrittää ja todella arvostaisivat sitä lasta, edes sitä yhtä. Kolmantena twistinä on kaltaisesi kieroutuneen Nokia missionin sakastissa korkatut jotka kuvittelevat että pedentraation ainoa tarkoitus on lisääntyä ja se, että jossain vaiheessa olet sen verta oppinut biologian tunnilla niin ihan avoimesti tunnet vahingoniloa noita transihmisiä kohtaan joiden elämä ei varmaan kovin helppoa ole.

Lue lisää

Kuule, jokainen hedelmöittäjä on mies ja jokainen hedelmöittynyt on nainen. Ei koskaan toisinpäin. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kuule, jokainen hedelmöittäjä on mies ja jokainen hedelmöittynyt on nainen. Ei koskaan toisinpäin. 😹

Et taas tajunnut, yksinkertainen kun olet niin valu kuin vesi hanhenselästä.

Vaikka eihän sitä koskaan tiedä jos ne "istutti" sinuun jonkun siemenen :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et taas tajunnut, yksinkertainen kun olet niin valu kuin vesi hanhenselästä.

Vaikka eihän sitä koskaan tiedä jos ne "istutti" sinuun jonkun siemenen :d

Ehkä sinä et suostu ymmärtämään miten yksinkertaisia asiat ovat ja olet pettynyt kun et saa vängättyä mitään? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ehkä sinä et suostu ymmärtämään miten yksinkertaisia asiat ovat ja olet pettynyt kun et saa vängättyä mitään? 😹

Mistä, minähän sentään olen tosiaan lisääntynyt toisin kuin sinä. Eli todennäköisesti tiedän asiasta enemmän :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mistä, minähän sentään olen tosiaan lisääntynyt toisin kuin sinä. Eli todennäköisesti tiedän asiasta enemmän :d

Kerro mitä luulet tietäväsi enemmän. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Kerro mitä luulet tietäväsi enemmän. 😸

Jankkaa sinä vaan. Jos ei kukaan muu jaksa niin sinähän osaat yksinpuhelunkin :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jankkaa sinä vaan. Jos ei kukaan muu jaksa niin sinähän osaat yksinpuhelunkin :d

Et siis mitään. 😾kunhan höpötät taas itsesi naurunalaiseksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Et siis mitään. 😾kunhan höpötät taas itsesi naurunalaiseksi.

Länkyttele vaan.......

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Länkyttele vaan.......

🥱 no, niinpä näytät taas tekevän.

aito_Iainen kirjoitti:

🥱 no, niinpä näytät taas tekevän.

Ei kyllä se olet sinä joka tässä on se naurettava. Tota olenkin joskus kohdallasi ajatellut kun kaikki juhlapyhätkin palstalla vauhkoat, että oletko oikeasti jotenkin heikkolahjainen, tärähtänyt, sekopää, ehkä päihdeongelmainen...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä se olet sinä joka tässä on se naurettava. Tota olenkin joskus kohdallasi ajatellut kun kaikki juhlapyhätkin palstalla vauhkoat, että oletko oikeasti jotenkin heikkolahjainen, tärähtänyt, sekopää, ehkä päihdeongelmainen...

Lue lisää

Kirjoituksesi kertovat ihan sinun omasta tasostasi. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kirjoituksesi kertovat ihan sinun omasta tasostasi. 😹

Niinkö ja vastasit tuohonkin :xd

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö ja vastasit tuohonkin :xd

Toki, kerroin totuuden.

aito_Iainen kirjoitti:

Toki, kerroin totuuden.

Ja vastasit tuohonkin :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja vastasit tuohonkin :d

Älä vastaa jos et halua itsellesi vastattavan. 😸
Your choice.

aito_Iainen kirjoitti:

Älä vastaa jos et halua itsellesi vastattavan. 😸
Your choice.

Ja vastasit tuohonkin :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja vastasit tuohonkin :d

Älä vastaa jos et halua itsellesi vastattavan. Voit lopettaa ihan koska itse haluat. 😸
Your choice.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja vastasit tuohonkin :d

Sinunko mielen mukaan pitää lopettaa vastaaminen?
Vastaamisen lopettaminen on lopettajan oma päätös, kuten sinullakin.

Eiköhän se isä tässä mustamaalaa omaa lastaan?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eiköhän se isä tässä mustamaalaa omaa lastaan?

Miten ihmeessä?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten ihmeessä?

Laittaa oman lapsensa juoksupojaksi oman mielipiteensä vuoksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Laittaa oman lapsensa juoksupojaksi oman mielipiteensä vuoksi.

Kenen asialla lapsi olisi ollut jos olisi tehnyt sateenkaarikassin?

Mummomuori2 kirjoitti:

Laittaa oman lapsensa juoksupojaksi oman mielipiteensä vuoksi.

Tämähän on vain sinun tyypillistä panetteluasi. 😹

Mummomuori2 kirjoitti:

Eiköhän se isä tässä mustamaalaa omaa lastaan?

Itse väheksyt lasta, hänen suunnitelmaansa työtä ja mustamaalaat hänen isäänsä

Mummomuori2 kirjoitti:

Laittaa oman lapsensa juoksupojaksi oman mielipiteensä vuoksi.

Jos kodin arvot ja kasvatus näkyy lapsen toimissa, väität että hän toimisi pakosta vanhempansa mielipiteen edistäjänä..? Entä jos sateenkaariperheen lapsi olisi laittanut osin kotinsa arvojen ja kasvatuksen vaikutuksen myötä kassiin lauseen, jonka edustamaa arvomaailmaa kaikki eivät jaa..? Päteekö sama logiikka? Et tainnut taaskaan ajatella ihan loppuun.

Sitä juuri.

Juuri noin!

Sanoo senkin, jos se järki vain toimii.