Elina Valtonen ei pärjännyt alkuunkaan kanssakeskustelijoille A-talkissa. Keskustelun teemana oli "mihin Suomella on varaa". Valtonen hoki koko ajan, että verotusta pitää keventää (tarkoittaen jo valmiiksi varakkaiden). Ihmisillä pitää olla oikeus omistaa ja vaurastua omalla työllään (tarkoittaen luonnollisesti niiden vaurastumista, jotka ovat jo ennestään vauraita). Lisäksi hän hoki, että ihmisten on mentävä töihin elääkseen - aivan kuin suurin osa suomalaisista ei kävisi töissä elääkseen. Tosiasia vain on, että jo KESKITULOISILLA on isoja vaikeuksia pärjätä taloudellisesti nykyisessä maailman tilanteessa. Kokoomuksella ei tunnu olevan minkäänlaista kosketusta tavallisen suomalaisen tilanteeseen. A-Talkissa tuli kyllä selväksi, että kokoomukselle on tärkeintä suojata ylimmän 10 %:n tuloluokan veroedut kuin myös muut edut koskemattomina, sillä tämä tuloluokka pyörittää Valtosen mukaan Suomea ja ylläpitää tämän maan hengissä. A-Talkin katsominen ja tarkka kuunteleminen ratkaisi sen, etten ainakaan minä äänestä kokoomusta. Valtosen esiintyminen kokoomuksen äänitorvena oli limbo-luokkaa, sanalla sanoen surkea esitys.
Kokoomuksen Elina Valtonen epäonnistui A-talkissa. Surkea esitys. Ei vakuuttanut.
Anonyymi-ap
2111636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 211
Vanhimmat
Kokoomuksen kannatuksen pitäisi olla vain 10 % , koska ajavat tuon rikkaimman porukan asioita, sehän on aivan selvää. Jos et kuulu tuohon Suomen 10% vauraimpaan osaan, ei sinun kannata kokoomusta ikinä äänestää. Kummallista, että kannatus muka lähes 20%, epäloogista.
Kommunisti Lilleri Lalleri teki itsestään " Ääliön " heheheee
SDP:n Mäkynen on tosiaan " Vuoden Valehtelija ja Typerys " kuten SDP:läiset
Li Andersson on loistopuhuja ja hyvä esiintyjä. Hän on vakuuttava ja omaa erittäin laajan tietopohjan. Näin on todettava, vaikken olisi hänen kanssaan samaa mieltä edes.
Tietoa on ja puhua osaa käsilläänkin jopa mutta konkretia puuttuu.
Hyvä kuitenkin, että keskustelussa Valtonen toi esille tuon 10 %:n etujen ajamisen. Ei jäänyt epäselväksi kenellekään.
Kenellä sitä konkretiaa oli?
unohdat nämä wannabe rich eli poliisit ja muut aivovamman omaavat rahanahneet
Kyllä, Andersson jauhotti jokaisen Valtosen väitteen samantien, Valtonen oli aseeton älykästä Anderssonia vastaan.
Ihmettelen samaa. Paljon siis vain ja ainoastaan ns. imago-äänestämistä, joka kertoo suomalaisten alemmuudentunnosta.
Valtonen teki itsestään hölmön, ehkä hänet potkitaan kohta persuihin,
persuissahan onmuutenkin kaikki heikosti osaavat henkilöt.
Minäkin kannatan osaamattomien edustajien siirtoa persuihin!
Kokoomuksen kannatus 10:llä liikaprosentilla kertoo yksinomaan tuon 10%:n täydellisestä tyhmyydestä. Meillä ei ole teille mitään tarjota kokoomuksessa, uskokaa nyt, mutta eihän tuo porukka usko, vaikka väännetään rautalangasta.
Eikä persuja. Se on suuri kupla että åarantavat ihmisten oloja.
Ai tunnet kaikki ?
Aivan niin.
Sinne vaan. Tollojen joukkoon.
Niin on.
Kukaan ei musta kuka eltti nappiakuppiaat ja yrittäjät ja ketkut
Korona vuosina porvarit ruikutti jokapäivä lisää sosiaalitukea kun ei pärjää
Mistä raha jos ei velka rahaan nyt porvarit kiittää avusta syyllstämällä niitö jotka ruokki heidät
Kittämättömyys on maailman palka
Äänestä SDP
Suomenkansata on miljonäärejä vaan 5 pros
Jos kokomus kannatus on 22 pros
17 orosenttia suomen kansata ei ymmärrä olevansa työläisiä ja köyhiä pienituloisa ilman että tilillä on miljoonia euroja
Myöskin joka päivä pitää köydä töissä
Itse en ole miljonääri mutta en käy töissä vaan etelön lomilla jomkolmaskerat tänä buonna menossa ja kuitenkin äänestää SDP
Munkin tuttu on opiskelija ja kokoomuslainen
Saa baltion varoin ilmaista ooetusta jita kokoomus vastustaa
Vqltonen sopisi hyvin persusti kaikki ominaisuudet sopii oersuun
Sano tuolle tutullesi, että lopettaa kokoomuksen äänestämisen. Ei kai hän ole masokisti?
Onneksi teillä on marin suomen kurjistaja
Kiva, että sinä olet tuommoinen neropatti.
Mitä oli ennen Sannaa 20 vuotta oikeiston valtaa
Anonyymi-ap
2023-03-08 20:25:39
Ilmoita
Kansa kynittiin
Maa mamutettiin ja marin peri kaatopaikan
2
<50
Äänestä
Opetustoimen Andersson sai romahtamaan ministeriaikanaan.
t. Lehtori
1. Haastattelija ei ole perehtynyt osaamiseesi, saapuu työhaastatteluun myöhässä tai tekee oharit. Jos olet tehnyt kotiläksysi, on täysin hyväksyttävää odottaa yritykseltä samaa. Puhumattakaan käytöstavoista.
2. Työpaikan ovi käy epätavallisen tiuhaan. Mitä enemmän työntekijöitä, sitä enemmän vaihtuvuutta. Mutta jos työntekijät vaihtavat nopealla tahdilla toisiin hommiin, kannattaa työpaikkaa tarkastella kriittisellä silmällä.
3. Työnantaja on liian kiinnostunut yksityiselämästäsi. Harrastuksista tai muista mielenkiinnon kohteista voi tietysti jutella, mutta esimerkiksi perhetilanne tai terveystiedot eivät kuulu työnantajalle työhaastattelussa tai myöskään sen jälkeen.
4. Välinpitämätön työympäristö. Kun vierailet työpaikalla ensimmäistä kertaa, tervehtivätkö ihmiset sinua? Pienikin huomiointi kertoo paljon työpaikan kulttuurista.
5. Työpaikasta lähtenyttä työntekijää ei korvata, tai rekrytoinnin kanssa vitkutellaan. Usein kytkintä nostaneen työntekijän tehtävät jakautuvat muille kuin huomaamatta. Jos tilanne jatkuu pitkään, on asia syytä nostaa pöydälle.
6. Työnkuva ei vastaa hakuilmoitusta tai on epäselvä. Jos haastattelussa tai työt jo aloitettua selviää, että työnkuva on huomattavasti hakuilmoituksessa esitettyä laajempi tai haastavampi, on syytä olla varuillaan.
7. Työhön ei saa asianmukaista koulutusta tai perehdytystä.
8. Työpaikalla puhutaan edeltäjästäsi tai muista työntekijöistä negatiiviseen sävyyn. Pieni ajatusten tuulettaminen työkaverin kanssa on asia erikseen. Jos työpaikalla kuitenkin vallitsee jatkuva pahanpuhumisen kierre, kannattaa sitä pitää varoitusmerkkinä.
9. Työpaikalla ihannoidaan pitkiä päiviä ja sitä, että ”töissä viihdytään työajan jälkeenkin”. Punaisia lippuja saa liehuttaa myös vapaa-ajalla järjestettävistä, hauskanpidoksi naamioiduista pakollisista tilaisuuksista, joissa kuitenkin käsitellään työasioita.
10. Oven takana on jonoa -puheet. Painostava työilmapiiri ja vihjailu työntekijän korvattavuudesta esimerkiksi palkankorotusta pyydettäessä on merkki siitä, ettei sinua arvosteta. Juokse.
11. Työnantaja odottaa työntekijöiltään joustoa, muttei ole itse valmis joustamaan. Tähän laariin menevät myös oletukset siitä, että työntekijä on tavoitettavissa myös vapaa-ajallaan.
12. Työyhteisössä on henkilö, josta varoitellaan, mutta jonka toiminnalle ei tehdä mitään. Se nyt on vaan vähän sellainen ei ole hyväksyttävä syy painaa epäasiallista käytöstä villaisella.
13. Palkasta ei puhuta. Palkkaan liittyvä epämääräisyys ja kyseenalaisten palkanmaksutapojen ehdottelu, kuten vihjaukset palkan maksamisesta pimeänä, ovat tulipunaisia varoitusmerkkejä. Kierrä nämä paikat kaukaa.
14. Työpaikalla käytetään paljon alkoholia tai muita päihteitä.
15. Räväkkyys, rankka tai ronski huumori mainitaan erikseen työnhakuilmoituksessa tai haastattelussa. Yhtä hyvin voisi kertoa, että työpaikalla käytetään asiatonta ja loukkaavaa kieltä, eikä asialle aiota tehdä mitään.
+1 Perstuntumasi sanoo, ettei työ tunnu oikealta. Omaa intuitiota kannattaa kuunnella. Jos jokin vaikuttaa oudolta, väärältä tai sopimattomalta, se todennäköisesti on sitä.
Lue lisää: Onko työmotivaatiosi kadoksissa? Esitä itsellesi yksi kysymys
Lue lisää: Tunnistatko kollegasi tältä listalta? 19 merkkiä, jotka paljastavat mukavan työkaverin
OPETTELE KIRJOITTAMAAN, KIITOS.
Anderssonia en panisi. Arvostan häntä liikaa. Ei ole mikään patja.
Li Andersson on huippuesiintyjä. Hänellä leikkaa älli aina ennen muita. Li suorastaan säkenöi puhuessaan, toisin kuin jähmeä Elina Valtonen, joka kylmällä äänellä luettelee ulkoaopeteltua talousjargonia.
Poliisit äänestää ketä niiden käsketään äänestää. Niimpä ne äänestää puoluetta joka viimeksi valtaan päästessään vei 30% poliisien lomarahoista ellen väärin muista. No eihän poliiseilla aivoja ole. Mietin joskus miksi poliisit on niin vitun tyhmiä
Kokoomuksen kannatus on noin 10 % kun otetaan mukaan nukkuvien puolue.
Katso sosialisti peiliin jos haluat nähdä jotain oksettavaa.
Etkö osaa muuta sanoa. Osaatko keskustella, eli kertoa omat mielipiteesi rakentavasti. Mitä tarkoitat sosialistilla? Kiinnostaisi tietää. Peili ja oksennus on lapsen puhetta.
Aivan.päiväkoti lapselta.
Nimittely on persujen ominainen tapa
Eivät tajuu olevansanköyhiä
Ketkä kaikki jauhottivat Lepomäen tällä kertaa?
Ennen kaikkea A-Talkin vetäjä toimittaja Sirkkanen. Hän oli superhyvä ja terävän analyyttinen.
Vasemmistopuolueet jauhotti jälleen oikeistolaiset.
Ai toimittaja oli superhyvä? Ei ollut. Hänellä ei ollut keskustelu "hanskassa". Hän salli päälle huutamisen ja sitä ei hyvä toimittaja koskaan tee. Hyvä toimittaja ei huuda väliin ja salli tollasta älämölöä, vaan jakaa puheenvuorot ja antaa puhujalle rauhan kertoa asiansa aikataulun puitteissa ilman, että sivuita huudellaan. Toimittaja päinvastoin innoitti kiihkossaan huutokertomiseen.
Ei noin!
Sirkkanen on noussut osaavimpien toimittajien joukkoon.
Siinä ei yksi toimittaja voi mitään kun akkalauma alkaa mekastaa se tuli taas kerran selväksi mutta on totuuden nimessä sanottava että Valtonen alitti riman reilusti, asiallisin ja kaikkein uskottavin oli Sari Essayah, siinä oli totuuden torvi joka paskaa puhunut.
Komppaan toimittaja Sirkkasta. Hän teki esim. eilisestä A-Talkista tosi kiinnostavan.
Sanna on tosiaan vienyt Suomen karmivaan tilanteeseen, jossa keskiluokkakin alkaa nähdä nälkää.
Tarvitaan muutosta!!
Vai, olisiko niin, että meillä on ollut tämän nykyisen hallituksen aikana hyvin poikkeukselliset olot. Koronakriisi laittoi meidät ahtaalle monella tasolla ja kriisistä selviytyminen maksoi valtiolle pitkän pennin. Seuraavaksi syttyi kaikkien tietämä sota, joka maksaa erittäin monella tasolla meille jälleen pitkät pennit. Inflaatio jyllää, energiakriisi pitää otteessaan, puolustusmenot ovat räjähtäneet, Nato se vasta maksaakin, pakolaiskriisit pahenevat, lapset ja nuoret voivat pahoin, vanhukset jätetään hoitamatta, koulut ovat kriisissä, luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälti. Sanoisin, ettei yksi Sanna tätä pakettia ole käärinyt kokoon. Älä siis jaksa jauhaa tuota Sanna-mantraa.
Ja eihän ne italialaisten merenranta villojen Carrara marmori sisustuksetkaan ihan ilmaiseksi tulleet.
Mutta tosi kommeet on!!
Hahaa. Mitä muutosta oikeisto sulle antaa ? Paskaa hatuntäydeltä.
Persuilla jää aina jankutusta päälle.
Eiköhän se nyt tämän kommunistihallituksen voita. Toki Sannan totaalituho hallituksen jälkeen Suomi tuskin enää on pelastettavissa.
Ihmettelen ja syvästi ihmettelen, mihin tuonkin kokoomus äänitorven suosio perustuu? Hänhän puhuu pelkkiää potaskaa koko ajan.
Ja kohta kun tämä uusi hallitus alkaa jakaa rahaa Italiaan samalla kun suomalaisilta leikataan niin mitäs sanotte siinä vaiheessa.
Minä veikkaan että se on se mikä hallituksen kaataa. Persut ei vaan kestä sitä kun kokoomus alkaa järjestellä miljardien rahalähetyksiä Etelä-Euroopan kautta Keski-Euroopan pankeille jotta Orpo saisi aikaan komissaarin paikan.
Ihan höpöhöpö nainen toi eevee...
Valtonen on todella tyhmä, sopiva kokoomukseen.
Samaa mieltä. Mennyt esiintymisessään ja tietotaidossaan alaspäin kuin lehmän häntä. Ihmettelen, mitä hänelle on tapahtunut?
Ylimielinen lehmä.
Tyhmät sopii erityisen hyvin persujen riveihin, eivät erotu siellä niin hyvin.
Yrittää matkia Jussi Halla-Ahoa vailla todellista tietoa omien arvojensa vaikuttavuudesta käytännön elämään.
Juuri näin
Ja tällaisia mielipiteitä laukovat eivät sovi minnekään, korkeintaan pyöreään huoneeseen nurkkia etsimään.
Mutta sinä aasi erotut heti tavallisesta kansasta
Vassukat eivät kertakaikkiaan ymmärrä rahasta, veroista ja prosenteista yhtään mitään!
Ei ne ymmärrä edes sitä että jos palkasta menee vähemmän veroa valtiolle niin silloin siitä jää enemmän ITSELLE käteen - Ilmankos ne on köyhii!
Nimenomaan toi. Vassarit ei todellakaan ymmärrä, että verojen alentaminen tuo työntekijälle enemmän rahaa käyttöönsä. Hän ostaa sillä mitä nyt ostaakaan ja se taas työllistää joitakin, mikä taas tuo rahaa yhteiseen kassaan. Hyvinvointi lähtee siitä, että laitetaan raha liikkumaan. Jos sitä rahaa ei ole, niin hyvinvoinnille voidaan sanoa heippa.
Vassareilla ei ole mitään ajatustakaan mistä voitaisi säästää ja mistä saadaan lisää rahaa. Ne vaan jakaisi rahaa holtittomasti ja ottaisi aina vaan lisää velkaa. Todellakaan ei voida nojata siihen, että "ehkä" työllisyystilanne pysyy samana tai paranee huikeen paljon, että silleen saataisi pidettyä tämä elintaso ja jäisi vielä velkojenkin maksuun. En kyllä ihmettele yhtään, että näin persiilleen on Suomen talous saatu, kun ei edes yksinkertaisempia talouden alkeita osata.
Sari kyllä oli paras.
Ymmärrän oikein hyvin, että, jos palkkaverotustani lasketaan, niin minulle jää totta kai enemmän rahaa nettona. Olen kuitenkin iloinen veronmaksaja, koska haluan yhteiskuntarauhaa ympärilleni. Meillä on ilmainen koulutus, edullinen terveydenhoito, hyvä sosiaaliturva (=takaa yhteiskuntarauhaa) ym + ym = em. asioita kustannetaan veroeuroillamme. Oma veroprosenttini on 32,5, eikä se harmita minua ollenkaan.
Valehtelee palstaporvari öyhäämisessään.
Ja etuudet pienenee persuseni.
Minä olen myös tyytyväinen.
Sari E pärjäsi parhaiten.
Sarilla on liian pienet ympyrät. Hän ei oikein hahmota talousasioiden kokonaisuutta. Hän esitti minimaalisia asioita, joilla talous saadaan kuntoon, mutta ei sellainen riitä alkuunkaan.
Muut pärjäsivat puhujina paremmin. Kokoomuksen äänitorvi vain jankutti pääsemättä eteenpäin.
Täysin samaa mieltä. Vasemmisto ja SDP vei. Yllätti, että KD-on noin oikeistolainen.
KD on porvaripuolue ja kova sellainen.
Sama havainto. Yllätyin KD:n oikeistolaisuudesta. En ole tiennyt, että noin paljon kallellaan oikeaan laitaan.
A-Talk sen kertoi, Nyt tiedän, mikä KD on.
Kyllä KD on kova oileistolainen. Kuin persutkin
A-Talk paljasti kokoomuksen ydinarvot kristallinkirkkaasti. Ei jatkoon.
Samalla selvis, että kokoomus on 10 % prossan puolue eli vain tosi varakkaiden kannattaa kokkareita äänestää.
Valtonen ei saanut selvitettyä Kokoomuksen leikkausten kohteita. Niin no, sen kuitenkin sanoi, että ansiosidonnaista pitää leikata, mutta siihen se jäi.
Ei ole Valtonen teräväpäinen keskusteluissa. Sotkeentuu sanoihinsa ja ajatuksiinsa.
ja kun ei pysynyt muiden kelkassa, niin otti aseekseen halveksivan hymyn, silmien pyörittelyn, kulmien nostelun ja käsillä viuhtomisen. Elina oli sitä paitsi hermostunutkin, ehkä juuri siksi, etteivät argumentit kantaneet. Oli pulassa.
Eikö kokoomuksella ole lähettää näihin julkikeskusteluihin ketään muuta kuin tämä Elina Valtonen tavan takaa? Hänen ajatuksensa on jo niin monta kertaa kuultu.
Kokoomus on laskevan auringon puolue. Kuka enää kehtaa äänestää.
Valtonen osoitti täydellisen osaamattomuutensa.
Kokoomus ja kepu yhteensä 20%, tuo on vaalien fakta.
Sehän nähtiin sitten vaaleissa.
Sanna Marin käyttää koon 45 kenkiä, hassun näköset kanootit lyhyenlännällä tikkulaihalla luuviululla 😭😭😭😭
Sanna Marinin repussa on viinapullo.
Ei Sanna Marin ollut A-Talkissa. Yritä nyt päästä tuosta Sanna Marin traumastasi eroon.
Sanna Marin on koomikko 😭😭😭😭😭
Miten kengännumero tähän kuuluu ? Ja valitsitko sinä jalkojesi koon. Kyllä te persut olette hulluuden huippu !
Kävitkö kurkkaamassa persu ?
Tuo trauma ei taida olla parannettavissa enää.
Elina Valtonen on joko ylivoimaisesti liian älykäs meidän muiden ymmärrettäväksi. Tai sitten hän on vaan armoton sönkkö.
Ei osaa esittää korkealentoisia ideoitansa järkevällä ja ymmärrettävällä tavalla. Valtosen vuosikymmeniä puhumaa Perustuloakaan ei ole kukaan oikein ymmärtänyt.
Se on jonkinlainen kokoomuslainen sosiaalirahoituksellinen lisäläskikerros, jonka ohella tarvitaan kuitenkin nykyiset, normaalit sosiaalituet siinä ohella. Että kaikista pystytään pitämään huolta, eikä Perustulonsa hassannutkaan jää kylmään kuolemaan.
Ei hänellä ole mitään korkealentoisia ideoita.
Sanna Marin on tyhmä 😭😭😭😭
Voivoi. Kun tähän aloitukseen ri Sanna kuulunutkaan.
Sanna Marinin repussa on Lintilän viinakaappi 🤭
Tuo viinalla läträäminen on maan tapa. Ei mitään uutta.
Useimmat meistä tekevät kuitenkin työnsä selvin päin.
Ninhän Marin ja Lintiläkin. En ole nähnyt heitä työtehtävissään humalassa.
Eikä kukaan muukaan ,ulkomaillakaan.
Li Andersson ja Sanna Marin ovat liian älykkäitä väittelyissä niin kokoomuslaisille kuin persuillekin.
Hankala tilanne oppositiolle kun mitään eivät voi.
Ei voi.varsinkin persun tyhmyys on käsinkosketeltavaa.
☹️☹️☹️
Sumea, käsittämätön ja läpinäkymätön päätöksenteko!
Rakkaudella ja kunnioituksella oikeaa oikeutta kohtaan. Mutta missä se on nykyään?
”Oksanen toteaa, että samaan aikaan Ukrainassa tasa-arvokehitys on ollut kokonaan toisella tasolla. Hän arvioi, että Kreml näkee naiset potentiaalisena uhkana vallalleen. ”
IS 10.3.2023
Juuri noin, eli Venäjällä on ymmärretty mitä feminismi merkitsee yhteiskunnassa. Ei, nyt luulit väärin. Se ei tarkoita oikeaa demokratiaa, vaan tunnejohtamista. Tunteet eivät lähde objektiivisesta totuudesta, vaan mielivallan oikeutuksesta.
Yliopistolla verrattiin naisen logiikkaa ns. sumeaksi logiikaksi. Karikatyyrisesti Spede oli tehnyt sketsisarjan: ”naisen logiikka”. Vaikka ne ovatkin kärjistettyjä siltä pohjalta, että naiset sanovat miesten olevan. ns. putkiajattelijoita, ilmiöllä on myös vallankäytön, esimerkiksi oikeussaleissa ja valtioiden vallan käytön kannalta, tärkeitä seurauksia ja ihmisten kohtelun kannalta kohtalokkaita vaikutuksia.
Tuo Sofia Oksasen kommentti IS:n haastattelussa osaltaan kertoo, että ilmiö on tarkoituksellisesti ja poliittisestikin tiedostettu vaikuttavuudeltaan tärkeäksi feministien valtapyrkimyksissä. Miesten diskriminoinnissa ja syrjäyttämisissä yhteiskunnallisissa arvoverkoissa ja pois johtajapaikoilta.
Mielivaltaa ei voida rehellisessä mielessä pitää totuutena, oikeutena, eikä kohtuutena, vaikka se perusteltaisiin feministisestä näkökulmasta ja medioissakin painostettaisiin kaikki tunnevallan alle ns. demokratian nimissä. Tähän perustuu myös feministien innokas keskittyminen saavutetun edun, eli mandaatin ensisijaisuuteen siippumatonta tuomiovaltaa perustektaessa. Erityisesti tilanteissa, joissa mies on tuomistuimen vallan alla ja joissa oikeusprosesseissa on kysymyksessä naisen totuus, naisen etu, nainen asianomistajana, nainen avustajana, nainen syyttäjänä, nainen tuomarina. Hämäysmielessä voivat naiset manipuloida myös miestuomareita pois objektiivisuuden, prosessioikeusnormien, yleisten oikeusperiaatteiden, todistustaakan ja kansainvälisten ihmisoikeuksien objektiviteettien kunniakkailta poluilta oikeudenkäytön tunne- ja mielivaltateattereihin. Mies on tilastojen mukaan lähes aina häviävä. Tämä in näköjään myös kirjailija Sofi Oksasen tiedossa ja feministisessä katsannossa totuus. Jolle miehet ovat alisteisia sekä politiikan teon tunnepeleissä, ”niin on jos siltä näyttää”, sovelluksissa.
Vai onko näyttöjä siitä, että feministivalta olisi erityisen objektiivisen totuuden lähde kanssakäymisissä, juoruiluissa, kotien räyhähenkien pauhuissa tai oikeuslaitoksen, ”katsomme, että” -tunnetotuuden ja tunnevallan kammareissa. Joissa ”miesten päät ja kunnia ovat mielivaltaisen riippumattomaksi itsenä legitimoineen lahtaajan pöydällä?”.
Myös medioissa naistoimittajat ja jotkut heitä peesaavat miestoimittajatkin nauttivat kuin ”purevat sopulit” valvomaan, että lyöty mies ei koskaan elämänsä vaiheessa nouse, eikä voi osallistua yhteiskunnallisiin arvoverkkoihin. He näkevät sen jopa kunniatehtäväkseen. Yksi toimttaja tosin sanoi harkinneensa itsemurhaakin, tiedostaessaan toimineensa häikäilemättömänä ja pahantahtoisena ihmisten elämän todellisen elinkautisten tuomioiden ja syrjäyttämisoperaatioiden toimeenpanijana pilatessaan joidenkin ihmisten elämän totaalisesti ja pysyvästi. Tunnepeleillä voi toimittajakin feministin tavoin nautiskella vallanhimon hedelmistä ja kunniapaikoista vallan kammareissa. Mutta se tuhoaa yhteiskunnan ja valtioiden moraalin ja oikean oikeuden, totuuden ja kohtuuden.
Vanha kaikkien tietämä sanonta ”Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen”, kertoo tunnepelien vaikutuksesta yhteiskunnassa. Feministinen tunnemanipulaatio oikeussaleissa,
se on oikeuttanut myös väärät tuomiot, on samalla estänyt tehokkaasti myös vääriin tuomioihin tekemästä korjauksia ja väärien tuomioiden julkista tutkimista ja purkamista.
Paradoksaalisesti esim. yhdysvalloissa oikeamieliset naiset ovat innolla ja pieteetillä haastaneet oikeuslaitosta korjaamaan vanhojakin vääriä tuomioita ja onnistuneetkin monissa tapauksissa, jopa vuosikymmenien jälkeen tuomion toimeenpanosta. Se antaa toivoa suomalaisille miehillekin siitä, että pahan valta ei ole ehkä vielä meilläkään ”kiveen kirjoitettu”. Ja, että jos naiset ovatkin tehokkaita totuuden manipuloinnissa tunnepeleillä miehiä vastaan valehtelemalla, on olemassa myös oikeasti kunniallisia naisia. Oikeita totuuden, oikeuden ja kohtuuden puolustajia.
Täytyy toivoa, että myös naistoimittajissa löytyy hyväntahtoisia naistoimittajia, jotka nostavat, eivätkä nauti lyötyjen lyömisestä ja pahan mielivallan objektien mustamaalaamisesta koko elämän ajaksi.
Myös eduskunnan on todella tärkeää säätää laki kohtuullisuudesta ihmisen kohetlussa. Esimerkiksi kolmen vuoden jälkeen kärsitystä väärästä tai oikeasta tuomitulla on kärsittyään rangaistuksensa, oikeus puhdistaa nimensä kaikissa rekistereissä ja myös medioille säätää laki, että ihmisten leimaaminen ja stigmatisoiminen kymmeniksi vuosiksi, jopa elinajaksi on rangaistava rikollinen teko.
Kunnia oikealle oikeudelle, totuudelle ja kohtuudelle! Ja oikeamielisille ihmisille, miehille ja naisille, jotka ymmärtävät mikä on pahaa, mikä hyvää; mikä on oikeaa ja mikä väärää, mikä kohtuutonta mikä kohtuullista myös kanssaihmisiä kohtaan. Pahojen juorupelien levittäjä on paha ihminen, olipa sitten motiivi vaikka kosto, vahingonilo tai sadismi lähimmäistä kohtaan.
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. -Se olisi toivottava kehityssuunta. Myös lakeja lähimmäisten nostamiseksi säälliseen elämään tehdessä.
Vaikeaa se on älykkäiden kuten Elinan ja Sarin puhua faktoja tyhmille kuten Li ja Matias.
Itse asiassa Li ja Matias suorastaan loistivat tuossa A-Talkissa. Molemmat puhuivat tutkittua faktatietoa. Molemmat olivat vakuuttavia.
Kyllä
Susa Laine Valtosen tilalle.
Työttömien risusavottatyöllistäjä, "näen junan ikkunasta paljon risukoita" 🤣
Kuka on Susa Laine? Nevöhöör. Ai niin, onko se juontaja, joka lyönyt hynttyyt yhteen Petri valkosilmälasipää Nygårdin kanssa? Kannatan, hyvä vaihto Valtosen tilalle.
Vassarit hoitaisivat velkaantumisongelman ottamalla uutta velkaa.
Niin ne ottavat oikeistolaisetkin. Tulet sen nälemään
Kokoomus menetti eilen monta ääntä. Valtonen kiumurteli kuin mato koukussa ja olisi taatusti halunnut olla aivan jossain muualla kuin tv:ssä. Täysin luokaton esitys Valtoselta.
Kyllä. Ainakin minun ääneni menetti. Hän nimittäin paljasti ihan jäätävällä tavalla kokoomuksen sydänkäpysen, eli liitoksen tuohon 10 %:n porukkaan, jolla jo kaikki mammona ja sitä kautta valta on. En ole koskaan kuullut asiaa noin suoraan sanottuna. Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan tuon porukan etuja. Kärjistetysti sanottuna, mutta suoraan.
Surkeat puheenvuorot, muita halveksiva asenne. Onko kokoomuslainen tuollainen?
Juuri tuollaisia, valitettavasti.
Valtonen ei osannut tai halunnut nimetä Kokoomuksen konkreettisia säästökohteita.
Verotuksen keventäminen niin kauan kun Suomi joutuu ottamaan koko ajan lisää velkaa on vastuutonta. Tähänhän kaatui Britannian lyhytaikaisin pääministeri Liz Truss, jonka veropolitiikka ajoi MARKKINAT paniikkiin. Talouselämäkin piti suunnitelmaa vastuuttomana.
Jos valtion talouden tasapainosta ollaan oikeasti huolissaan, niin sen tasapainoon saaminen edellyttää kolmen keinon tasapainoista käyttöä: Tulojen (verojen) kasvattaminen, menojen leikkaus ja talouskasvun tukeminen (mm. työperäinen maahanmuutto).
Se onkin miljardien eurojen kysymys, mikä on oikea tasapaino noiden keinojen välillä, mutta kaikkia tarvitaan.
kyllä tällä menolla on haarat märkinä eli kuset housuissa,, siis kuka haluaa verojen kasvavan ,,niin no joo koiravero päälle siinä ois asiaa onhan täällä autoverokin ,,menoja pitää leikata muttei omalta kansalta täällä on niin paljon paperittomia ihmisiä he pois rahan säästö neljä miljoonaa, sekä tukien leikkaus maahanmuuttajille niin että jos kaksi ihmistä asuu keskenään otetaan huomioon toisen osapuolen tulot ja samalla muutekin kaikki asiat kuten muillakin ,ainakin toinen mokoma tulisi lisää tästä asiasta ,, talouskasvun tukeminen mitä hittoa ,, kyllä niitä on ihan tarpeeksi täällä antaa ne rahat suomalaiselle duunarille ,,koulutus on semmoinen vähennyksen alainen asia ,, eli ulkomainen opiskelija joutuu maksamaan tullakseen suomeen opiskelemaan ,, koska tää menee naurun puolelle että tää asia ois jotenkin sidottu meidän veroihin,, ihan uskomatonta en ole tuota aiemmin kuulut mutta on totta,, näillä oltaisiin voiton puolella eikä tarvitsisi puuttua työttömyys turvaan eikä toimeentulo tukeen,,
Verot valtion maksettavaksi on mukava ajatus, mutta talous on kokonaisuus, jossa on tulot ja menot. Menoilla voi vaikuttaa myös (etenkin pitkällä aikavälillä) tuloihin. Tuosta kokonaisuudesta pitäisi saada siedettävä ja kestävä. Siksi öyhöttäminen pelkistä veroista tai pelkästä veloista tai pelkistä leikkauksista kokonaismääränä on höttöä vailla konkretiaa.
Jos Perussuomalaiset pääsevät hallitukseen leikkaamaan etuuksia Kokoomuksen Valtosen ja kumppanien kanssa, niin sittenhän nähdään, kehen ne leikkaukset osuu. Viimeisellä Perussuomalaisten hallituskaudella esimerkiksi leikattiin poliisin määrärahoja ja peruttiin kansaneläkkeiden indeksikorotukset. Saivatko Persujen äänestäjät mitä tilasivat?
Kyllä minä haluan maksaa lisää veroja, Ja palkka on 2700, eli en ole porho.
Mutta muista että persut on samalla linjalla.
Eivät. Eikä saa nytkään.
Onhan tuo naurettava keskustelua jolla vain yritetään virtsauttaa vaalikarjaa. Kun joku ehdottaa muutoksia ja parannuksia, vastapuoli tyrmää ne argumentilla, eihän tuolla korjata koko ongelmaa. Ainoa selkeä ero oli ainakin se että oikeisto haluaa, että työläiset eroaa ammattiliitoista.
Myös persut haluaa sitä.mutta eivät isopalklaisten liitoista
Persut eivät olleet edes koko ohjelmassa, ei ollut kutsuttu. . Lapsellista vetää Persut joka asiaan mukaan.
Minusta oli todella epämiellyttävää katsoa Valtosen ylimielistä hymyä , suorastaan naurua, paikkoihin joihin se ei sopinut. Vähän kristillistenkin edustaja lähti tähän virnuiluun mukaan.
Yritti pitää naamansa pokerina, mutta minkäs ylimielinen itselleen mahtaa, pilkkahymyilyjä putkahteli tuontuostakin.
No Sari on täys nolla myös.
Kylmäkiskoinen vähempiosaisten polkija, siinä tiivistelmä Valtosesta.
Kokoomusjargonit tulevat Elinalta sujuvasti, muuta pieneen päähän ei mahdukaan.
Kyllä tuli Valtoselta kylmäävää kyytiä. Ihmettelen syvästi, jos esim. keskiluokka äänestää kokoomusta. Haluaako keskiluokka ampua itseään jalkaan äänestämällä kokoomusta? Valtonenhan sanoi selkokielellä, että emme aja teidän etujanne. Eikö mene perille?
Puolueensa opettama broileri, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Valtonen sanoi suoraa, että ajaa rikkaimman 10% asioita eli muiden ei kannata vaivautua kokkareita äänestämään. Erikoista vaan, että kannatus muka 20% , jotku äänestää siis omia etujaan vastaan.
Suomalaisista osa on tyhmiä.
Miksi antaisit äänesi kokoomukselle, jos et kuulu rikkaaseen, omistavaan luokkaan? Kokoomus ei välitä sinun eduistasi millin vertaa. Jos epäilet tätä, niin katso viimeisin A-Talk uudelleen ja kuuntele kokoomuksen Elina Valtosen puheenvuorot. Viimeistään sitten sinun pitäisi ymmärtää kokoomuksen sisin olemus. Valtonen paljasti korttinsa todella avoimesti ja hänhän oli ohjelmassa kokoomuksen lähettiläänä.
Kiitos vinkistä. Katson ohjelman.
Poliitikot osaa luoda ihannekuvia ja taitaa verbaalikikkailun, ja mitä taitavampi populisti, sitä herkemmin epärealistiset selitykset, vääristelyt yms. muotoutuu kuulijan/lukijan mielessä "konkretiaksi" ja "taitavuudeksi". Esim. SDP:n populismi on suurelta osin juuri sellaista, utopiaa.
Neljä viimeisintä hallitusta on onnistunut vahingoittamaan yhteiskuntaa siinä määrin, että on jo korkea aika siirtyä kaunistelemattoman ja nuivan realismin aikaan, jossa kansalle ei tarjoilla jargonia ja tyhjiä lupauksia.
Oli kyllä Valtoselta pohjanoteeraus. Valtonen yritti paikata surkeuttaan ylimielisellä hymyllä ja se vain korosti hänen surkeuttaan.
Matias Mäkynenkin peittosi Valtosen helposti, auta armias Valtosta jos Sanna olisi ollut paikalla, kyyti olisi ollut kylmää kokoomuslaiselle.
Kaikki olivat niin surkeita. En pysty äänestämää ketään. Pakon edessä muutan Monacoon, siellä sentään verostus on hoidettu asianmukaisesti.
Monaco ottaa vastaan vain miljonäärejä. Sorry siitä.
Ja siellä maksat kaikesta suolaisesti.
Suomen poliitikot ovat lähes kaikki ala-arvoisia kusettajia, luotetettavuus nollatasoa.
Ei voinut olla nauramatta,kun kuunteli talousnero mäkysen puhetta, ei ihme ,että velkamäärää on kasvatettu 40 miljaardin ,jos kaupan kassa ja itseoppinut talousmies ovat päättäneet asioista.
Kaupan kassa ja itseoppinut talousmies ajattelevat terveellä järjellä maan etua.
Näin juuri. Minä en luota hampurilaisbaarin kassaan ,Purraan
Marinin 6/ 2 miljardia italialaisten talojen remppoihin. Milloin aletaan tuosta 2 miljardista jakamaan riihikuivaa suomalaisten remontteihin, olis vähän tarvetta. Tälläistä talousosaamista SDP ssä.
kyllähän toi oli surkeata ja noinkin mitätön puolue kokoomuksen kanssa vierekkäin puhuivat asioista ,, mutta hei aatellaanpa asiaa kuka myös sanoi samalla tavalla ,, sehän oli räsänen ,sari essaya ,orpo ,, oho eihän siihen muuta tarvitakaan siinähän on mini kokoonpano ,, jee varmaan olis yhtä hyvä kun vassarit,,
Pohjanoteeraus Elinalta. Ei kannattaisi mennä näin vaalien alla noin valmistautumattomana tällaisiin keskusteluohjelmiin. Ylimielinen asenne vielä vie lopunkin pohjan argumenteilta pois. Selkeä tappio kokoomukselle.
A-Talkissa ollutta Mäkystä aivottomampaa ja ärsyttävämpää henkilöä saa kyllä hakea.
Minusta Mäkynen suoriutui hyvin. En ole demari, mutta annan silti tunnustuksen Mäkyselle.
Samaa mieltä, Mäkynen on tulevaisuuden vahvoja poliitikkojamme.
Näyttää hitleriltä😹🐀
Joka kerta vuosien varrella on jäänyt Valtosesta/Lepomäestä aina sama kuva mieleen: tunteeton, työväestöä aliarvostava ja vain ökyjen asiaa ajava broileri.
Mutta hänhän onkin kokoomuslainen.
Siksipä kokoomuslaisia ei pidä päästää tälläkään kertaa hallitusvastuuseen tavallisia kansalaisia alistamaan.
Nyt vielä keskiluokkakin on köyhtymässä ja vauhdilla. Kokoomus ei välitä pennin vertaa muista kuin markkinakroisoksista. Toivon todella, että äänestäjät huomaisivat kokoomuksen todelliset kasvot. Rahan ja vallanhimon kasvot. No, Elinahan toi A-Talkin keskustelussa tuon asian kyllä hyvin esille. Kiitos hänelle siitä.
Korona tulee takaisin!
Hei! Haluan tehdä yhden asian palstalaisille nyt aivan selväksi!
Tämä ei ole ohi!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-2.png
Ne jotka yrittivät myrkyttää meidät tulevat vielä takaisin ja tulevat yrittämään samaa pikku jekkuaan uudelleen.
Annan tästä nyt yhden aika hyvän käytännön todisteen.
https://mega.nz/file/MIAjyZqa#xaUvKbMHyLqwDEHfplQO75aD3ODQT2nSrs769k01XLM
Tuo Sosiaali ja tervysministeriön muistio koronarokotteiden ulottamisesta alle 5-uotiaisiin on kuitenkin jo aika vanha. Ajattelin liittää tähän vielä yhden PDF muistion joka käytännössä on koko taruntatautilain uudistamisesta.
https://mega.nz/file/gEoxkIYb#7-BW0Gkaej_eB9xFNJyPs6wfohoyegam95c1moYNVaE
Tuossa pikkuisen selvemmin tiivistettynä mistä kyseisessä uudistuksessa oikein on kysymys.
https://mega.nz/file/MF4lzaDK#jaiGPCSNS8jngZQyEL92kXL_WE7YlBHo9P5hZ4Rl0a0
Vaalit ovat pelkkä kulssi yhdessä Soten kanssa. Uusi lääketieteellinen poikkeustila on ihan kulman takana luultavasti alkaen jo tämän vuoden Syksystä.
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-3.png
Tähän kannattaa meidän jokaisen alkaa varautua kunkin omalla tavallaan mutta yksi asia on VARMA...ne eivät tule lopettamaan tuota meidän härnäämistämme noilla myrkkyinjektiolla!
https://mega.nz/file/4R41WKDS#w87ksUVKFIW3_g71VfR-sBSJ_07nwAd_hdF1WjTh0Z0
https://mega.nz/file/Zcg0AYRb#N9l6z0iSYjHhvqv8qYEKdDbe_ryNltHjd0SrjCUIFEY
https://mega.nz/file/YIQllIiI#OcnsgcMN4ph2EUEvjjpfPudOGsKiEd0zTjs2bAPbgrs
Tästä kannattaa lähteä liikkeelle! Suomea uhkaa synkkä tulevaisuus!!!
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
näin on eikun sovisnadjat paikalle suomi uppoo
Nopealla silmäykselläkin Valtosesta jo huomaa, että hän on julma nainen.
Siksikö erokin tuli?
Rahan kanssa lotraaminenkaan ei ole hyväksi ihmiselle..
En äänestä myöskään persuja. Heillä on samat tavoitteet toisin kuin sumuttavat.
pakkohan kokeilla on heitä ,, jos ovat tosissaan ,, eikä tää politiikkaa vois huonomaksi mennä tästä tää on ainakin ihan hullua tällä hetkellä,,
Ajattelin myös äänestää persuja. Ihan jo kiusallani. Ei huono syy mielestäni. Olen niin kyllästynyt tähän poliittiseen lässytykseen, joka nyt vallalla.
Samoin, meiltä lähtee kaksi ääntä persuille, se kortti on vielä kääntämättä.
Vasemmiston mukaan velalle ei tehdä mitään, jos he ovat päättämässä. Jos ei Kokoomus vakuuta niin vasurit pelottavat.
Vasemmiston mukaan Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa ja vasemmiston halusta Suomeen tuodaan ulkomailta kouluttamattomia ja huonosti työllistyviä ihmisiä, jotka tuottavat huonosti nettoverovaroja hyvinvointiyhteiskunnan käyttöön ollen kuitenkin usein yhteiskunnan tukien saajia. Tätä asiaa puolestaan korjataan vasemmiston toimesta lisävelalla. Kokoomus haluaa pohjimmiltaan samaa kuin vasemmisto, mutta jättää kaikki huono-osaiset oman onnensa varaan vailla minkäänlaisia tukia, jotta lisävelkaa ei tarvitse ottaa. Kuitenkin nettoverovaroja voitaisiin yrittää kasvattaa lisäämällä korkean teknologian yritysten määrää ja näiden nettoverovaroja tuottavia työntekijöitä, mikä ei ole helppo ja nopea tie. Maahan pitäisi saada korkeaa osaamista ja koulutusta omaavaa työvoimaa ja helpottaa korkean osaamistason ja teknologian yritysten perustamista Suomeen. Yhteenvetona vasemmisto kannattaa lisävelalla luotua kehitysmaatilaan johtavaa kuplataloutta ja kokoomus haluaa mennä suoraan kehitysmaatilaan luomalla orjatyövoimaluokka Suomeen. Nopeita teitä molemmat työteliään korkeaan osaamiseen ja koulutukseen perustuvan talouden sijasta.
Enemmän sitä haluaa oikeisto ja Valtonen. Kaikenlaiset hämärät ja mielellään veroja kiertävät rakennusliikkeiden alihankkijat, usein rikollisen taustan omaavien henkilöiden johtamina, tarvitsevat orjatyövoimaa kaikkein eniten, ja samaa vankilahemmojen latinaa ovat myös vinkumiset "kommareista" ja "punikeista".
AY-liike ja sen mukana melkoinen osa SDP:ta on ollut tarveharkinnan poistamista vastaan, vaikka vasemmistossakin on idealisteja, jotka sitä ajavat, yhdessä oikeiston kanssa. Motiiveja voi vain arvailla, mutta ihmisrakkaudesta siinä ei takuulla ole kysymys, vaikka niin väittävät.
Velasta pääsee kun maksaa sen pois. Se on niin yksinkertaista.
Voimme "säästää" julkiset palvelut Swazimaan tasolle ja ihmetellä, että millä ne korkean jalostusasteen tuotteet oikein tehdään. Tokihan Elinan rikastuneet kaverit voivat siinäkin yhteiskunnassa sovitella leopardihattujaan palatseissaan. Muille, kuten sinulle, se on sitten vähän karumpi paikka.
Hmm erikoista Vasemmisto Kokoomuksen linjoilla syrjäyttämässä Suomalaita työvoimaa maahanmuuton kautta.
Aivan samaa mieltä kanssasi.
Se opettelee etukäteen mitä aikoo sanoa, ja se ei vakuuta. Keskustelussa pitäisi osata reagoida sen mukaan miten keskustelu etenee, eikä toistella opeteltuja iskulauseita.
Valtonen onnistui ihan normaalisti, sillä väittelyissä kokoomusmetodeilla jää aina häviölle.
Ainoastaan persut asettavat suomen ja suomalaisten edut ensin ollen ainoita kansanedustajia suomessa?🤔🤨🙄
Kokoomus haluaa hyvinvointivaltion tuhoutuvan, sillä nykykokoomuksen halpatyövoiman käyttöön perustuvilla toimilla hyvinvointivaltiota on mahdotonta säilyttää. Nykykokoomuksen ihannevaltio on Bangladesh.
Elina Valtonen pärjäsi hyvin,esiintyi asiallisesti ja selkeästi esitti kokoomuksen tavoitteet. Toista oli mäkynen joka niitteen räkäjarrujen takaa suoraan valehteli,olipa surkea.
Juu rikkailta ei leikata, mutta sosiaaliturva pois. Kiitos tiedota ,en varmasti äänestä Kokoomusta.
Valtonen oli huono mutta hyvää oli se , että paljasti Kokoomuksen tavoitteet rehellisesti eli ajaa kovaa äveriäimmän 10 % asioita, muut saa maksaa.
"kokoomukselle on tärkeintä suojata ylimmän 10 %:n tuloluokan veroedut"
Puolueet ajavat aina ensisijaisesti rahoittajiensa asiaa. Kokoomusta rahoittavat suurituloiset, joiden tulot eivät kovin päivänvaloa kestä ja henkilöhistoriansa valossa Valtonen sopii oikein erinomaisesti ajamaan juuri sellaisten rikkaiden asiaa. Hänen miehensä suunnitteli Baltian Nordeassa sijoitusinstrumentteja, voitte arvata minkä suuren ja mahtavat valtion rikkaita varten ja miten puhdasta rahaa sen valtion rikkaat yleensä länteen dumppasivat... yllättäen Valtonen itsekin alkoi edetä Nordeassa...
Keskusta rahoitustaustassa on myös ollut erittäin epämääräisiä tahoja ja sehän näkyy aivan suoraan Sipilän hallituksen politiikassa. Kun lukee entisen Kepun puoluesihteerin Jarmo Korhosen kirjoja, tulee tietämään, että kytköksiä outoihin lliikemiehiin ja itärajan taakse oli sekä Kepulla että Kokoomusella aika tavalla. Niinpä sitten Sipilän hallituksen aikana varmuusvarastomme puolitettiin, Uniperiä lähdettiin valtamaan (joka oli ilmiselvästi Venäjän taloudellisen sodankäynnin toimi) ja tehtiin "aktiivimalli", jonka ainoa tarkoitus oli lisätä sisäisiä ristiriitoja.
Demarien rahoitus tulee pitkälti AY-liikkeeltä. Siksi se on myös terveimmällä pohjalla, sillä demarien toiminnan maksavat tavalliset duunarit ja yritykset, joissa duunarit työskentelevät. Se tietenkin myös näkyy demarien politiikassa. Esimerkiksi demarien esittämä Terveysohjelma vahvistaisi maatamme niin sisäisiä kuin ulkoisia uhkia vastaan tekemällä kansasta terveempää ja suorituskykyisempää. Se on ensimmäinen kerta sitten 1970-80-lukujen, kun joku ehdottaa jotain positiivista ja eteenpäin vievää suomalaisessa politiikassa. Silloinhan 1970-80-luvuilla rakennettiin terveyskeskukset ja peruskoulut ja rahat riittiivä niihin oikein hyvin. Kuinka voi olla, että nyt ainakin teknisesti paljon kehittyneemmässä maailmassa rahamme eivät muka riitä paljon halvempaan Terveysohjelmaan? Ihanko oikeasti rahaa pitäisi käyttää Valtosen epämääräisen kaveriporukan "rikastumiseen"?
Pelkästään maanpuolustuksen kannalta tarvitsemme tervettä kansaa. Kiitos demarit, että ajatte asiaa!
Vuosien 1939-45 rintamamiehet äänestivät eniten demareita, seuraavaksi eniten maalaisliittoa, joka vielä siihen aikaan olikin isänmaan asialla. Heistä kukaan tuskin kukaan olisi vastustanut Terveysohjelmaa, sillä he tiesivät miten tärkeä asia terveys on, myös maanpuolustamisen kannalta.
Vihreiden taustalla näyttäisivät olevan pääkaupunkiseudun rahakkaat grynderit. Kun pitää rakentaa "halpoja" vuokrakasarmeja, joiden todellisuudessa erittäin kalliita vuokria mitään omistamattomat ihmiset pyritään sitomaan maksamaan koko elinikänsä, veronmaksajien rahoittaman asumistuen avulla toki, eivät edes liito-oravat tule esteeksi.
Eikä kansallisesti merkittävä kulttuurihistoria. Kokoomuksessakin vanhempi väki vastusti Malmin lentokentän muuttamista rahaa tuottavaksi orjakasarmilaksi, mutta vihreiden tedflonia olevalla omalla tunnolla tarvittava kannatus asialle löytyi hyvin liukkaasti. Vain yhdessä asiassa vihreät ovat olleet ehdottomia: EI ydinvoimaa... kaikki muu käy, kun sovitaan, rahasta aika oletettavasti.
Vihreät myös vetävät tällä hetkellä ylivoimaisesti eniten pyrkyreitä riveihinsä. Kun rivit koostuvat limaisista pyrkyreistä ja sokeista idelisteista, meillä onkin siinä... niin, TAISTOLAISET. Juuri sama mikstuura kuin 1970-luvulla.
Taistolaisiin tai ainakin hyvin lähelle heitä kuului aikoinaan myös Heikki Kinnunen, jonka takki kääntyi vähän samalla tavalla kuin Nalle Wahlroosin. 1970-luvulla Heikki-poju oli kovaan ääneen köyhän ja pienen ihmisen asialla, mutta kun seuraavalla vuosikymmenellä tuulet alkoivat puhaltaa toisesta suunnasta työttömienkin ottaessa pankkilainaa sijoittaakseen rahat pörssiin, alkoi Heikki-poju puhua kuin Valtoinen nykyään. Siitä voi päätellä miten tåydestä sydämestä hän koskaan oli köyhien asialla. Heitä kun oli edelleen myös 1980-luvulla, vaikka silloin toki osa myös heistä vaurastui. Eivät kuitenkaan kaikki ja tuolloin Aarne Saarinen oli niitä harvoja, joka muisti heitäkin. Heikki-pojulla oli muuta tekemistä...
Moni vihreä haiskahtaa aika samalla nykyään.
Vasemmisto tukee humanitaarista työperäistä maahanmuuttoa sekä kaikenlaista muuta maahanmuuttoa ylipäätään. Sillä ei niin väliä elättääkö tulija palkallaan itsensä. Sekän ei heläytä kelloja, että oppiessaan "maan tavoille" eli sen, että tuloja saa myös tekemättä mitään ruokitaan sellaista maahanmuuttoa, johon Suomella ei ole varaa. Kuinka moni haluaa hyvinvointiyhteiskuntamme romahtavan? Jos yksityissektorille ei saada työpaikkoja ei julkisen sektorin lainarahalla ylläpidetyt ja järjestetyt työpaikat saatika tuntityöt taloutta pelasta. Jos työllisyysasiat olisivat todella niin hyvin kuin omakehuhallitus kertoo meillähän olisi nousukausi aluillaan.
Sellaista ei olekkaan kun humanitäärinen työperäinen maahan muutto. Tuo on puhdasta potaskaa. Suomessa on työvoiman harkinta käytössä lainsäädännön kautta ja puolimiljoonaa työtöntä ,joten tuota tulee soveltaa. Tuollaisin työperäisin maahan muutoin pyritään kiertämään tuota tarveharkintaa. Kyseessä on puhtaasti halpatyön hankinta tarve, joka syrjäyttää kansallisen saatavilla olevan työvoiman.
Tätä nykyä Eu:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus joka mahdollistaa jo Euroopan sisällä työvoiman saannin .Nykyisin puhein ja toimin pyritään siirtotyövoiman tuontiin kolmansista maista härskisti perutellen ammattitaitoisen työvoiman saannilla toimi. Kaikki tiedämme mikä on koulutus taso ja puhutut kielet Afrikassa tai Filippineillä. Heillä ei ole edes Suomenkielen valmiutta. Nuo hankkeet ei kestä päivänvaloa.
https://yle.fi/a/74-20016174
Sairaanhoitajien palkkaneuvottelut taisivat olla liikaa:
https://yle.fi/a/3-12641450
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satakunnan-hyvinvointialue-rekrytoi-hoitajia-sambiasta-mutta-miksi-juuri-sielta/8640274
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/helpotusta-kainuun-hoitajapulaan-sambiasta-kymmenia-sairaanhoitajia-tulossa-jo-ensi-vuonna-238835925/
Ei taida palkkatasot alalle houkutella vastaisuudessakaan tuon toiminnan myötä.
pakkolakiahan nuo buukkasivat hoitsuille ja ainoat poliittisella saralla jotka nousivat tuota vastustamaan oli Perussuomalaiset.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/silvia-koski/pakkolaki-hoitajille-johtaa-kaaokseen/
Pankaa ny vaaleissa kattoen kelle sen äänen annatte jotta tolle työväen halpuuttamis touhulle saadaan stoppi.
Kannabisyrittäjyyttä pursuava vuokrakasarmiyhteiskunta on äärimmäisen VAARALLINEN. Hyväksikäytettyjen ihmisten passiiviset, yhteiskunnan tukien varassa elävät laumat voivat ehkä herättää vääristyneen hoivavietin jossain kummallisessa ympäristössä kasvaneessa vihreässä ja puolueensa savupiippumenneisyyden unohtaneessa vasemmistolaisessa, mutta toimiva länsimainen hyvinvointivaltio voi rakentua vain selkeän YKSITYISOMISTUKSEN pohjalle.
Palveluja voi, ja pitää, tuottaa julkisen sektorin toimesta. Mutta duunarin tulee omistaa kämppänsä, autonsa ja kesämökkinsä ITSE. Silloin hän toimii vastuullisesti ja hän ymmärtää, mitkä ovat asioiden vaikutussuhteet toisiinsa maailmassa. Ja hän on valmis puolustamaan yhteiskuntaa, josta oman osansa hän omistaa.
Yhä useampi demari omistaa myös sen perityn metsäpalstan ja niin pitääkin olla, varsinkn kun Kepusta on tullut mitä on tullut, ihan mitätön sipilöinnin tulos. Jos kestävän kehityksen halutaan onnistuvan, on tuo yksityisomistukseen perustuva pohja ainoa keino siihen parempaan tulevaisuuteen.
Kokoomuksen mielestä aina on oltava varaa säilyttää Suomen rikkaimman porukan veroedut Tämän meille kertoi eilen harvinaisen selväsanaisesti eduskuntavaaliehdokas Elina Valtonen. Lisäksi Valtonen naureskeli ivallisesti muille keskustelijoille. Olipa ikävää katsottavaa.
Ketkä häntä äänestää?
Kokoomuksella ei ole edes mitään halua tuntea tavallisen suomalaisen elämää. Tämä kuulsi läpi Elina Valtosen puheesta A-Talkissa.
Äänestän Kokoomusta Elina Valtosesta huolimatta. Kokoomuksessa on välillä tuollaisia poliitikkoja, jotka ovat vieneet porvari-ideologiansa vähän liiankin pitkälle, mutta onneksi suuri osa kokoomuksen poliitikoista on ihan täyspäisiä ja hieman maltillisempia. Valtosen puhe pitää kuitenkin sen varakkaan (yksinyrittäjien) joukon tyytyväisenä, joka pääsee hyötymään listaamattomien yritysten osinkoveroedusta. Sekin joukko on kokoomuksen ydintä, mutta ei sitä laajaa ydintä. Sitä en oikeastaan kuitenkaan ymmärrä miksi Kokoomus päästää Valtosen valtakunnan lähetyksiin, hän kun ei ole kovin sanavalmis, eikä vaikuta olevanerityisen hyvin tentteihin valmistautunutkaan. Kyllä kokoomuksen pitäsi käyttää äänitorvenaan Häkkästä, joka on sekä sanavalmis, perillä asioista ja edustaa sitä maltillista linjaa jonka kanssa koko suomi menestyy.
Miksi meidän pitää hyväksyä listaamattomien yritysten osinkoveroetu?
Menestyviä yrityksiä tarvitaan, osa näistä listaamattomista yrityksistä on niitä joiden menestyksen mukana suuri joukko suomalaisia työllistyy.
Pahennusta tässä asiassa aiheuttaa lähinnä se pienehkö joukko yrityksiä lähinnä lääkäreiden tai lakimiesten yhden miehen tai naisen yrityksiä, jotka eivät tule koskaan ketään työllistämään, mutta jotka ovat tämän edun piirissä. Toisaalta saa maataloustukeakin sellaiset maatalousyrittäjät jotka pärjäisivät pienemmälläkin tukemisella.
Tuohon pitää puuttua.
Mikä keskustelu? Kiihtynyttä kimitystä, kurkunpään supistelua jotta saa kovuutta ääneen, huutamista, riitelyä, yms en kutsu keskusteluksi. Ei mitään järkeä
Maaliskuun alun A-talk. Onko vielä katsottavissa?
Löytyy Yle Areenasta. Katso ihmeessä.
Elina Valtonen on ihminen, joka Ei tervehdi kaupan kassaa, ei taksikuskia, eikä ketään, jonka hän tuntee alemmaksi kastiksi. Sääli, koska koulutusta löytyy, mutta edes alkeellisempia käytöstapoja ei. KYLMÄ kuin KALA.
Tuo tunne hänestä tulee jo televisionkin kautta.
Höpinät verotuksen pitämisestä edes aisoissa on jaloa ja kannatettavaa, mutta se onnistuu vain saduissa.
Kokoomuksen iltasatuja.
Verokertymä on tietysti valtaapitävien saavutettu etu, tästä tulonsiirrot omille.
Pennihän ja Mykkä se näin saarnasi! Iiihahaa!
Vaalikampanjoiden velkapuhe on ”hysteeristä” ja ”harhaanjohtavaa”, sanovat talousprofessorit
Suomen taloudella on edessään haasteita ja sopeutusta tarvitaan. Emme kuitenkaan ole ”Kreikan tiellä”.
Samaa Bilderberg-sakkia, joka ajaa kansalaisten elämän kurjistamista. Sanna Marin muuten yritti karata siihen kokoukseen SALAA!
Kuka oli se julkisuuden henkilö mies, joka sanoi, että politiikan tekeminen pitäisi kieltää kaikilta muilta kuin Elina Valtoselta?
Siinä on nimittäin melkoinen demokratian vastainen mielipide! Muistaako kukaan?
Ettei vaan ollut Jussi Heikelä?😂
Kyl mä ennemmin kieltäsin politiikan tekemisen kaikilta muilta kuin Susanna Koskelta, koska siinä on kyllä sellain naispuolinen trumppi että siltä ei sammakot kesken lopu! :D
Vaikken kyl mikään Valtonen fanikaan ole. Mut se alkaa vuosi vuodelta kuulostaa yhä enemmän papukaijalta mantratessaan tota samaa "rikas hyvä - köyhä huono" saarnaansa.
Just sen olonen nainen, joka ei koskaan edes halua kokeilla muuta kuin lähetyssaarnaaja-asentoa.
Luin Vasemmiston puolueohjelman. Li Andersson on opiskellut sen ulkoa. Kaikki mitä Li puhuu on suoraan puolueohjelmasta. Li on siis näyttelijä. Mitään todellista osaamista tai ymmärtämistä hän ei osoita.
Totta kai puolueen puheenjohtajan on tunnettava oman puolueensa puolueohjelma kuin omat taskunsa. Mitä oikein yrität sanoa?
On taivaanrannan maalari.
Todennäkösesti sitä, että olis hyvä tietää MUUTAKIN kun vaan se puolueohjelma?
En äänestä Elina Valtosta. Annoin ääneni Wille Rydmanille, koska hän jätti typerän, ulkokultaisen kokoomuksen ja siirtyi ainoaan, todelliseen isänmaan puolueeseen, eli perussuomalaisiin.
Kokoomus ei pärjää missään ilman rahaa.
Eikä pärjäisi, jos meillä olisi Australian malli, eli meillä olisi äänestyspakko. Jos ei äänestä, saisi sakot. Jos meillä olisi tämä malli, niin poliittinen kenttämme olisi aika erinäköinen kuin nyt. Kokoomus olisi pienpuolue.
Ketkä häntä äänestävät?
Niin. Kokoomus tekee kokoomuspolitiikkaa omiensa, eli hyvätuloisten hyväksi, luonnollisesti!
Oliks tää kommarille yllätys?
Lähinnä herää kysymys, et miks ei vasemmisto tee enää ollenkaan vasemmistopolitiikkaa omiensa, eli ei niin hyvätuloisten, hyväksi!?
Se, että Suomessa köyhät köyhtyy, ja rikkaat rikastuu, ei johdu siitä et oikeisto tekee sitä mitä ne on aina tehny, vaan siitä et vasemmisto ei tee YHTÄÄN MITÄÄN!