Hän kertoo rahankäytöstään ja elämäntyylistään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009428095.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009428095.html
Janne Uotilla 35v on miljonäärien luottokortti Amex
Anonyymi-ap
463441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hän on perinyt rahansa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009428095.html
Perintövero on poistettava, että muitakin suomalaisia kannustetaan valitsemaan varakkaat vanhemmat.
Hakiko Biltemasta jarrupalat Corollaan?
En tiedä, mutta minä tilasin viime vuonna BMW:hen nämä Brassi-palat ja hyvät on olleet, ja aika edulliset:
https://www.trodo.fi/jarrupalat/fremax
muodostuuko ihmisarvosi
toisten ihmisten silmissä ja
automerkillä?
Missä s i n ä olet?
Muodostuu?
Ihan vaan tiedoksi,
huimattavasti huvittavampaa on
härnätä bemarikulissia.
Perintövero on kauhea häslinki, se ei liity rikauteen et sitä vastustetaan raha se on pienikin raha
Ei järkevää antaa tuollaisia haastatteluja, kun monet miettii ruokakaupassa rahojensa riittävyyttä ja muutenkin.
Päinvastoin, virkistävää lukea juttuja, joissa kerrotaan muistakin kuin "köyhistä", jotka julistavat, keillä on oikeus ostaa punalaputettuja tuotteita!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009263391.html
Jos Janne Uoti jakaisi omaisuutensa kaikkien köyhien kesken, ei siitä paljon jää kenellekään. Jos jollakulla nyt on miljoona, heti vaaditaan, että se pitää jakaa köyhille! Olisivatko köyhät itse halukkaita jakamaan tukiaan muille?!
Ryhtyisivätpä köyhät itsekin tekemään jotain haluamansa eteen eikä odottaa seuraavaa sossutukea! Kyllä jotkut ovat köyhyydestä rikkauksiin nousseet. Kaikki eivät tilaisuutta saa tai osa hyödyntää, mutta eivät kaikki perinnöillä vaurastu: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010065613.html
Moni on perinyt rahoja, eihän siihen voi itse vaikuttaa millaiseen perheeseen / sukuun syntyy. Luulenpa kuitenkin, että Janne olisi mieluummin pitänyt äitinsä ja isänsä. Onhan se traagista menettää lähisukulaiset lyhyen ajan sisällä ja vain 23v.
Senköhän takia 35v. on kuvasta päätellen n. 50v. näköinen...?
Mustia ameksia on kyllä ihan "taviksillakin" noita käyttä paljon matkustavat saa esim. etuja lentokentillä yms. eikä tarvii olla mikään miljonääri että tuollasen saa.
Tuskin saa Amexin jos ei ole tarpeeksi rahaa takana.
Erittäin typerää hankkia tuollaisia. Niiden omistajat ovat useimmiten kotiryöstöjen uhreja. Koska rikolliset hankkivat listoja juuri tuollaisten varallisuudesta kielivien symbolien omistajista.
Joku tässä ei oikein täsmää kun ei ole ollut henkilökohtaista/ yrityksen verotettavaa tuloa sitten vuoden 1999 yli 100teur, omia varoja (sijoitettua pääomaa tai kertyneitä voittovaroja) yrityksessä näyttäis olevan alle 10teur.
Hyvinkin perintö on voinut olla muutamia miljoonia mutta antaa ymmärtää aivan jotain muuta varallisuudesta.
...
"35-vuotiaan Jannen elämä voisi ulkopuolisen silmään näyttää aika täydelliseltä. Siltä, mistä monet haaveilevat herätessään taas maanantaina arkeensa työaikojen, flunssakausien ja kylmentyneen kahvin keskellä. Sellaiselta, mitä eletään, kun voitetaan lotossa 40 miljoonaa.
Helikopterilentelyä New Yorkin yllä, limusiineja, kukkakimppuja vaimolle, sikarien keräilyä, ja porealtaassa bisnesten miettimistä lääkärivaimo Mimosan kanssa. Parin viimeisin Amex-lasku oli 15 000 euroa, ”ja se on puhdasta kulutusta”.
...
Perin useamman ison kuolinpesän, asuntoja ja sijoitusomaisuutta molempia miljoonien eurojen edestä.
– Kiinteistöjä, sijoitusasuntoja, metsää, rahaa, osakkeita, koko kirjo. Omaisuutta tuli Tampereelta, sitä tuli Turusta, hän luettelee."
Onko ikä varmasti oikein ? näyttää kyllä 53 v mieluummin kuin 35 v. Sama sinänsä rahaa kun on niin kyllä kelpaa, itse en kylläkään olisi kehdannut moiseen haastatteluun lupautua mikä taas todistaa ettei raaha tee ihmisestä millään lailla parempaa eikä ainakaan fiksumpaa.
Aivan niin..
Muistan saksalaisen tarran , jossa oli mietelause: GELD MACHT REICH, SONST NICHTS.
=Raha tekee rikkaaksi , ei miksikään muuksi..
Joka kuvassa viinalasi edessä, tai ainakin verestävät silmät. Vähän vinkkiä siitä elämän onnellisuudesta.
Mikäs tuossa jos varaa on. Jokaisella on omanlainen elämä. Hienoa jos kaikki mennyt elämässä hyvin ja pystyy nauttimaan. Hyvä juttu hänelle.
Huomaa kortin teksti ”American express”
ELI JENKIT VEI JO SEN HILLOT JA RAHANKÄYTÖN TIEDOT
(huutonaurua)
—— pankki on sen troijalainen, virus, tekohengittäjä
siinä teillä itsenäinen ajattelija
Mikä ihmeen hinku tuolla naamalla oli tulla pröystäilemään lehteen? Tuskin rahan takia.
Ei ole vaimokaan mikään kaunotar
Liikaa alkoholia
Liikaa herkkuja
Sydän kohtaus tota menoa
Kuvasta päätellen
Juuri tämmöinen juttu on iltapäivälehdissä tarkoitettu persaukisten patsasteltavaksi eli siis kaikkein kateellisimmulle ihmisille. Mitähän opettavaista tässä on?
No, kun oikeita uutisia ei osata tehdä, niin sitten näitä jonninjoutavia...typeriä ja aivan naurettavia. Miettikääpä, onko nyt ihan relevanttia tämmöinen potaskaa!
Tämä on ilmeisesti jotakin sukua Uotin veljeksille? Aika konnia olivat 1980-luvulta alkaen.
Uotin veljesten poika?
Ei sentään poika mutta kun kai kaikki ovat syntyneet Turussa olisiko sukulaisia? Isän sukunimi Uoti mutta entäpä äidin sukunimi?
Uotin veljesten suvut menee Muurlasta Lietoon kun miljonäärijannen taas Lempäälään.
Hauska yhteensattuma kylpylä niin veljeksillä kuin Kaukolla!
Sitä mää vain täsä mietin miks rikkaalla pitää luottokortti ol,maksas rahal. ...onk se jotta mitä mää en tajua....t: mati ja tepo
Jollakin välineellä kulutuksensa on maksettava. Ellei maksaisi kortilla, liivin taskussa pitäisi olla kahden sentin nippu isoa seteliä. Kortti on kätevämpi ja turvallisempi maksuväline. Varakkaille pitää olla oma korttinsa sen vuoksi ettei tavan korteilla makseta kymppitonnien laskuja. Tulee rajat vastaan. Yhtäältä maksuvälineellä elvisteleminen on jotenkin vähämielistä. Jotkut varakkaat hakevat elämältä elämyksiä ja kai tämä maksuvälineellä elvisteleminen on jonkinlainen elämys.
Eiks sillon ole jo alkoholisti, jos jatkuvasti pyörii päässä wiski ja samppakalja?
Kehuu olevansa yrittäjä, rahoituksen asiantuntija, verkostoituja, projektipäällikkö, Yrityskummi, entinen ammattisotilas, tieto- ja viestintätekniikan insinööri, teknofriikki, hyväntekeväisyyden mesenaatti, veneilijä, elämän nautiskelija ja busineksen moniottelija Turusta.
Janne tarjoaa yrityksensä Luotone Oy:n kautta rahoitusneuvontaa yrittäjältä yrittäjälle.
Liikevaihto oli 76000 euroa 2021 ja liikevoitto 15000 euroa. Eipä ole kehumista.
Loppu se kadehtiminen ja vertailu ruokakaupassa senttiä soikeaksi venytteleviin! Janne Uoti vain peri varallisuuden, ei muuta, haluaisitteko itse sitten periä törkeän omaisuuden nuorena siten, että joutuu laittamaan vanhempansa multiin?! En usko, että Janne Uoti vanhempiensa hautajaisissa hyppi ilosta vaikka varmana tiesi, että lompakko lihoaa perinnön myötä! Eri asia tietty on lihottaa lompakkoaan kovalla työllä kuin perinnön saamisella, mutta turha silti kadehtia! Kai kadehditte Cheekiäkin, silläkin on musta Amex!
Sitä paitsi Janne Uoti ei vain leveile omaisuudellaan, vaan lahjoittaa varallisuutta myös hyväntekeväisyyteen! Vaikka hän antaisi kaikille ruokakaupassa senttiä venytteleville omaisuutensa tasan, nämä senttiä venyttelevät ovat kuitenkin aivan kohta yhtä köyhiä! Sitä paitsi vauraat ovat hekin "köyhiä", koska he kuitenkin kohta haluavat jotain, mihin oma varallisuus ei riitä ja silloin he huutelevat köyhyyttään.
Montako "köyhää" suomalaista tiedän, jotka toki joutuvat venyttämään senttiä soikeaksi, mutta silti näiltä jatkuvasti kuuluu huokaisuja "Olisipa mulla se-ja-se" tai "Pääsisinpä sinne-ja-sinne" (lomareissulle tmv.). Ja juurikin sossutuettujen perheiden jäseniltä olen saanut kuulla rallatuksia siitä miten olen köyhä, jollen juhlapyhiä vietä notkuvien ruokapöytien tmv. ääressä tai en omista viimeisintä televisio- tai puhelinmallia puhumattakaan siitä, että vietän lomani ulkomailla tai muualla ylipäätään kuin kotona! Hassua kyllä, itse en koe itseäni köyhäksi, vaan ihan mukavaa elämää viettäväksi, kun voin syödä joka päivä itseni täyteen ja pääsen joka ilta nukahtamaan omaan kotiin.
Jos on "väärin", että joku esittelee luksuskorttiaan, yhtä väärin on "köyhienkään" saarnata, kenellä on oikeus ostaa punalaputettuja tuotteita, ihme ettei ne ole vielä alennuksistakin raivonneet, että niihin on oikeus vain pienituloisilla. Leipäjonot ja muut avustukset, jotka on tarkoitettukin köyhien olojen turvaamiseksi, ovat niitä, jonne mennään korkealla kynnyksellä. Mutta kaupasta ostettavat tuotteet ovat kenen hyvänsä ostettavissa, jotka sen haluaa, oli alennuksessa tai ei!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009263391.html
Lopetettaisiinko siis kadehtiminen kun itse ei kuitenkaan osaa käyttää varallisuutta elvistelemättä, jos sellaisen lykyn saisi? Rikas voi olla yhtä köyhä kuin pienituloinenkin eikä pienituloisen elämänlaatu välttämättä parane, vaikka jättipotin saisi.
Jääkö tuolta mitään jälkeen, kun syö koko ajan pääomaa?
Tämä on uutta EU aikakautta,
kodittomia kaduilla,
huumeongelmaa, rikollisuutta & huoria,
98% kansasta on köyhiä, siitä 70% elää raskaalla velkarahalla ja
2% on ”rikkaita”,
niistä 1,9% on umpi hälmöjä.
ELI jenkkipaskaa.
Viisaat löytyvät köyhistä ja keskiluokasta.
Itsenäinen Suomi ( jota ei enää ole) oli keskiluokkainen.
Ei köyhä - kuten tuokin on.
Mikä pistää ihmisen julkisuuteen kertomaan tästä, suku on varmaan ylpeä?
Huomionhakuista huoraamista, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä...
Ei tämä hömppäjulkisuus hänestä ainakaan viisaampaa tee, mutta sinänsä hyvä että laittaa rahan kiertämään.
Ei kertonut paljonko kuluu vieraissa käyntiin.
Tuo iltapäivälehden juttu asiasta oli täyttä skeidaa. Tänä päivänä kyseisen mustan amexin saa kuka tahansa kaduntallaaja aivan vaivatta ja vaatimuksitta hankkimalla isle of man- offshore firman hinnaltaan korkeintaan 400 taalaa. Siihen kuuluu kaupanpäälle myös tuollainen rajoittamaton american express kortti eikä mitään vaatimuksia ole onko rikas rakas köyhä vai varas
Kyseistä iltapäivälehteä täytyy rankaista paskan suoltamisesta tässä rangaistus venäjän suunnalta olkaa hyvä
https://iltasavustukset.blogspot.com
Jannen äiti oli jalkahoitaja. Tuskinpa niillä tienesteillä tuo kaljuuntuva paskanpuhuja täällä hilluu.
Mistä lie saanut, nimenomaan saanut rahansa.
Töitä / yritystoimintaa tuo pullahiiri ei osaa. Nähty kumpikin. Tämä mies on kasvanut näppäimistö nenän alla ja sen kyllä huomaa.
Omituista kertoa asiasta roskalehtien sivuilla. Mitäköhän tyyppi sillä haluaa saada aikaan, julkisuuden kipeä vaiko muuten vaan narsisti? En ole todellakaan kateellinen kyseiselle "herralle", kunhan ihmettelen huomionhakuisuutta.
Janne on niin saatanan etuvartio jätkä että ei pysty edes käsittämään.
Näkeehän sen jo kuvista.
Tunnen myös monta miljonääriä, jotka ovat tehneet ITSE rahansa nollasta.
HE eivät paistattele missään lehdistössä kortteineen. Ovat nöyriä.
Tämä kaljuuntuva vanha sopimussotilas oli jo Säkylän aikana aivan pelle.
Töitähän, mallia "oikea" ja "tulosvastuullisuus" tämä konjakkimilitäärintarkka superjohtaja ei ole tehnyt päivääkään.
Tätä aukkoa sitten täytellään näyttämällä naamaa julkisuudessa.
Taidot riittävät lähinnä rimapojan ammattiin, tuskinpa siihenkään.
Fiksu mies tämä Janne Uoti. Lukekaapa juttu tarkkaan, niin löydätte kohdan, jossa hän pohtii, miten itse saa maksutta asioita, jotka hän voisi maksaa itse, kun moni joutuu maksamaan saman omasta pussistaan, joilla ei näihin ole varaa. Jos varallisuus olisi noussut päähän, Uoti vain naureskelisi asialle ja toteaisi, että ei hän voi mitään varallisuuden epätasapainolle. Mutta hän myöntää että sellaista on. Mutta eipä mene helppoon ja jaa rahojaan leväperäisesti. Ei Janne Uotin omaisuudesta paljoa iloa olisi, jos ne jakaa köyhien kesken, kaikki saavat erittäin suurella onnella nippa nappa kaksinumeroisen luvun verran pätäkkää.
Siis kateelliset höpinät pois, koska ette osa laskea ja ajatella, ei teillä pysy rahat hyppysissä kolmea sekuntia kauempaa, taitaa tehdä sekin tiukkaa.
Minä tiedän mistä j uotin rahat ovat peräisin ja oikeat perhesuhteet myös
Ei päässyt valtuustoon. Onneksi on turku tigers.
Keksitty juttu ei mitään ole perinyt