Jälleen erinomainen esimerkki vaparien kielteisestä suhteesta perustuslain ja ihmisoikeuksien suomiin vapausoikeuksiin. Vaparien fb-ryhmästä poimittua:
”No, sananvapauteenkin sisältyy myös oikeus olla sanomatta. Tämän negatiivisen sananvapauden puute näkyy joissain paikoissa velvollisuutena toistaa valtion propagandaa. Ihan verrattavissa pakolliseen uskontoon.”
Ehkäpä vapari ajattelee, että yhteiskunnassa sananvapaus toteutuu, kun ihmiset puhuvat kotonaan tai sitä varten perustetuissa erillisissä yhteisöissä. Muuten kansalainen vaietkoon yhteiskunnassa.
Erotkaa vapareista!
”No, sananvapauteenkin sisältyy myös oikeus olla sanomatta. Tämän negatiivisen sananvapauden puute näkyy joissain paikoissa velvollisuutena toistaa valtion propagandaa. Ihan verrattavissa pakolliseen uskontoon.”
Ehkäpä vapari ajattelee, että yhteiskunnassa sananvapaus toteutuu, kun ihmiset puhuvat kotonaan tai sitä varten perustetuissa erillisissä yhteisöissä. Muuten kansalainen vaietkoon yhteiskunnassa.
Erotkaa vapareista!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaadimme sananeutraalia yhteiskuntaa! Terv. Vapari
Vaaditko äänestyspakkoa ja vaalisalaisuutta?
Tuollaista vaatimusta ei kuitenkaan löydy mistään vapaa-ajettelijsin liiton ohjelmasta tai lausunnosta.
On tietysti itsestään selvää, että kansalaisten ei tarvitse julkisesti ilmoitta tukevansa maan hallituksen politiikkaa. Taikka uskovansa valtakirkon oppiin.
Outoa, kun muuten korostette kaiken aikaa negatiivista vapautta. Korjatkaa asiakirjojanne niin, että ne ilmaisevat ajattelunne ihmioikeusvastaisia piirteitä.
Vapaa-ajattelijat puolustavat sananvapautta, muutakin oikeutta pilkat jumalia ja ns Jumalaa. Ihan voi myös vastustaa johtajien linjaa, siis ei vain olla ilmoittamatta kannatustaan.
Mutta muuten pitää olla ihan hupi hiljaa, esimerkiksi vapariliiton puoluepoliittisen riippuvuuksiin hankkimasta valtionrahasta. Myöskään vaarien pornoilusta ja muusta sekoilusta ei saa puhua. Ja hiljaa on oltava myös liiton johdon kalliista matkailusta liiton piikkiin. Negatiivinen sananvapaus.
Erotkaa vapareista.
Mitäpä sitä olemattomista asioista puhumaan. Meillä päin sellaista kutsuttaisi valehteluksi. Mutta valehtelu onkin antivaparin toiminnan ydin: eihän muuten voisi ollakaan antivapari.
Liittykää vapareihin
Puoluepoliittisin riippuvuussuhtein kääritty valtion raha on totta. Vapari-vaarien pornoilu on totta. Liiton johdon törsäily on totta. Ja kaikissa vaparit haluavat voimaan negatiivisen sananvapauden.
Eli eiluotu valehtelee nyt ihan itse. Hän toimii kuin taskuvaras, joka huutaa, ottakaa varas kiinni.
Että saa sanoa vastustavansa presidentin, pääministerin ja arkkipiispan linjaa. Ohhoh.
Vapariliiton johtajien arvostelua suitsitaan. Ei saa myöskään kysyä ylsinkertaisintakaan asiaa, kuten Aulikki sai huomata.
Erotkaa vapareista. Pian mielellään.
On nämä vaparit sekaisin.
Muuta ei voi sanoa.
Iljettävää vaientamista.
Arkaluontousen tiedon yksityisyyden suoja ei ole vaientamista, vaan oikeus sanoa tai vaieta.
Kun Aulikki kysyy viattomasti, ketä maksetaan Köpikseen, vaparipomo ärähtää. Nainen vaietkoon vapariseurakunnassa.
Vapariporukka on sairasta.
Ehdottomasti aika erota vapareista.
Totta
Erotkaa vapareista.
Ihanaa. Kaikki turpa kiinni, kun Ylikoski paasaa.
Tuota se on. En halua kuulua vapareihin.
Kyllä tämmöiset ulostulot osoittavat, ettei vaparit mitenkään edusta uskonnottomia. Kyse on änkyräryhmästä, joka ainoastaan pilaa uskonnottomien mainetta.
Osuvasti sanottu.
Jep
Yök. En halua kuulua vapareihin
Siis pitääkö kansalaisen toistella valtion johdon iskulauseita? Eikö saa vaihtaa tai vastustaa?