kuluttajansuoja suojelee VW vikoja?

https://www.is.fi/autot/art-2000009436548.html

Lautakunta arvioi, että polttoainemittari viipeestä aiheutuu epämukavuutta, koska mittarin lukema ei ole aina luotettava.

Ongelma oli lautakunnan arvion mukaan kuitenkin niin vähäinen, ettei virhekynnys ylittynyt.

Lautakunnan ratkaisun mukaan autossa ei ollut hyvitykseen oikeuttavaa virhettä eikä suosittanut hyvitystä.

koettu on! ei auta vaikka touranissakin paloi sähköpääkeskus liki uudessa autossa.
olis voin u mennä vaikka perheen henki lomareissulla
17406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ståhlberb on pässi

Äänestä
  • saako rahaa VW konsernilta?

    Äänestä

  • Ei ole lainkaan samantekevää, miten kirjoittaa.
    Asiaasi suhtaudutaan joka paikassa myötämielisemmin, mikäli
    ensin opit kirjoittamaan.
    Kirjallista ilmaisua on ollut tapana pitää henkilön käyntikorttina!
    Niin, mikähän se on?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole lainkaan samantekevää, miten kirjoittaa.
    Asiaasi suhtaudutaan joka paikassa myötämielisemmin, mikäli
    ensin opit kirjoittamaan.
    Kirjallista ilmaisua on ollut tapana pitää henkilön käyntikorttina!
    Niin, mikähän se on?

    moktar gubta on suomi24 poliisi?

    Äänestä

Taas tyhmä käyttäjä joka yrittää saada hyvitystä ja hyötyä asiasta josta on kerrottu auton ohjekirjasta. Bensatankin tilavuus on tiedossa ja siitä on helppo arvioida millaisen matkan voi ajaa jopa ilman bensamittaria. Monissa vanhoissa autoissa ei bensamittari toimi ollenkaan ja kilometrien mukaan mennään tankille.
Tyhmä ostaja jos ei ota huomioon omia tarpeitaan ja ihmettelee sitten kun kaasua ei saa pohjoisessa ihan joka paikasta.
Ei kuluttajasuoja suojaa Suomessa asiakkaan tyhmyydestä kovin hyvin, hihii!

Äänestä

Kyykman, ei sinun kannata olla enää katkera vaikka kolaroitu ja laiminlyöty Touranisi oli kovasti ongelmia. Siitähän on jo kymmenisen vuotta.
Pitäisikö myyjän maksaa korvauksia jos ostaja on tyhmä, kuten tuossa artikkelissa kerrotaan?

Äänestä
  • touran oli tuolloin 70000km ajettu VW vanhus pölvästi

    asia kyllä lienee on kuluttajansuojan arkistossa tai pörhön mitaliseinällä? taas voitettu asiakas ja rahat saatu

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    touran oli tuolloin 70000km ajettu VW vanhus pölvästi

    asia kyllä lienee on kuluttajansuojan arkistossa tai pörhön mitaliseinällä? taas voitettu asiakas ja rahat saatu

    joko loppui paskapuheet ja mukalaadusta kehuminen

    googkaa= VW viat ja hammästy-kallista auton pitoa

    Äänestä

Et kai nyt hyvä lapsi ole mennyt ostamaan volkkaria,
ja et kai nyt toista virhettä, ja osta jo toista tai varsinkaan kolmatta vikapesää.?
Kai jokainen lukutaitoinen ymmärtää nyt välttää volkkaria tietenkin,
tieto on julkista ja turha valittaa jos itse on ostanut.
Kuluttajaviranomainen ymmärtää aina sinua paremmin kun on järki mukana , hyvä että edes jollain se on näin.

Äänestä

paksa VW konserni

Äänestä

kyllä

Äänestä

miettikääpä minkä porsaareijän laki suo VW öljynsyönnissä!

Äänestä

se pitää poistaa tuo arvonnousupykälä kuluttajansuojasta!

autoliikkeet laskee sen varaan huijaamisen!

Äänestä

aihe MOT ohjelmaan

Äänestä

mrrr laatuako?

Äänestä

hyssss

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/autot/art-2000009436548.html

Lautakunta arvioi, että polttoainemittari viipeestä aiheutuu epämukavuutta, koska mittarin lukema ei ole aina luotettava.

Ongelma oli lautakunnan arvion mukaan kuitenkin niin vähäinen, ettei virhekynnys ylittynyt.

Lautakunnan ratkaisun mukaan autossa ei ollut hyvitykseen oikeuttavaa virhettä eikä suosittanut hyvitystä.

koettu on! ei auta vaikka touranissakin paloi sähköpääkeskus liki uudessa autossa.
olis voin u mennä vaikka perheen henki lomareissulla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu