Kok, Antti Häkkänen kertoo. Ainoa käyttö museoiden pihaan näytille, ei taivaalle.
Hornetit vapautuu 20 luvun lopussa, elämänkaari lopussa myös.
Anonyymi-ap
37116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
2026 rupee tulee F35, sitten muutamia vuosia molemmat vahvuudessa.
Jep, jep. 60v mummeli ei enään synnytä, muihin tehtäviin.
Kyllä niillä ajella voi. Nuo vanhenemisluvut ovat pelkkää teoriaa. Ei todellisuutta.
Tarkoitatko mummoasi.
Tuskinhan se mummo lentoon lähtee.
Kyllä lentää, tosin Anoppi, luutakin on oma.
No johan nyt.
Pitäisi arvostaa mummoja.
Sittenhän nuo voi myydä ulkomaille varaosiks uudemmille Horneteille. Monella maalla uudempia malleja joihin jotkut vanhemman osat käy.
Uudempi Hornet on täysin eri lentokone, se on 25% isompikin joka suuntaan, ja mitkään osat eivät ole yhteensopivia vanhempaan Hornetiin. Niillä on ainoastaan toisiaan muistuttava ulkomuoto.
Jospa Turkkilaiset innostus.
Vo viedä vaikka Kanadaan, niiden uudet koneet eivät ole vielä saapuneet kuin Suomen viimeinen hornet poistuu rivistä. Ja ne entiset ovat samoja classic horneteja kuin Suomellakin, eivät superhorneteja.
Vanhat Hornetit kelpaavat nimen omaan Ukrainaan. Olisin perin huolissani, jos ne olisivat käytössä aina sinne asti, kunnes siivet tippuvat pois ja koneet käytännössä leviävät käsiin. Kyllä ne varmasti ovat lentokelpoisia vielä silloin, kun F-35 saapuvat. Sota-käytössä muutaman vuoden käyttöikä ei ole ongelma - ja hävittäjien teknisiäkin riskejä pystytään sietämään paremmin, kun vihollisen ohjus on se oleellinen riskitejä.
Puolustusvaliokunta - PuV Häkkänen, Antti /kok, siis tiedät paremmin kuin Antti, ok. Entäs mummosi.
Hornetteja lentelee vielä pitkään.
Tarkat jäljellä olevat konekohtaiset lentotuntimäärät ovat sotasalaisuuksia. Ei Häkkänen niitä julkisuuteen levittelisi vaikka ne tietäisikin, ja tuskin edes tietää. Ei ole mitään tarvetta kertoa puolustusvaliokunnalle tuollaista salaista tietoa, mikä ei mitenkään kuulu heidän toimenkuvaansa.
Sama kuin lahjoittaisi Eifel tornin.
Kiiruus on, 2030 vapautuu lentsikat nyt jo tapellaan minne varaosat lahjoitetaan.
Kyllä kannibalisoimalla muista saa useamman oikein hyvän tehtyä. Ei kaikissa tunnit täynnä.
Ne poistuvat sitä mukaa kun niiden runkojen tunnit tulee täyteen. Ei loppuun rasitettuun runkoon turhaan enää mitään osia kiinnitellä koska runko on silloin vain jätettä.
Naurattaa varaosa varaukset, 2030 eteen päin. Vieläkö edes soditaan nykymaat.
Antti onkin vain juristi. Herkähkö hipiältään näköjään. Lausunto annettiin parkkipaikalta. Voiko luottaa jatkossa?
Mariniin ei ole mitään luottamusta.
Kuinka kauan ne luulevat sen sodan kestävän?
2030-luvulla toimitetaan Suomen museokoneita läpimätään korruptiovaltioon? Ne voisi varustella Kamikaze-pommeilla jotka lentäisivät viimeisenä matkanaan Venäjälle.
2030 luvun droonit, Hornetit.
Ukrainaan nyt niitä kaikkein uusimpia mitä suomikin on tilannut. Jos ryssä pudottaa ne kuin kalkkunat orrelta niin ehditään viellä perua kaupat. Jos taas ne hyviä niin venäjä vetäytyy. Kyllä kai nyt länsimaat muutaman sata konetta tuonne saa järjestettyä.
"Kyllä kai nyt länsimaat muutaman sata konetta tuonne saa järjestettyä."
Eihän se olisi kuin pikku juttu mutta USA ei halua lopettaa sotaa, koska se hyötyy siitä valtavasti taloudellisesti.
https://mobile.twitter.com/Timo_Virta1/status/1634885720723603461
Antti Häkkänen nyt ei ole mies, joka oikeasti tietää asioista edes hitusen.
Jos uudet hävittäjät olisivat taistelukelpoisessa kunnossa koulutettuine pilotteineen vasta sitten kun hornetit ovat romua, niin millä ilmavoimat olisi sotineet jos venäjä olisi hyökännyt Suomeen pari kk ennen uusien taistelukelpoisuuden saavuttamista?
Ei millään koska ne hornetit olisivat saaneet samat lentotuntinsa täyteen muutamassa päivässä, kuin mitä rauhan aikana tulee useammassa kuukaudessa. Kuka uskoo ilmavoimien ja puolustusministeriön olevan noin hölmöjä? Häkkänenkö?
Minä en ainakaan usko, vaan on täysin selvää että kaikissa horneteissa eivät lopu tunnit samaan aikaan kuin uudet astuvat riviin. Koska silloin parhaimmissa horneteissa on vielä se mahdollisuudeksi jäänyt sota-ajan käyttötunnit jäljellä.
Kaikki hornetit eivät siis ole loppuunajettuja käytöstä poistuessaan, vaan osa on tarkoituksella paremmassa kunnossa kuin se huonoin, ja ensin poistettu, jotta se suomen sodanajan käyttö olisi tarvittaessa ollut mahdollista.
F-35a hankinta-aikataulua ei laadittu sillä oletuksella että Suomi liittyy NATOon, ja toiset hoitavat ilmapuolustuksemme, vaan asia oli tarkoitus hoitaa yksinomaan suomen omilla ilmavoimilla, niinpä niillä on siihen kyky kaikkina ajankohtina, myös konetyypistä toiseen siirryttäessä, eli lentotunteja on jäljellä sodanaikaa varten.
Hankinta-aikataulusta vastanneet ovat vastuunsa kantavia isänmaallisia ihmisiä, eivät putinin kavereita, jotka tarkoituksella tuhoavat suomen ilmavoimien kyvyn käydä tarvittaessa sotaa myös juuri ennen uuden konetyypin käyttöönottoa riittämättömän hornetien jäljellä olevan lentotuntimäärän seurauksena.
Monet maat pitää noita Hornetteja taivaalla vielä ties kuinka kauan ja ajaa asiansa ihan hyvin.
Kun runko on aikansa ollut käytössä kone siirtyy purkulinjalle ja käyttökelpoiset osat otetaan talteen. Niilläkin on aika paljon rajoituksia.
Huollot, lentäjät, koulutus vuodelle 2030 just, j{oooooooo
Suomi voisi luopua Horneteista jo ennen kesää.
Suomi voisi luopua vaikka asumistuesta ennen kesää ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin yksikään suomen hornetti lentää Ukrainassa.
Ihan sama kuin ottaisit 10 mamua kotiisi. Ufo juttuja.
Juurikin, mistä oikein puhutaan, ufoja lahjoitetaan Ukrainalle.
Kuinkahan on niiden vanhojen Miggien lentotunnit ja iät Joilla lennetään voisi nuo Hornetit olla niihin verrattuna uuden karheita