Kiinan koronauutiset

Erilaisia flunssa, influenssaa, koronaa, rsv ja muita viruksia on, mutta covid-pandemiaa ei

Anonyymi kirjoitti:

Erilaisia flunssa, influenssaa, koronaa, rsv ja muita viruksia on, mutta covid-pandemiaa ei

Tietämättömille on olemassa vaikka mitä tahansa jota halutaan uskotella.

Yli 200 laboratoriolle maailmanlaajuisesti lähetettyyn tietopyyntöön eri viruksien eristämisestä hyväksyttyjä tieteellisiä menetelmiä käyttäen onko heillä joku kyseisitä viruksista eristettynä niin vastaus oli aina ei ole.

Niinpä jos joku väittää viruksen olemassa olevan on sen myös esitettävä todiste viruksen olemassa ololle perusteineen. Se, että joku sanoo niin olevan ei ole minkään asteinen todiste millekään aivan hyvin voin sanoa minulla olevan sellainen bingispallo jonka betoniseinään heittäminen aiheutta reiän siihen seinään. Sitten voisin esittää tietokoneella luodun animaation todisteeksi tästä tapahtumasta aivan samalla tavalla kuin virologit tekevät viruksien olemassa oloa todistaessaan. Tämänkaltaiset todisteet ovat yhtä uskottavia aku ankan jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömille on olemassa vaikka mitä tahansa jota halutaan uskotella.

Yli 200 laboratoriolle maailmanlaajuisesti lähetettyyn tietopyyntöön eri viruksien eristämisestä hyväksyttyjä tieteellisiä menetelmiä käyttäen onko heillä joku kyseisitä viruksista eristettynä niin vastaus oli aina ei ole.

Niinpä jos joku väittää viruksen olemassa olevan on sen myös esitettävä todiste viruksen olemassa ololle perusteineen. Se, että joku sanoo niin olevan ei ole minkään asteinen todiste millekään aivan hyvin voin sanoa minulla olevan sellainen bingispallo jonka betoniseinään heittäminen aiheutta reiän siihen seinään. Sitten voisin esittää tietokoneella luodun animaation todisteeksi tästä tapahtumasta aivan samalla tavalla kuin virologit tekevät viruksien olemassa oloa todistaessaan. Tämänkaltaiset todisteet ovat yhtä uskottavia aku ankan jutut.

Lue lisää

Antivaxxerismi ei väitä että viruksia ei ole olemassa
Se mitä antivaxxerismi väittää on että koronavirus on satoja vuosia vanha virus ja hyvin tavallinen virus joka aiheuttaa kausiflunssaa.

Viruksia on SEM kuvattu
Myös koronavirus on SEM kuvattu jo 1960 luvulla

Anonyymi kirjoitti:

Antivaxxerismi ei väitä että viruksia ei ole olemassa
Se mitä antivaxxerismi väittää on että koronavirus on satoja vuosia vanha virus ja hyvin tavallinen virus joka aiheuttaa kausiflunssaa.

Viruksia on SEM kuvattu
Myös koronavirus on SEM kuvattu jo 1960 luvulla

Lue lisää

Kyllähän näitä väitettyjä viruksia on kuvattu, mutta ne eivät ole viruksia vaan soluviljelmien hajoamisesta syntyneitä partikkelita kuten eksomeja , ym. vesikkeleitä. Soluviljelmillä tehdyt kontrollikokeet osoittavat solujen hajoavan soluviljelmissä aivan samalla tavalla vaikka viljelmään ei olisi lisätty oletettua virusta sisältävää näytettä niin, että niitä ei pysty mitenkään erottamaan toisistaan kuvien perusteella. Lisäksi se, että löydetyn partikkelin pitäisi pystyä sairastuttamaan sille altistettu kohde ei ole pystytty koskaan todentamaan ja vielä tämän kohteen olisi kyettävä tartuttamaan muita kohteita, mutta tähän vaiheeseen ei ole koskaan edes päästy.

Ilmeisesti et ole perehtynyt virusten eristämiseen käytettyyn soluviljelymenetelmään, koska kuka tahansa pystyy ymmärtämään, että kyseessä ei ole mikään eristäminen vaan useiden erilaisten geneettisten materiaalien keskenään sotkeminen, joka on lähinnä täydellinen eristämisen vastakohta. Eristäminen kun tarkoittaa yhden asian erottamista kaikesta muusta, mutta virusten eristämisessä jostain syystä halutaan uskotella kyseessä olevan eristäminen kun lopputuloksesta ei voi päätellä mistä mikäkin hajoamispartikkeli on edes peräisin.

Tätä samaa soluviljelymenetelmää on käytetty virusten eristämiseen vuodesta 1954 lähtien John Endersin kehittäessä sen eikä nykyisinkään ole käytössä mitään muuta menetelmää kuin tämä oletuksiin perustuva menetelmä joka on tieteellisesti kontrollikokeet suorittamalla kumottu ja tästä on mm. saksan korkeimassa oikeusasteessa vuonna 2016 annettu tuomio, jonka mukaan oikeuden kuultua asiantuntijoita päädyttiin tuomioon, jotta soluviljelymenetelmä on tieteen vastainen eikä näin ollen todista virusten olemassaolosta yhtään mitään.

Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna oletukset eivät ole tieteellinen peruste millekään ja virusten soluviljely perustuu puhtaasti oletuksiin joiden perusteella tulkintoja on tehty ja juurikin nämä oletukset on kontrollikokein osoitettu vääriksi.

Virusten olemassaoloon perustuvan uskottelun motiivi on lähinnä pseudotieteellisen lääketeollisuuden tarve kaupata tuotteitaan olemattomien torjuntaan ja niihin liittyvät valtaa janoavien bisnes sijoittajien agendat omien sairaiden tavoitteidensa ajamiseksi, ilmastoon, poulaatioon, talouteen ym. liittyen. Pelottelu kuuluu myös valikoimiin joilla ihmiset saadaan tekemään asioita joita eivät muuten tekisi ja sen on kyllä selvästi huomannut valtamedian uutisoinnista mm, ilmasto, virus, sota, talous ym. liittyen joita rummutetaan herkeämättä lähinnä disinformaatioon perustuen.

Yleensä ihmiset eivät usko näitä asioita, koska eivät itse tekisi niin, mutta psykopaatit ja sosiopaatit joista tämä valtaa janoava eliitti koostuu kyllä tekevät, koska heiltä puuttuu kyky tuntea empatiaa ja myötätuntoa ketään kohtaan, joka heidän toimiensa kohteeksi joutuu.

Maailman "ylilääkäri" Bill Gates rokotteisiin sijoittaja WHO:n suurimpia rahoittajia vaatii kaikkia piikille pandemian pysäyttämiseksi, jotta paluu normaaliin voisi tapahtua, mutta mikä tämänkin puoskarin normaali sitten on on taas aivan eriasia. Itse kyllä pyrin toimimaan juuri päinvastoin mitä tämä kouluttamaton eugeniikkaa ihannoiva "ylilääkäri" ohjeistaa kun perhelääkärinsä mukaan ei omia lapsiaan rokotuta ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näitä väitettyjä viruksia on kuvattu, mutta ne eivät ole viruksia vaan soluviljelmien hajoamisesta syntyneitä partikkelita kuten eksomeja , ym. vesikkeleitä. Soluviljelmillä tehdyt kontrollikokeet osoittavat solujen hajoavan soluviljelmissä aivan samalla tavalla vaikka viljelmään ei olisi lisätty oletettua virusta sisältävää näytettä niin, että niitä ei pysty mitenkään erottamaan toisistaan kuvien perusteella. Lisäksi se, että löydetyn partikkelin pitäisi pystyä sairastuttamaan sille altistettu kohde ei ole pystytty koskaan todentamaan ja vielä tämän kohteen olisi kyettävä tartuttamaan muita kohteita, mutta tähän vaiheeseen ei ole koskaan edes päästy.

Ilmeisesti et ole perehtynyt virusten eristämiseen käytettyyn soluviljelymenetelmään, koska kuka tahansa pystyy ymmärtämään, että kyseessä ei ole mikään eristäminen vaan useiden erilaisten geneettisten materiaalien keskenään sotkeminen, joka on lähinnä täydellinen eristämisen vastakohta. Eristäminen kun tarkoittaa yhden asian erottamista kaikesta muusta, mutta virusten eristämisessä jostain syystä halutaan uskotella kyseessä olevan eristäminen kun lopputuloksesta ei voi päätellä mistä mikäkin hajoamispartikkeli on edes peräisin.

Tätä samaa soluviljelymenetelmää on käytetty virusten eristämiseen vuodesta 1954 lähtien John Endersin kehittäessä sen eikä nykyisinkään ole käytössä mitään muuta menetelmää kuin tämä oletuksiin perustuva menetelmä joka on tieteellisesti kontrollikokeet suorittamalla kumottu ja tästä on mm. saksan korkeimassa oikeusasteessa vuonna 2016 annettu tuomio, jonka mukaan oikeuden kuultua asiantuntijoita päädyttiin tuomioon, jotta soluviljelymenetelmä on tieteen vastainen eikä näin ollen todista virusten olemassaolosta yhtään mitään.

Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna oletukset eivät ole tieteellinen peruste millekään ja virusten soluviljely perustuu puhtaasti oletuksiin joiden perusteella tulkintoja on tehty ja juurikin nämä oletukset on kontrollikokein osoitettu vääriksi.

Virusten olemassaoloon perustuvan uskottelun motiivi on lähinnä pseudotieteellisen lääketeollisuuden tarve kaupata tuotteitaan olemattomien torjuntaan ja niihin liittyvät valtaa janoavien bisnes sijoittajien agendat omien sairaiden tavoitteidensa ajamiseksi, ilmastoon, poulaatioon, talouteen ym. liittyen. Pelottelu kuuluu myös valikoimiin joilla ihmiset saadaan tekemään asioita joita eivät muuten tekisi ja sen on kyllä selvästi huomannut valtamedian uutisoinnista mm, ilmasto, virus, sota, talous ym. liittyen joita rummutetaan herkeämättä lähinnä disinformaatioon perustuen.

Yleensä ihmiset eivät usko näitä asioita, koska eivät itse tekisi niin, mutta psykopaatit ja sosiopaatit joista tämä valtaa janoava eliitti koostuu kyllä tekevät, koska heiltä puuttuu kyky tuntea empatiaa ja myötätuntoa ketään kohtaan, joka heidän toimiensa kohteeksi joutuu.

Maailman "ylilääkäri" Bill Gates rokotteisiin sijoittaja WHO:n suurimpia rahoittajia vaatii kaikkia piikille pandemian pysäyttämiseksi, jotta paluu normaaliin voisi tapahtua, mutta mikä tämänkin puoskarin normaali sitten on on taas aivan eriasia. Itse kyllä pyrin toimimaan juuri päinvastoin mitä tämä kouluttamaton eugeniikkaa ihannoiva "ylilääkäri" ohjeistaa kun perhelääkärinsä mukaan ei omia lapsiaan rokotuta ollenkaan.

Lue lisää

Haluat siis todisteeksi valokuvan viruksesta.
Ongelma on vain se että virus on pinenempi kuin näkyvän valon aallonpituus.
Valo ei vain heijastu viruksesta edellämainitusta syystä.

Tästä syystä viruksia kuvataan eri tekniikalla ja tietokoneella tulkitaan tulos.

Kuten aiemminkin olen todennut niin radioaktiivisesta säteilystäkään ei ole valokuvaa.
Valokuvaa ei myöskään ole atomista, eikä sen ytimestä protoneista puhumattakaan.
Miten näitä voi olla olemassa kun ei niistä ole valokuvaa?

Musta aukko, kuka sen on kuvannut?
Ongelmanahan on mustassa aukossa että se vetää jopa valonsäteet sisäänsä, eli ei ole valokuvaa mutta tiedetään 100% varmasti että niitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis todisteeksi valokuvan viruksesta.
Ongelma on vain se että virus on pinenempi kuin näkyvän valon aallonpituus.
Valo ei vain heijastu viruksesta edellämainitusta syystä.

Tästä syystä viruksia kuvataan eri tekniikalla ja tietokoneella tulkitaan tulos.

Kuten aiemminkin olen todennut niin radioaktiivisesta säteilystäkään ei ole valokuvaa.
Valokuvaa ei myöskään ole atomista, eikä sen ytimestä protoneista puhumattakaan.
Miten näitä voi olla olemassa kun ei niistä ole valokuvaa?

Musta aukko, kuka sen on kuvannut?
Ongelmanahan on mustassa aukossa että se vetää jopa valonsäteet sisäänsä, eli ei ole valokuvaa mutta tiedetään 100% varmasti että niitä on.

Lue lisää

En kyllä missään ole mitään valokuvia viruksesta halunnut. Valokuvia kun voi olla sellaisiakin missä norsu istuu puunlatvassa. Jokainen järkevä ihminen tietää, että valokuva ei ole välttämättä todiste mistään tai kaikkia asioita voisi kameralla kuvata.

Tarkoitat ilmeisesti valokuvaa elektronimikroskooppi kuvasta jonka väitetään esittävän virusta, mutta viruksella on lisäksi väitetty ominaisuus aiheuttaa sairautta, että kaivappa sellainen tutkimus jossa tämä on todettu. Olen nähnyt näitä elektronimikroskoopin kuvia vertailtaessa soluviljelmää jossa mukana oletettua virusta ja muuten samanlaista viljelmää jossa ei ollut oletettua virusta niin kuvia ei voi mitenkään erottaa toisistaan.

Ohessa ote tekniikanmaailman artikkelista kuvaa ei voi tähän liittää kun sivusto ei tue sitä.

Valokuvassa näkyy yksittäinen atomi valopisteenä kahden elektrodin välissä. Elektrodit ovat toisistaan kahden millimetrin etäisyydellä.

Kuva otettiin Canon 5D Mark II DSLR-kameralla sekä Canonin EF 50mm f/1.8-linssillä.
Lisää voittaneita kuvia voit nähdä EPRCS:n sivuilta.

Yhdysvaltain Cornellin yliopiston tutkijat ovat julkaisseet ennennäkemättömän tarkan kuvan atomeista.

Professori David Mullerin johtama tutkijaryhmä paransi aiempaa ennätystään uuden EMPAD-teknologian ja 3D-kohennusalgoritmien avulla.

Yliopiston tiedotteen mukaan resoluutio on niin tarkka, että kuvassa näkyvä sumeus johtuu vain atomien omasta lämpövärähtelystä.

Virukset ovat huomattavasti kookkaampia kuin atomit eikä vastaavan kokoisten partikkelien kuin bakteerifagien samoin glyfosaattin havaitseminen tuota mitään vaikeuksia nyky tekniikoilla. Kysymys on vain siitä, että näitä solun hajoamistuotteita pidetään viruksina.

Asioilla kun pitää olla jotain vaikutuksia vaikka niitä ei nähtäisikään esim. sähkön vaikutukset voi mitata ja tuntea aivan samoin kuin säitelynkin vaikutukset ja ne ovat yksiselitteiset kun taas oletettujen viruksien aiheuttamia oireita ei ole saatu lukuisista yrityksistä huolimatta tarttumaan mihinkään näille partikkeleille alistamalla.

Toisinsanoen virologia on tullut tiensä päähän eikä se ole täyttänyt tieteellisiä vaatimuksia menetelmineen, jotka ovat perustuneet lähinnä olettamuksiin. Tietokoneellakaan ei mitään tulosta tutkita vaan tehdään genomi virukselle ns. rna-partikkelin avulla tämänkaltaista virusta ei sitten koskaan kyetä löytämään mistään. Logiikkaa voisi käyttää jo siinäkin kuinka löydetään oletetun viruksen osanen, mutta kokonaista virusta ei sitten löydetä mistään vaikka se olisi monta kertaluokkaa isompi??

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä missään ole mitään valokuvia viruksesta halunnut. Valokuvia kun voi olla sellaisiakin missä norsu istuu puunlatvassa. Jokainen järkevä ihminen tietää, että valokuva ei ole välttämättä todiste mistään tai kaikkia asioita voisi kameralla kuvata.

Tarkoitat ilmeisesti valokuvaa elektronimikroskooppi kuvasta jonka väitetään esittävän virusta, mutta viruksella on lisäksi väitetty ominaisuus aiheuttaa sairautta, että kaivappa sellainen tutkimus jossa tämä on todettu. Olen nähnyt näitä elektronimikroskoopin kuvia vertailtaessa soluviljelmää jossa mukana oletettua virusta ja muuten samanlaista viljelmää jossa ei ollut oletettua virusta niin kuvia ei voi mitenkään erottaa toisistaan.

Ohessa ote tekniikanmaailman artikkelista kuvaa ei voi tähän liittää kun sivusto ei tue sitä.

Valokuvassa näkyy yksittäinen atomi valopisteenä kahden elektrodin välissä. Elektrodit ovat toisistaan kahden millimetrin etäisyydellä.

Kuva otettiin Canon 5D Mark II DSLR-kameralla sekä Canonin EF 50mm f/1.8-linssillä.
Lisää voittaneita kuvia voit nähdä EPRCS:n sivuilta.

Yhdysvaltain Cornellin yliopiston tutkijat ovat julkaisseet ennennäkemättömän tarkan kuvan atomeista.

Professori David Mullerin johtama tutkijaryhmä paransi aiempaa ennätystään uuden EMPAD-teknologian ja 3D-kohennusalgoritmien avulla.

Yliopiston tiedotteen mukaan resoluutio on niin tarkka, että kuvassa näkyvä sumeus johtuu vain atomien omasta lämpövärähtelystä.

Virukset ovat huomattavasti kookkaampia kuin atomit eikä vastaavan kokoisten partikkelien kuin bakteerifagien samoin glyfosaattin havaitseminen tuota mitään vaikeuksia nyky tekniikoilla. Kysymys on vain siitä, että näitä solun hajoamistuotteita pidetään viruksina.

Asioilla kun pitää olla jotain vaikutuksia vaikka niitä ei nähtäisikään esim. sähkön vaikutukset voi mitata ja tuntea aivan samoin kuin säitelynkin vaikutukset ja ne ovat yksiselitteiset kun taas oletettujen viruksien aiheuttamia oireita ei ole saatu lukuisista yrityksistä huolimatta tarttumaan mihinkään näille partikkeleille alistamalla.

Toisinsanoen virologia on tullut tiensä päähän eikä se ole täyttänyt tieteellisiä vaatimuksia menetelmineen, jotka ovat perustuneet lähinnä olettamuksiin. Tietokoneellakaan ei mitään tulosta tutkita vaan tehdään genomi virukselle ns. rna-partikkelin avulla tämänkaltaista virusta ei sitten koskaan kyetä löytämään mistään. Logiikkaa voisi käyttää jo siinäkin kuinka löydetään oletetun viruksen osanen, mutta kokonaista virusta ei sitten löydetä mistään vaikka se olisi monta kertaluokkaa isompi??

Lue lisää

Eli sinun mahtikäskyllä kaikki viruksia tutkivien tulee lopettaa hommat heti???

Katsotaan vuoden päästä tai parin ehkä 10 vuoden päästä.
Huomataan että viruksia tutkitaan edelleen eikä tuollaiset väitteet ole vaikuttaneet asiaan mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mahtikäskyllä kaikki viruksia tutkivien tulee lopettaa hommat heti???

Katsotaan vuoden päästä tai parin ehkä 10 vuoden päästä.
Huomataan että viruksia tutkitaan edelleen eikä tuollaiset väitteet ole vaikuttaneet asiaan mitenkään.

Lue lisää

En minä ketään käske, mutta sellaista mitä ei ole ei voi myöskään tutkia. Tietysti voidaan väittää, että tutkitaan mutta sellaisella väitteellä ei ole totuuspohjaa.

Koko virusteoria on lähtenyt olettamasta liikenteeseen, että täytyy olla bakteereja pienempiä taudinaiheuttajia joita ei kuitenkaan onnistuttu löytämään, kunnes John Enders kehitti soluviljely menetelmän vuonna 1954, jossa oletti viruksen aiheuttavan sytopaattisen efektin jonka seurauksena solut hajoavat viljelmässä. Todellisuudessa solujen hajoamisen aiheutti itse viljelymenetelmä ja kontrollikokeet ovat osoittaneet solujen hajoavan aivan samalla tavalla vastaavassa viljelmässä vaikka se muuten oli aivan samanlainen, mutta siihen ei ollut lisätty oletettua taudinaiheuttajaa.

Saksassa tämä on todettu korkeimman oikeuden päätöksellä, että nykyinen soluviljelymenetelmä ei todista mitään virusten olemassa olosta, koska se on tieteen sääntöjen vastainen menetelmä joka perustuu pelkästään oletuksiin jotka on vääriksi osoitettu.

Ymmärrän kyllä, että maailmankuva voi vähän järkkyä eikä asiaa ole helppo myöntää, koska on ikänsä luottanut auktoriteetteihin, mutta totuuden esiin tuomisessa ei ole mitään väärää etenkin kun "viruksia" käytetään pelonlietsontaan ja ihmisten hallintaan.

Tieteelliset totuudet eivät ole mitään kiveenhakattuja totuuksia vaan aina haastettavissa ja kumottavissa olevia totuuksia paremmin perustellun näkökannan vaikutuksesta. Eli kyse on aivan normaalista tieteen kehityksestä.

Se miksi tätä nykyistä virusnäkemystä halutaan pitää yllä on tietenkin tiettyjen taloudellista valtaa pitävien tahojen intresseistä joilla ei ole pienintäkään tekemistä ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden kannalta sillä kyse on lähinnä psykopaateista, sosiopaateista ja osa heistä pedofiili Epsteinin lähipiirin kuuluvia henkilöitä kuten Bill Gates rokotesijoittaja, eugeniikko joka näitä piikkejä vaatii kaikkien otettaviksi, mutta henkilääkärinsä mukaan ei ole omia lapsiaan rokottanut koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ketään käske, mutta sellaista mitä ei ole ei voi myöskään tutkia. Tietysti voidaan väittää, että tutkitaan mutta sellaisella väitteellä ei ole totuuspohjaa.

Koko virusteoria on lähtenyt olettamasta liikenteeseen, että täytyy olla bakteereja pienempiä taudinaiheuttajia joita ei kuitenkaan onnistuttu löytämään, kunnes John Enders kehitti soluviljely menetelmän vuonna 1954, jossa oletti viruksen aiheuttavan sytopaattisen efektin jonka seurauksena solut hajoavat viljelmässä. Todellisuudessa solujen hajoamisen aiheutti itse viljelymenetelmä ja kontrollikokeet ovat osoittaneet solujen hajoavan aivan samalla tavalla vastaavassa viljelmässä vaikka se muuten oli aivan samanlainen, mutta siihen ei ollut lisätty oletettua taudinaiheuttajaa.

Saksassa tämä on todettu korkeimman oikeuden päätöksellä, että nykyinen soluviljelymenetelmä ei todista mitään virusten olemassa olosta, koska se on tieteen sääntöjen vastainen menetelmä joka perustuu pelkästään oletuksiin jotka on vääriksi osoitettu.

Ymmärrän kyllä, että maailmankuva voi vähän järkkyä eikä asiaa ole helppo myöntää, koska on ikänsä luottanut auktoriteetteihin, mutta totuuden esiin tuomisessa ei ole mitään väärää etenkin kun "viruksia" käytetään pelonlietsontaan ja ihmisten hallintaan.

Tieteelliset totuudet eivät ole mitään kiveenhakattuja totuuksia vaan aina haastettavissa ja kumottavissa olevia totuuksia paremmin perustellun näkökannan vaikutuksesta. Eli kyse on aivan normaalista tieteen kehityksestä.

Se miksi tätä nykyistä virusnäkemystä halutaan pitää yllä on tietenkin tiettyjen taloudellista valtaa pitävien tahojen intresseistä joilla ei ole pienintäkään tekemistä ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden kannalta sillä kyse on lähinnä psykopaateista, sosiopaateista ja osa heistä pedofiili Epsteinin lähipiirin kuuluvia henkilöitä kuten Bill Gates rokotesijoittaja, eugeniikko joka näitä piikkejä vaatii kaikkien otettaviksi, mutta henkilääkärinsä mukaan ei ole omia lapsiaan rokottanut koskaan.

Lue lisää

Siis jos tutkimustapa ei ole ollut oikea niin silloin kumotaan koko asia????

Monia asioita on ensin todettu havannoinnilla ja sitten jälkeenpäin keksitty keino jolla tieteellisesti todetaan.

Otetaan nyt esimerkiksi virus.
Kun keksittiin tiheaä seula jolla saattin seulottua bakteerit niin huomattiin että tietyt asiat meni niistä läpi.
Luultiin että läpi pääsi bakteerin toksiineja (myrkkyjä).
Tätä testattiin altistamalla kohde ja kohteesta seulottiin ja altistettiin seuraava ja sitä seuraava.
Myrkyt olisi laimentuneet jo niin ettei aiheutuisi komplikatioita mutta kohteessa niitä kuitenkin tuli, miksi.
Tutkijat tekivät poissulku tekniikalla kokeita.
Ainoa vaihtoehto oli lisääntyvä tekijä, myrkky ei sitä ole ja bakteerit oli seulottu pois.

Nyt sinä siis väität ettei sitä jotakin ole olemassa kun petrimaljatesti on sinun mielestä vaara tapa.
Faktaa on että joku sairastuttaa, onko sen nimi virus vai mikä mutta se on olemassa.
Ei palata enään pimeään keskiaikaan jolloin kirkko kielsi todellisten asioiden olemassaoloa.

Nykyään pystytään virus toteamaan nykyisillä laitteilla mutta sinä jämähdit johonkin vanhaan toteamistapaan.

No voithan sinä olla sitä mieltä mutta vähänkään järkevä katsoisi vähän laajemmalti asiaa.
Joo joo tiedän että koko sinun salaliittoteoria romahtaa jos myönnät olleesi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos tutkimustapa ei ole ollut oikea niin silloin kumotaan koko asia????

Monia asioita on ensin todettu havannoinnilla ja sitten jälkeenpäin keksitty keino jolla tieteellisesti todetaan.

Otetaan nyt esimerkiksi virus.
Kun keksittiin tiheaä seula jolla saattin seulottua bakteerit niin huomattiin että tietyt asiat meni niistä läpi.
Luultiin että läpi pääsi bakteerin toksiineja (myrkkyjä).
Tätä testattiin altistamalla kohde ja kohteesta seulottiin ja altistettiin seuraava ja sitä seuraava.
Myrkyt olisi laimentuneet jo niin ettei aiheutuisi komplikatioita mutta kohteessa niitä kuitenkin tuli, miksi.
Tutkijat tekivät poissulku tekniikalla kokeita.
Ainoa vaihtoehto oli lisääntyvä tekijä, myrkky ei sitä ole ja bakteerit oli seulottu pois.

Nyt sinä siis väität ettei sitä jotakin ole olemassa kun petrimaljatesti on sinun mielestä vaara tapa.
Faktaa on että joku sairastuttaa, onko sen nimi virus vai mikä mutta se on olemassa.
Ei palata enään pimeään keskiaikaan jolloin kirkko kielsi todellisten asioiden olemassaoloa.

Nykyään pystytään virus toteamaan nykyisillä laitteilla mutta sinä jämähdit johonkin vanhaan toteamistapaan.

No voithan sinä olla sitä mieltä mutta vähänkään järkevä katsoisi vähän laajemmalti asiaa.
Joo joo tiedän että koko sinun salaliittoteoria romahtaa jos myönnät olleesi väärässä.

Lue lisää

Pyynnöt yli 200 laboratoriolle koskien kysymystä onko heillä eristettynä mikä tahansa virus Kochin postulaattien mukaisesti niin aina vastauksena oli ei.

Kochin postulaatit

1 Mikro-organismin on löydyttävä runsaslukuisena kaikista eliöistä, jotka kärsivät kyseisestä taudista, mutta sitä ei tulisi löytyä terveistä eliöistä.
2 Mikro-organismi täytyy voida eristää sairaasta eliöstä, ja sitä täytyy voida kasvattaa laboratoriossa keinotekoisessa elatusaineessa puhdasviljelmänä.
3 Puhdasviljelmästä otetun mikro-organismin pitäisi aiheuttaa terveessä koe-eliössä sama sairaus, joka havaittiin alkuperäisessä sairaassa eliössä.
4 Kokeellisesti aikaansaadusta infektiosta täytyy voida eristää sama mikro-organismi uudelleen puhdasviljelmänä.

Sairauksia tässä ei olla kieltämässä vaan juurikin sitä, että sairaus olisi jonkun viruksen aiheuttama kuten itsekin epäilit jonkun muun aiheuttavan sairauksia. Myrkkyjen lisäksi on olemassa ravinteiden puute, säteily, lasebo, nosebo ym. ym. asioita jotka voivat sairastuttaa ihmisen aivan todistettavasti, mutta epidemiologiset havainnot eivät kerro mitään mistään sairauden aiheuttajasta.

Missään en myöskään ole väittänyt ettei viruksen kokoluokkaa olevia partikkeleita kyetä havaitsemaan vaan niiden olisi kyettävä aiheuttamaan sitä sairauttakin ja tätäkään ei ole koskaan pysytytty osoittamaan.

Kyllä se on tämä nykyinen virologia joka on jämähtynyt tähän John Endersin 1954 kehittämään soluviljely menetelmään. Tässä on vähän sitä samaa mitä keskiajan noitavainoihin tulee noidan osaa vaan näyttelee virus.

Salaliittoteoriakin on asia johon turvaudutaan kun oma argumentointi ei kanna hedelmää tai ei kykene siihen. Oman näkemykseni perustan asiatuntija lausuntoihin mm. virologi Stefan Lankan, tutkija tohtori Sam Baileyn, lääkäreiden Tom Cowan ja Andre Kauffmanin, antamiin lausuntoihin ja perusteluihin, jotka ovat ymmärrettävästi osanneet selittää asian maallikonkin kannalta ja kun asia on vhvistettu Saksan korkeimmassa oikeudessa vuonna 2016 niin itse asiassa syytät näitä tahoja salaliittoteoriitikoiksi luultavasti edes tietämättä mitä nämä tahot ovat virologiasta sanoneet ja tutkineet.

Salminen sai palkankorotuksen kun siirtyi uusiin tehtäviin THL:llä

Heillä on bonus järjestelmä

"Eihän sitä 4 piikkiä saa kuin rahalla." tarkoittaa emmehän me täällä THL:llä edes suosittele neljättä rokotetta, vaikka oikeasti suosittelemme

"Toisekseen te olette ainoita jotka enään jauhavat koronasta." tarkoittaa pliis älkää puhuko rokotehaitoista, unohtakaa tämä asia

Tapahtuneet vääryydet on käsiteltävä, ei teeskenneltävä ettei mitään väärää muka tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuneet vääryydet on käsiteltävä, ei teeskenneltävä ettei mitään väärää muka tapahtunut.

Niinkun tiedät, tässä maassa tapahtuu näitä "vääryyksiä" ja rikoksia omia kansalaisia kohtaan joka ikinen päivä. Asia korjataan: "oli inhimmillinen virhe". Muualla maailmassa joutuisi teloituskompanian etee. Täällä silitellään ja annetaan pahasta mielestä kymppitonni lisää liksaa/kk ja miljoonabonukset. Ei mene kauaa, kun tämän kansan selkäranka katkeaa ja sitten alkaa rytinät.

https://yle.fi/a/3-12525397

THL suosittelee neljättä koronarokotusta 60 vuotta täyttäneille ja riskiryhmille – THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek: "Uusiin variantteihin räätälöityjä rokotteita odotetaan vielä"

Mikähän mahtaa olla se tarpeellisuus indeksi kun 2 ihmistä tarvitaan lisääntymisen takia, mutta lähes kaikkia muita asioita voi tehdä yksikin ihminen.

Rokotuksista ei ole ollut mitään hyötyä missään vaiheessa vaikka niin pyritään uskottelemaan ja haittoja on ollut enemmän kuin kaiksta muista rokotteista yhteensä 30 vuoden aikana, mutta niistä ei haluta mitään kertoa ettei tilatut piikit mene hukkaan.

Kun katsoo tilastoja taaksepäin on päivänselvää, että mitä enemmän rokotettiin sitä enemmän oli koronaan sairastuneita joka ainoassa maassa. Nyt kun suurin rokotushuuma on ohi myös Korona on rauhoittunut. Jäljelle jää vain ylisuuri kuolleisuus mikä on selvä "osoitus" koronarokotteen tehosta varsinkin vakavaa tautia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo tilastoja taaksepäin on päivänselvää, että mitä enemmän rokotettiin sitä enemmän oli koronaan sairastuneita joka ainoassa maassa. Nyt kun suurin rokotushuuma on ohi myös Korona on rauhoittunut. Jäljelle jää vain ylisuuri kuolleisuus mikä on selvä "osoitus" koronarokotteen tehosta varsinkin vakavaa tautia vastaan.

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää.
Jos kerran Kiina on päässyt pälkähästä niin miksi antoivat omalle rokotteelle myyntiluvan?
Miksi alkavat rokottamaan ihan saman tyyppisellä rokotteella kuin länsimaissa?
Ja miksi nyt rootetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää.
Jos kerran Kiina on päässyt pälkähästä niin miksi antoivat omalle rokotteelle myyntiluvan?
Miksi alkavat rokottamaan ihan saman tyyppisellä rokotteella kuin länsimaissa?
Ja miksi nyt rootetaan?

Lue lisää

Kiinan presidentti Xi Jingping ei halua ottaa vastaan länsimaiden koronarokotteita, kertoo uutistoimisto Reuters.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009244477.html

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää.
Jos kerran Kiina on päässyt pälkähästä niin miksi antoivat omalle rokotteelle myyntiluvan?
Miksi alkavat rokottamaan ihan saman tyyppisellä rokotteella kuin länsimaissa?
Ja miksi nyt rootetaan?

Lue lisää

kaverini sai vakavan rokote haitan ennen perusterve nyt työkyvytön
elämä pilalla ,talomyyntiin ,lainat maksamatta .

Kiitoksia lähes pakollinen kokeellinen korona rokote nuhan takia.

Niinpä niin.
"Eli virusmuunnokset ovat lievempiä kokoajan samalla kuolleisuus kasvanut
räjähdysmäisesti"

Jos vähänkään tajuaa tuota sulkuotoimia ja viruksen leviämisen estoa niin tajuaa kyllä.
Alussa virus oli erittäin tappava ja kuolintilastot saatiin kuriin rajoitustoimilla kun virus ei jyllännyt vapaasti niin kuolleitakaan ei tullut.
Nyt korona saa vapaasti levitä kun se ei ole niin tappava kuin alussa.
Kukaan ei tiedä tämän hetken tartuntamääriä, onko ne 10 kertaiset 100 kertaiset vai 1000 kertaiset.
Jos tappavuus on vain 1/10 aimepaan mutta esiintyvyys 1000 kertainen niin kuolleita on 10 kertainen määrä.
Eli jälleen kerran totuus ei ole se miltä ensinäkemältä näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin.
"Eli virusmuunnokset ovat lievempiä kokoajan samalla kuolleisuus kasvanut
räjähdysmäisesti"

Jos vähänkään tajuaa tuota sulkuotoimia ja viruksen leviämisen estoa niin tajuaa kyllä.
Alussa virus oli erittäin tappava ja kuolintilastot saatiin kuriin rajoitustoimilla kun virus ei jyllännyt vapaasti niin kuolleitakaan ei tullut.
Nyt korona saa vapaasti levitä kun se ei ole niin tappava kuin alussa.
Kukaan ei tiedä tämän hetken tartuntamääriä, onko ne 10 kertaiset 100 kertaiset vai 1000 kertaiset.
Jos tappavuus on vain 1/10 aimepaan mutta esiintyvyys 1000 kertainen niin kuolleita on 10 kertainen määrä.
Eli jälleen kerran totuus ei ole se miltä ensinäkemältä näyttää.

Lue lisää

Kun katsotaan kuinka moni testattiin alkuvaiheessa ja kuinka moni kuoli, huomaamme, että jos testattiin olemattomalla testillä ne jotka olivat kovasti sairaita, tulos oli että lähes puolet kuoli.
Sitten pitää vain ajatella, että tuo puolet laskettiin muutamasta "testatusta", siis joku potilas kuoli, vaikkapa kymmenen kahdestakymmenestä. Kuolleisuus oli siis 50%.

Todellisuudessa huonolla hoidolla kuolee muutenkin aika monta keuhkokuumepotilasta, ja jos jättää heidät oman onnensa nojaan, kuolee loputkin.

Jos taas olisi testattu muutama tuhat, ja kymmenen kuoli, se olisi ollut vain alle prosentin .

Ja jos otetaan huomioon, että kaikilla oli kuviteltu covid ennen testauksen alkamista, niin ei ihme että saatiin ihmiset paniikkiin.

Nythän on kuolleisuus nousussa, kun kaikki melkein on rokotettu. Mitähän seuraavaksi keksitään?

2020 en tuntenut ketään joka olisi sairastunut koronaan ja 2022 en tuntenut ketään joka ei olisi sairastanut koronaa.

Rauli Mäkelä????
Yritin löytää minkä alan erikoislääkäri kyseessä, ei löytynyt.
Yleensä mainitaan että on ortopedin erikoislääkäri tai gynegologian erikoislääkäri, jne.
Miksi kyseinen henkilö ei mainitse minkä alan erikoislääkäri on kyseessä?

Voihan kyseessä olla eläinlääketieteen erikoislääkäri = hevoslääkäri.

Eli rehellisesti esille minkä alan erikoislääkäri on kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauli Mäkelä????
Yritin löytää minkä alan erikoislääkäri kyseessä, ei löytynyt.
Yleensä mainitaan että on ortopedin erikoislääkäri tai gynegologian erikoislääkäri, jne.
Miksi kyseinen henkilö ei mainitse minkä alan erikoislääkäri on kyseessä?

Voihan kyseessä olla eläinlääketieteen erikoislääkäri = hevoslääkäri.

Eli rehellisesti esille minkä alan erikoislääkäri on kyseessä.

Lue lisää

Rauli Mäkelä on korvatautien erikoislääkäri ja luontaislääketieteen arvostettu pioneeri Suomessa. Hän on julkaissut Timo Elon kanssa kirjan Irti tulehduskierteestä.
Nyt eläkkeellä

Anonyymi kirjoitti:

Rauli Mäkelä on korvatautien erikoislääkäri ja luontaislääketieteen arvostettu pioneeri Suomessa. Hän on julkaissut Timo Elon kanssa kirjan Irti tulehduskierteestä.
Nyt eläkkeellä

Lue lisää

No hyvin selvensi.
Eli korvatautien erikoislääkäri antaa huippilausuntoja viruksista, joo..

Anonyymi kirjoitti:

No hyvin selvensi.
Eli korvatautien erikoislääkäri antaa huippilausuntoja viruksista, joo..

Rauli Mäkelä kertoo mitä virallisesta datasta on löytynyt.
Hänen esittämät asiat ja tiedot ovat kaikkien nähtävillä olevaa thl:n ja euroopan vastaavien laitosten tilastoja.
virallisempaa tietoa ei ole. huolestuttavalta näyttää. Onneksi kokeelliset injektoinnit
ovat päättymässä.
Katsotaan mitä Ranskan terveydenhuollon korkeimmalla paikalla oleva henkilö ALEXANDRA HENRION-CAUDE kertoo
mrna rokotteesta:

https://positv.fi/videot/erikoishaastattelu-ahc/