Ilmat ovat aina muuttuneet, tiedemiehet eivät ymmärrä totuutta

Otetaan maalaisjärki käteen ja lopetetaan se lässyttäminen kaiken maailman vähähiilisyydestä ymmärretään ettei ihminen pysty vaikuttamaan ilmastoon, se on luoja, kun ilmat säätää.
34143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Minunkin mielestäni enemmän pakokaasua tarkoittaa enemmän kasvua.

Äänestä
  • Samaa mieltä ja turve pääsee kunnolla kasvamaan kun metsä hakataan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Samaa mieltä ja turve pääsee kunnolla kasvamaan kun metsä hakataan pois.

    Turpeessa ollaan!
    Turve on itseasissa vähäpäästöinen, ja kasvaa hehtaarille vuosittain 10 m3.
    Puu kasvaa hehtaarille keskim. 5 m2. Turhaan vihreät teki turpeesta kiellon, kun se ei sitä ole. Meillä valtavat turvevarat n 10 miljoonaa hehtaaria, niin voit laskea jo kasvun vuodessa 10 m3 yhdelle hehtaarille, mikä on kokonaismäärä 10 miljoonalle hehtaarille.

    P.s. Ellemme nopeasti polta lisää turvetta, niin hukumme turpeeseen, sillä niin valtavan nopea on turpeen kasvu vuosittain!!!!!!!

    Äänestä

  • No Luojahan se ilmat säätää ja maa on pannukakku. Otahan pääs pois perseestäs ja tuu tänne meidän muiden joukkoon. Me kerrotaan sulle miten maailma OIKEASTI pyörii.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Turpeessa ollaan!
    Turve on itseasissa vähäpäästöinen, ja kasvaa hehtaarille vuosittain 10 m3.
    Puu kasvaa hehtaarille keskim. 5 m2. Turhaan vihreät teki turpeesta kiellon, kun se ei sitä ole. Meillä valtavat turvevarat n 10 miljoonaa hehtaaria, niin voit laskea jo kasvun vuodessa 10 m3 yhdelle hehtaarille, mikä on kokonaismäärä 10 miljoonalle hehtaarille.

    P.s. Ellemme nopeasti polta lisää turvetta, niin hukumme turpeeseen, sillä niin valtavan nopea on turpeen kasvu vuosittain!!!!!!!

    Minäkään en meinaa keretä aarin pläntiltä korjaamaan vuotuista TURPEEN KASVUA. Istutin sen viitisen vuotta sitten ja hyvin pukkaa TURVETTA! Mitä veetä ne väittää, että uusiutumisaika olisi muka 10 000 vuotta?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Turpeessa ollaan!
    Turve on itseasissa vähäpäästöinen, ja kasvaa hehtaarille vuosittain 10 m3.
    Puu kasvaa hehtaarille keskim. 5 m2. Turhaan vihreät teki turpeesta kiellon, kun se ei sitä ole. Meillä valtavat turvevarat n 10 miljoonaa hehtaaria, niin voit laskea jo kasvun vuodessa 10 m3 yhdelle hehtaarille, mikä on kokonaismäärä 10 miljoonalle hehtaarille.

    P.s. Ellemme nopeasti polta lisää turvetta, niin hukumme turpeeseen, sillä niin valtavan nopea on turpeen kasvu vuosittain!!!!!!!

    Joo turve on pirullinen kasvi kun munkin methässä kasvaa turve hullun lailla.Ja muka tiete miehet väittävän turve ei ole kasvi joka ottaa ilmasta hiilitioksinin ja kasvaa niin. että puut ovat nousseet monta metriä ylemmäksi kun se pirun turpeen kasvu on niin valtavaa. onko neuvoa saada turpeen liika kacvua vähemmäksi näet oma parannus keinot on loppuneet jo

    Äänestä

Ja mikä olikaan aloittajan koulutustausta? Peruskoulu + amis?

Äänestä
  • Hakkaraistaustalla mennään ja hapanta otetaan kansan piikkiin jossain Hondurasissa?

    Äänestä

  • Kansakoulu, Keskustan eduskuntavaaliehdokas. Ps. Läpimeno melko varmaa, koska ajan äänestäjän mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kansakoulu, Keskustan eduskuntavaaliehdokas. Ps. Läpimeno melko varmaa, koska ajan äänestäjän mielipiteitä.

    Tosiaankin, olet onnistunut syväluotaamaan Keskustan kannattajien mielipiteet. Läpimenosi vaalissa näyttää varmalta, koska uskallat sanoa sen mitä ajattelet ja sen saman minkä kenttäväki haluaa. Saarikkoa myöti tässä nyt kun on menty hymistelylinjalle ja hävitty jopa perussuomalaisille mielipiteille. Sinulla on nyt kentän äänet hallinnassa ja ura avoinna edessäsi, sillä takanasi on puolueen kannattajien täysi tuki. Mottomme on: Tiede alas ja kokemus ylös.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kansakoulu, Keskustan eduskuntavaaliehdokas. Ps. Läpimeno melko varmaa, koska ajan äänestäjän mielipiteitä.

    Eteenpäin!

    Äänestä

Keskustalla on kaksi mahdollisuutta nostaa kannatustaan palauttamalla perussuomalaiset takaisin.

- Profiloitua asettumalla täydellisesti tukemaan tieteen tuomaa tietoa ja toteuttaa politiikkaa sen mukaisesti ei ainoastaan sanoilla, vaan erityisesti teoilla, tai
- Profiloitua kiistämään loputkin tieteen tuottama tieto ja vastustaa kaikkea sellaista, eikä ainostaan sanoilla, vaan erityisesti teoilla.

Noista kahdesta on valittava, koska emme voi olla samaa kuin persut, eli puolivillaisesti sanoa noudattavamme tieteen tuomia suuntaviivoja ja kuitenkin jatkuvasti poiketa niistä tekojen hetkellä. Meidän ei tule pettää ja siksi on valittava joko- tai!

Äänestä
  • Ensimmäinen vaihtoehto ei toisi persulaisia takaisin lainkaan, koska sinne paenneissa ei ole ollenkaan tieteeseen uskovia, vain vastustajia. Myöskään omat nykyiset äänestäjämme eivät sellaisesta saataisi tykätä, vaan alkaisivat katsella vaikkapa Turtiaisen VKK:n suuntaan.

    Toinen vaihtoehto toisi persuiksi muuttuneita jonkin verran takaisin, mutta jos ennustetun mukaisesti äänestäjäkunnan tietämys asiosta kasvaa koulutason myötä, niin syntyy uusi vuoto Vihreitten suuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ensimmäinen vaihtoehto ei toisi persulaisia takaisin lainkaan, koska sinne paenneissa ei ole ollenkaan tieteeseen uskovia, vain vastustajia. Myöskään omat nykyiset äänestäjämme eivät sellaisesta saataisi tykätä, vaan alkaisivat katsella vaikkapa Turtiaisen VKK:n suuntaan.

    Toinen vaihtoehto toisi persuiksi muuttuneita jonkin verran takaisin, mutta jos ennustetun mukaisesti äänestäjäkunnan tietämys asiosta kasvaa koulutason myötä, niin syntyy uusi vuoto Vihreitten suuntaan.

    Eli suo siellä, vetelä täällä.

    Äänestä

Maalaisliiton ympäristöasiantuntijat ovat amisikoulutettuja

Äänestä

Ilmat on aina muuttuneet, samoin vähälahjaisten typeryksien määrä
joka on lisääntynyt huimasti.
Onneksi nykyään tämä älyä vailla oleva pohjasakka on saanut itselleen kodin
Perussuomalaisista.

Äänestä
  • Mutta totta puhuen, eikö Suomeen nyt kuitenkin riittäisi yksi populistinen puelue?

    Äänestä

Khihihi buaaaah

Äänestä

Että jumala loi maailman, joka on 6000 vuotta vanha pannukakku!

Äänestä

Lässyttämissanaa ei ole käyttänyt kuin aisa-ossi, joten nytkö ilman nimimerkkiä?

Äänestä
  • Ossin tyyli, mutta liian mona lausetta.

    Äänestä

  • POTILASniljakas?

    Äänestä

  • Koronapandemia on muistuttanut jälleen rokotusten merkityksestä. Rokotteiden vastustajat ovat nukkuneet historian tunneilla, sillä rokotteiden ansiosta monet tappavat ja invalidisoivat taudit ovat hävinneet Suomesta. Aikuisilla miehillä on tarve huolehtia omasta rokotesuojastaan. Siksi on hyvä selvittää oma aikuisiän rokotushistoria ja täydentää sitä tarpeen mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Koronapandemia on muistuttanut jälleen rokotusten merkityksestä. Rokotteiden vastustajat ovat nukkuneet historian tunneilla, sillä rokotteiden ansiosta monet tappavat ja invalidisoivat taudit ovat hävinneet Suomesta. Aikuisilla miehillä on tarve huolehtia omasta rokotesuojastaan. Siksi on hyvä selvittää oma aikuisiän rokotushistoria ja täydentää sitä tarpeen mukaan.

    Ei influenssaa pidä rokotuksilla torjua. Jokaisen immuniteetti hoitaa asian, lähesjokaisen siis.

    Äänestä

Avauksen maksoi ryssämielinen ääliö ryhmä VKK, jonka tarkoitus on saada lisättyä ryssän hiilen ja öljyn vientiä. Tieteellisyys suljetaan täysin pois ja mennään "herran haltuun" tekniikalla. Mutta kepeästä viihteestä avaus kyllä käy ja kuopataan vino hymy kasvoilla syvälle eduskuntavaaleissa.

Äänestä
  • Kyllä se aivan hyvin kepulaisesta tuntuu tiedettä halveksivana, elinympäristön tilaa käsittämättä ja lahkolaisuutta korostavana. Tosin sisarpuolueessa on jonkinverran saman tason tallaajia.

    Äänestä

  • Suomi on lupautunut III-maailmansodan puskuriksi Venäjää vastaan, jonne USA:n armeija haluaa hyökätä EU-armeijan kanssa.
    Sota on parasta ilmastopolitiikkaa kokoomuksen ja SDP,n mielestä. Marin ja Ohisalo komppaa tietenkin ja käy usein Zelenskyn luona katsomassa miten hiilinieluja syntyy.
    Sannalla meni vähän ylikierroksille kun tuli puuteroitua nenää vähän liikaa siellä Wolodymirin veskissä.

    Äänestä

Ilmaston lämpeneminen on alkanut ennen ihmistä . Tälläkin seudulla olisi kilometrin jääkerros jos muutos ei olisi käynnistynyt , myös pieni jääkausi on unohdettu kokonaan . Miksi ?

Äänestä
  • nnnnnnnniiiiiiiiihhhhh,
    milijuunat pittee suaha,
    surkiasta suosta...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    nnnnnnnniiiiiiiiihhhhh,
    milijuunat pittee suaha,
    surkiasta suosta...

    Kun olisikin "milijuunia" eikä vaan rupia persiiseen.....

    Äänestä

  • Kepu, vai persu?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kepu, vai persu?

    Hyvin keskustalaisen ja myös perussuomalaisen oloinen avaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kepu, vai persu?

    Eipä noitten sisarusten puheista voi mitään eroavaisuutta löytää. Molemman haluavat tuhota luonnon raiskaamalla sitä suruttomasti ns. tuotannon nimissä. Molemmat ovat eu- vastaisia ymmärtämättä omaa etuaan, molemman ovat tieteen ja tiedon vastaisia ja vetoavat väärässä ollessaan uskontoonsa, tai uskonlahkoonsa ja molemmat haluavat irti Eurosta ja Markan takaisin ja molemmat kiistävät sekä ilmastomuutoksen, että luonnon monimuotoisuuden nopean heikkenemisen ihmisen tominnan johdosta. Ainut eroavaisuus on, että perusut myös kiistävät koko ilmastomuutoksen, kun keput vain ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Otetaan maalaisjärki käteen ja lopetetaan se lässyttäminen kaiken maailman vähähiilisyydestä ymmärretään ettei ihminen pysty vaikuttamaan ilmastoon, se on luoja, kun ilmat säätää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu