Kysely tasa-arvovaltuutetulle koululaisen syrjimisestä

Naputtelepas iPadisi huonolla näppiksellä (josta kaikki kirotusvirhesi johtuu) sama kysymys google hakuun niin voit yllättyä tuloksista.

Anonyymi kirjoitti:

Naputtelepas iPadisi huonolla näppiksellä (josta kaikki kirotusvirhesi johtuu) sama kysymys google hakuun niin voit yllättyä tuloksista.

Kirjoitan iPhonella mutta ulkona on todella kirkasta ja vaikea nähdä. Yritä kuitenkin kestää.

aito_Iainen kirjoitti:

Kirjoitan iPhonella mutta ulkona on todella kirkasta ja vaikea nähdä. Yritä kuitenkin kestää.

Upea sää tosiaan! 😎🌞

Anonyymi kirjoitti:

Upea sää tosiaan! 😎🌞

Joo, olin reilu kolme tuntia ulkona ja aurinkovoide kasvoissa oli tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Naputtelepas iPadisi huonolla näppiksellä (josta kaikki kirotusvirhesi johtuu) sama kysymys google hakuun niin voit yllättyä tuloksista.

Ookko kade?

Anonyymi kirjoitti:

Ookko kade?

Mistä? Räyhiksen hyvästä typotustaidosta vai vähästä älystä ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä? Räyhiksen hyvästä typotustaidosta vai vähästä älystä ?

R’epe, olet kaikille kade. 🤤

Anonyymi kirjoitti:

Naputtelepas iPadisi huonolla näppiksellä (josta kaikki kirotusvirhesi johtuu) sama kysymys google hakuun niin voit yllättyä tuloksista.

Jos sulla ei ole muuta kommentoitavaa ja roikut täällä vain siksi, että pääset pätemään oikeinkirjoitustaidollasi, niin sanoisin, että sinulla lienee aika yksioikoinen elämä?
Kas kummaa, että itse osaan lukea ja ymmärrän asian, mitä joku kirjoittaa vaikka niitä kirjoitusvirheitä on. Sinäkin niitä teet, ihan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sulla ei ole muuta kommentoitavaa ja roikut täällä vain siksi, että pääset pätemään oikeinkirjoitustaidollasi, niin sanoisin, että sinulla lienee aika yksioikoinen elämä?
Kas kummaa, että itse osaan lukea ja ymmärrän asian, mitä joku kirjoittaa vaikka niitä kirjoitusvirheitä on. Sinäkin niitä teet, ihan varmasti.

Lue lisää

Se on Repe!

Tasan noin.

Voiko tehdä abortin, jos sikiö osoittautuu persuksi?

Kuitenkin jotkut jopa wokettajat ovat lainkuuliaisia tai vaativat muilta lainkuuliaisuutta ja silti itse rikkovat Suomen lakia mikä olettaa, että sukupuolia on vain kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin jotkut jopa wokettajat ovat lainkuuliaisia tai vaativat muilta lainkuuliaisuutta ja silti itse rikkovat Suomen lakia mikä olettaa, että sukupuolia on vain kaksi.

Lue lisää

Tässä keississä on piirteitä, joiden perusteella voidaan esittää perustellusti kysymys kuinka oma-alotteisesti, omasta tahdosta ja halusta oppilas koulussaan kampanjoi. Ettei vain olisi isukki projektinjohtaja ja ehkä jopa tekstiilin desingeri?

Aittakummun kysymys voikin olla itseasiassa kysymys siitä, että onko isällä oikeus käyttää lastaan työrukkasenaan julistaakseen "aito aviolaista" ilosanomaa koulussa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keississä on piirteitä, joiden perusteella voidaan esittää perustellusti kysymys kuinka oma-alotteisesti, omasta tahdosta ja halusta oppilas koulussaan kampanjoi. Ettei vain olisi isukki projektinjohtaja ja ehkä jopa tekstiilin desingeri?

Aittakummun kysymys voikin olla itseasiassa kysymys siitä, että onko isällä oikeus käyttää lastaan työrukkasenaan julistaakseen "aito aviolaista" ilosanomaa koulussa.

-a-teisti-

Lue lisää

Jos lapsi suunnittelee opettajan ohjeen mukaan mieleisensä kassin luonnoksen, se ei ole mitään kampanjointia vaan oppivelvollisuuden täyttämistä.

Jos joku toinen lapsi suunnittelisi sateenkaarikassin, Aa-logon päälle rasti ja vielä siihen valheen sukupuolia olevan rajaton määrä. olisiko se ollut kampanjointia ja työrukkasena olemista?

aito_Iainen kirjoitti:

Jos lapsi suunnittelee opettajan ohjeen mukaan mieleisensä kassin luonnoksen, se ei ole mitään kampanjointia vaan oppivelvollisuuden täyttämistä.

Jos joku toinen lapsi suunnittelisi sateenkaarikassin, Aa-logon päälle rasti ja vielä siihen valheen sukupuolia olevan rajaton määrä. olisiko se ollut kampanjointia ja työrukkasena olemista?

Lue lisää

ArtoTTT

Sateenkaarilippu ja tekstinä suvaitsevaisuus olisi ollut varmasti kymmenen pistettä ja papukaijamerkki opettajalta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sateenkaarilippu ja tekstinä suvaitsevaisuus olisi ollut varmasti kymmenen pistettä ja papukaijamerkki opettajalta.

Kyllä, olisi varmaan siirretty seuraavalle luokalle nerona 😹

Mitä ihmeen uskonkiimaa on siinä, että on kaksi sukuolta? Sehän on tieteellinen tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sateenkaarilippu ja tekstinä suvaitsevaisuus olisi ollut varmasti kymmenen pistettä ja papukaijamerkki opettajalta.

Se edustaisi suvaitsevaisyúutta ja lähimmäisen rakkautta. Tytön viesti oli viha ja syrjintä.

Anonyymi kirjoitti:

Se edustaisi suvaitsevaisyúutta ja lähimmäisen rakkautta. Tytön viesti oli viha ja syrjintä.

Mitä vihaa on todiasiassa, että sukupuolia on kaksi? Ja ketä se syrjii kun jokainen on jompaa kumpaa niistä?

Anonyymi kirjoitti:

Se edustaisi suvaitsevaisyúutta ja lähimmäisen rakkautta. Tytön viesti oli viha ja syrjintä.

ArtoTTT

Eli että toisin päin ei olisi lapsen käyttöä ideologisiin tarkoitusperiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keississä on piirteitä, joiden perusteella voidaan esittää perustellusti kysymys kuinka oma-alotteisesti, omasta tahdosta ja halusta oppilas koulussaan kampanjoi. Ettei vain olisi isukki projektinjohtaja ja ehkä jopa tekstiilin desingeri?

Aittakummun kysymys voikin olla itseasiassa kysymys siitä, että onko isällä oikeus käyttää lastaan työrukkasenaan julistaakseen "aito aviolaista" ilosanomaa koulussa.

-a-teisti-

Lue lisää

Miksi muuten setalla on oikeus tulla oikein kouluihin tekemään lapsista itselleen työrukkasia?

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä vihaa on todiasiassa, että sukupuolia on kaksi? Ja ketä se syrjii kun jokainen on jompaa kumpaa niistä?

Tähän ei ole tullut vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keississä on piirteitä, joiden perusteella voidaan esittää perustellusti kysymys kuinka oma-alotteisesti, omasta tahdosta ja halusta oppilas koulussaan kampanjoi. Ettei vain olisi isukki projektinjohtaja ja ehkä jopa tekstiilin desingeri?

Aittakummun kysymys voikin olla itseasiassa kysymys siitä, että onko isällä oikeus käyttää lastaan työrukkasenaan julistaakseen "aito aviolaista" ilosanomaa koulussa.

-a-teisti-

Lue lisää

Isähän se oli takapiruna. Ei lapset tuollaisia pohdi.

Anonyymi kirjoitti:

Se edustaisi suvaitsevaisyúutta ja lähimmäisen rakkautta. Tytön viesti oli viha ja syrjintä.

Niin oli. Tuo hihhuli ukko käy koulullakin rähjäämässä. Lapsen suuhun laitetut sanat on typeryyttä.

"Aittakumpu jättää "yllättäen" huomiotta tämän tapauksen erikoiset erityispiirteet. "

Mutta kun käsiteltävänä oli nimenomaan lause "sukupuolia on kaksi".

Siihenhän tasa-arvovaltuutettu lausunnossaan paneutui.

Ei "erityispiirteisiin".

No ainakin persut muistaa Aittakumpua kuten tätä väärinkohdeltua lastakin.
https://mobile.twitter.com/VilleTavio/status/1634496865835032579

Juu, kyllä se säälittävää on jos koulu pitää mekkalointina sitä, että lapselle opetetaan kotona biologinen tosiasia sukupuolten määrästä. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Juu, kyllä se säälittävää on jos koulu pitää mekkalointina sitä, että lapselle opetetaan kotona biologinen tosiasia sukupuolten määrästä. 😹

Isä oli ilmestynyt koulun aulaan julistamaan aitolaista evankeliumia. Oli tietenkin poistettu kiinteistöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Isä oli ilmestynyt koulun aulaan julistamaan aitolaista evankeliumia. Oli tietenkin poistettu kiinteistöstä.

Mikä siinä oli väärin ?
Eikö valtaosan vanhemmat ole aidossa avioliitossa?
Mutta oliko sinulla linkkiä tähän?

Niinpä. Palstan "aitolaisia" ei ainakaan tunnu askarruttavan vähääkään, miltä tytöstä mahdollisesti tuntuu ja kuinka se vaikuttaa koulunkäyntiin, kun isä käyttäytyy kuin mielenvikainen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Palstan "aitolaisia" ei ainakaan tunnu askarruttavan vähääkään, miltä tytöstä mahdollisesti tuntuu ja kuinka se vaikuttaa koulunkäyntiin, kun isä käyttäytyy kuin mielenvikainen.

-a-teisti-

Lue lisää

Tyttö on joutunut pahemman kerran koulukiusatuksi opettajan ja tasa-arvovaltuutetun toimesta.
Isä on ainoa aikuinen joka on puolustanut tyttöä.

aito_Iainen kirjoitti:

Tyttö on joutunut pahemman kerran koulukiusatuksi opettajan ja tasa-arvovaltuutetun toimesta.
Isä on ainoa aikuinen joka on puolustanut tyttöä.

Uskonkiihkoilija:

> Isä muun muassa tarjosi ”Sukupuolia on vain kaksi” -tekstin vaihtoehdoksi lausetta: ”Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää.”

> Viestejä isä on allekirjoittanut muun muassa sanoilla ”Kristuksen verellä lunastettu mies” ja ”kristittyjen syrjijiä ja vainoojia siunaavin terveisin” ja ”herraa jeesusta ja hänen lakiaan ylistävin terveisin”.

> Koulun saatekirjeessä tasa-arvovaltuutetulle kerrotaan, että isä oli saapunut koululle seuraamaan oppituntia ja jäänyt sen jälkeen julistamaan ideologiaansa ala-aulassa oleskelleille kuutosluokkalaisille ja ohjaajille. Hän on muun muassa väittänyt esimiesten aivopesseen koulun henkilökunnan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Anonyymi kirjoitti:

Uskonkiihkoilija:

> Isä muun muassa tarjosi ”Sukupuolia on vain kaksi” -tekstin vaihtoehdoksi lausetta: ”Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää.”

> Viestejä isä on allekirjoittanut muun muassa sanoilla ”Kristuksen verellä lunastettu mies” ja ”kristittyjen syrjijiä ja vainoojia siunaavin terveisin” ja ”herraa jeesusta ja hänen lakiaan ylistävin terveisin”.

> Koulun saatekirjeessä tasa-arvovaltuutetulle kerrotaan, että isä oli saapunut koululle seuraamaan oppituntia ja jäänyt sen jälkeen julistamaan ideologiaansa ala-aulassa oleskelleille kuutosluokkalaisille ja ohjaajille. Hän on muun muassa väittänyt esimiesten aivopesseen koulun henkilökunnan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Lue lisää

Niin, mitä isä teki väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonkiihkoilija:

> Isä muun muassa tarjosi ”Sukupuolia on vain kaksi” -tekstin vaihtoehdoksi lausetta: ”Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää.”

> Viestejä isä on allekirjoittanut muun muassa sanoilla ”Kristuksen verellä lunastettu mies” ja ”kristittyjen syrjijiä ja vainoojia siunaavin terveisin” ja ”herraa jeesusta ja hänen lakiaan ylistävin terveisin”.

> Koulun saatekirjeessä tasa-arvovaltuutetulle kerrotaan, että isä oli saapunut koululle seuraamaan oppituntia ja jäänyt sen jälkeen julistamaan ideologiaansa ala-aulassa oleskelleille kuutosluokkalaisille ja ohjaajille. Hän on muun muassa väittänyt esimiesten aivopesseen koulun henkilökunnan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Lue lisää

Onko missään isän lausuntoa asiasta?

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, mitä isä teki väärin?

Teidän jengissä tuollainen on ihan normaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Teidän jengissä tuollainen on ihan normaalia?

Kyllä omien mielipiteiden ja arvojen esiin tuominen on ihan normaalia tässä maassa.

aito_Iainen kirjoitti:

Tyttö on joutunut pahemman kerran koulukiusatuksi opettajan ja tasa-arvovaltuutetun toimesta.
Isä on ainoa aikuinen joka on puolustanut tyttöä.

Kyllä, raukkamaista käytöstä koululta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, raukkamaista käytöstä koululta!

Sadismia !

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä omien mielipiteiden ja arvojen esiin tuominen on ihan normaalia tässä maassa.

Omien mielipiteiden tuominen näyttää olevan sallittua vain Seta porukalle, ei tosiasian puoltajalle että sukupuolia on todellakin vain kaksi. Tämä koululainen puhui totta.

Anonyymi kirjoitti:

Omien mielipiteiden tuominen näyttää olevan sallittua vain Seta porukalle, ei tosiasian puoltajalle että sukupuolia on todellakin vain kaksi. Tämä koululainen puhui totta.

Lue lisää

On todella huolestuttavaa, että lasta kiusataan sen takia, että sanoo totuuden. Tämä Setan valta hallita kaikkea totuutta on sairasta.

aito_Iainen kirjoitti:

Juu, kyllä se säälittävää on jos koulu pitää mekkalointina sitä, että lapselle opetetaan kotona biologinen tosiasia sukupuolten määrästä. 😹

Lasten kanssa kotona ei saa olla tuollaiset asiat. Mutta kun isä on pöpi niin ei voi mitään.kuinka monella vanhemmalla on aiheena lapselle puhua sukupupliasioita ?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Palstan "aitolaisia" ei ainakaan tunnu askarruttavan vähääkään, miltä tytöstä mahdollisesti tuntuu ja kuinka se vaikuttaa koulunkäyntiin, kun isä käyttäytyy kuin mielenvikainen.

-a-teisti-

Lue lisää

Säälittää tuo lapsi.

aito_Iainen kirjoitti:

Tyttö on joutunut pahemman kerran koulukiusatuksi opettajan ja tasa-arvovaltuutetun toimesta.
Isä on ainoa aikuinen joka on puolustanut tyttöä.

Älä valehtele

Anonyymi kirjoitti:

Uskonkiihkoilija:

> Isä muun muassa tarjosi ”Sukupuolia on vain kaksi” -tekstin vaihtoehdoksi lausetta: ”Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää.”

> Viestejä isä on allekirjoittanut muun muassa sanoilla ”Kristuksen verellä lunastettu mies” ja ”kristittyjen syrjijiä ja vainoojia siunaavin terveisin” ja ”herraa jeesusta ja hänen lakiaan ylistävin terveisin”.

> Koulun saatekirjeessä tasa-arvovaltuutetulle kerrotaan, että isä oli saapunut koululle seuraamaan oppituntia ja jäänyt sen jälkeen julistamaan ideologiaansa ala-aulassa oleskelleille kuutosluokkalaisille ja ohjaajille. Hän on muun muassa väittänyt esimiesten aivopesseen koulun henkilökunnan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e

Lue lisää

Hulluhan se on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, raukkamaista käytöstä koululta!

Ei vaan isältä.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten kanssa kotona ei saa olla tuollaiset asiat. Mutta kun isä on pöpi niin ei voi mitään.kuinka monella vanhemmalla on aiheena lapselle puhua sukupupliasioita ?

Mutta kun lapsi itsekin näkee tosiasian, että on vain tyttöjä ja poikia, miehiä ja naisia.

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä siinä oli väärin ?
Eikö valtaosan vanhemmat ole aidossa avioliitossa?
Mutta oliko sinulla linkkiä tähän?

Voi hyvänen aika.:( Koulurauha!! Isä käyttäytyi tasapainottomasti ja lapset ahdistuivat. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan koululla on oikeus rajoittaa häiritsevän vanhemman pääsyä koulun tiloihin silloin kun ei ole kyse vanhempainilloista tms.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, mitä isä teki väärin?

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, kun kyselet tuollaisia. Lapsikin tunnistaa tuollaisen aikuisen tasapainottomaksi ja pelkää. Koululla on oikeus poistaa häiriköivät vanhemmat ja antaa porttikielto. Siitä on Korkeimman hallinto-oikeuden päätös.

aito_Iainen kirjoitti:

On todella huolestuttavaa, että lasta kiusataan sen takia, että sanoo totuuden. Tämä Setan valta hallita kaikkea totuutta on sairasta.

Huolestuttavaa tässä on vain isän käytös ja hänen komppaajansa. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta häiritä koulun opetusta ja pelotella lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, kun kyselet tuollaisia. Lapsikin tunnistaa tuollaisen aikuisen tasapainottomaksi ja pelkää. Koululla on oikeus poistaa häiriköivät vanhemmat ja antaa porttikielto. Siitä on Korkeimman hallinto-oikeuden päätös.

Lue lisää

Mi ihmettä selität?😹 Kuinka monta niitä sukupuolia sitten sinusta on?

Anonyymi kirjoitti:

Huolestuttavaa tässä on vain isän käytös ja hänen komppaajansa. Sananvapaus ei tarkoita oikeutta häiritä koulun opetusta ja pelotella lapsia.

Totuuden sanominen huolestuttaa sinua, miksi? 😼

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika.:( Koulurauha!! Isä käyttäytyi tasapainottomasti ja lapset ahdistuivat. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan koululla on oikeus rajoittaa häiritsevän vanhemman pääsyä koulun tiloihin silloin kun ei ole kyse vanhempainilloista tms.

Lue lisää

Isä käyttäytyi täysin normaalin isän tavoin joka puolustaa vääryyttä ja kiusaamista kärsinyttä lastaan.

Sekopäinen faija aiheuttaa lapselle traumat, joista ei lyhytterapialla selviä. Uskovaisissa on nykyään aivan liikaa kajahtaneita. Ei tuollaisiin ennen törmätty.

Miksi sitten puhutaan vain toisesta?

”Minusta koulu turhaan teki asiasta suuremman hakoon kuin olisi tarvittu.”

Taisi nyt olla aivan muut tahot, jotka siitä teki suuren numeron.
Tämä isä on häiriköinyt jo viime syksystä saakka. Monella eri tapaa. Koulu on ollut hiljaa ja yrittänyt saada tilannetta rauhoittumaan. Kun se ei auttanut, laitettiin asiasta ilmoitus tasa-arvovaltuutetulle, jotta saataisiin jonkinlainen ratkaisu aikaan.
Nytkin koulu on ollut aika vaitonainen. Ilmeisesti siksi, että siinä suojellaan tuota nuorta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Minusta koulu turhaan teki asiasta suuremman hakoon kuin olisi tarvittu.”

Taisi nyt olla aivan muut tahot, jotka siitä teki suuren numeron.
Tämä isä on häiriköinyt jo viime syksystä saakka. Monella eri tapaa. Koulu on ollut hiljaa ja yrittänyt saada tilannetta rauhoittumaan. Kun se ei auttanut, laitettiin asiasta ilmoitus tasa-arvovaltuutetulle, jotta saataisiin jonkinlainen ratkaisu aikaan.
Nytkin koulu on ollut aika vaitonainen. Ilmeisesti siksi, että siinä suojellaan tuota nuorta.

Lue lisää

Ei se ole häiriköintiä jos sanoo, että sukupuolia on kaksi. Miksi koet häiriköinniksi kaiken mikä oikaisee Setan velheet?

"Tämä isä on häiriköinyt jo viime syksystä saakka. Monella eri tapaa."
Millä eri tappaa?

<<Nyt kyseessä oli aika selkeä provokaatio, minkä tarkoitus oli halventaa kaikkia niitä, jotka kokevat sukupuoli-identiteettinsä olevan toisenlainen kuin mitä nämä Aaryt käskevät.>>

Ei kyse ole halventamisesta, vaan siitä, että halutaan sanoa, että sukupuoli on biologinen asia, ja sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti on eri asioita. Erimielisyys on täysin semanttinen. Yksi puoli haluaa hämmentää ja aivopestä ihmisiä muuttamalla sanaa sukupuoli, niin että se tarkoittaa myös sukupuoli-identiteettiä, ja konservatiivit sen sijaan haluaa, että sana sukupuoli tarkoittaa sitä mitä se on aina ennenkin tarkoittanut, biologiaa, joka on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.

Trexnonar kirjoitti:

<<Nyt kyseessä oli aika selkeä provokaatio, minkä tarkoitus oli halventaa kaikkia niitä, jotka kokevat sukupuoli-identiteettinsä olevan toisenlainen kuin mitä nämä Aaryt käskevät.>>

Ei kyse ole halventamisesta, vaan siitä, että halutaan sanoa, että sukupuoli on biologinen asia, ja sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti on eri asioita. Erimielisyys on täysin semanttinen. Yksi puoli haluaa hämmentää ja aivopestä ihmisiä muuttamalla sanaa sukupuoli, niin että se tarkoittaa myös sukupuoli-identiteettiä, ja konservatiivit sen sijaan haluaa, että sana sukupuoli tarkoittaa sitä mitä se on aina ennenkin tarkoittanut, biologiaa, joka on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.

Lue lisää

Juuri näin, lasten päät samoin kuin aikuistenkin on sotkettu perinpohjin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, lasten päät samoin kuin aikuistenkin on sotkettu perinpohjin.

Ainoat joiden päät on sotkettu on hihhulit joiden päät täynnä jumalaharhaa. Seuraukset harhoista on kaikkin nähtävlillä tälläkin palstalla :D

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat joiden päät on sotkettu on hihhulit joiden päät täynnä jumalaharhaa. Seuraukset harhoista on kaikkin nähtävlillä tälläkin palstalla :D

Uskotko, että jos mies tuntee tarpeeksi voimakkaasti, että hän on nainen, se muuttaa hänen kromosomit, niin että hänestä tulee naaras? Vai sanoisitko, että se on harhainen käsitys todellisuudesta, kuten myös jumala?

Kyseinen oppilas on tässä ainoa, joka on konkreettisesti joutunut syrjinnän ja eriarvoisen kohtelun kohteeksi. Se on mielipidesyrjintää. Oppilas itse sen sijaan ei koulutyöllään ole syrjinyt ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen oppilas on tässä ainoa, joka on konkreettisesti joutunut syrjinnän ja eriarvoisen kohtelun kohteeksi. Se on mielipidesyrjintää. Oppilas itse sen sijaan ei koulutyöllään ole syrjinyt ketään.

Lue lisää

Pelkkä koulutyön tekeminen ei taatusti syrji ketään.
Eri asia olisi käyttää ko. laukkua kauppareissuilla, jolloin se saattaisi pahimmillaan herättää huomiota, mutta ei silti varsinaisia haittoja, kuten matalamman kouluarvosanan.

Trexnonar kirjoitti:

<<Nyt kyseessä oli aika selkeä provokaatio, minkä tarkoitus oli halventaa kaikkia niitä, jotka kokevat sukupuoli-identiteettinsä olevan toisenlainen kuin mitä nämä Aaryt käskevät.>>

Ei kyse ole halventamisesta, vaan siitä, että halutaan sanoa, että sukupuoli on biologinen asia, ja sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti on eri asioita. Erimielisyys on täysin semanttinen. Yksi puoli haluaa hämmentää ja aivopestä ihmisiä muuttamalla sanaa sukupuoli, niin että se tarkoittaa myös sukupuoli-identiteettiä, ja konservatiivit sen sijaan haluaa, että sana sukupuoli tarkoittaa sitä mitä se on aina ennenkin tarkoittanut, biologiaa, joka on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.

Lue lisää

”Ei kyse ole halventamisesta, vaan siitä, että halutaan sanoa, että sukupuoli on biologinen asia, ja sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti on eri asioita…”
”…muuttamalla sanaa sukupuoli, niin että se tarkoittaa myös sukupuoli-identiteettiä, ja konservatiivit sen sijaan haluaa, että sana sukupuoli tarkoittaa sitä mitä se on aina ennenkin tarkoittanut, biologiaa…”

Tätä mantraa kovasti hoetaan, vaikka se on jo aika pitävästi osoitettu vääräksi.
Jos kyse olisi siitä, että yritetään ilmasta mielipide siitä, että on vain yksi määrite – tieteen kautta biologinen – sukupuoleen suhteen, meni tuo työ siinä täysin pieleen. Tätähän ei tuossa mitenkään tuoda esiin.

Keinotekoinen ongelma luodaan siitä, että suomessa on vain yksi ilmaisu ”sukupuoli”, mutta esim. englannissa sillä on kaksi ilmaisua biologinen (sex) ja sosiaalisen sukupuoli (gender).
Biologista ja sosiaalista sukupuolta ei voi tarkastella toisistaan irrallisina tai vastakkaisina kategorioina.

Jos vain biologia olisi määräävä, silloin ei olisi mitään erilaisia rooliodotuksia, pukeutumiseen liittyviä tai muita määreitä (kuin se mitä pidetään maskuliinisena ja mitä feminiinisenä) olemassakaan – sillä ne ovat aina kulttuurillisesti määräytyviä asioita.

Biologinen sukupuoli on ”anatomisesti, hormonaalisesti, geneettisesti tai lisääntymisbiologisesti määritelty sukupuoli”. Kuitenkin siten, että ”ihmiskehon vaihteluun kuuluu variaatioita, joissa sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset (nk. intersukupuolisuus). (Lähde Tieteen termipankki).

Kun halutaan esittää niitä vähemmistöjä, jotka eivät elä kaksijakoisen käsityksen mukaan, huonompina ja alempiarvoisina ihmisinä, niin silloin tuollainen tuon isän käyttämiä iskusanoja käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä koulutyön tekeminen ei taatusti syrji ketään.
Eri asia olisi käyttää ko. laukkua kauppareissuilla, jolloin se saattaisi pahimmillaan herättää huomiota, mutta ei silti varsinaisia haittoja, kuten matalamman kouluarvosanan.

Lue lisää

”Pelkkä koulutyön tekeminen ei taatusti syrji ketään.
Eri asia olisi käyttää ko. laukkua kauppareissuilla, jolloin se saattaisi pahimmillaan herättää huomiota, mutta ei silti varsinaisia haittoja…”

Koulun tehtävä ei ole opettaa eriarvoisuutta tai vihamielisyyttä.
Mutta asia on juuri päinvastoin. Aivan vapaasti isä sekä lapsi voivat käyttää moisia laukkuja vaikka kauppareissulla. Toimii hyvin provokatoorisena esineenä.

Siitä tosin voi koitua sellaista haittaa, että etenkin lapsi voi joutua naurunalaiseksi. Nuorelle tuollainen voi olla vahingollistakin – riippuu toki nuoren itsetunnosta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Pelkkä koulutyön tekeminen ei taatusti syrji ketään.
Eri asia olisi käyttää ko. laukkua kauppareissuilla, jolloin se saattaisi pahimmillaan herättää huomiota, mutta ei silti varsinaisia haittoja…”

Koulun tehtävä ei ole opettaa eriarvoisuutta tai vihamielisyyttä.
Mutta asia on juuri päinvastoin. Aivan vapaasti isä sekä lapsi voivat käyttää moisia laukkuja vaikka kauppareissulla. Toimii hyvin provokatoorisena esineenä.

Siitä tosin voi koitua sellaista haittaa, että etenkin lapsi voi joutua naurunalaiseksi. Nuorelle tuollainen voi olla vahingollistakin – riippuu toki nuoren itsetunnosta.

Lue lisää

Koulun tehtävä on opettaa tieteellisiä tosiasioita.
Se, että sukupuolia on kaksi on tieteellinen ja Suomen lain mukainen tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä koulutyön tekeminen ei taatusti syrji ketään.
Eri asia olisi käyttää ko. laukkua kauppareissuilla, jolloin se saattaisi pahimmillaan herättää huomiota, mutta ei silti varsinaisia haittoja, kuten matalamman kouluarvosanan.

Lue lisää

Ketä syrjitään jos laukussa lukee, että sukupuolia on kaksi?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei kyse ole halventamisesta, vaan siitä, että halutaan sanoa, että sukupuoli on biologinen asia, ja sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti on eri asioita…”
”…muuttamalla sanaa sukupuoli, niin että se tarkoittaa myös sukupuoli-identiteettiä, ja konservatiivit sen sijaan haluaa, että sana sukupuoli tarkoittaa sitä mitä se on aina ennenkin tarkoittanut, biologiaa…”

Tätä mantraa kovasti hoetaan, vaikka se on jo aika pitävästi osoitettu vääräksi.
Jos kyse olisi siitä, että yritetään ilmasta mielipide siitä, että on vain yksi määrite – tieteen kautta biologinen – sukupuoleen suhteen, meni tuo työ siinä täysin pieleen. Tätähän ei tuossa mitenkään tuoda esiin.

Keinotekoinen ongelma luodaan siitä, että suomessa on vain yksi ilmaisu ”sukupuoli”, mutta esim. englannissa sillä on kaksi ilmaisua biologinen (sex) ja sosiaalisen sukupuoli (gender).
Biologista ja sosiaalista sukupuolta ei voi tarkastella toisistaan irrallisina tai vastakkaisina kategorioina.

Jos vain biologia olisi määräävä, silloin ei olisi mitään erilaisia rooliodotuksia, pukeutumiseen liittyviä tai muita määreitä (kuin se mitä pidetään maskuliinisena ja mitä feminiinisenä) olemassakaan – sillä ne ovat aina kulttuurillisesti määräytyviä asioita.

Biologinen sukupuoli on ”anatomisesti, hormonaalisesti, geneettisesti tai lisääntymisbiologisesti määritelty sukupuoli”. Kuitenkin siten, että ”ihmiskehon vaihteluun kuuluu variaatioita, joissa sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset (nk. intersukupuolisuus). (Lähde Tieteen termipankki).

Kun halutaan esittää niitä vähemmistöjä, jotka eivät elä kaksijakoisen käsityksen mukaan, huonompina ja alempiarvoisina ihmisinä, niin silloin tuollainen tuon isän käyttämiä iskusanoja käytetään.

Lue lisää

<<Kun halutaan esittää niitä vähemmistöjä, jotka eivät elä kaksijakoisen käsityksen mukaan, huonompina ja alempiarvoisina ihmisinä, niin silloin tuollainen tuon isän käyttämiä iskusanoja käytetään.>>

Missään siinä kangaskassin iskulauseessa ei sanottu, että ne olisi huonompia tai alempiarvoisia, se on vaan sun omaa tulkintaa ja mielikuvitusta. Todennäköisemmin sillä halutaan viestiä, että ollaan sateenkaari-ideologiaa ja aivopesua vastaan. Se on ainakin se mikä minulla itsellä tuli heti mieleen siitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei kyse ole halventamisesta, vaan siitä, että halutaan sanoa, että sukupuoli on biologinen asia, ja sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti on eri asioita…”
”…muuttamalla sanaa sukupuoli, niin että se tarkoittaa myös sukupuoli-identiteettiä, ja konservatiivit sen sijaan haluaa, että sana sukupuoli tarkoittaa sitä mitä se on aina ennenkin tarkoittanut, biologiaa…”

Tätä mantraa kovasti hoetaan, vaikka se on jo aika pitävästi osoitettu vääräksi.
Jos kyse olisi siitä, että yritetään ilmasta mielipide siitä, että on vain yksi määrite – tieteen kautta biologinen – sukupuoleen suhteen, meni tuo työ siinä täysin pieleen. Tätähän ei tuossa mitenkään tuoda esiin.

Keinotekoinen ongelma luodaan siitä, että suomessa on vain yksi ilmaisu ”sukupuoli”, mutta esim. englannissa sillä on kaksi ilmaisua biologinen (sex) ja sosiaalisen sukupuoli (gender).
Biologista ja sosiaalista sukupuolta ei voi tarkastella toisistaan irrallisina tai vastakkaisina kategorioina.

Jos vain biologia olisi määräävä, silloin ei olisi mitään erilaisia rooliodotuksia, pukeutumiseen liittyviä tai muita määreitä (kuin se mitä pidetään maskuliinisena ja mitä feminiinisenä) olemassakaan – sillä ne ovat aina kulttuurillisesti määräytyviä asioita.

Biologinen sukupuoli on ”anatomisesti, hormonaalisesti, geneettisesti tai lisääntymisbiologisesti määritelty sukupuoli”. Kuitenkin siten, että ”ihmiskehon vaihteluun kuuluu variaatioita, joissa sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset (nk. intersukupuolisuus). (Lähde Tieteen termipankki).

Kun halutaan esittää niitä vähemmistöjä, jotka eivät elä kaksijakoisen käsityksen mukaan, huonompina ja alempiarvoisina ihmisinä, niin silloin tuollainen tuon isän käyttämiä iskusanoja käytetään.

Lue lisää

<<Keinotekoinen ongelma luodaan siitä, että suomessa on vain yksi ilmaisu ”sukupuoli”, mutta esim. englannissa sillä on kaksi ilmaisua biologinen (sex) ja sosiaalisen sukupuoli (gender).>>

Väärin. On suomessakin eri sanoja näille asioille. On sukupuoli, sukupuoliroolit, sukupuoli-identiteetti, sosiaalinen sukupuoli jne.

Kun puhutaan noista asioista, olisi ihan helppo käyttää sitä oikeaa sanaa, mutta koska ihmisiä halutaan aivopestä/manipuloida retoriikalla, nuo kaikki asiat, roolit, identiteetit ja sosiaalinen puoli pitää aina silloin tällöin sekoittaa yhteen sanaan nimeltä sukupuoli.

"Perustyökalu todellisuuden manipulointiin on sanojen manipulointi. Jos hallitset sanojen merkitystä, hallitset ihmisiä joiden on käytettävä niitä. "- Philip K. Dick

Trexnonar kirjoitti:

<<Keinotekoinen ongelma luodaan siitä, että suomessa on vain yksi ilmaisu ”sukupuoli”, mutta esim. englannissa sillä on kaksi ilmaisua biologinen (sex) ja sosiaalisen sukupuoli (gender).>>

Väärin. On suomessakin eri sanoja näille asioille. On sukupuoli, sukupuoliroolit, sukupuoli-identiteetti, sosiaalinen sukupuoli jne.

Kun puhutaan noista asioista, olisi ihan helppo käyttää sitä oikeaa sanaa, mutta koska ihmisiä halutaan aivopestä/manipuloida retoriikalla, nuo kaikki asiat, roolit, identiteetit ja sosiaalinen puoli pitää aina silloin tällöin sekoittaa yhteen sanaan nimeltä sukupuoli.

"Perustyökalu todellisuuden manipulointiin on sanojen manipulointi. Jos hallitset sanojen merkitystä, hallitset ihmisiä joiden on käytettävä niitä. "- Philip K. Dick

Lue lisää

Biologia on niin epäeksakti tieteenala, että siihen on hyvä aina vedota jos haluaa harjoittaa jonkin ihmisryhmän systemaattista syrjintää.
1980-luvulla olisi voinut painaa kangaskassin, jossa lukee "homot ovat sairaita".
Sehän oli biologinen ja lääketieteellinen totuus siihen aikaan. Nykyisin sitä pidetään systemaattisena syrjintänä. Humanistisilla aloilla konsensuksen muodostumiseen vaikuttaa tutkijoiden omat henkilökohtaiset mielipiteet todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Biologia on niin epäeksakti tieteenala, että siihen on hyvä aina vedota jos haluaa harjoittaa jonkin ihmisryhmän systemaattista syrjintää.
1980-luvulla olisi voinut painaa kangaskassin, jossa lukee "homot ovat sairaita".
Sehän oli biologinen ja lääketieteellinen totuus siihen aikaan. Nykyisin sitä pidetään systemaattisena syrjintänä. Humanistisilla aloilla konsensuksen muodostumiseen vaikuttaa tutkijoiden omat henkilökohtaiset mielipiteet todella paljon.

Lue lisää

" "homot ovat sairaita".
Sehän oli biologinen ja lääketieteellinen totuus siihen aikaan."

Ei muuten ollut, koska biologia silloinkin tutki ja edelleen tutkii ihmisyksilönkin biologista konstruktiota hedelmöityksestä kuolemaan asti, kun taas tuo "homot on sairaita" kuuluu enemmänkin lääketieteen ja psykologian ekspertiisin piiriin. Biologia ON varmasti tutkituimpia ja eksaktimpia tieteenaloja. Sinä itse sekoitat kahden tieteenalojen ekspertiisit harhaanjohtavasti keskenään. Hyvin yleistä palstalla, jossa trollikirjoituksilta ei vaadita mitään faktaperäistä ekspertiisiä.

Ekspertiisi: Asiantuntemus, asiantuntijuus, jonka tietoperustassa yhdistyvät rationaalinen päättely ja pitkäaikaiseen kokemukseen nojaava intuitiivinen tietämys.

Anonyymi kirjoitti:

" "homot ovat sairaita".
Sehän oli biologinen ja lääketieteellinen totuus siihen aikaan."

Ei muuten ollut, koska biologia silloinkin tutki ja edelleen tutkii ihmisyksilönkin biologista konstruktiota hedelmöityksestä kuolemaan asti, kun taas tuo "homot on sairaita" kuuluu enemmänkin lääketieteen ja psykologian ekspertiisin piiriin. Biologia ON varmasti tutkituimpia ja eksaktimpia tieteenaloja. Sinä itse sekoitat kahden tieteenalojen ekspertiisit harhaanjohtavasti keskenään. Hyvin yleistä palstalla, jossa trollikirjoituksilta ei vaadita mitään faktaperäistä ekspertiisiä.

Ekspertiisi: Asiantuntemus, asiantuntijuus, jonka tietoperustassa yhdistyvät rationaalinen päättely ja pitkäaikaiseen kokemukseen nojaava intuitiivinen tietämys.

Lue lisää

Lääketiede on biologiaa soveltava tieteenala, eikä erillinen tiede. Lääketieteelliset totuudet ovat myös biologisia totuuksia.

Trexnonar kirjoitti:

<<Keinotekoinen ongelma luodaan siitä, että suomessa on vain yksi ilmaisu ”sukupuoli”, mutta esim. englannissa sillä on kaksi ilmaisua biologinen (sex) ja sosiaalisen sukupuoli (gender).>>

Väärin. On suomessakin eri sanoja näille asioille. On sukupuoli, sukupuoliroolit, sukupuoli-identiteetti, sosiaalinen sukupuoli jne.

Kun puhutaan noista asioista, olisi ihan helppo käyttää sitä oikeaa sanaa, mutta koska ihmisiä halutaan aivopestä/manipuloida retoriikalla, nuo kaikki asiat, roolit, identiteetit ja sosiaalinen puoli pitää aina silloin tällöin sekoittaa yhteen sanaan nimeltä sukupuoli.

"Perustyökalu todellisuuden manipulointiin on sanojen manipulointi. Jos hallitset sanojen merkitystä, hallitset ihmisiä joiden on käytettävä niitä. "- Philip K. Dick

Lue lisää

”Väärin. On suomessakin eri sanoja näille asioille. On sukupuoli, sukupuoliroolit, sukupuoli-identiteetti, sosiaalinen sukupuoli jne.”

Niin, suomessa tulee aina täsmentää mitä sillä ”sukupuoli” sanalla tarkoittaa. Eli siihen lisätään erillinen sana tätä varten. Suomessa siis sukupuoli tarkoittaa kaikkia noita asioita.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Väärin. On suomessakin eri sanoja näille asioille. On sukupuoli, sukupuoliroolit, sukupuoli-identiteetti, sosiaalinen sukupuoli jne.”

Niin, suomessa tulee aina täsmentää mitä sillä ”sukupuoli” sanalla tarkoittaa. Eli siihen lisätään erillinen sana tätä varten. Suomessa siis sukupuoli tarkoittaa kaikkia noita asioita.

Lue lisää

Sukupuolia on kaksi eikä sukuolta voi vaihtaa/korjata.

Höpöhöpö!

"Mies voi ulkoisesti näyttää mieheltä, mutta hänellä on naisen kromosomit.Miehellä ei voi olla naisen kromosomit!" Väite on biologian tosiasioiden eli tieteen vastainen. Eli kokeessa saisit tuolla vastauksella hylätyn!

Väitteessäsi tarkoitit kai seuraavaa: NAINEN voi ulkoisesti näyttää mieheltä, mutta hänellä on naisen kromosomit. On toki paljonkin naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia, sehän on sitä ihmisyksilöiden moninaisuutta! Kromosimithan määrittävät, onko yksilö XX va XY eli nainen vai mies! Muutamien kehityspoikkeamien ja kehitysvirheiden kohdalla sukupuolen määritys on vaikeampaa. Esim. Keywords: Hypogonadism, Klinefelter syndrome, XXXXY syndrome, XXXY syndrome, XXYY syndrome Jos englanti sujuu, voi ao osoite auttaa ymmärtämään asiaa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314712/

Anonyymi kirjoitti:

"Mies voi ulkoisesti näyttää mieheltä, mutta hänellä on naisen kromosomit.Miehellä ei voi olla naisen kromosomit!" Väite on biologian tosiasioiden eli tieteen vastainen. Eli kokeessa saisit tuolla vastauksella hylätyn!

Väitteessäsi tarkoitit kai seuraavaa: NAINEN voi ulkoisesti näyttää mieheltä, mutta hänellä on naisen kromosomit. On toki paljonkin naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia, sehän on sitä ihmisyksilöiden moninaisuutta! Kromosimithan määrittävät, onko yksilö XX va XY eli nainen vai mies! Muutamien kehityspoikkeamien ja kehitysvirheiden kohdalla sukupuolen määritys on vaikeampaa. Esim. Keywords: Hypogonadism, Klinefelter syndrome, XXXXY syndrome, XXXY syndrome, XXYY syndrome Jos englanti sujuu, voi ao osoite auttaa ymmärtämään asiaa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314712/

Lue lisää

Myös eläinlajista riippuu, onko naaras se jolla on homogameettiset kromosomit.
Esim. linnuilla naaraalla onkin heterogameettiset XY (tai WZ) kromosomit, ja koiraalla homogameettiset (ZZ, joka vastaa nisäkkäiden XX-kromosomeja).
Onko kukko mies- vai naispuolinen? Kukko on korea, värikäs ja kaunis lintu ja siinä mielessä feminiininen, mutta se ei muni.
Täysin erilaisia eläinten sukupuolia tässä on jo 4: XX, XY, ZZ ja WZ.

Voisi tosiaan sanoa, että nyt tasa-arvo valtuutettu toimi juuri niin, että suojasi aidosti lapsia mielivallalta, jota tuo isä osoitti.

Mummomuori2 kirjoitti:

Voisi tosiaan sanoa, että nyt tasa-arvo valtuutettu toimi juuri niin, että suojasi aidosti lapsia mielivallalta, jota tuo isä osoitti.

Mitä mielivaltaa on todeta tieteellinen tosiasia, että sukupuolia on kaksi? 🥸

Joo, häikäilemätöntä on Setan vyörytys.

Noista on kouluissa kerrottu jo ainakin kymmenen vuotta. Mitään ette ole aikaiseksi saaneet eipä juuri kotikoululaisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Noista on kouluissa kerrottu jo ainakin kymmenen vuotta. Mitään ette ole aikaiseksi saaneet eipä juuri kotikoululaisia ole.

Samaa olen miettinyt. Puhutaan niin kuin väkeä olisi jotta Lipin pirua noissa aitolaisissa mutta mitään muuta ei saada aikaiseksi kuin jotakin itkun sekaista tuherrusta katteettomilla uhkauksilla.