Raamatun Jumala kohtelee eri tavalla ihmisiä eri aikakausina ja on antanut erilaiset käskyt ja elämänohjeet eri ihmisille eri aikakausina ja eri kansoille.
Jumala kohtelee paremmin miehiä kuin naisia, israelilaisia kuin pakanoita ja isäntiä kuin orjia, mitä Mooseksen lain käskyihin ja ohjeisiin tulee. Mooseksen lakia on tarvinnut noudattaa kokonaisuudessaan vain lain antamisen ja uuden liiton ensimmäisen helluntain välisenä aikana, ei sitä ennen tai sen jälkeen. Käskyt ja ohjeet ovat siten erilaiset eri aikakausina eläneille ihmisille.
Pelastumisen ehdot eivät ole samanlaiset kaikille ihmisille kaikkina aikakausina: ne ovat vaihtuneet ja ovat epäreilut niitä kohtaan, jotka eivät ole nähneet Jumalaa ja Jeesusta kuolleista heräämisen jälkeen omin silmin.
Raamatun Jumala on väärämielinen ja paha jumala, mutta koska hän ei ole todellinen, kuvastaa hän vain kirjoittajien oikeustajua ja moraalia, jotka ovat huonommat kuin yhdelläkään ihmisellä heidän jälkeensä tai ainakaan nykyisenä aikana valistuksen ajoista tähän päivään saakka. Hitler ja saatana ovat kuin pyhäkoulupoikia näiden rinnalla.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2023/03/12/jumalan-antamat-elamanohjeet-ja-pelastumisen-ehdot-ovat-erilaiset-eri-aikakausina-ja-eri-ihmisille/
Jumala kohtelee paremmin miehiä kuin naisia, israelilaisia kuin pakanoita ja isäntiä kuin orjia, mitä Mooseksen lain käskyihin ja ohjeisiin tulee. Mooseksen lakia on tarvinnut noudattaa kokonaisuudessaan vain lain antamisen ja uuden liiton ensimmäisen helluntain välisenä aikana, ei sitä ennen tai sen jälkeen. Käskyt ja ohjeet ovat siten erilaiset eri aikakausina eläneille ihmisille.
Pelastumisen ehdot eivät ole samanlaiset kaikille ihmisille kaikkina aikakausina: ne ovat vaihtuneet ja ovat epäreilut niitä kohtaan, jotka eivät ole nähneet Jumalaa ja Jeesusta kuolleista heräämisen jälkeen omin silmin.
Raamatun Jumala on väärämielinen ja paha jumala, mutta koska hän ei ole todellinen, kuvastaa hän vain kirjoittajien oikeustajua ja moraalia, jotka ovat huonommat kuin yhdelläkään ihmisellä heidän jälkeensä tai ainakaan nykyisenä aikana valistuksen ajoista tähän päivään saakka. Hitler ja saatana ovat kuin pyhäkoulupoikia näiden rinnalla.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2023/03/12/jumalan-antamat-elamanohjeet-ja-pelastumisen-ehdot-ovat-erilaiset-eri-aikakausina-ja-eri-ihmisille/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko teisti vai ateisti? Miten suhtaudut erilaisiin teistisiin kirjoituksiin tai traditioihin?
Mikä tapa harjoittaa ateismia on mielestäsi paras? Mikä on saanut kiinnostumaan kristillisen teismin teologiasta?
Oletko teisti vai ateisti?
Olen lattialla sätkivä helluntailainen
Miten suhtaudut erilaisiin teistisiin kirjoituksiin tai traditioihin?
Pyörittelen niitä jatkuvasti Jumalanvaltakuntablogissa ja yritän selitellä ristiriitoja. Pyörin kuin hullun mulkku villahousuissa.
Mikä tapa harjoittaa ateismia on mielestäsi paras?
Näyttelemällä ateistia ja valehtelemalla ateisteista.
Mikä on saanut kiinnostumaan kristillisen teismin teologiasta?
Synnyin helluntailaiseen perheeseen eikä älykkyyteni riittänyt koskaan ateismiin.
Ja miksi palstan teistit ovat niin katkeria
sen haluaisin
lisäksi tietää?
Olen toisen polven ateisti.
Teistiset kirjoitukset ja erityisesti mytologia ja jumaltarut (ml. luomismyytit) ovat epätosia kertomuksia, joita kuvaa hyvin sanat "TARU" ja "SATU".
En tiedä, onko ne alunperin keksitty kuvaamaan väitettyä todellisuutta, vai saivatko ne alkuisin kertojan taruilusta, joka oli tunnettua kuulijoiden joukossa, mutta jossakin vaiheessa niitä kertomuksia on alettu pitää ainakin osittain totuutta kuvailevina...
Ateismia ei tarvitse harjoittaa lainkaan. Jos uskonnot ja niiden vastustaminen tai kritisointi ei lainkaan kiinnosta, niin ei tarvitse sitä myöskään tehdä: saa olla ihan omassa rauhassa ja olla puuttumatta keskusteluihin yms. Jos taas aihe kiinnostaa tai tahtoo antaa oman panoksensa, niin kaipa sitä voi tehdä ateismin edistämiseksi ihan mitä vain mieleen tulee ja minkä hyväksi kokee, mutta
militanttia ateismia en pidä hyväksyttävänä ja tuomitsen sen jyrkästi ateistien suurena pahuutena. Palstalla on joitakin militantteja ateisteja, joista Moses_Zuckerkandl alias friendly-atheist on tunnetuin ja aktiivisin.
Uskonnot ja erityisesti kristinusko liittyvät opintoihihini ja ammattiini. Tunnen myös läheisiä ihmisiä, jotka ovat hurahtaneet uskoon ja pitävät totena Raamatun taruja yms. hömppää.
Onpa lapsellisen typerää esiintyä toisena kirjoittajana matkimalla tämän nikkiä.
Olet kirjoittanut nikkisi kahdella isolla i-kirjaimella, jotka ovat korvanneet nimimerkin imbecille kaksi pientä l-kirjainta.
Tässä on linkit molempiin nikkeihin, jotka eivät ole siis yhden ja saman henkilön nikkejä.
https://www.suomi24.fi/profiili/imbecille
Kahdella pienellä l-kirjaimella se alkuperäinen nimimerkki imbecille
https://www.suomi24.fi/profiili/imbeciIIe
Kahdella isolla i-kirjaimella on korvattu kaksi pientä l-kirjainta.
Tämän nikkivarkauden takana on palstan pitkäaikainen trolli ja häirikkö, joka kirjoittaa nykyään eniten nimimerkillä friendly-atheist, mutta kirjoittaa myös monilla muilla nikeillä, joista osa on plagioitu toisten kirjoittajien nikeistä, jotta voi esiintyä ikään kuin heidän nimessään ja olisi joku toinen henkilö kuin kuka on, ja myös anonyymina.
>>Onpa lapsellisen typerää esiintyä toisena kirjoittajana matkimalla tämän nikkiä.
Mistä tiedät, etten ole sama henkilö molempien nikkien takana? Rekkasin molemmat nikit suojautuakseni nikkivarkaudelta. Sinä et voi mitenkään tietää sitä, ettemmekö olisi sama henkilö näiden kahden nikin takana...paitsi tietysti jos sinä olet toinen imbecilli, mutta sehän tekee sinusta sitten epärehellisen multinikkeilijän 🤣
Monen nikin pitäminen yhtä aikaa ei ole säännöissä kielletty, mutta toisena henkilönä esiintyminen on ja se on myös moraalisesti tuomittavaa.
Sinä esiinnyt toisena henkilönä matkimalla toisen nimimerkkiä, mutta jos minä olisin nimimerkki imbecille kahdella pienellä l-kirjaimella tämän meof -nikin lisäksi, niin se ei olisi millään tavalla epärehellistä tai tuomittavaa.
Ja kyllä palstaa aktiivisesti seuranneet tietävät tämän sinun tapasi "kaappailla nikkejä" ja esiintyä toisena henkilönä, mikä on lapsellisen typerää ja moraalisesti alhaista, mikä kuvastaa sinun oikeustajuasia ja moraaliasi, jotka ovat tosi huonot ja alhaiset.
Kuitenkin jo profeetat odottivat aikojen lopussa taivaasta käsin julistettavaa evankeliumia. Essealaiset ja Qumran yhteisö kuvasivat tulevia asioitakin.
Autuaita ovat ne jotka odottavat....
Autuaita ovat murheelliset....
Autuaita ovat pitkämieliset....
On raamattu täynnä siunauksia kaikkien aikojen asukkaille. Vuonna 1200 eKr elänyt oli yhtä hyvässä asemassa kuin nykyisin elävät. He odottivat kuningasta ja saivat Daavidin.
Me odotamme Mahdia, Isaa ja Eliaa.
Ihan sama juttu silloin ja yhä vielä.....
Köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina.
Oletko itse Allah vai peräti Ylläh?
Jumala = Kamala
Siitä se nimi on johdettu.
Jumala veti itsensä klosetilla Helvettiin. Siellä se nyt on Vihtahousun kanssa ryypiskelemässä. Tämän Jeesus kertoi minulle telepaattisesti.
Kamla Harris ei kylläkään ole mikään jumala, joten lopeta valehtelu!
Kamla Harris? Onko hän sukua Gamla Karlebylle, kun nimi on vähän samantapainen?
Miksi uskot sellaiseen Jumalaan? Ei oo pakko jos ei taho
Nyt ei ole aika lähteä mökille uskomaan Jumalaan
Mikä niistä jumalista?
Siellähän väitetään olevan useita, etkö ole huomannut?
Joten tarkenna ketä tarkoitat!
Kyllä se Jumala tietää, että juuri hän on kyseessä. Jumalaa hävettää oma paskamaisuutensa niin paljon, ettei hän kehtaa naamaansa näyttää.