Persut ja suljetun Suomen utopia

Anonyymi-ap kirjoitti:

Viime aikoina on persupuolueesta kuulunut yhä enemmän kannanottoja suljetun Suomen puolesta.

Suljettu Suomi näyttäisikin olevan nationalistien kannattama utopia, samaan tapaan kuin kommunistinen utopia on vasemmistolle. Ihanteiden suljettu Suomi on täysin omavarainen, eristetty Euroopasta ja ympäröity raja-aidoin vähintäänkin idän suunnalta. Mamuja siellä ei ole yhtään, jos nyt jonkin ulkomaan suurlähettilästä ei lasketa. Suljettua Suomea asuttaa valkoisten etnosuomalaisten "rotu", eikä avioliittoja muiden rotujen kanssa sallita. Suljetussa Suomessa on täydellinen maanpuolustustahto: 100 % miehistä käy armeijan ja 100 % naisista jonkun lottajärjestön vastaavan kurssin. Miehet ovat miehiä ja naiset naisia.

Sitten kylmiim tosiasioihin, eli siihen mitä suljettu Suomi-utopia vaatii. Aloitetaan täydellisestä omavaraisuudesta. Ulkomaan kauppaa ei siis suljetussa Suomessa saa harrastaa, koska tuonti tarkoittaa ulkolaisten tuotteiden jakamista suomalaisille ja vienti ulkolaisen rahan ansaitsemista Suomeen, mikä ei ole omavaraista, koska se on riippuvaista ulkomaisesta tuotannosta. Jopa vientitulot riippuvat ulkomaan markkinoista ja ovat alttiitta mm ulkolaiselle kauppasodalle.

Täydellinen omavaraisuus edellyttäisi siis, että Suomessa kulutettaisiin vain kotimaassa tuotettuja tuotteita ja palveluita. Suomessa ei kuitenkaan voida tuottaa kaikkea mitä suomalaiset tarvitsevat, kuten kahvia, tupakkaa, puolijohteita ja niihin pohjaavaa elektroniikkaa, koska Suomen ilmasto ja raaka-ainevarat eivät riitä näiden tuotantoon. Myöskään kaikkea suomalaisten tarvitsemaa ruokaa ei voida nykyään tuottaa Suomessa.

Täydellisesti omavarainen Suomi voi siis olla olemassa vain, jos valtio lainsäädännöllä rajoittaa tuotteita, joita suomalaiset saavat käyttää. Toisin sanottuna, valtio kertoo sinulle mitä sinä tarvitset, ja sinun on elettävä tavalla, jonka valtio hyväksyy. Siihen tapaan ei suljetussa Suomessa kuulu mikään ulkomailla tuotettu, ei kahvi, tee, eikä viini. Koska kansalaiset todennäköisesti kapinoisivat tällaista vastaan, tarvitaan vahva, ehkä autoritaarinen keskushallinto toteuttamaan pakkovaltaa.

Toinen suljetun Suomen ominaisuus on nolla mamua maassa. Tämä tarkoittaisi, että kaikki jo Suomeen asettuneet mamut pitäisi pakkopalauttaa alkuperämaahansa, koska suuri osa todennäköisesti ei haluaisi palata. Täten Suomesta pakkopalautettaisiin myös suuri joukko ihmisiä, joilla on työpaikka Suomessa, parisuhde suomalaisen kanssa tai täällä hankittua omaisuutta. Tämä rikkoisi näiden ihmisten perusoikeuksia, etenkin jos pakkopalautuksiin ei olisi mitään muuta syytä kuin etnisesti homogeenisen Suomen vaaliminen. Lisäksi se olisi Suomelle haitallista, koska suuri määrä työvoimaa menetettäisiin esimerkiksi terveydenhuollossa. Työvoimapulaa ei voitaisi helpottaa edes tulevaisuudessa, koska uusia mamuja ei luonnollisesti pakkopalautusten jälkeen otettaisi maahan.

Erityisiä ongelmia tulisi niiden mamujen kanssa, jotka jo ehtivät perustaa perheen suomalaisten kanssa. Nämä toisen sukupolven maahanmuuttajat pitäisi vain "ihonvärinsä" takia palauttaa maahan, jossa he eivät ikinä ole käyneet, ja joka ei millään lailla ole heille tärkeä. Heidät siis erotettaisiin väkivalloin ainakin toisesta vanhemmastaan. Lisäksi he todennäköisesti joutuisivat vaaraan köyhissä Afrikan maissa, joiden raakoihin olosuhteisiin he eivät ole tottuneet. Kyse on kuitenkin ihmisistä, jotka ovat kasvaneet ja tottuneet suomalaiseen kulttuuriin, koska ovat käyneet suomalaista peruskoulua ja solmineet kaverisuhteita suomalaisten kanssa.

Miesten pakollinen asepalvelus taas loukkaisi ainakin aseistakieltäytyjiä ja niitä, jotka eivät luonteensa takia sovi armeijaan. Nämä ihmiset ovat hyödyllisempiä muissa siviilipalveluksen määrittelemissä rooleissa, eikä heitä koskaan ole ollut enemmistö suomalaisista. Maanpuolustustahto ja armeijan suosio tuppaavat kasvamaan aikoina, jolloin Venäjän uhka Suomea kohtaan kasvaa. Naisille luotaisiin Suljetussa Suomessa aivan vastaava ongelma, koska kaikki naiset eivät sovi lottamaisiin siviilipalvelusrooleihin, vaan osa on parhaimmillaan armeijassa.

Ehkä suljetun Suomi-utopian kannattajat haluavatkin perinteisiä nais- ja miesrooleja. Näitä varten naisilta pitäisi viedä perusoikeudet lähes täysin, koska nykyaikana naiset ovat tottuneet vapauteen, eivätkä enää halua luopua siitä. Pitäisi lähteä samalle tielle, jolle lähdettiin USAn Texasissa, eli aborttikieltoon ja mahdollisesti myös homouden kieltoon, koska se "loukkaa" perinteistä miesmallia. On selvä, ettei suuri osa kansalaisista kannattaisi tämänkaltaista perusoikeuksiensa kumoamista.

Suljetun Suomen kannattajat ehkä toivovat, että naisten sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle nostaisi suomalaisten syntyvyyttä. Tämä on väärinkäsityksiin perustuva utopia. Alhainen syntyvyys on toistuva kuvio useissa korkean elintason maissa, kuten vaikka Kiinassa, jossa kulttuuri on erittäin konservatiivinen ja naisvihamielinen. Naisviha ei siis nosta syntyvyyttä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä