Ilmestyskirja on selvä tapaus että kirjoittaja on kirjannut ylös deliriumvisionsa.
Mutta kuinka suuren osan Raamatusta arvioitte muuten olevan sepitetty joko juovuspäissään, krapulassa tai sitten aivan hirvittävässä morkkiksessa? Ainakin deliriumvisiot selittäisi käytännössä kaikki Raamatun ihmeet.
Mutta kuinka suuren osan Raamatusta arvioitte muuten olevan sepitetty joko juovuspäissään, krapulassa tai sitten aivan hirvittävässä morkkiksessa? Ainakin deliriumvisiot selittäisi käytännössä kaikki Raamatun ihmeet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Karmeintahan on, että tuo deliriumvisio jopa toteutui ja kristinuskon Jumala olikin todellisuudessa ilmestyskirjan Peto, kuten arkeologiset löydöksetkin vahvistavat!
Mutta ihmeet ovatkin ainoat Raamatun totuudet, jotka tangeeraavat tieteeseen. Ja tuskin ilman tieteen etenemistä tämä valhe olisikin voinut jäädä saavuttamatta.
Ei valhe, vaan vaihe - mutta ilman tiedettä valhe olisi jäänyt elämään.
Toisin sanoen, koukeroisesta kuviosta huolimatta ilmestyskirja sisältääkin sen Raamatun totuuden, ja ilman sanomaasi deliriumvisiovaikutelmaa, se tuskin olisi Raamattuun koskaan saanut jäädä totuutta paljastamaan.
Kaikesta uskottelustasi huolimatta Ilmestyskirja on ja pysyy houreisen mielen tuotteena, ei minään muuna. Mitään totuutta siinä kirjassa ei ole. Ihmisen täytyy olla yhtä sekaisin kun sen houreen kirjoittajankin jos sellaista luulee.
Oletko ihan varma, ettei oivalluksesi vain riitä?! Tämä on metka ilmiö, jos ihminen ei ymmärrä, hänelle ei hetkeäkään ole epäilystä siitä, jos vaje olisikin hänen omien korvien välissä. Pystyn nimittäin todistamaan mitä sanon.
Ilmestyskirja on vastenmielinen väkivaltafantasia, mutta samalla myös koko kristinuskon ydin: tuota verilöylyä kristikansa toivoo ja odottaa.
Delirium on suomeksi juoppohulluus.
Et taida tuntea siis lainkaan Raamatun syntyhistoriaa?
kyllä tännekin suurin osa varmasti selvinpäin kirjoittelee 🤣 kerää 300v kuluttua näistä teksteistä sitten mieleisesi raamattu 🤣🤣🤣
Kukaan ei tunne useimpien Raamatun kirjojen syntyhistoriaa. Niistä on vain arvailuja,. Paavalin alkupään kirjeet ovat mitä ilmeisimmin Paavalin kirjoittamia, mutta niin ilmestyskirjan kuin evankeliumienkin kirjoittajat jäävät hämärän peittoon. Kukaan ei tiedä kuka kirjoitti ja tarkkaan ottaen koska, mutta totta on, uskoo kristitty.
Ilmestyskirja on yksi kiistanalaisimmista ja Lutherkin epäili että pitäisikö se olla ensinkään osa Raamattua.
"Kukaan ei tunne useimpien Raamatun kirjojen syntyhistoriaa."
Tosin niistä on aika lailla tietoa jo. Sekä arkelogit että historoitsijat ovat kyenneet jäljittämään näitä, sekä laatimaan tietynlaisen oletuksen siitä, miten ja millaisissa olosuhteissa ne ovat syntyneet.
"Kukaan ei tunne useimpien Raamatun kirjojen syntyhistoriaa. "
Se olisikin vain typerää ihmistietoutta.
Tärkeintä tässä on se että Jumalan Pyhä Henki on vaikuttanut Raamatun kirjojen syntyyn ja siihen että se on säilynyt ymmärrettävällä tavalla kaikki nämä vuosituhannet.
"Se olisikin vain typerää ihmistietoutta."
"Tärkeintä tässä on se että Jumalan Pyhä Henki on vaikuttanut Raamatun kirjojen syntyyn..."
Tiedätkö että tuokin on sitä ihmistietoutta :D Ei Raamattua ole koskaan palvottu kirjana, vaan kyllä sisältö on tärkeämpää ja se, että sitä oikeasti voi ymmärätää ilman mitään henkimaailman juttuja.