Jotenkin kun katsoo, niin vaikuttaa siltä, että ateismi olisi loppuun taputeltu juttu. Olisiko kuitenkin jotakin uutta tulossa alalle?
Onko ateismi kuollut?
Anonyymi-ap
71718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
jumala on kuollut
"aikuisia ihmisiä ja naisia ja lapsia "
Heheh,harvinaisen hyvin ilmaistu uskiksille tyypillinen autoritaaris-patriarkaalinen maailmankuva!!
EOS. Jokainen ihminen on erityinen. Joka tulisi huomioida ihmisten kanssa tekemisissä olemisessa. Psyyket eivät ole samanlaiset. Eikä mielen kehitystaso. Jos sellaista ei huomioi, kun laatii vastauksia tulisi huomioida, että palstalle, jonne kirjoittaa on ikäraja, jolla kirjautua sisään.
Ei ole naisten tai lasten silmille ja korville sopivaa, kun sinne heitetään anaali tai eriteasiaa. Jos se edes muillekaan sopii. Muualla kuin palsta-ateismissa tällaiset asiat otetaan huomioon. Ja siksi niistä on hyvä muistuttaa palsta-ateismi lahkonkin jäseniä, että elämässä on yhteisiä asioita, joilla toisia kunnioitetaan.
Kaikki johtuu siitä, että Jumala ei ikinä osallistu keskusteluun. Ei vaikka kuinka sitä yrittäisi ärsyttää. Mistähän se johtuu? Kommentoinnin ei pitäisi olla ollenkaan hankalaa sentään mukamas kaiken luoneelle, jolle mikään ei kuulemma ole mahdotonta. Aika paskahousu kyseessä, kun ei kehtaa naamaansa näyttää.
EOS asiaa pitäisi kutsua häneltä itseltään. Toisaalta, vaikka kuinka haastaisin Urdu Josefia vastaamaan olen jäänyt sitä ilman. Entiteettien tai sellaiseksi väitettyjen vastaamattomuus ei ole merkki niiden olemattomuudesta. Tieteellisessä maailmankuvassa monet ilmiöt tapahtuvat aistien ulottumattomissa, joko ihmissilmin näkymättöminä, liian pieninä, liian suurina tai vain apulaitteita apuna käyttäen. Tämä ei ole kannanotto entiteettien puolesta tai niitä vastaan. Vaan ajatus siitä miten asioita on havaittu.
" Entiteettien tai sellaiseksi väitettyjen vastaamattomuus ei ole merkki niiden olemattomuudesta."
Mikroskooppistakaan Jumalaa ei ole havaittu, joten turha sitä on kenenkään tulla väittämään olevaksi.
On se kumma että ihminen uskoo enemmän oman mielen luomiin erilaisiin jumaluuksiin kuin reaalimaailmassa tapahtuviin ilmiöihin ja asioihin.
Eihän jumaliin uskominen ole ristiriidassa minkään kanssa. Voi uskoa mihin tahansa
Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi kuten ei mitään olematonta.
Olemattomuus ei ole todiste tieteelle, ateisti väittää että olemattomuus on todiste mutta se on vain hänen mielipide ei fakta
"ateisti väittää että olemattomuus on todiste mutta se on vain hänen mielipide ei fakta"
Kun sinulla ei ole rahaa pankkitilillä, rahan olemattomuus on todiste köyhyydestäsi, ei mielipide.
Raha ei ole olematonta siitä löytyy lukuisia todisteita, samoin köyhyys ei ole olematonta siitäkin löytyy lukuisia todisteita.
Mutta
Jumala on jopa uskovien mielestä ihmiseltä salattu ja paljastaa itsestään vain sen minkä itse haluaa,
Kuinka heinäsirkkojen sirinä, vanha ihminen ei enää kuule sitä. Muuttuvatko heinäsirkat olemattomiksi kun vanhat eivät sitä kuule ?
Voit rauhoittua koska väite Jumala on olemassa on myös mielipide jota tiede ei voi todistaa.
Jumalaa ei voi todistaa olevaksi eikä olemattomaksi. Voi vain uskoa tai olla uskomatta.
Ainoat, jotka asiasta kiihottuvat ovat palsta-ateisteja. Muita asia ei kiinnosta.
Näin on. Palsta-ateistien tausta on kasvaminen uskonnollisessa lahkossa josta ovat päässeet eroon. Nyt solvaavat kaikkea minkä luulevat olevan uskonnollista.
Surullinen on palsta-ateistin kohtalo, ymmärrys elämästä puuttuu, ei rakkautta eikä ihmissuhteita,
Lapsellista sössötystä. Itse et ole päässyt eroon edes ateismi-palstasta. Mutta juuri siitä rakkaudesta olet. Jotkut teeskentelevät pakosta olevansa kavereitasi.
"Raha ei ole olematonta siitä löytyy lukuisia todisteita,"
Älykkyytesi on olematonta, koska siitä ei löydy todisteita.
Päästäsi löytyy vain lämmintä (varma) koshitar
Ei se ole solvaamista, jos ei todellakaan suostu uskomaan kaikkea sitä hölynpölyä mitä uskovat tyrkyttävät. Se on selväjärkisyyttä.
Millaista uskovat ovat sinulle syöttäneet. Täällä Tampereen en ole uskovia nähnyt. Asutko lesta alueella? Ne on pahoja.
"Täällä Tampereen en ole uskovia nähnyt. "
Sokeana et mitään näekään siellä etkä täällä Tampereen.
Sisänsä uskomisen idea on minulle käsittämätön. En ole kasvanut lestojen lähettyvillå.Vanhempani olivat tapakristittyjä, eikä meillä kotona puhuttu uskonnoista,ei tosin ateismistakaan. Uskon että aurinko nousee huomenna, ja uskon että tuoli kestää, kun istun sille. Tuoko uskominen lohtua , tai antaako toivoa, olen siitäkin eri mieltä. Mistään palkintoahan ei kannata kuitenkaan odottaa.
Menee vain sekaisin aihe ja henkilö
Kertokaa nyt joku, mikä ihme on tämä palsta-ateisti (tai palsta-ateismi).
Tällä palstalla keskustelee joukko ateisteja. Mikä erottaa tämän ns. "palsta-ateistin" ja "tavallisen" ateistin, joka keskustelee tällä palstalle? Kaikki ateistithan nauravat uskovaisten typerälle uskolle ilman mitään todisteita, koska se on vain "melko" typerää...
Kai näitä pieruista keskustelevia tarkoitetaan
Ateismi on niin kapea aihe ettei siitä löydy keskusteltavaa
Jos ei usko Jumalaan on ateisti siinä kaikki
Joidenkin mielestä ateismista löytyy paljon sisältöä en vain ole pierujen lisäksi ole löytänyt.
"sisältöä en vain ole pierujen lisäksi ole löytänyt."
Sinulta ei irtoa muuta kuin aivopieruja.
Jos olisit terve, sinulla olisi terveen paperit. Mutta koska niitä ei voida tieteellisesti todistaa sinulla olevan, et ole terve. Lisäksi luulet olevasi insinöörin koulutuksella lääkäri. Tosi sairasta kyllä.
"Palsta-ateistien tausta on kasvaminen uskonnollisessa lahkossa josta ovat päässeet eroon. Nyt solvaavat kaikkea minkä luulevat olevan uskonnollista.
Surullinen on palsta-ateistin kohtalo, ymmärrys elämästä puuttuu, ei rakkautta eikä ihmissuhteita,"
Itsestäsikö kerrot palstalla viihtyvä "toisenpolven ateisti"?
Vai oletko sittenkin hihhuli?
Olen edellisissä viesteissäni kertonut kasvamisestani ateistisessa kodissa, minulla ei ole siihen mitään lisättävää eikä pois otettavaa.
Arvostan tieteellistä maailmankuvaa, pidän filosofiaa viisautena kuten myös uskonnollista ajattelua vaikka en uskokaan jumalien olemassaoloon.
Aivan yhdentekevää, mitä sinä pidät ja missä.
"uskomisen idea on minulle käsittämätön"
Naulan kantaan. Tätä on uskonnottomuus.
Suomalaisista teistejä on kirkon oman gallupin mukaan 20%, ja määrä on laskussa. Kumpi se nyt olikaan se loppuun taputeltu juttu?
Kirkon jäsenissä on paljon heitä jotka eivät usko Jumalaan.
Yhteisöllisyys kokoaa, apua saa helposti, keskustelua eri aiheista
Jotkut pitävät kirkkomusiikista, taiteesta kirkoissa
Jotenkin kun katsoo, niin vaikuttaa siltä, että olet oikeassa. Palstan teistit taputtelevat vain pallejaan läiskytellen kun eivät muuta haurastusta omaa
"Kirkon jäsenissä on paljon heitä jotka eivät usko Jumalaan."
Millaisen otannat teit tutkimukseesi? Asiallisesti väitteesi perustuu mutuun, kuten kaikki aivopierusi. Mutta hyvä, jos pieru kulkee sinulla edes jotenkin. Ehkä sekin helpottaa tukkoista oloasi.
Kirkon oma tutkimus kertoo että vain 20 % kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan
Kirkkoon kuuluu melkein puolet väestöstä
Suurin uskonnollinen yhteisö
Mihin sinä katsot? Uusien kirkkoon liittyvien lukumäärää?
Ateismi on yksinkertaisesti sitä, ettei usko jumaliin ja muihin Raamatun henkiolentoihin. Jos oikeasti luulet, että kirkkoihin on uusien jäsenten tungos, pelkäänpä pahoin että erehdyt pahanpäiväisesti.
Tässä on linkki videoon, jossa uskonnon syövyttämä henkilö lopulta erkaantuu kuplasta ja alkaa nähdä maailmaa omin silmin:
https://www.youtube.com/watch?v=URr0O9aHW38.
Ateismi on kuollut ja olisi pitänyt olla jo kauan sitten (eli 1700-luvulla).
Tulevaisuudessa uskontokritiikki keskittyy apateismiin. Uskonnoilla ei ole järkeville ihmisille mitään merkitystä. Kaikki uskonnollinen kieli on nonsensea ja sen voi sivuuttaa olan kohautuksella.
Kirkko irtautuu valtiosta ja siitä tulee yhdistystoimintaa niin kuin muukin harrastustoiminta. Jumaliin suhtaudutaan tulevaisuudessa niin kuin nykyisin Zeukseen ja muihin antiikin kummajaisiin. Kuka niistä on edes kuullut, ellei ole kreikkalaisuuteen perehtynyt?
Jotenkin kun katsoo, niin vaikuttaa siltä, että palstan teisteillä on paskat housuissaan
- Ja sekin on ateistin vika
t. Avaaja
Vetelä tulee teistillä housuun, koska uskoa pitää pönkittää, sillä muuten se voi lakata. Mutta kun päivittäin harjoittaa rituaaleja, esim. muslimeilla viidesti päivässä, niin pönkkä pysyy.
"Ateismi on kuollut ja olisi pitänyt olla jo kauan sitten"
Ateismi elää ja voi hyvin niin kauan kuin Jumala on kuollut.
Mitä höriset "Jumalasta"? Kuka, mikä tai mitä on kuollut? Voitko selventää?
"Voitko selventää?"
Saatat selventyä, jos lopetat juomisen.
Ehkä ateistitkin alkavat liberalisoitua ja luopua uskostaan olemattoman olemassa olosta. Eivät enää viitsi nähdä vaivaa, koska kristityt uskovat Jumalaa enemmän, kuin heitä, jotka kiivailevat olemassa olemattoman puolesta, kuin mielettömät.
Ateismi elää ja voi hyvin niin kauan kuin Jumala on kuollut.
Totuushan on kuitenkin se, ettei jumalia ole olemassa. Uskovat vain uskovat että on, mutta eihän se ole totta,vain ja ainoastaan uskoa.
Tiede ei voi todistaa näitä kahta väitettä
1. Jumala on olemassa
2. Jumalaa ei ole olemassa
Tiede ei voi todistaa näitä kahta väitettä
1. Sinä olet terve
2. Sinulla ei ole terveen papereita
Tosiasia on ettei jumalasta tai jumalista ole olemassa minkäänlaisia havaintoja. Jumalathan ovat vain oman mielen luomus, ei mitään ulkopuolista, ei mitään todellista.
Juuri niin tuossa kerroin
Oleellista on että TIEDE ei pysty todistamaan.
Uskovainen kokee tunteen Jumalasta. TIEDE ei koe tunnetta.
Jumala on tuntematon sitä ei ole olemassa siksi tiede ei voi sitä tutkia
Jos pidämme filosofiaa tai psykologiaa tieteenä ne voivat tutkia.
Oleellista on että TIEDE ei pysty todistamaan.
Ateisti kokee tunteen Jumalattomuudesta. TIEDE ei koe tunnetta.
Ja sitten lisäyksenä, että esim. aivokuvantamisen kehittynein menetelmin on voitu havaita jotain ihmisen tunteista. Ja, että erilaisten tunteiden reaktioita voidaan havaita. Samoin, kuin sitä, että onko ihmisten havaintomaailma suhteessa siihen yhteiseen päätökseen mitä havaitaan? Tämä vain lisäyksenä siihen, että tuntemuksien tulkinta kuuluu tieteellisen tutkimuksen piiriin, vaikkakin juuri jumaluuskysymys ei suoranaisesti.
Juu lääketieteellisen tiedekunnan juttuja
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
On surullista kun ateistilta puuttuu jotain
Monet ateistit ovat sitä mieltä ettei heiltä puutu mitään
Vajakeilta vain puuttuu ei ateistilta.
Minulta puuttuu uskon lisäksi esim. syöpä. En ole siitä surullinen.
Odottele kyllä se tulee
Ateisteilta ei puutu mitään muuta kuin usko Jumalaan
"Ateisteilta ei puutu mitään muuta kuin usko Jumalaan"
Sinulta puuttuu lisäksi järki ja toinen polvi
Järkeä on mutta en saa luistamaan. Kuinkas siellä? Ovatko uskovaiset jo alkaneet kiusata?
Ei uskovaisista mitään kiusaa ole, mutta Jumala haittaa jokapäiväistä elämää olemalla vittumainen. Sitä vissiin ottaa kans pattiin, koska hän on pudonnut sinne Helvettiin, vaikka se ei kuulunut hänen suunnitelmiinsa.
Vaikutat ahdistuneelta apua on saatavilla. Soita auttavaan puhelimeen
Vaikutat idiootilta. Siihen ei valitettavasti ole apua. Rukoilla voit sentään (tosin ei sekään mitään auta).
Harhaisia juttuja. Voisit lopettaa ei nuo ketään kiinnosta.
En ikävä kyllä voi auttaa vaatii terapeutin, nuppivika.
Vai on sinulla nuppivika! No se selittää hourailusi!
Katsotaas kiinnostaako se ketään ammattiauttajaa :)
"Ei muuta."
Oliko tämä lupaus, että asioihin palaamista ei enää tapahdu?
Eipä tietenkään. En jaksa uskoa että yksikään teisti olisi vieläkään ymmärtänyt, mitä ateismi on.
Uskonnot ja kirkot ovat niin täynnä oppiriitoja, jankkaavaa semantiikkaa, salaliittoteorioita, selkään puukotusta ja kapinointia, että eipä teistillä millään riitä ymmärrystä tajuta ateismi niin yksinkertaiseksi kuin se on. 🎗️
"En jaksa uskoa että yksikään teisti olisi vieläkään ymmärtänyt, mitä ateismi on."
Sitä vaan tiedetään monen miljardin ihmisen (teistin) ajatukset jotenkin? No ei siinä mitään onnea sille tielle.
"Uskonnot ja kirkot ovat niin täynnä oppiriitoja, jankkaavaa semantiikkaa, salaliittoteorioita, selkään puukotusta ja kapinointia,"
Kyllä, ei ehkä ihan täynnä, voi niissä olla muunkinlaisia asioita, mutta ei kait mainitsemaasi asiaa kukaan kiistä?
"että eipä teistillä millään riitä ymmärrystä tajuta ateismi niin yksinkertaiseksi kuin se on. 🎗️"
Jokainen voi lukea erilaisia tietokantoja netistä, lainata kirjoja kirjastosta, tutkia ateististen järjestöjen ja yksilöateistien kotisivuja, joissa käsitellään ateismia. Ateismin historiaa, nykyisyyttä ja sen monimuotoisuutta. Miksi se teistielle olisi vaikeaa? Eikö asia ole pikemminkin päinvastoin, että ateistisessa kentässä ei tunneta sitä, mistä asiassa on kysymys?
Yllätyinkö siitä, että sinäkään et edelleenkään ymmärtänyt?...
Jos haluat tutustua alaan syvemmin voit tehdä sen vaikka seuraavien linkkien opetuksen mukaisesti:
https://www.britannica.com/topic/atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
https://www.conservapedia.com/Atheism
Niin.
"Atheism, in the broadest sense, is an absence of belief in the existence of deities."
Sinänsä Conservapediaan linkkaaminen todistaa paljon Sinusta. ; )
Teistit ovat äärimmäisen innokkaita todistelemaan ja esittämään ateismin uskonnoksi tai filosofiaksi pystyäkseen ymmärtämään sitä paremmin. Tämähän näkyy myös jopa tietosanakirjojen diibadaabana. Mikä muu kuin Wikipedian "laajin käsitys" voisi olla totuudenmukaisempi tai "lisätä" jotain ateismiin, joka ei siis ole aate, liike, uskonto, filosofia, eikä politiikka?
"Sinänsä Conservapediaan linkkaaminen todistaa paljon Sinusta. ; )"
Kiitos. Etpä pahemmalta vaikuta itsekään.
"Teistit ovat äärimmäisen innokkaita todistelemaan ja esittämään ateismin uskonnoksi tai filosofiaksi pystyäkseen ymmärtämään sitä paremmin."
En osaa oikein sanoa, mutta eikö asianlaita ole niin, että uskonnot ovat joko teistisiä tai ateistisia?
"Tämähän näkyy myös jopa tietosanakirjojen diibadaabana. Mikä muu kuin Wikipedian "laajin käsitys" voisi olla totuudenmukaisempi tai "lisätä" jotain ateismiin, joka ei siis ole aate, liike, uskonto, filosofia, eikä politiikka?"
Kiitos mielipiteestä. Eikö ateismilla ole rajapinnat aatteisiin, liikehdintöihin, uskontoihin, ei ehkä oikein filosofiaan, mutta politiikkaan kuitenkin?
Yksi oli ilmoittautunut äänestäjäksi viimeistä huutoa olevissa ulkoilukamppeissaan.
"Onko ateismi kuollut?"
On. Kaikki uskovat ainakin toisella polvellaan.
Ainoastaan ihmisvihamielinen palsta-ateismi aate on kuollut tai kuolemassa. Muutoin ateismi elää monimuotoisena ihmisten mielissä, niin yhdistysten kuin yksilöateistienkin parissa.
Kristityt fanittaa Jeesusta ja muslimit fanittaa Allahia.
Mulle ihan fine. Harrastakaa ihan mitä haluatte.
Ateismissa ei uskota jumaliin. Uskonnottomuudessa ei vaan ole jumalia mitenkään läsnä omassa elämässä.