Porilainen ylilääkäri haastettiin oikeuteen, ja hän yritti murhauttaa hänet haastaneen henkilön.
Ennen murhayritystä hän yritti lahjoa ja kiristää syyttäjäänsä, sitten yritti uhkailemalla.
Uhkaussoitto tallennettiin.
Sitten seurasi murhayritys. Syytteitä ei saanut nostaa, asia julistettiin salaiseksi, poliisi laitettiin uhkaamaan syytteen nostajaa, häntä alettiin pidättelemään kaikkialla, ilman syytä, pelotteeksi.
Politiikka puhuu, ja lääkärit ovat hengenvaarallisia.
Ennen murhayritystä hän yritti lahjoa ja kiristää syyttäjäänsä, sitten yritti uhkailemalla.
Uhkaussoitto tallennettiin.
Sitten seurasi murhayritys. Syytteitä ei saanut nostaa, asia julistettiin salaiseksi, poliisi laitettiin uhkaamaan syytteen nostajaa, häntä alettiin pidättelemään kaikkialla, ilman syytä, pelotteeksi.
Politiikka puhuu, ja lääkärit ovat hengenvaarallisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aiheesta on paljon kirjoitettu, otsikoilla, jotka tuovat esiin olennaisen, murhaajatohtori, rikollinen ylilääkäri, mitä niitä onkaan.
Samasta psykopaatista lääkäristä on kyse, joka alkaa soittelemaan ja uhkailemaan siviilihenkilöä virka-aikana ja virkapuhelimella.
Vankila on oikea paikka hänenlaisilleen, todisteet on riittävät.
Koska näitä juttuja on levitetty täällä jo pitkään, olisi luullut median heränneen jo aikoja sitten jos niissä olisi jotain perää. Ei ole näkynyt mitään, joten taitaa tämä parjauskampanjan ylläpitäjä olla valmis Harjavallan laitokseen.
Media on hyvin valikoiva nykyisin. Toiset päästää ääneen, toiset vaientaa täysin kuten korona"rokotus"-kampanjoinnissa huomattiin. Yhtään kriittistä sanaa ei silloin painettu.
Media on hereillä. Murhaaja puhuu aikeistaan uhrinsa puhelutallenteelle, uhkaa henkeä ja terveyttä jollei häntä vapauteta syytteistä.
Vaikka psykopaatti tohtori nauttii syytesuojaa, eikä häntä saisi Suomessa tuomiolle, hän teki sen silti. ja todistaa sen ihan itse puhelutallenteelle.
Tohtori uhkailee ihmistä kun on vaateessa tuomioistuimen käsittelyyn.
Miten voi olla, että tämä jo aiemmin potilasjulmuuksista tuomittu valehtelija on päässyt luikertelemaan järjestelmässä eteenpäin, niin että on nimetty oikeuden asiantuntijalääkäriksi vaikka on itse tuomittu rikollinen?
Hyvä esimerkki siitä, miten Suomessa lääkäreiden mafiassa kaikki on mahdollista, tohtoriksi pääsee rikollisetkin kun on suhteita.
Hänestä kuuluu, että hän ottaa potilaita sisään sairaalaan Porissa puhelimitse, ollessaan itse sillä hetkellä Tampereella tekemässä kakkosvirkaansa Tayksissa, vaikka pitäisi olla virka-aikana hoitamassa työtänsä Porissa.
Toisin sanoen, hän tekee päätöksiä tapaamatta ja kuulematta potilaita, ja laiminlyö työpaikkaansa mistä hänelle maksetaan palkkaa.
Tällaisia roistoja ei monella alalla löydy,
Potilashan on vaan tyytyväinen että pääsee hoitoon nopeasti, koska muuten joutuisi odottamaan kyseisen lääkärin työvuoroa Porissa jotta pääsisi hoitoon.
Kyllä sinusta jo päätöksen voi tehdä ihan vaan kirjoitustesi perusteella, ei siinä tarvita mitään lääkärin aikaa edes,
Sinun sairautesi on vainoharhaisuus , ja jaksat viikko kaupalla siitä kirjoitella netissä .
Se on vaan niin että eräät eivät tunnista itseään sairaaksi , vaan keksivät kaikenmaailman mielikuvitus tarinoita, yhteiskunnalliset palvelut eivät toimi kuten aloittaja väittää siinä jo paljastuu mikä on diagnoosi , kun selittelee satujaan.
Ahnetta toimintaa. Jos ei paukut riitä, täysin vastuutonta. Luulisi yhden ison palkan riittävän elämiseen tässä maassa. Monien paljon vähemmälläkin selvittävä.
Yhteiskunnalliset palvelut eivät toimi. Aina vaan huonommin, näin on.
Ei nuo julkisen puolen lääkärin palkat ole kovinkaan suuria, jos vertailee yksityispuolen palkkoihin. Töitäkin on enemmän julkisella, päivystyksiä myöten.