Ukraina haluaa Suomen Allegro junat

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Anonyymi kirjoitti:

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Lue lisää

Laivalla ne siirretään, niin ne tuotiinkin. Isoilla laveteilla ja nosturi nosti raiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla ne siirretään, niin ne tuotiinkin. Isoilla laveteilla ja nosturi nosti raiteille.

Tässä uutinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-ja-pietarin-valinen-luotijuna-saapui-suomeen/1844522#gs.rypbo4

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla ne siirretään, niin ne tuotiinkin. Isoilla laveteilla ja nosturi nosti raiteille.

Siirretään minne? Onko Ukrainalla nyt vapaata satamaa, jota Venäjä ei valvo?

Ajatelkaa miten suuret massat huijaa ihmisiä ihmisten rahoja tavaroita myy varastettua ja miten allegro on unionin maksamana päätynyt venäjän mafialle tai Olvin tehtaat valkovenäjälle tai Finlayson turkkiin ....koska teitä kaikki ryöstää.Te jaatte meidän työpaikat asunnot rajat muumaalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Lue lisää

ÅLKÄÄ ENÄÄ ANTAKO MITÄÄN MIHINKÄÄN NE PITÅÄ TYHMINÄ SELLAISIA HUIJATTAVIA.

Sanna lupasi ja sanoi aloittavansa keskustelun. Sanna on tyypillinen punikki, jolle on kusi tai jauhot kohonneet päähän. Sanna jakaa vaikka toisten omaisuuden, sillä onhan hän PM ja parasta, mitä sdp pystyy Suomelle tarjoamaan tai sitten Sanna on Rinteen kosto Suomelle, koska hänet potkittiin Kotkan ihmeen munausten takia PM:n tehtävistä.

Amerikkalainen kenraali kertoo kuka haluua sotaa Venäjän kanssa. https://rumble.com/v2cyvpx-douglas-macgregor-aggressiivinen-hykkys.html
Ostamamme hävittäjät soveltuvat ainoastaan ydinpommi lavetiksi..

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla ne siirretään, niin ne tuotiinkin. Isoilla laveteilla ja nosturi nosti raiteille.

Siirretään???Ehei niitä Ukrainaan voi antaa.Venäjä omistaja osaksi.

Venäläisten omaisuus on takavarikoitu sodan takia ja pysyy . Heidän laivoja on nähty Turkissa piilossa.Kyproksella. Täältä ei anneta mitään mihinkään sotiin huijauksiin MAFIOILLE Kreikan mafiiollekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Lue lisää

SUOMEN KIELI JA RUOTSIN OLI PÄÄKIELI VIIPURISSA TEIDÄN PELLEILYT SAA NYT LOPPUA.

No mitä siitä? Ukrainalle vain. Ruskimusikathan varastivat itse miljoonien edestä toisten omistamia lentokoneitakin "kansallistamalla" ne. Pian ne onneksi putoilevat ketjussa huollon ja varaosien puutteen takia. Moisen roistovaltion mielipiteestä ei taritse välittää kun junat annetaan hyvään tarkoituseen.

Kaikki pitää suomalaisia ääri tyhminä HUIJATTAVIA muut uskonnot vihaa muutenkin kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Siirretään minne? Onko Ukrainalla nyt vapaata satamaa, jota Venäjä ei valvo?

Ukrainassa on ollut rikollisuus mafia luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalainen kenraali kertoo kuka haluua sotaa Venäjän kanssa. https://rumble.com/v2cyvpx-douglas-macgregor-aggressiivinen-hykkys.html
Ostamamme hävittäjät soveltuvat ainoastaan ydinpommi lavetiksi..

Lue lisää

Hornetit oli parempia kuin uudet kyllä uudetkin hyviä on mutta Hornet paras.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki pitää suomalaisia ääri tyhminä HUIJATTAVIA muut uskonnot vihaa muutenkin kristittyjä.

Suhna on suhna vaikka voidaan paistaisi.

antakoon oman osuutemme kun kuskitkin lakkoilevat

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa miten suuret massat huijaa ihmisiä ihmisten rahoja tavaroita myy varastettua ja miten allegro on unionin maksamana päätynyt venäjän mafialle tai Olvin tehtaat valkovenäjälle tai Finlayson turkkiin ....koska teitä kaikki ryöstää.Te jaatte meidän työpaikat asunnot rajat muumaalaisille.

Lue lisää

kirkkonummedn terveyskeskujs tavarat venäläisille

Ja putler on nykyajan Hilter ja fasisti kansanmurhaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna lupasi ja sanoi aloittavansa keskustelun. Sanna on tyypillinen punikki, jolle on kusi tai jauhot kohonneet päähän. Sanna jakaa vaikka toisten omaisuuden, sillä onhan hän PM ja parasta, mitä sdp pystyy Suomelle tarjoamaan tai sitten Sanna on Rinteen kosto Suomelle, koska hänet potkittiin Kotkan ihmeen munausten takia PM:n tehtävistä.

Lue lisää

Tämä pitää paikkansa ajattelee kuuri kuten Punikki! Kaikki mikä on sun on myös mun mutta mikä on mun ei todellakaan ole sun! Milloin venäläiset myrkyttää sen pois kuleksimasta, olisi myös Suomen kansalle iso palvelus!

Ei omista venäjä niitä

Anonyymi kirjoitti:

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Lue lisää

Unionissa muutetaan raide leveys niin kapeaksi että sopii kaikkiin juniin mutta tietysti pitää olla diesel junia vaikka on myös sähkö. On siis turhaa pitää auki itään rataa mikä on vaarallisella alueella maan puolustuksen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna lupasi ja sanoi aloittavansa keskustelun. Sanna on tyypillinen punikki, jolle on kusi tai jauhot kohonneet päähän. Sanna jakaa vaikka toisten omaisuuden, sillä onhan hän PM ja parasta, mitä sdp pystyy Suomelle tarjoamaan tai sitten Sanna on Rinteen kosto Suomelle, koska hänet potkittiin Kotkan ihmeen munausten takia PM:n tehtävistä.

Lue lisää

Meillä ei itsellään ole kunnon junia monessa paikassa hirveitä lehmäkuljetus vaunuja kuten Rovaniemi. Tornio.

Anonyymi kirjoitti:

kirkkonummedn terveyskeskujs tavarat venäläisille

Meidän Kirkkonummen vanhat tavarat menee vanhain kodille ja armeijalle sekä lasten kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja putler on nykyajan Hilter ja fasisti kansanmurhaaja.

PUT IN

Aika hyvin lausuttu kyllä, aivan paras: Z€£€N$¥.. :))) On se kyllä niin räkänokka )))

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa on ollut rikollisuus mafia luokkaa.

Miten niin "ollut", se on sitä edelleen ja siltä pysyy. Lypsävät hyvin tyhmiä tsuhnalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suhna on suhna vaikka voidaan paistaisi.

Tšukhna on tšukhna VAIKKA ROVIOLLA POLTTAISI!! Stnan tunarit

Anonyymi kirjoitti:

Sanna lupasi ja sanoi aloittavansa keskustelun. Sanna on tyypillinen punikki, jolle on kusi tai jauhot kohonneet päähän. Sanna jakaa vaikka toisten omaisuuden, sillä onhan hän PM ja parasta, mitä sdp pystyy Suomelle tarjoamaan tai sitten Sanna on Rinteen kosto Suomelle, koska hänet potkittiin Kotkan ihmeen munausten takia PM:n tehtävistä.

Lue lisää

Marinin Kiovassa osoittamaa tukea ja ihailua natsismin suuntaan. Sanna Marin osallistui hiljattain pahamaineisen Oikeisto Sektorin komentaja Dmytro Kotsjubailon hautajaisiin Ukrainassa, mikä aiheutti paljon puhetta ja kuohuntaa ympäri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja putler on nykyajan Hilter ja fasisti kansanmurhaaja.

Ja sinä uskot kaiken!

Anonyymi kirjoitti:

ÅLKÄÄ ENÄÄ ANTAKO MITÄÄN MIHINKÄÄN NE PITÅÄ TYHMINÄ SELLAISIA HUIJATTAVIA.

Hyvää Putinististista ripylia. Kiitos tästä! Olette voittajan puolella! Eläköön aivomätä ja putinismi mistä sitä saa!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja putler on nykyajan Hilter ja fasisti kansanmurhaaja.

Mitäköhän se putler tekee seuraavaks

Anonyymi kirjoitti:

Suhna on suhna vaikka voidaan paistaisi.

Entäs ryssä?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ryssä?

Sauli vois ajaa pendoliinon Salo-Kiova reitttiä- hänhän on NATO-ukko numero 1 !:

https://
sauliniinistosalosta.blogspot.com/2016/10/sauli-vainamo-niiniston-vaiettu.html

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei itsellään ole kunnon junia monessa paikassa hirveitä lehmäkuljetus vaunuja kuten Rovaniemi. Tornio.

Siksi Ukrainan sisällissotaa pakenevat haluavat istua plyyshipenkeilla
Sama kuten 2015 Ruotsista "hyökäsi" Suomeen
30 000 matua 500€ I-phonet kämmenissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa miten suuret massat huijaa ihmisiä ihmisten rahoja tavaroita myy varastettua ja miten allegro on unionin maksamana päätynyt venäjän mafialle tai Olvin tehtaat valkovenäjälle tai Finlayson turkkiin ....koska teitä kaikki ryöstää.Te jaatte meidän työpaikat asunnot rajat muumaalaisille.

Lue lisää

No mitä voi odottaa metsäläisiltä ja siperialaisilta, jotka oppivat lukemaan vasta 100v sitten ja jotka kaiken lisäksi rypevät arjalaisten alkuperäisheimojen identiteetillä ja kielellä. Järkikin jo sanoo, etteivät nuo ole ihan täyspäisiä.

Ukrainassa on 2 laatua junia toiset on Ukrainan toiset on venäjän harmaapunaiset ja armeijan vihreät on venäjän siniset on Ukrainan joten heillä on siis junia siellä ja ovat tähän asti osanneet niitä itse valmistaa eli jos nyt ei kaikki junia valmistavat ukrainalaiset ole kuollut niin voivat itse tehdä junansa.Meiltä stalinistit ryösteli vuosisatoja viime sota 1939 alkaen vei maata saaria Suomesta. Ei anneta.

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla ne siirretään, niin ne tuotiinkin. Isoilla laveteilla ja nosturi nosti raiteille.

siirretään venäjän kautta pistäkää marin sale kumppaneineen mukaan vain menolipun kera

Anonyymi kirjoitti:

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Lue lisää

Suomeen tulee uusi kapeampi raideleveys mikä on sopiva Euroopan unionin junille mikä ei käy Venäjällä. Meidän maksamaa omaisuutta ei varasteta mihinkään ja kukaan ei meitä auta missään asiassa tänne turha kuvitella.Siellä on Ukrainassa lahjoitus aseita jo ryöstetty venäläisille he käyttää niitä Ukrainaa vastaan.Siellä on myös jo tuhottua 3 Pasi kuljetus autoa.Jos joku haluaa auton romunsa antaa sinne romutettavaksi niin se sopii kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Siirretään minne? Onko Ukrainalla nyt vapaata satamaa, jota Venäjä ei valvo?

Ukrainassa on satamia muilla mailla mustan meren alueilla ja asovan meren kyllä siellä on laivaliikennettä. Myös siinä on turkki lähellä.Moldovan satamat ja Moldova katsoo liittyvänsä Romaniaan parantaakseen taloutensa.Venäjän pressasta on jo annettu pidätys määräys noin 130 maassa sotarikoksista ja rikoksista ihmisoikeuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna lupasi ja sanoi aloittavansa keskustelun. Sanna on tyypillinen punikki, jolle on kusi tai jauhot kohonneet päähän. Sanna jakaa vaikka toisten omaisuuden, sillä onhan hän PM ja parasta, mitä sdp pystyy Suomelle tarjoamaan tai sitten Sanna on Rinteen kosto Suomelle, koska hänet potkittiin Kotkan ihmeen munausten takia PM:n tehtävistä.

Lue lisää

Meillä autot hajoaa liikenteessä niin pahoja vaurioita asfaltin pohjatyöt tehty huonosti ja nytkin alkaa routa aika.Meillä ei vieläkään ole tulva alueilla nostettu teitä ei siltoja ei kanavointia.

Anonyymi kirjoitti:

Siirretään???Ehei niitä Ukrainaan voi antaa.Venäjä omistaja osaksi.

Täältä kaikki kusettaa meitä suuremmat maat kusettaa meiltä maat missä on omaa öljyä ja kahvia kusettaa meiltä ja maat missä on hedelmiä 2-4 satokautta vuodessa vedet auki läpi vuoden kalastaa kusettaa meiltä.

Venäläiset on huijaamisen mestareita.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli vois ajaa pendoliinon Salo-Kiova reitttiä- hänhän on NATO-ukko numero 1 !:

https://
sauliniinistosalosta.blogspot.com/2016/10/sauli-vainamo-niiniston-vaiettu.html

Lue lisää

Ne varastaa koko maan kaiken mikä irtoaa ei niille voi antaa mitään niitä on tullut virosta turkista tänne varastamaan puukkojen kanssa ryöstelee niiden yksi ammatti on taskuvaras ja yksi vaatevaras koruvaras ja ruokavaras autovaras ja bordellit ihmiskauppa myynti ei kuulkaa taloja ne on ryöstellyt aina tapetaan omistajat otetaan passit.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Ukrainan sisällissotaa pakenevat haluavat istua plyyshipenkeilla
Sama kuten 2015 Ruotsista "hyökäsi" Suomeen
30 000 matua 500€ I-phonet kämmenissä.

Varastetut kännykät.

Itäsaksan Berliinin venäläiset puhuu saksaa myös siellä asuvat kurdit turkkilaiset iranilaiset puhuu täyttä saksaa. Saksan kieli on täysin outo kieli Suomessa Virossa Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siirretään minne? Onko Ukrainalla nyt vapaata satamaa, jota Venäjä ei valvo?

Älkää ostako s marketin sikli perunaa niissä on perunatautia ja ollut matoja kuorissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna lupasi ja sanoi aloittavansa keskustelun. Sanna on tyypillinen punikki, jolle on kusi tai jauhot kohonneet päähän. Sanna jakaa vaikka toisten omaisuuden, sillä onhan hän PM ja parasta, mitä sdp pystyy Suomelle tarjoamaan tai sitten Sanna on Rinteen kosto Suomelle, koska hänet potkittiin Kotkan ihmeen munausten takia PM:n tehtävistä.

Lue lisää

Kokonainen 50 miljoonan asukkaan Ukraina ei sitten osaa puolustaa itse omaa maataan vai ?? Sitä se HUORAAMINEN tekee ja huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin Kiovassa osoittamaa tukea ja ihailua natsismin suuntaan. Sanna Marin osallistui hiljattain pahamaineisen Oikeisto Sektorin komentaja Dmytro Kotsjubailon hautajaisiin Ukrainassa, mikä aiheutti paljon puhetta ja kuohuntaa ympäri maailmaa.

Lue lisää

Marin kävi kunnioittamassa yhtä Oikean Sektorin edesmennyttä johtajaa. Kertoo Marinin arvoista todella paljon.

Miljardin jo pummanneet suomen veronmaksajia, eikä loppua näy, lisää vaan pitäs lahjoittaa näille korruptioituneille. raatteen tiellä suomalaisia ampuneille jälkeläisille. 😡

Anonyymi kirjoitti:

ÅLKÄÄ ENÄÄ ANTAKO MITÄÄN MIHINKÄÄN NE PITÅÄ TYHMINÄ SELLAISIA HUIJATTAVIA.

Tavaran antaminen ok mutta rahaa ei tipu ittelläkin tekee tuikkaa..

Anonyymi kirjoitti:

Riippumatta halusta on hankkeessa käytännön pulma! Miten junat (jos suostutaan) toimitetaan edes Ukrainaan? Suomessa on venäläinen raideleveys ja niin (arvatenkin?) myös Ukrainassa, mutta välissä olevissa länsimaissa on taas eri leveys!

Venäjän rataverkkoa tuskin saisimme käyttää siirtoon?

Lue lisää

Suomen rataleveys muuttuu eurooppalaiseksi eli kapenee eikä venäjän junilla enää mitään tee kun turvallisuus on rikollisten takia mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Siirretään???Ehei niitä Ukrainaan voi antaa.Venäjä omistaja osaksi.

Venäjä ei omista allegroa yhtään !

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Ukrainan sisällissotaa pakenevat haluavat istua plyyshipenkeilla
Sama kuten 2015 Ruotsista "hyökäsi" Suomeen
30 000 matua 500€ I-phonet kämmenissä.

Jeesus on Jumalan poika

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa on 2 laatua junia toiset on Ukrainan toiset on venäjän harmaapunaiset ja armeijan vihreät on venäjän siniset on Ukrainan joten heillä on siis junia siellä ja ovat tähän asti osanneet niitä itse valmistaa eli jos nyt ei kaikki junia valmistavat ukrainalaiset ole kuollut niin voivat itse tehdä junansa.Meiltä stalinistit ryösteli vuosisatoja viime sota 1939 alkaen vei maata saaria Suomesta. Ei anneta.

Lue lisää

Itåukrainassa on ollut työleirit miten niille kåvikään?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä autot hajoaa liikenteessä niin pahoja vaurioita asfaltin pohjatyöt tehty huonosti ja nytkin alkaa routa aika.Meillä ei vieläkään ole tulva alueilla nostettu teitä ei siltoja ei kanavointia.

Lue lisää

Viisumi rahoilla voi korjata teitä siksi viisumi maksut on että niillä maksetaan tullia kuluja henkilöstö maksuja ja tien korjaukset. Sotatilassa on tietysti vähemmän viisumituloja mutta on silti.

Anonyymi kirjoitti:

Varastetut kännykät.

Meiltä varasti kännykän helluntailainen nainen toisen varasti muslimi kadulla mies jolla oli huivi päässä.

Onhan se hyvin kohtuullinen pyyntö. Toivottavasti viimeisen tsaarin kohtalokin kelpaa!😁

Me taas halutaan ruotsin ajan rajat 🤓

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Onhan se hyvin kohtuullinen pyyntö. Toivottavasti viimeisen tsaarin kohtalokin kelpaa!😁

Onko Lenin vieläkin punaisella merellä torilla BALSAMOITUNA.

Anonyymi kirjoitti:

Me taas halutaan ruotsin ajan rajat 🤓

Niiden toivomisessa kannattaa olla varovainen. Viimeinen itäraja kun oli Kymijoella. 😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niiden toivomisessa kannattaa olla varovainen. Viimeinen itäraja kun oli Kymijoella. 😏

Venäläisiltä löytyi pari vuotta sitten Suomen kartta missä itäraja oli tosiaan Kymijoella.sen mukaan rajan taakse olisi jäänyt monta kaupunkia Suomesta.Oltava kokoajan tarkkana noiden Kremlin nutipäiden kanssa.Joten ratakiskot kannattaisi poistaa jotka johtavat Venäjälle ja ennallistaa,metsittää.

Hmm...Me kyllä pidetään Tarton rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Me taas halutaan ruotsin ajan rajat 🤓

Venäjä se pelasti Suomen Ruotsin ikeestä aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisiltä löytyi pari vuotta sitten Suomen kartta missä itäraja oli tosiaan Kymijoella.sen mukaan rajan taakse olisi jäänyt monta kaupunkia Suomesta.Oltava kokoajan tarkkana noiden Kremlin nutipäiden kanssa.Joten ratakiskot kannattaisi poistaa jotka johtavat Venäjälle ja ennallistaa,metsittää.

Lue lisää

Täältä Raahen entisestä Rautaruukin tehtaalta puuskuttaa rahtiliikenne edestakaisin Venäjältä Raaheen nykyinen tehdas SSAB.

Viipuri takaisin Suomeen ja saaret senkin varkaat ääliöt. Ja meidän raiteet on tutkittava itärajalla pahimmat kohdat purettava Joensuu Kuusamo Salla ...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niiden toivomisessa kannattaa olla varovainen. Viimeinen itäraja kun oli Kymijoella. 😏

SUOMEN ITÄRAJA OLI TERIJOELLA

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niiden toivomisessa kannattaa olla varovainen. Viimeinen itäraja kun oli Kymijoella. 😏

RUOTSIN RAJA OLI NEVAJOELLA.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se pelasti Suomen Ruotsin ikeestä aikoinaan.

Ruotsin aikana oli sentään kirkot rukoushuoneen katoliset ja lukutaito kirjoitus koulut kaikki Karjalan alueen koulut lukiot rakensi ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä Raahen entisestä Rautaruukin tehtaalta puuskuttaa rahtiliikenne edestakaisin Venäjältä Raaheen nykyinen tehdas SSAB.

Raahessa ei nyt pitäisi puuskuttaa yksikään hiilivaunu kemikaali vaunu eikä muukaan . Meillä on unionissa myös Valko-Venäjä pakotteissa hyökkääminen takia ja ilmatila suljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Lenin vieläkin punaisella merellä torilla BALSAMOITUNA.

EGYPTILÄISET BALSAMOI ..

Anonyymi kirjoitti:

Me taas halutaan ruotsin ajan rajat 🤓

Siis Pähkinäsaaren rauhan rajat?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se pelasti Suomen Ruotsin ikeestä aikoinaan.

...siinä , jos missä , tuli sutta paetessa karhu vastaan ... kokeilepa , muuten , puraista ensin sormea ja sitten toista ; kumpaan koskee enemmän ?

Anonyymi kirjoitti:

Täältä Raahen entisestä Rautaruukin tehtaalta puuskuttaa rahtiliikenne edestakaisin Venäjältä Raaheen nykyinen tehdas SSAB.

...se putiikki pitäisi purkaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisiltä löytyi pari vuotta sitten Suomen kartta missä itäraja oli tosiaan Kymijoella.sen mukaan rajan taakse olisi jäänyt monta kaupunkia Suomesta.Oltava kokoajan tarkkana noiden Kremlin nutipäiden kanssa.Joten ratakiskot kannattaisi poistaa jotka johtavat Venäjälle ja ennallistaa,metsittää.

Lue lisää

Juutalaiset muuttaa Arabiaan Israeliin Moskovasta ja Pietarista Ukrainasta niin mitään jää kun ne siirtää kaiken Israeliin.

Anonyymi kirjoitti:

...siinä , jos missä , tuli sutta paetessa karhu vastaan ... kokeilepa , muuten , puraista ensin sormea ja sitten toista ; kumpaan koskee enemmän ?

🦁🦁🦁🦁🦁🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se pelasti Suomen Ruotsin ikeestä aikoinaan.

Suomen kieltä ja kulttuuria ei olisi olemassakaan ilman Tsaarin armoa!! Muistakaa tämä!! Suomi oli ennen vain ruotsalaisten siirto- ja sortomaata. Venäjän myöntämä autonomia AUTTOI Suomen kansakunnan synnyssä. Tämä on faktaa, karvasta niin monelle suomalaiselle..

Anonyymi kirjoitti:

RUOTSIN RAJA OLI NEVAJOELLA.

VENÄJÄN RAJA OLI KEMINMAALLA.

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄN RAJA OLI KEMINMAALLA.

KEMIJOELLA!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Lenin vieläkin punaisella merellä torilla BALSAMOITUNA.

Lenin näyttää kuolleena nuoremmalta, kuin vähän ennen kuolemaansa..

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltä ja kulttuuria ei olisi olemassakaan ilman Tsaarin armoa!! Muistakaa tämä!! Suomi oli ennen vain ruotsalaisten siirto- ja sortomaata. Venäjän myöntämä autonomia AUTTOI Suomen kansakunnan synnyssä. Tämä on faktaa, karvasta niin monelle suomalaiselle..

Lue lisää

Ruotsalaiset möivät suomalaisia orjiksi Eurooppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lenin näyttää kuolleena nuoremmalta, kuin vähän ennen kuolemaansa..

Se on muokattu eri kuosiin. Onko muuten Leninille kasvanut parta?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niiden toivomisessa kannattaa olla varovainen. Viimeinen itäraja kun oli Kymijoella. 😏

No otetaan sitten koko siberia

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se pelasti Suomen Ruotsin ikeestä aikoinaan.

Ruotsalaiset oli sentään enimmäkseen kristittyjä yliopistotyyppejä ja osa juutalaisia Venäjällä oli juutalaiset ja mohamettiset kuten nytkin näkyy hyvin Venäjällä MOSKEIJAN MINAREETIT.

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄN RAJA OLI KEMINMAALLA.

Keminmaa on ruotsia

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset möivät suomalaisia orjiksi Eurooppaan.

Just noi tataarit muslimit kasakat budha shamaanin Mongolit ryösteli ihmisiä vei orjiksi ja vaihtoi myös. Niitä myytiin orjiksi Arabiaan ette kai ole unohtanut Egyptin orjia ja orjaa nimeltä HAGAR josta syntyi Ismail Arabiaan. Abraham pani sitä. ORJAKAUPPA ON TÄYSIN EGYPTISTÄ JA ABRAHAMISTA KULKENUT ARABIAAN.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niiden toivomisessa kannattaa olla varovainen. Viimeinen itäraja kun oli Kymijoella. 😏

Pietarin kaupunki on ruotsin maalle rakennettua paalujen varassa suurin osa vielä romahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se pelasti Suomen Ruotsin ikeestä aikoinaan.

Ruotsi meille toi evankeliumin aikojen alussa. Ruotsi rakensi meille kirkot katoliset ja linnan läänit myös Tallinnan linnan läänin. Pietarin nevalinnan rakensi ruotsi. Myös tehtaat koulut lukiot on ruotsin rakentamia katolisten kristittyjen.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä Raahen entisestä Rautaruukin tehtaalta puuskuttaa rahtiliikenne edestakaisin Venäjältä Raaheen nykyinen tehdas SSAB.

Viipurin ja Jääsken tehtaat on ruotsin omistamia myös Enso .

Anonyymi kirjoitti:

Raahessa ei nyt pitäisi puuskuttaa yksikään hiilivaunu kemikaali vaunu eikä muukaan . Meillä on unionissa myös Valko-Venäjä pakotteissa hyökkääminen takia ja ilmatila suljettu.

Lue lisää

Nyt kannattaa jo kysellä autojen rekkareita sillä monessa on varastettu tai piraatti kilvet myös passit on usein vääriä ja nimet.Venäjån sotilaspassi on eri värinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltä ja kulttuuria ei olisi olemassakaan ilman Tsaarin armoa!! Muistakaa tämä!! Suomi oli ennen vain ruotsalaisten siirto- ja sortomaata. Venäjän myöntämä autonomia AUTTOI Suomen kansakunnan synnyssä. Tämä on faktaa, karvasta niin monelle suomalaiselle..

Lue lisää

Ortodoksit käynyt katolisten ja luterilaisten päälle myös muut uskonnot. Tappelee evankeliumia vastaan viimeiseen mieheen ja naiseen ettei vaan pelastuisi juudakset.

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄN RAJA OLI KEMINMAALLA.

Suomessa oli heimoja jäämeren rannoilla ennen kuin venäjää oli olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lenin näyttää kuolleena nuoremmalta, kuin vähän ennen kuolemaansa..

Egyptin faaraot balsamoi Egyptin kuninkaat oliko Lenin Egyptin kuningas

Anonyymi kirjoitti:

Se on muokattu eri kuosiin. Onko muuten Leninille kasvanut parta?

Baisamoitujen egyptiläisten sisäelimet poistettu ensin se on pelkkä kuori.

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄN RAJA OLI KEMINMAALLA.

Kemissä ja tohma järvellä asuu venäläisiä sekä laittomia kuin Kontulassa ikään jakomäessä.

Sota-Sanna heti asialle kertomaan tuosta luovutuksesta, juna on hyvä suoja sotilaille ja vielä parempi jos siihen sijoitetaan tykit.

Ne on rosvoja Ukraina entistä Stalinin miehitys aluetta kuin oli itä saksa viro ...ahneudesta ne ryöstelee mitään itse eivät viitsi tehdä.Siellä on myös näyttelijät tehnyt lavastettua tilannetta ja virtuaali kuvaa ettei kannata ottaa tosissaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sota-Sanna heti asialle kertomaan tuosta luovutuksesta, juna on hyvä suoja sotilaille ja vielä parempi jos siihen sijoitetaan tykit.

Venäjän armeijalla on panssarijunia missä edessä IT kivääri ja muutama sotilas ja ne kuljetti sotilaita busseilla Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän armeijalla on panssarijunia missä edessä IT kivääri ja muutama sotilas ja ne kuljetti sotilaita busseilla Ukrainaan.

Suomellakin on panssarijuna, mutta sanna ei tiennyt. Jos tietäisi, niin juna olisi jo lahjoitettu Ukrainaan aseineen.

sinne laitettaisiin suomen ylinjohto hallaaho aaltoila toveri eikä mukaan lahjuksi eikä paluulippua

😂😂😂👍

Ne matkustajat voisi olla Marin,Ohisalo,ja koko Sdp/Vihreitten puolue.Eiköhän se junatäyttys ??Ja eiku Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomellakin on panssarijuna, mutta sanna ei tiennyt. Jos tietäisi, niin juna olisi jo lahjoitettu Ukrainaan aseineen.

Niin varmaankin oisi jo mennyt junan mukana!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sota-Sanna heti asialle kertomaan tuosta luovutuksesta, juna on hyvä suoja sotilaille ja vielä parempi jos siihen sijoitetaan tykit.

VENÄJÄLLÄ ON SOTILASJUNAT TUMMAN VIHREITÄ KUTEN ARMEIJASSA ON YLEENSÄ ALLEGRO ON MATKUSTAJA JUNA EIKÄ SOTILASJUNA. ONKO JOLLAIN LUKIHÄIRIÖ ETTEI YMMÄRRÄ ASIOIDEN EROJA TOISISTAAN ? UKRAINAN LUKI HÄIRIÖT EI TAAS KUULU TÄNNE TEILLÄ ON OMA MAA MISSÄ ASUA.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän armeijalla on panssarijunia missä edessä IT kivääri ja muutama sotilas ja ne kuljetti sotilaita busseilla Ukrainaan.

ALLEGRO ON SIVIILIJUNA NORMAALI MATKUSTUS JUNA JOKA SOPII MEILLÄ HYVIN VÄLILLE OULU ROVANIEMI.Se on meidän omaisuutta eikä ole sotilaskäytössä.

Anonyymi kirjoitti:

sinne laitettaisiin suomen ylinjohto hallaaho aaltoila toveri eikä mukaan lahjuksi eikä paluulippua

Totta ne voi lastata Ukrainan juniin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne matkustajat voisi olla Marin,Ohisalo,ja koko Sdp/Vihreitten puolue.Eiköhän se junatäyttys ??Ja eiku Ukrainaan.

Arabien tekemät uutiset joka kuvassa missä joku tankki missä maassa tahansa alla lukee nämä on matkalla Ukrainaan. ÄLKÄÄ NYT YHTÄÄN USKOKO NÄITÄ MUU KULTTUURIEN JUTTUJA.

Ja matkustajien roolissa Suomen poliittinen "eliitti"

Anonyymi kirjoitti:

sinne laitettaisiin suomen ylinjohto hallaaho aaltoila toveri eikä mukaan lahjuksi eikä paluulippua

Ei Hallaaholla ole aikaa, mutta toveri Niinistö jää kohta eläkkeelle. Ennen eläkkeele lähtöään toveri Niinistö korottaa itsensä Suomen ja Ukrainan armeijan ylipääliköksi, Sanna kertoi.

Ketä siellä junassa istuu, onko ne kaikki eläviä?

Anonyymi kirjoitti:

Sota-Sanna heti asialle kertomaan tuosta luovutuksesta, juna on hyvä suoja sotilaille ja vielä parempi jos siihen sijoitetaan tykit.

Eduskuntaan valitulla sannalla on nyt kiireellisempiä tehtäviä Lontoossa ja Los Angelesissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sota-Sanna heti asialle kertomaan tuosta luovutuksesta, juna on hyvä suoja sotilaille ja vielä parempi jos siihen sijoitetaan tykit.

Allegro on tehty Italiassa Italian sana kirja Allegro. Nopea tempo. Se kuuluu Suomeen tietysti ja on Euroopan omaisuutta joten sen voi siirtää turistien ja armeijan käyttöön Rovaniemi Sodankylä pyhittää yhden vaunun armeijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomellakin on panssarijuna, mutta sanna ei tiennyt. Jos tietäisi, niin juna olisi jo lahjoitettu Ukrainaan aseineen.

Meillä on viisumituloista mahdollista korjata maanteitä kuoppaiset tiet kuntoon.

Toisaalta itävenäjällä on Kiinan kaupunkeja kiina voi vaatia niitä.MITÅÅN ei anneta ja luoti suojia itärajalle sekä kitkan satamaan muutama tullille.

Jä sitten jäänmurtajat panssarilaivoiksi Ukrainaan.

Luultavasti seuraavaksi lähtee kaikki yksityinen omistamat nelivetoajoneuvot ilman korvausta Ukrainaan valtion pakkolunastuksella. Ja jokaiseen ajoneuvoon tulee 2 paria punaisia kumisaappaita joissa MARIN SDP- logo

..on ne silloin senverta saastuneet että tuommoiset lomalennokit joutaa lahjoittaa pois , enemmän ovat olleet siihen ns. turmelluksseen väkeä viemässä... eikä se valuuttatase ole niiden ansiosta ainakaan parantunut ...

Anonyymi kirjoitti:

..on ne silloin senverta saastuneet että tuommoiset lomalennokit joutaa lahjoittaa pois , enemmän ovat olleet siihen ns. turmelluksseen väkeä viemässä... eikä se valuuttatase ole niiden ansiosta ainakaan parantunut ...

Lue lisää

Suomeen päästetty taas kaikki rikolliset

Kyllä Sota-Sanna ehtii vielä käydä monta kertaa tekemässä lahjoituksia, sekä monet hautajaiset suremassa, mutta nyt ottaa mukaan Ilmarin, toivottavasti ei Ilmari rakastu Ukrainan presidenttiin.

Oulu Rovaniemi välille käy Allegro siellä on ollut huonoja vanhoja junia. Turistit käy hiihtoretkillä ruska ja Revontuli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sota-Sanna ehtii vielä käydä monta kertaa tekemässä lahjoituksia, sekä monet hautajaiset suremassa, mutta nyt ottaa mukaan Ilmarin, toivottavasti ei Ilmari rakastu Ukrainan presidenttiin.

Lue lisää

ZELEN vaimo on ihan venäläinen täysin kiero luikero ei katso edes silmiin.

Yhdet hakee rokottamattomat koirat Viron torilta toiset varastaa koiria toiset pentutehtaan 200€ kpl koiria rokottamatta toiset ostaa varastettua koiraa toiset tulee huijatuksi rescue nimellä kun ne on varastettua. Yhteenvetona ostat netistä varastettuja vaatteita ....ÄLKÄÄ NYT TÄYSIN RIKOLLISIA KUUNNELKO.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sota-Sanna ehtii vielä käydä monta kertaa tekemässä lahjoituksia, sekä monet hautajaiset suremassa, mutta nyt ottaa mukaan Ilmarin, toivottavasti ei Ilmari rakastu Ukrainan presidenttiin.

Lue lisää

Miksikä "toivottavasti ei rakastu"? Kyllä se Volodika Selenski on niin suloinen..

SUOMESTA ei anneta mitään mihinkään amen. Meiltä ei varasteta.

Paljonko jaltalla on Suomesta varastettua rahaa tavaraa.Nehän lypsää rahaa täällä.

Hölmölästä on jo lähetetty paljon Ukrainaan aseita ja muita tarvikkeita ja ilmeisesti nekin on korrupiolla kaupattu ja roistot matkustelee nyt lomille.

Hölmölämme on auttanut paljon ja lisää vain hinkutaan, millään ei ole mitään määrää.

Marin ja Ohisalo voisivat mennä ajamaan allegroja Pietarin kautta Ukrainaan. Ja ottaa muutama uskonsisar mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmölästä on jo lähetetty paljon Ukrainaan aseita ja muita tarvikkeita ja ilmeisesti nekin on korrupiolla kaupattu ja roistot matkustelee nyt lomille.

Hölmölämme on auttanut paljon ja lisää vain hinkutaan, millään ei ole mitään määrää.

Lue lisää

Järvenpäässä ja Vantaalla jotain 20 vuotiaita Ukrainasta miehiä ei helvetti ole mikään Ukrainan puolustaja ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marin ja Ohisalo voisivat mennä ajamaan allegroja Pietarin kautta Ukrainaan. Ja ottaa muutama uskonsisar mukaansa.

VIETTE VENÄLÄISET JUNAT SINNE KAIKKI NÄMÄ TOLSTOIT JA SÄILIÖVAUNUT

Anonyymi kirjoitti:

Hölmölästä on jo lähetetty paljon Ukrainaan aseita ja muita tarvikkeita ja ilmeisesti nekin on korrupiolla kaupattu ja roistot matkustelee nyt lomille.

Hölmölämme on auttanut paljon ja lisää vain hinkutaan, millään ei ole mitään määrää.

Lue lisää

Nehän on stalinisteja myy kaiken minkä saa irti kaikki avustavara on kirppiksellä myynnissä ja netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpäässä ja Vantaalla jotain 20 vuotiaita Ukrainasta miehiä ei helvetti ole mikään Ukrainan puolustaja ainakaan.

Ukrainan mafia on jo täällä.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMESTA ei anneta mitään mihinkään amen. Meiltä ei varasteta.

Nyt on tullut aika huomata ukrainalainen venäläisyys, ietin , että Marin ja Ohisalo kutsuttiin selenkin luo kuulemaan uusista tarpeista ja kalustosta Suomesta ja EU,sta tukea heille. Vaikutusvaltaiset naiset tulivat hyväksikeäytetyksi sodan ja Ukrainan tukemiseksi ja mentaliteetti on sama mikä venäläisillä ja muillakin ihmisryhmillä , kun rupeavat näkemään , että tuolta saa apua ja on vähän höynäytettävissä niin matka jatkuu. Suomelle vaarallista toimintaa Pääministeriltä toimesta, ottaen huomioon suomen talouden. Onko ajateltu suomen EU velkojen maksu ohjelmaa ensinkään.

Onneksi Ukrainassa on vielä hyriat valuuttana. Huh.

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpäässä ja Vantaalla jotain 20 vuotiaita Ukrainasta miehiä ei helvetti ole mikään Ukrainan puolustaja ainakaan.

"Jotain 20-vuotiaita"

Puolustusvelvollisuus on 18--60 vuotiailla. Sen ikäisiä ei päästetä Ukrainasta ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on tullut aika huomata ukrainalainen venäläisyys, ietin , että Marin ja Ohisalo kutsuttiin selenkin luo kuulemaan uusista tarpeista ja kalustosta Suomesta ja EU,sta tukea heille. Vaikutusvaltaiset naiset tulivat hyväksikeäytetyksi sodan ja Ukrainan tukemiseksi ja mentaliteetti on sama mikä venäläisillä ja muillakin ihmisryhmillä , kun rupeavat näkemään , että tuolta saa apua ja on vähän höynäytettävissä niin matka jatkuu. Suomelle vaarallista toimintaa Pääministeriltä toimesta, ottaen huomioon suomen talouden. Onko ajateltu suomen EU velkojen maksu ohjelmaa ensinkään.

Lue lisää

Aivotonta potaskaa. Ukrainan avusta päätetään Suomessa TP-Utvassa!!

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko jaltalla on Suomesta varastettua rahaa tavaraa.Nehän lypsää rahaa täällä.

Kuinkaa paaljon mahtuu pieneen jaaltaan, pieneen jaaltaan piraattitaavaroitaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkaa paaljon mahtuu pieneen jaaltaan, pieneen jaaltaan piraattitaavaroitaa..

ja varastettuja tavaroita :)

Rikollisuus on kovempaa alueilla missä vähiten kristittyjä.Sitten on kristittyjen tiloihin tulleita huijareita erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisuus on kovempaa alueilla missä vähiten kristittyjä.Sitten on kristittyjen tiloihin tulleita huijareita erikseen.

Kristitytkö eivät huijaisi? Juttusi ovat yksinomaan noloja ja pahantahtoisia.

Me myy kaiken rahasta niillä on rahaa muiden maiden pankeissa kuten Arabiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Me myy kaiken rahasta niillä on rahaa muiden maiden pankeissa kuten Arabiassa.

Erikoista ettei meillä kantaväestö saa enää mitään mihinkään rahaa eikä vanhukset +50 mutta muumaalaiset saa varastaa huijata ryöstää ....niille löytyy rahaa tosta vaan miljoona vaikka mihin tukemiseen mutta tavalliset ihmiset peruselämiseen ei saa oikeasti kunnon tukia eikä mihinkään mitä ei osaa edes anoa.Suomaoainen ostaa kattilan kaupasta ei varasta sitä eikä hae sossusta.Tässä on ero.

Ukraina ei häviä vaan valtaa menettämänsä alueet takaisin. Ukrainan on saatava nopeasti rakennettua ydinaseensa valmiiksi. Riittävällä pelotteella venäjän kansa lopettaa sotimisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei häviä vaan valtaa menettämänsä alueet takaisin. Ukrainan on saatava nopeasti rakennettua ydinaseensa valmiiksi. Riittävällä pelotteella venäjän kansa lopettaa sotimisen.

Lue lisää

Just just,herää välillä.

Toista se on Venäjällä, joka sodan aluksi varasti lännestä 500 lentokonetta.

Junat vois kyllä luovuttaa, jos eduskunta yhtä lukuun ottamatta luovutetaan samalla.

Marinhan on hyvä lupailee.Mutta ei tuon pipipään lupailuja pidä pitää totena.Onhan se nähty/kuultu kuinka tämä Marin on Venäläisten vihaaja,ei käy tuollainen Suomen Pääministeriksi.Kai se omat alushoususakin antaa Zelenskille.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista ettei meillä kantaväestö saa enää mitään mihinkään rahaa eikä vanhukset 50 mutta muumaalaiset saa varastaa huijata ryöstää ....niille löytyy rahaa tosta vaan miljoona vaikka mihin tukemiseen mutta tavalliset ihmiset peruselämiseen ei saa oikeasti kunnon tukia eikä mihinkään mitä ei osaa edes anoa.Suomaoainen ostaa kattilan kaupasta ei varasta sitä eikä hae sossusta.Tässä on ero.

Lue lisää

Iso ero on.Kyllä näille matuille löytyy rahaa,mutta ei tosiaankaa KantaSuomalaisille,vaikka kuinka tarvitsivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei häviä vaan valtaa menettämänsä alueet takaisin. Ukrainan on saatava nopeasti rakennettua ydinaseensa valmiiksi. Riittävällä pelotteella venäjän kansa lopettaa sotimisen.

Lue lisää

Hah,,hah..haa.Ukraina ei häviä.Oletko tosissaan???Mitä Venäjä näistä tyhjänpäisistä pellotteista välittää???Ei yhtään mitään.

KYLLÄ TERVE IHMINEN OSTAA KAUPASTA OMIN RAHOIN HAMMASHARJANSA.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toista se on Venäjällä, joka sodan aluksi varasti lännestä 500 lentokonetta.

Kleptomania on sairaus älä himoitse mitään toisen omaa käskyn rikkomista.

Anonyymi kirjoitti:

Junat vois kyllä luovuttaa, jos eduskunta yhtä lukuun ottamatta luovutetaan samalla.

Onko Maria kuzenina samaa perhettä kuin Maria zaharova.

Anonyymi kirjoitti:

Marinhan on hyvä lupailee.Mutta ei tuon pipipään lupailuja pidä pitää totena.Onhan se nähty/kuultu kuinka tämä Marin on Venäläisten vihaaja,ei käy tuollainen Suomen Pääministeriksi.Kai se omat alushoususakin antaa Zelenskille.

Lue lisää

Venäläiset varasteli 2000 luvulla alushousuja astioita asunnoista kuulkaa oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei häviä vaan valtaa menettämänsä alueet takaisin. Ukrainan on saatava nopeasti rakennettua ydinaseensa valmiiksi. Riittävällä pelotteella venäjän kansa lopettaa sotimisen.

Lue lisää

Ukrainalaiset ei puolusta maataan vaan lypsää rahaa. Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Marinhan on hyvä lupailee.Mutta ei tuon pipipään lupailuja pidä pitää totena.Onhan se nähty/kuultu kuinka tämä Marin on Venäläisten vihaaja,ei käy tuollainen Suomen Pääministeriksi.Kai se omat alushoususakin antaa Zelenskille.

Lue lisää

Ja sinä olet helvetin hyvä valehtelemaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Iso ero on.Kyllä näille matuille löytyy rahaa,mutta ei tosiaankaa KantaSuomalaisille,vaikka kuinka tarvitsivat.

Uli uli uli. Muuta te persut että osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Marinhan on hyvä lupailee.Mutta ei tuon pipipään lupailuja pidä pitää totena.Onhan se nähty/kuultu kuinka tämä Marin on Venäläisten vihaaja,ei käy tuollainen Suomen Pääministeriksi.Kai se omat alushoususakin antaa Zelenskille.

Lue lisää

Minä ainakin ottaisin ja puristaisin kiihkeästi!

Anonyymi kirjoitti:

KYLLÄ TERVE IHMINEN OSTAA KAUPASTA OMIN RAHOIN HAMMASHARJANSA.

Passi ja hammasharja! Ysärien suosikkiohjelmassa jo povattiin ukrainalaisten karua kohtaloa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Maria kuzenina samaa perhettä kuin Maria zaharova.

Mariniinia Kuzettamassa sanoi Zele, kun palasi pitkän työpäivän päätteeksi kotia ja vaimo kysyi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toista se on Venäjällä, joka sodan aluksi varasti lännestä 500 lentokonetta.

Ei niitä varastettu. EU kielsi ettei niilä saa lentää EU:n alueella

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä varastettu. EU kielsi ettei niilä saa lentää EU:n alueella

Ei taatusti kieltänyt palauttamasta niitä omistajilleen viimeistään vuokrasopparin päätyttyä.

Ukrainalaiset myy kaiken minkä saa irti täältä

Täältä ei anneta mihinkään mitään lypsetään tänne pyydetään muilta kaikki mikä irtoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä ei anneta mihinkään mitään lypsetään tänne pyydetään muilta kaikki mikä irtoaa.

PYYDETÄÄN MUILTA TÄNNE aina kun tapaat muumaalaiset pyydät siltä farkut kännykän takin myyty sen NIIN NE TÄÄLLÄ MEILLE TEKEE.

Anonyymi kirjoitti:

PYYDETÄÄN MUILTA TÄNNE aina kun tapaat muumaalaiset pyydät siltä farkut kännykän takin myyty sen NIIN NE TÄÄLLÄ MEILLE TEKEE.

Otat vaan muumaalaiselta lelut autot ne on varastanut ne jo joten...

Anonyymi kirjoitti:

Täältä ei anneta mihinkään mitään lypsetään tänne pyydetään muilta kaikki mikä irtoaa.

Mitä Putinilta vois pummata?

Anonyymi kirjoitti:

Täältä ei anneta mihinkään mitään lypsetään tänne pyydetään muilta kaikki mikä irtoaa.

AMEN pelasta Suomi

Kirjoittaja varmaan haluaa koko Suomen päälle rusetin.

Ukrainassa on junia ja miljoonia rautateitä joka suuntaan ja 50 miljoonaa ihmistä hoitamassa niitä.

Ukraina pyytää neljää junaa, Venäjä varasti 500 lentokonetta.

Ukrainassa Marin juuri matkusti sinisellä junalla. Olisipameilläkin muutama sininen juna välillä Pori Turku Tampere.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ukraina pyytää neljää junaa, Venäjä varasti 500 lentokonetta.

UKRAINAN 50 MILJOONAA VARASTAA 5 MILJOONAN OMAISUUTTA...

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa Marin juuri matkusti sinisellä junalla. Olisipameilläkin muutama sininen juna välillä Pori Turku Tampere.

Juu meille sopisi muutama Ukrainan juna ja pari dronea niinku ihan armeijan käyttöön meillä kun on tää venäjä tässä vieressä. Et kiitos vaan yhdenvertaisuudesta.

Allegroilla pääsee tarvittaessa koko Zelenskin kopla nopeaankin pakoon Puolaan..

Anonyymi kirjoitti:

UKRAINAN 50 MILJOONAA VARASTAA 5 MILJOONAN OMAISUUTTA...

Ei siellä oo enää edes hädin tuskin 25MILJ... 50MILJ ei ollut edes Neuvostoliiton parhaimpina vuosina...

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa Marin juuri matkusti sinisellä junalla. Olisipameilläkin muutama sininen juna välillä Pori Turku Tampere.

SININEN on Suomen väri

Miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi? Itsehän te niitä ryöstätte Ukrainasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi? Itsehän te niitä ryöstätte Ukrainasta.

Ei meillä Suomessa ole venäläisiä. Nato Tiltulassa ilmeisesti on? 😃

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä Suomessa ole venäläisiä. Nato Tiltulassa ilmeisesti on? 😃

Mitä sekoilet tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sekoilet tiltunen?

Mitä sekoilet natopelle molo?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sekoilet tiltunen?

Nato ilmeisesti se on hyvä ,En vielä nähnyt mitään ilmeisesti

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sekoilet tiltunen?

Kysyä sitten Unkari ja Turkki

Kardox89 kirjoitti:

Nato ilmeisesti se on hyvä ,En vielä nähnyt mitään ilmeisesti

Juu, alat nyt hieman nähdä valoa: rauhaa, kansojen itsenäisyyttä ja suveriniteettiä, rajojen koskemattomuutta ym. tukeva NATO on hyvä ja imperialistinen ja fasistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä, joka hyökkäsi polttouuneineen tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään ukrainalalaisia sekä valloittamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusavarallisuuden ja tekemään kansanmurhaa, on paha.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi? Itsehän te niitä ryöstätte Ukrainasta.

Kaikki ukraina ok jos voit ,Nostan hattua jos haluat auta ,Voit laitta sun pikkuhousut laitta se puhdas

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, alat nyt hieman nähdä valoa: rauhaa, kansojen itsenäisyyttä ja suveriniteettiä, rajojen koskemattomuutta ym. tukeva NATO on hyvä ja imperialistinen ja fasistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä, joka hyökkäsi polttouuneineen tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään ukrainalalaisia sekä valloittamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusavarallisuuden ja tekemään kansanmurhaa, on paha.

Lue lisää

Imperialistinen no nato on iso imperialistinen ja terroristi no sano mitä nato on tehnyt siellä afganstan 20 vuotta jälkeen antoi takaisin afganstan terroristi ryhmä ,Ja jos puhut raiskaaman ,Rakas USA Maailman numero missä raiskataan naisia ,Minä en sanon Amerikka tv cbc 22.2.2023.Ja ryöstäminen joka 55 min usa tapahtuu yksi ryöstäminen .Fox tv 15.1.2023 ,,,Se myös tapahtuu Venäjä ja kiina ja maailma.Kysymys on uskon USA en ,Parempi ensi auta omaa ihmiset sitten kuin Amerikka vankila tule tyhjä .Mutta jos USA 8 Mi vankila ,Washington post news 4.3.2023

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sekoilet tiltunen?

Suomen tulissa.Ja seurava lahjoituskohde on kesäyliopiston dekaanin lounaspöytä,kuka rahtaa?

Kardox89 kirjoitti:

Imperialistinen no nato on iso imperialistinen ja terroristi no sano mitä nato on tehnyt siellä afganstan 20 vuotta jälkeen antoi takaisin afganstan terroristi ryhmä ,Ja jos puhut raiskaaman ,Rakas USA Maailman numero missä raiskataan naisia ,Minä en sanon Amerikka tv cbc 22.2.2023.Ja ryöstäminen joka 55 min usa tapahtuu yksi ryöstäminen .Fox tv 15.1.2023 ,,,Se myös tapahtuu Venäjä ja kiina ja maailma.Kysymys on uskon USA en ,Parempi ensi auta omaa ihmiset sitten kuin Amerikka vankila tule tyhjä .Mutta jos USA 8 Mi vankila ,Washington post news 4.3.2023

Lue lisää

NATO meni Afganistaniin YK:n pyynnöstä suojelemaan sen demokraattisesti valittua hallintoa, eikä imperialismin vuokis. Trumpushan onnettomat toimet ja sopmikset johtivat siihen, että tuo hallinto kaatui, mutta sekin vasta kun NATO ja USA olivat poistuneet Afganistanista.

On aivan eri asia ja törkeää puolustella valtion hyökkäystä naapurimaahansa sillä, jos jossakin maassa tapahtuu rikoksia, joita muuten tapahtuu suhteessa Venäjällä enemmän kuin USA:ssa.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO meni Afganistaniin YK:n pyynnöstä suojelemaan sen demokraattisesti valittua hallintoa, eikä imperialismin vuokis. Trumpushan onnettomat toimet ja sopmikset johtivat siihen, että tuo hallinto kaatui, mutta sekin vasta kun NATO ja USA olivat poistuneet Afganistanista.

On aivan eri asia ja törkeää puolustella valtion hyökkäystä naapurimaahansa sillä, jos jossakin maassa tapahtuu rikoksia, joita muuten tapahtuu suhteessa Venäjällä enemmän kuin USA:ssa.

Lue lisää

Nyt se on hyvä Afganstan on demokraatia ja naiset he ovat vapaa ,Uskotko itse mitä sanot ,Sano ihan suora ,Aina jos historia veri ei ihmiset unohda ,Jos sanot vietanamilaiset unohda mitä on tapahtuu ,Minä voin sanon Hei unohda mitä on tapahtuu suomi ja venäjä se on historia 80 vuotta sitten tapahtuu ,Ja ukraina sota ei suomi sota se on venäjä ja ukraina he ovat sama suku ja sama perhe ,Sinä olet ulkomallainen jos elä Venäjältä tai ukraina

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä Suomessa ole venäläisiä. Nato Tiltulassa ilmeisesti on? 😃

Suomessa on useita kymmenia tuhansia venäläisiä asumassa! Osa on saanut jo kaksoiskansalaisuuden! Heistä monet fanittaa härslisti Putinin sotaa!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on useita kymmenia tuhansia venäläisiä asumassa! Osa on saanut jo kaksoiskansalaisuuden! Heistä monet fanittaa härslisti Putinin sotaa!

Se on totta ,Kyllä venäläisiä heillä on hyvä elämä tällä' suomessa

Kardox89 kirjoitti:

Nyt se on hyvä Afganstan on demokraatia ja naiset he ovat vapaa ,Uskotko itse mitä sanot ,Sano ihan suora ,Aina jos historia veri ei ihmiset unohda ,Jos sanot vietanamilaiset unohda mitä on tapahtuu ,Minä voin sanon Hei unohda mitä on tapahtuu suomi ja venäjä se on historia 80 vuotta sitten tapahtuu ,Ja ukraina sota ei suomi sota se on venäjä ja ukraina he ovat sama suku ja sama perhe ,Sinä olet ulkomallainen jos elä Venäjältä tai ukraina

Lue lisää

"Nyt se on hyvä Afganstan on demokraatia ja naiset he ovat vapaa ,Uskotko itse mitä sanot ,Sano ihan suora "

Niin, minähän sanoin, että Afganistanin demokraattisesti valittu hallinto kaatui USA:n ja NATO:n poistumisen jälkeen Trumpushkan onnettomien toimien ja sopimusten takia ja nyt siellä on taas talibanien ääri-islamilainen hallinto, mistä suomalaisetkin tiltu niin kovasti iloitsivat tällä palstalla.

",Aina jos historia veri ei ihmiset unohda ,Jos sanot vietanamilaiset unohda mitä on tapahtuu "

Vietnam ja USA ovat solmineet jo diplomaattisuhteet ja erityisesti on tärkeä muistaa, että USA ei aloittanut Vietnamin sotaa, vaan meni auttamaan Etelä-Vietnamia kommunistisen Pohjois-Vietnamin hyökättyä sinne.

",Minä voin sanon Hei unohda mitä on tapahtuu suomi ja venäjä se on historia 80 vuotta sitten tapahtuu ,"

Minä en ole unohtanut asiaa, vaan ottanut siitä opikseni. Liittoutumaton Suomi oli silloin natsi-Saksan kanssa liitossa olleelle Neuvostoliitolle sopiva uhri sen imperialistisille haaveille.

"Ja ukraina sota ei suomi sota se on venäjä ja ukraina he ovat sama suku ja sama perhe ,Sinä olet ulkomallainen jos elä Venäjältä tai ukraina"

Vielä vuonna 2013 n. 90% ukrainalaisista suhtautui positiivisesti Venäjään ja piti venäläisiä veljeskansanaan ja nyt noin 90% heistä pitää Venäjää ja venäläisiä verivihollisinaan. Ja sinulta on selvästi jäänyt täysin ymmärtämättä, mistä tuossa sodassa on kyse: diktatuuri haastaa demokratian lisäksi sääntö- ja lakipohjaisen maailmanjärjestyksen. Jos Venäjän annetaan voittaa sotilaallisesti mitään Ukrainassa, seurauksena on laajamittaisia sotia Euroopassa ja muualla maaillmassa, kunVenäjä ja muut rikolliset terroristivaltiot päättelevät, että ne voivat nykymaailmassa sotilaallisesti hyökätä naapurimaihinsa valloittamaan alueita, ryöstämään niiden kansallisuomaisuuden ja tekemään kansanmurhia. Siksi kyseessä on myös Suomen etu, että Venäjä häviää Ukrainassa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nyt se on hyvä Afganstan on demokraatia ja naiset he ovat vapaa ,Uskotko itse mitä sanot ,Sano ihan suora "

Niin, minähän sanoin, että Afganistanin demokraattisesti valittu hallinto kaatui USA:n ja NATO:n poistumisen jälkeen Trumpushkan onnettomien toimien ja sopimusten takia ja nyt siellä on taas talibanien ääri-islamilainen hallinto, mistä suomalaisetkin tiltu niin kovasti iloitsivat tällä palstalla.

",Aina jos historia veri ei ihmiset unohda ,Jos sanot vietanamilaiset unohda mitä on tapahtuu "

Vietnam ja USA ovat solmineet jo diplomaattisuhteet ja erityisesti on tärkeä muistaa, että USA ei aloittanut Vietnamin sotaa, vaan meni auttamaan Etelä-Vietnamia kommunistisen Pohjois-Vietnamin hyökättyä sinne.

",Minä voin sanon Hei unohda mitä on tapahtuu suomi ja venäjä se on historia 80 vuotta sitten tapahtuu ,"

Minä en ole unohtanut asiaa, vaan ottanut siitä opikseni. Liittoutumaton Suomi oli silloin natsi-Saksan kanssa liitossa olleelle Neuvostoliitolle sopiva uhri sen imperialistisille haaveille.

"Ja ukraina sota ei suomi sota se on venäjä ja ukraina he ovat sama suku ja sama perhe ,Sinä olet ulkomallainen jos elä Venäjältä tai ukraina"

Vielä vuonna 2013 n. 90% ukrainalaisista suhtautui positiivisesti Venäjään ja piti venäläisiä veljeskansanaan ja nyt noin 90% heistä pitää Venäjää ja venäläisiä verivihollisinaan. Ja sinulta on selvästi jäänyt täysin ymmärtämättä, mistä tuossa sodassa on kyse: diktatuuri haastaa demokratian lisäksi sääntö- ja lakipohjaisen maailmanjärjestyksen. Jos Venäjän annetaan voittaa sotilaallisesti mitään Ukrainassa, seurauksena on laajamittaisia sotia Euroopassa ja muualla maaillmassa, kunVenäjä ja muut rikolliset terroristivaltiot päättelevät, että ne voivat nykymaailmassa sotilaallisesti hyökätä naapurimaihinsa valloittamaan alueita, ryöstämään niiden kansallisuomaisuuden ja tekemään kansanmurhia. Siksi kyseessä on myös Suomen etu, että Venäjä häviää Ukrainassa.

Lue lisää

Muista Venäjä voitta tai ei ,Venäjältö ei tulee koska Sama kuin Luxsemburg 44 armeija tai Monako 25 Sotilas ,Venäjä .Usa.Kiina he ovat iso tiedän pikkumaa felling

Kardox89 kirjoitti:

Muista Venäjä voitta tai ei ,Venäjältö ei tulee koska Sama kuin Luxsemburg 44 armeija tai Monako 25 Sotilas ,Venäjä .Usa.Kiina he ovat iso tiedän pikkumaa felling

Venäjä voi hajota tähän Putin Kalsarimyrkyttäjän turhaan ja rikolliseen sotaan. Ja sitten Venäjn tilalla voi olla kymmeniä pikkuvaltioita:

"Putin: Venäjä taistelee Ukrainassa olemassa­olonsa puolesta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009453504.html

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä voi hajota tähän Putin Kalsarimyrkyttäjän turhaan ja rikolliseen sotaan. Ja sitten Venäjn tilalla voi olla kymmeniä pikkuvaltioita:

"Putin: Venäjä taistelee Ukrainassa olemassa­olonsa puolesta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009453504.html

Lue lisää

No miksi olet surullinen ,Se on mitä Euroopa ja Ameriikka toivoa Ei vaan venäjä mutta kiina myös ,Kyllä myös he tiedä hyvin venäjä ja Kiina

Kardox89 kirjoitti:

No miksi olet surullinen ,Se on mitä Euroopa ja Ameriikka toivoa Ei vaan venäjä mutta kiina myös ,Kyllä myös he tiedä hyvin venäjä ja Kiina

Sinulla on väärä käsitys Euroopan ja USA:n toiveista. Olet saanut sen venäläisestä valheellisesta propagandasta. Tähän mennessä Venäjän hajoamista ei ole lännessä juuri toivottu, koska seurauksena on ilmiselvästi kaaos, väkivalta ja jopa sisällissota. Ja sisällissota maassa, jolla on noin 6000 ydinkärkeä, ei ole kovin toivottava olotila. Mutta toki nyt kun Putin Kalsarimyrkyttäjän aikeet Ukrainan ja jopa muiden Euroopan maiden valloittamisesta ovat paljastuneet, niin tukea hänen hallinnolleen lännessä ei juuri enää ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinulla on väärä käsitys Euroopan ja USA:n toiveista. Olet saanut sen venäläisestä valheellisesta propagandasta. Tähän mennessä Venäjän hajoamista ei ole lännessä juuri toivottu, koska seurauksena on ilmiselvästi kaaos, väkivalta ja jopa sisällissota. Ja sisällissota maassa, jolla on noin 6000 ydinkärkeä, ei ole kovin toivottava olotila. Mutta toki nyt kun Putin Kalsarimyrkyttäjän aikeet Ukrainan ja jopa muiden Euroopan maiden valloittamisesta ovat paljastuneet, niin tukea hänen hallinnolleen lännessä ei juuri enää ole.

Lue lisää

No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia

Kardox89 kirjoitti:

No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia

"No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia"

Voimme tietää myös varmasti jo nyt, että sinulla on väärä käsitys, koska et kykene löytämään yhdenkään vaikutusvaltaisen länsimaisen poliitikon toivetta, että Venäjä hajoaisi. Olet uskonut Venäjän ja Putin Kalsarimyrkyttäjän valheita,.

moloch_horridus kirjoitti:

"No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia"

Voimme tietää myös varmasti jo nyt, että sinulla on väärä käsitys, koska et kykene löytämään yhdenkään vaikutusvaltaisen länsimaisen poliitikon toivetta, että Venäjä hajoaisi. Olet uskonut Venäjän ja Putin Kalsarimyrkyttäjän valheita,.

Lue lisää

En uskonut putin , Ja kuin Minä sanoin putin diktaattori , Sinun Rakas USA ja EUROOPA laittanut punainen matto putinlle ,Muista sanoin elä sama kuin kotka älä elä sama kuin strutsi

Kardox89 kirjoitti:

En uskonut putin , Ja kuin Minä sanoin putin diktaattori , Sinun Rakas USA ja EUROOPA laittanut punainen matto putinlle ,Muista sanoin elä sama kuin kotka älä elä sama kuin strutsi

Lue lisää

"En uskonut putin ,"

No Putin Kalsarimyrkyttäjä kuitenkin valehteli samoja valheita kuin sinä, että länsi muka toivoisi Venäjän hajoamista.

"Ja kuin Minä sanoin putin diktaattori ,"

Olet sitten sanonut sen jossakin muualla kuin tässä keskustelussa.

"Sinun Rakas USA ja EUROOPA laittanut punainen matto putinlle ,"

Aivan. Vuonna 2014 olisi päättäjien pitänyt viimeistään herätä Putin Kalsarimyrkyttäjän rikollisuuteen ja imperialismiin.

",Muista sanoin elä sama kuin kotka älä elä sama kuin strutsi"

No et sitäkään sanonut tässä ketjussa.

Kardox89 kirjoitti:

No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia

Kumpi on ensi kana tai muna ,

Kardox89 kirjoitti:

Kumpi on ensi kana tai muna ,

Muna, koska linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sekoilet tiltunen?

Sinä se molo olet sekasin jos joku on.

Kardox89 kirjoitti:

Kumpi on ensi kana tai muna ,

Kana,koska muna ei tule ilman kanaa eikä kana ilman haudottavaa munaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi? Itsehän te niitä ryöstätte Ukrainasta.

En ole Venäläinen..Että ei tarvi laittaa; miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi??Olet tosi,,tosi tyhmä.Marini se pikkarinsa lahjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole Venäläinen..Että ei tarvi laittaa; miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi??Olet tosi,,tosi tyhmä.Marini se pikkarinsa lahjoittaa.

Jos et ole venäläinen, miksi tuet Venäjän valloituksia ja sen tekemää kansanmurhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kana,koska muna ei tule ilman kanaa eikä kana ilman haudottavaa munaa.

Haudottava muna tuli jo dinosauruksilta, joista linnut kehittyivät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on useita kymmenia tuhansia venäläisiä asumassa! Osa on saanut jo kaksoiskansalaisuuden! Heistä monet fanittaa härslisti Putinin sotaa!

Se ei ole sinun murhe.Suomessa asuvat Venäläiset saavat oman maansa Pressaa fanittaa niin paljon kun haluu.Se ei sinulle kuulu.

Kardox89 kirjoitti:

Se on totta ,Kyllä venäläisiä heillä on hyvä elämä tällä' suomessa

He ovat Työläitä ihmisiä.Eivät jää Kelan elätettäviksi.Kateeksiko käy jos muka on hyvä elämä.Ei ole kun nää idiootti Suomalaiset vihaavat heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se molo olet sekasin jos joku on.

Kun minä kommentoin tätä järjettömyyttä:

"Ei meillä Suomessa ole venäläisiä. Nato Tiltulassa ilmeisesti on? 😃"

näin:

"Mitä sekoilet tiltunen?"

Niin tiltun mielestä minä olen sekaisin eikä tuon järjettömyyden kirjoittaja. Niin sekaisin on tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat Työläitä ihmisiä.Eivät jää Kelan elätettäviksi.Kateeksiko käy jos muka on hyvä elämä.Ei ole kun nää idiootti Suomalaiset vihaavat heitä.

En tiedä täytyy kysyä se idiootti suomalaiset he ovat paljon nykyisiä hhhhhhhhhhhhhhhhhhhewheghe haha

Anonyymi kirjoitti:

En ole Venäläinen..Että ei tarvi laittaa; miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi??Olet tosi,,tosi tyhmä.Marini se pikkarinsa lahjoittaa.

Se on sinun rahaa se on ei marin isän rahaa

Anonyymi kirjoitti:

En ole Venäläinen..Että ei tarvi laittaa; miksi se teidän venäläisten pikkuhousut haluaisi??Olet tosi,,tosi tyhmä.Marini se pikkarinsa lahjoittaa.

Se on sinä maksaa iso sähkölasku. Se on sinä maksaa kalis ruokaa ,Se on sinä maksaa kalis elämä ,Marin hän on kohta historia

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä Suomessa ole venäläisiä. Nato Tiltulassa ilmeisesti on? 😃

Suomessa on venäläisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Muna, koska linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista.

Kanat on liskoja

Anonyymi kirjoitti:

Kanat on liskoja

Kana ensi tai muna .Se on vanha roomalainen sanoa. Se tarkoita jos turha puhua toisia kanssa juuri jos toinen halua vaan ole erimieltä sinun kanssa miksi ei kuka tiedä halua van ole eri mieltä vaikka kuinka sinä olet oikeassa hän vaan halua sanoa ei , no ei .

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on venäläisiä.

Suomessa tosi vähän Australainen

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole sinun murhe.Suomessa asuvat Venäläiset saavat oman maansa Pressaa fanittaa niin paljon kun haluu.Se ei sinulle kuulu.

Kyllä se meille suomalaisille kuuluu, koska Venäjän presidentti on lähes yksi yhteen Aadolf Hitleriin verrattavissa oleva fasisti.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se meille suomalaisille kuuluu, koska Venäjän presidentti on lähes yksi yhteen Aadolf Hitleriin verrattavissa oleva fasisti.

Ja sinä et tykkää Adlof

Kardox89 kirjoitti:

Ja sinä et tykkää Adlof

Harvat tykkäävät.

moloch_horridus kirjoitti:

Harvat tykkäävät.

No Suomi sananvapaus maa voi tykkää tai älä sitten tykkää,

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, alat nyt hieman nähdä valoa: rauhaa, kansojen itsenäisyyttä ja suveriniteettiä, rajojen koskemattomuutta ym. tukeva NATO on hyvä ja imperialistinen ja fasistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä, joka hyökkäsi polttouuneineen tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään ukrainalalaisia sekä valloittamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusavarallisuuden ja tekemään kansanmurhaa, on paha.

Lue lisää

Polttouunit tosiaan on venäjän idea aina ollut polttouhrit ja ruokauhrit ja kaasutukset kemikaalikallet kaasuttaa.Kyllä vaan kaikki kaasutukset on heiltä niin Puolan kuin Ukrainan kuin venäjän kuin Viron kuin Latvian kuin Israelin kuin arabien kuin itäsaksan kyllä näin on hiili ja kaasu kulta ja kemikaalit arabien käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on useita kymmenia tuhansia venäläisiä asumassa! Osa on saanut jo kaksoiskansalaisuuden! Heistä monet fanittaa härslisti Putinin sotaa!

Kukas krematoriot keksi entä kaasun kaasuputken.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä voi hajota tähän Putin Kalsarimyrkyttäjän turhaan ja rikolliseen sotaan. Ja sitten Venäjn tilalla voi olla kymmeniä pikkuvaltioita:

"Putin: Venäjä taistelee Ukrainassa olemassa­olonsa puolesta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009453504.html

Lue lisää

Valkovenäjällä onkin ollut Valko venäjän pressaa vastustavia ryhmiä jo kauan.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinulla on väärä käsitys Euroopan ja USA:n toiveista. Olet saanut sen venäläisestä valheellisesta propagandasta. Tähän mennessä Venäjän hajoamista ei ole lännessä juuri toivottu, koska seurauksena on ilmiselvästi kaaos, väkivalta ja jopa sisällissota. Ja sisällissota maassa, jolla on noin 6000 ydinkärkeä, ei ole kovin toivottava olotila. Mutta toki nyt kun Putin Kalsarimyrkyttäjän aikeet Ukrainan ja jopa muiden Euroopan maiden valloittamisesta ovat paljastuneet, niin tukea hänen hallinnolleen lännessä ei juuri enää ole.

Lue lisää

Vaatteiden myrkyttäminen juomien tyrmäystipat ryöstö tarkoituksessa mutta myös ruokien myrkyttäminen on arabien Aasian osaamislaji.

Kardox89 kirjoitti:

No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia

Stalin Mussolini Napoleon Lenin Hitler ja muut ääri liikkeen johtajat on aina murhannut muita historiassa ja myrkyttänyt lopulta he kuolevat itsekin.

moloch_horridus kirjoitti:

"En uskonut putin ,"

No Putin Kalsarimyrkyttäjä kuitenkin valehteli samoja valheita kuin sinä, että länsi muka toivoisi Venäjän hajoamista.

"Ja kuin Minä sanoin putin diktaattori ,"

Olet sitten sanonut sen jossakin muualla kuin tässä keskustelussa.

"Sinun Rakas USA ja EUROOPA laittanut punainen matto putinlle ,"

Aivan. Vuonna 2014 olisi päättäjien pitänyt viimeistään herätä Putin Kalsarimyrkyttäjän rikollisuuteen ja imperialismiin.

",Muista sanoin elä sama kuin kotka älä elä sama kuin strutsi"

No et sitäkään sanonut tässä ketjussa.

Lue lisää

Huomaatteko että piraatti voi juusto on maito tullut kauppojen hyllyihin.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat Työläitä ihmisiä.Eivät jää Kelan elätettäviksi.Kateeksiko käy jos muka on hyvä elämä.Ei ole kun nää idiootti Suomalaiset vihaavat heitä.

Vitsin taas murjaisit kun venäläisiä on oikein sukupolvelta toiselle työttömiä holisteja kunnan sossun asunnoissa huumeissa baareissa hoidoissa ja ikinä tehnyt muuta kuin varastellut piritorilla varastettua tavaraa myy tai asemalla sörkässä tai Viron koplissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se meille suomalaisille kuuluu, koska Venäjän presidentti on lähes yksi yhteen Aadolf Hitleriin verrattavissa oleva fasisti.

Turkissa on Egyptin faaraot

Kardox89 kirjoitti:

Ja sinä et tykkää Adlof

Adolf on ollut Itävallassa suosittu nimi myös muualla eri uskonnoissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Harvat tykkäävät.

Put in kansainvälinen nimi

En tiedä täytyy kysyä heistä ,Olen ylpeä ruotsalainen

Anonyymi kirjoitti:

Turkissa on Egyptin faaraot

Parempi kysyä Turkkilainen tai Egyptilainen

Anonyymi kirjoitti:

Kukas krematoriot keksi entä kaasun kaasuputken.

Hyvää kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Polttouunit tosiaan on venäjän idea aina ollut polttouhrit ja ruokauhrit ja kaasutukset kemikaalikallet kaasuttaa.Kyllä vaan kaikki kaasutukset on heiltä niin Puolan kuin Ukrainan kuin venäjän kuin Viron kuin Latvian kuin Israelin kuin arabien kuin itäsaksan kyllä näin on hiili ja kaasu kulta ja kemikaalit arabien käsissä.

Lue lisää

Parempi kysyä UK

Kardox89 kirjoitti:

Kysyä sitten Unkari ja Turkki

Unkarissa sekoitetaan heidän synnit mafia talouspetokset nyt puolustus asioihin vaikka ne on ihan eri asioita ja unionissa on omat määräykset poistaa rikollisuutta.

Trust me. Sinun housujasi ei halua kukaan.

Kardox89 kirjoitti:

Kysyä sitten Unkari ja Turkki

Ei tarvitse kysyä Unkari ja Turkki. :) Turkki kutsui presidentti Niinistön paikalle, kun Erdogan ilmoittaa Suomen ratifioinnista. Unkari on ilmoittanut, että ratifiointikeskustelu siirtyy pari viikkoa.

Kardox89 kirjoitti:

Nyt se on hyvä Afganstan on demokraatia ja naiset he ovat vapaa ,Uskotko itse mitä sanot ,Sano ihan suora ,Aina jos historia veri ei ihmiset unohda ,Jos sanot vietanamilaiset unohda mitä on tapahtuu ,Minä voin sanon Hei unohda mitä on tapahtuu suomi ja venäjä se on historia 80 vuotta sitten tapahtuu ,Ja ukraina sota ei suomi sota se on venäjä ja ukraina he ovat sama suku ja sama perhe ,Sinä olet ulkomallainen jos elä Venäjältä tai ukraina

Lue lisää

Afganistanin naiset olivat huomattavasta vapaampia, kun länsi oli paikalla. Afganistanissa oltiin 20 vuotta ja sinne syydettiin miljardeja. Jossain vaiheessa afgaanien oli otettava vastuu omasta maastaan.

Kardox89 kirjoitti:

No me voimme katsomme kumpi meistä on väärä käsitys ,Muista Voittaja aina kirjoita historia

Voittaja voi kirjoittaa "oman historiansa". Mutta maailma pelkästään nauraa sille, jos se ei vastaa totuutta.

Kardox89 kirjoitti:

Se on sinä maksaa iso sähkölasku. Se on sinä maksaa kalis ruokaa ,Se on sinä maksaa kalis elämä ,Marin hän on kohta historia

Marinin historia on vasta alussa.:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Marinin historia on vasta alussa.:D:D

Kohta näkee

Anonyymi kirjoitti:

Voittaja voi kirjoittaa "oman historiansa". Mutta maailma pelkästään nauraa sille, jos se ei vastaa totuutta.

No voittaja ei kiinnosta mitä me ajattelee

Anonyymi kirjoitti:

Afganistanin naiset olivat huomattavasta vapaampia, kun länsi oli paikalla. Afganistanissa oltiin 20 vuotta ja sinne syydettiin miljardeja. Jossain vaiheessa afgaanien oli otettava vastuu omasta maastaan.

Lue lisää

Se on totta mutta he ei kutsunut sinä siellä ,Se on sinä haluaisit,, Nyt maksaa sitten mitä tilaisit

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kysyä Unkari ja Turkki. :) Turkki kutsui presidentti Niinistön paikalle, kun Erdogan ilmoittaa Suomen ratifioinnista. Unkari on ilmoittanut, että ratifiointikeskustelu siirtyy pari viikkoa.

Lue lisää

Se on hyvä olen varma ensi vuona sama aika me puhumme suomi nato Tänään 15.3.2023.

Anonyymi kirjoitti:

Trust me. Sinun housujasi ei halua kukaan.

Trust me sinä haluat ,Jos et halunnut et olet vastannut .Bom bom-

Kardox89 kirjoitti:

Se on totta ,Kyllä venäläisiä heillä on hyvä elämä tällä' suomessa

Liian hyvä, sanoi Hitlerkin juutalaisten suhteen

Anonyymi kirjoitti:

Trust me. Sinun housujasi ei halua kukaan.

Trust me minun viesti tehnyt sinulle maha kipu

moloch_horridus kirjoitti:

"Nyt se on hyvä Afganstan on demokraatia ja naiset he ovat vapaa ,Uskotko itse mitä sanot ,Sano ihan suora "

Niin, minähän sanoin, että Afganistanin demokraattisesti valittu hallinto kaatui USA:n ja NATO:n poistumisen jälkeen Trumpushkan onnettomien toimien ja sopimusten takia ja nyt siellä on taas talibanien ääri-islamilainen hallinto, mistä suomalaisetkin tiltu niin kovasti iloitsivat tällä palstalla.

",Aina jos historia veri ei ihmiset unohda ,Jos sanot vietanamilaiset unohda mitä on tapahtuu "

Vietnam ja USA ovat solmineet jo diplomaattisuhteet ja erityisesti on tärkeä muistaa, että USA ei aloittanut Vietnamin sotaa, vaan meni auttamaan Etelä-Vietnamia kommunistisen Pohjois-Vietnamin hyökättyä sinne.

",Minä voin sanon Hei unohda mitä on tapahtuu suomi ja venäjä se on historia 80 vuotta sitten tapahtuu ,"

Minä en ole unohtanut asiaa, vaan ottanut siitä opikseni. Liittoutumaton Suomi oli silloin natsi-Saksan kanssa liitossa olleelle Neuvostoliitolle sopiva uhri sen imperialistisille haaveille.

"Ja ukraina sota ei suomi sota se on venäjä ja ukraina he ovat sama suku ja sama perhe ,Sinä olet ulkomallainen jos elä Venäjältä tai ukraina"

Vielä vuonna 2013 n. 90% ukrainalaisista suhtautui positiivisesti Venäjään ja piti venäläisiä veljeskansanaan ja nyt noin 90% heistä pitää Venäjää ja venäläisiä verivihollisinaan. Ja sinulta on selvästi jäänyt täysin ymmärtämättä, mistä tuossa sodassa on kyse: diktatuuri haastaa demokratian lisäksi sääntö- ja lakipohjaisen maailmanjärjestyksen. Jos Venäjän annetaan voittaa sotilaallisesti mitään Ukrainassa, seurauksena on laajamittaisia sotia Euroopassa ja muualla maaillmassa, kunVenäjä ja muut rikolliset terroristivaltiot päättelevät, että ne voivat nykymaailmassa sotilaallisesti hyökätä naapurimaihinsa valloittamaan alueita, ryöstämään niiden kansallisuomaisuuden ja tekemään kansanmurhia. Siksi kyseessä on myös Suomen etu, että Venäjä häviää Ukrainassa.

Lue lisää

Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista.

Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien).

Mitä tulee NLn suhteisiin Suomen kanssa, niin ne olivat jokseenkin yhtä huonot kuin nyt. Suomella ei käytännössä ollut sisällissodan (1918) jälkeen minkäänlaisia suhteita NLoon. Molemmat maat epäilivät toisiaan. Vasta 1930-luvun lopulla Suomi solmi muodolliset suhteet NLn kanssa ulkoministeri Rudolf Holstin käytyä virallisella vierailulla NLssa (ensimmäisenä suomalaisena ministerinä koskaan).

NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin). Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä.

Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua.

Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita. Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon. Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta. Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta. Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen.

No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati. Nyt tiedämme, että se oli virhe. Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin. Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois.

Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa. Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa.

Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa. Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana.

Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan). Venäjällä voidaan. Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy.

Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi. Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman. Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta.

Anonyymi kirjoitti:

Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista.

Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien).

Mitä tulee NLn suhteisiin Suomen kanssa, niin ne olivat jokseenkin yhtä huonot kuin nyt. Suomella ei käytännössä ollut sisällissodan (1918) jälkeen minkäänlaisia suhteita NLoon. Molemmat maat epäilivät toisiaan. Vasta 1930-luvun lopulla Suomi solmi muodolliset suhteet NLn kanssa ulkoministeri Rudolf Holstin käytyä virallisella vierailulla NLssa (ensimmäisenä suomalaisena ministerinä koskaan).

NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin). Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä.

Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua.

Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita. Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon. Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta. Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta. Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen.

No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati. Nyt tiedämme, että se oli virhe. Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin. Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois.

Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa. Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa.

Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa. Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana.

Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan). Venäjällä voidaan. Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy.

Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi. Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman. Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta.

Lue lisää

En nukun jos et antanut anteeksi hehehe haha

Anonyymi kirjoitti:

Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista.

Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien).

Mitä tulee NLn suhteisiin Suomen kanssa, niin ne olivat jokseenkin yhtä huonot kuin nyt. Suomella ei käytännössä ollut sisällissodan (1918) jälkeen minkäänlaisia suhteita NLoon. Molemmat maat epäilivät toisiaan. Vasta 1930-luvun lopulla Suomi solmi muodolliset suhteet NLn kanssa ulkoministeri Rudolf Holstin käytyä virallisella vierailulla NLssa (ensimmäisenä suomalaisena ministerinä koskaan).

NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin). Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä.

Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua.

Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita. Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon. Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta. Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta. Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen.

No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati. Nyt tiedämme, että se oli virhe. Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin. Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois.

Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa. Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa.

Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa. Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana.

Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan). Venäjällä voidaan. Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy.

Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi. Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman. Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta.

Lue lisää

En nukun jos en sain anteeksi hehehehahaha.hahaha hehehe

Anonyymi kirjoitti:

Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista.

Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien).

Mitä tulee NLn suhteisiin Suomen kanssa, niin ne olivat jokseenkin yhtä huonot kuin nyt. Suomella ei käytännössä ollut sisällissodan (1918) jälkeen minkäänlaisia suhteita NLoon. Molemmat maat epäilivät toisiaan. Vasta 1930-luvun lopulla Suomi solmi muodolliset suhteet NLn kanssa ulkoministeri Rudolf Holstin käytyä virallisella vierailulla NLssa (ensimmäisenä suomalaisena ministerinä koskaan).

NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin). Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä.

Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua.

Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita. Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon. Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta. Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta. Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen.

No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati. Nyt tiedämme, että se oli virhe. Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin. Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois.

Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa. Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa.

Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa. Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana.

Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan). Venäjällä voidaan. Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy.

Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi. Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman. Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta.

Lue lisää

"Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista. ´"

Ymmärräthän, että sinä itse venäläisenä olet ulkomaalainen täällä Suomessa.

"Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien)."

Juu, kyllä Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat liittolaisia toisessa maailmansodassa vuoteen 1941, jolloin natsi-Saksa rikkoi tuon liittolaisuuden. Yhdessä ne aloittivat toisen maailmansodankin jakamalla Euroopan kummankin maan etupiireihin ja hyökkäämällä yhteisellä sopimuksella Puolaan. Neuvostoliitto toki rikkoi tuonkin sopimuksen viivyyttelemällä hyökkäystään pari viikkoa, mutta yhteiset voitonjuhlat ne kuitenkin saivat Puolassa.

"NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin)."

Neuvostoliitto halusi vallata Suomen kuten Baltiankin maat. Se perusti jopa oman nukkehallituksen Suomelle, Terijoen hallituksen.

"Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä."

Neuvostoliitto sopi kumppaninsa natsi-Saksan kanssa, että se valtaa Suomen ja neuvottelut rajamuutoksista olivat pyrkimys saada Suomi luopumaan puolustuslinjoistaan, jotta Neuvostoliitto olisi helpommin voinut vallata Suomen ja tehdä täälläkin samanlaisia kansanmurhia kuin Baltiassa.

"Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua. "

Nyt tilanne todella on hyvin pitkälle sama ja natsi-Saksan tilalla toinen rikollisvaltio fasistinen Venäjä. NATO on Venäjälle punainen vaate, koska se estää Venäjää toteuttamasta halujaan sotia naapurimaissaan ja valloittaa ja alistaa niitä. venäjä kokee sitä härnättävän ja uhrautuu siitä, ettei sen anneta vapaasti tappaaa napurimaidensa kansalaisia.

"Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita."

Haha. Uskomatonta paskaa, jota et ole voinut kirjoittaa vakavalla naamalla. Tai olet, jos kärsit vakavista mielenterveydehäiriöistä.

"Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon."

Niinhän teille valehdellaan. Tosiasiassa käynnistitte maailmansodan yhdessä natsi-Saksan kanssa yhteisen sopimuksenne ansiosta hyökkämällä Puolaan. Toinen maailmansota kun alkoi jo vuonna 1939 eikä 1941.

"Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta."

Kuten Stalin itse sanoi, Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman länsimaista apua, joten Venäjällä puhuttaisiin saksaa ilman länsimaista apua.

"Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta."

Täyttä roskaa. Nykymaailmassa ainoa natsismin edustaja on Venäjä itse ja Ukraina on demokraattinen maa, jossa natsit ja fasistit eivät ole vallassa kuten Venäjällä. Itä-Ukrainassa väestö eläisi aivan rauhassa, jos Venäjä ei olisi sinne hyökännyt ja aloittanut sotaansa lähes yhdeksän vuotta sitten.

"Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen."

Terrorin itä-Ukrainassa aloitti Venäjä itse lietsomalla levottomuuksia sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa, huligaaniensa ja hallitsemansa venäjänkielisen median avulla ja kun levottuudet olivat laantumassa, koska alueen väestöä ei todellisuudessa uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti joukko-osaston sotilaita lietsomaan oikean sodan. Kun Ukraina vajaat pari viikkoa oli katsonut sen riehumista, ukrainalaisten tappamista ja hallintorakennusten valtailua, Ukraina oli pakotettu vastaamaan sotilaallisesti ja niin Venäjä sai Ukrainaan aikaan haluamansa sodan. Mitään terroria Ukraina ei tietenkään harjoita omaa väestöään kohtaan, mutta siviiliuhreja toki on ukrainalistenkin tulituksista tullut, kun Ukraina on sotinut itä-Ukrainassa Venäjän armeijaa vastaan. Ja juuri Venäjä itse on terrorisoinut alueen väestöä, ajanut yli 2 miljoonaa ihmistä sieltä pakolaisiksi, tuhonnut alueen talouden, saastuttanut ja miinoittanut maaperän, kieltänyt sanan- ja lehdistönvapauden, perustanut sinne kidutuskeskuksen ym.

Anonyymi kirjoitti:

Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista.

Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien).

Mitä tulee NLn suhteisiin Suomen kanssa, niin ne olivat jokseenkin yhtä huonot kuin nyt. Suomella ei käytännössä ollut sisällissodan (1918) jälkeen minkäänlaisia suhteita NLoon. Molemmat maat epäilivät toisiaan. Vasta 1930-luvun lopulla Suomi solmi muodolliset suhteet NLn kanssa ulkoministeri Rudolf Holstin käytyä virallisella vierailulla NLssa (ensimmäisenä suomalaisena ministerinä koskaan).

NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin). Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä.

Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua.

Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita. Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon. Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta. Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta. Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen.

No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati. Nyt tiedämme, että se oli virhe. Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin. Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois.

Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa. Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa.

Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa. Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana.

Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan). Venäjällä voidaan. Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy.

Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi. Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman. Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta.

Lue lisää

"Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen."

Ja on täysin selvää, että Venäjä yrittää edetä niin pitkälle kuin sen sotilaalliset rahkeet riittävät, Ukrainan jälkeen seuraavina olisivat ilmeisestikin Moldova ja Kazakstan ja jopa Baltian maat ja Suomi sekä Puola. Siksi nuo fasistiset ja imperialistiset roistot täytyy pysäyttää jo Ukrainaan.

"No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati."

Wikipedia:

"Kremlin päätöksellä nostettiin Neuvostoliitossa maanpaossa ollut Babrak Karmal Afganistanin johtoon. Hänestä tuli 28. joulukuuta 1979 presidentti, pääministeri ja kommunistipuolueen pääsihteeri.[33] Afganistanin nukkehallitsijan otettu nimi Babrak Karmal merkitsi ”työläisten ystävää”.[34] Samana päivänä useat Neuvostoliiton maavoimien motorisoidut divisioonat ylittivät Afganistanin rajan. Peruste suureen sotilaalliseen operaatioon saatiin vetoamalla läpinäkyvästi Afganistanin kanssa solmittuun YYA-sopimukseen ja Afganistanin hallituksen pyyntöön. Näin Brežnevin oppia sovellettiin Itä-Euroopan lisäksi myös Afganistanissa. Perinteiseen neuvostotyyliin suoritettiin myös avunpyynnön konkreettinen lavastus, tosin tällä kertaa jossain määrin kömpelösti. Babrak Karmalin nauhoitettu "Afganistanin hallituksen avunpyyntö" lähetettiin Neuvostoliiton alueella (Uzbekistanissa) sijainneen neuvostoarmeijan operaation johtokeskuksen radioaseman välityksellä."

"Nyt tiedämme, että se oli virhe."

Haha. Se oli massiivinen virhe aivan kuten tiedämme nyt, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli massiivinen virhe.

"Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin.

Ja nyt Putin Kalsarimyrkyttäjä yrittää rikkoa tuota periaatetta levittämällä "ruski miriä2 Ukrainaan. Ukrainalaiset vain jo tietävät, millaista kurjuutta, köyhyttä, korruptiota ja sortoa se toisi, joten ukrainalaiset taistelevat sitä vastaan.

"Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois."

USA joutui vetäytymään Afganistanista Trumpushakan typerien toimien ja sopimusten takia.

"Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa."

Myöskään USA ei ollut levottumuuksien alullepanija, vaan ihan syyrialaiset diktaattoriinsa kyllästyneet itse.

"Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa."

Olet käsittänyt väärin: Venäjä sotii Ukrainan laillista hallitusta vastaan ja käyttää siihen myös ns. kapinallisia eli maanpettureita. Syyriassa Venäjä puolestaan tukee diktaattoria hänen sotiessaan kansaansa vastaan.

"Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa."

Aivan täyttä paskaa. Venäjä on diktatuuri, jossa tavallisella kansalla ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta, vaalit ovat väärennetyt, oppositiota suljetaan vankilaan tai ajetaan maanpakoon ja jopa tapetaan, oikeuslaitos on täysin korruptoitunut ja samoin kuin duuma, pelkkä diktaattorin kumileimasin. Venäjän sijoutus maailman demokratia-indeksissä oli viime vuonna 146:s 180:stä maasta. Se ei siis ole demokratia lainkaan.

"Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana"

Kaasuputket räjäytti terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä itse. Sen johtajakin on nyt muuten etsintäkuulutettu sotarikoksistaan.

"Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan)."

Tietenkin voidaan. Varsinkin USA:n paikallisdemokratia on toimiva. Sen sijaan Venäjällä jokaisen paikallispoliitikonkin tulee nauttia Kremlin luottamusta.

"Venäjällä voidaan."

Vain, jos ehdokas on Kremlille mieleinen.

"Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy."

USA:ssa on todellakin murhattu presidenttejä. Mutta siellä ei vainota oppositiota kuten Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista.

Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien).

Mitä tulee NLn suhteisiin Suomen kanssa, niin ne olivat jokseenkin yhtä huonot kuin nyt. Suomella ei käytännössä ollut sisällissodan (1918) jälkeen minkäänlaisia suhteita NLoon. Molemmat maat epäilivät toisiaan. Vasta 1930-luvun lopulla Suomi solmi muodolliset suhteet NLn kanssa ulkoministeri Rudolf Holstin käytyä virallisella vierailulla NLssa (ensimmäisenä suomalaisena ministerinä koskaan).

NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin). Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä.

Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua.

Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita. Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon. Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta. Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta. Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen.

No niin joku sanoo, että NL hyökkäsi Afganistaniin. Kyllä se meni sinne, kun silloinen Afganistanin hallinto sitä pyysi tai oikammin vaati. Nyt tiedämme, että se oli virhe. Jo Lenin aikanaan sanoi, että "vallankumous ei ole vientitavaraa". Stalinin ja Breshnevin aikoina tuota periaatetta rikottiin. Myöhemmin USA toisti saman virheen ja sekin joutui tulemaan "häntä koipien välissä" Afganistanista pois.

Entäs sitten Venäjän sotiminen (ilmasotaa) Syyriassa. Aloittaja ei suinkaan ollut Venäjä, joka oli/on sotilasliitossa Syyrian kanssa. USA lietsoi ja kustansi terroristiryhmien sodan Syyrian laillista hallintoa vastaan tarkoituksenaan "hallinnon vaihto" Syyriassa. Luonnollisesti Venäjä riensi Assadin avuksi, kun tämä pyysi sitä. Siis aivan sama kuvio kuin nyt Ukrainassa.

Venäjä on ihan yhtä demokraattinen valtio kuin mikä tahansa muukin maa. Venäjä ei ole terroristivaltio kuten esimerkiksi Norja ja USA, jotka olivat Nordstream-kaasuputkien räjäytysten takana.

Jos vertailemme Yhdysvaltoja ja Venäjää voimme todeta, että molemmissa maissa valtiojohto on riippuvainen "oligarkeista" eli miljardööreistä. Yhdysvalloissa ei ketään voida valita mihinkään poliittiseen luottamustoimeen tai virkaan ilman, että hänellä on miljardöörien ja multimiljonäärien tuki (tai että hän itse kuuluu tuohon luokkaan). Venäjällä voidaan. Ero on juuri siinä, että Venäjällä oligarkien on toteltava laillisesti valittua valtiojohtoa tai oligarkille käy huonosti kuten kävi aikoinaan eräälle mahtavan öljy-yhtiön johtajalle. Yhdysvalloissa taas päinvastoin sellainen poliitikko, joka on erimieltä kuin oligarkit, on pian entinen poliitikko ellei sitten peräti menetä henkeään kuten esimerkiksi entinen presidentti John Kennedy.

Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi. Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman. Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta.

Lue lisää

"Venäjä ei tietenkään häviä Ukrainassa ja se jos mikään on koko maailman etu, sillä maailma muuttuu yksinapaisesta (USA) moninapaiseksi."

Venäjä hävisi jo Ukrainassa kun se ei kyennyt valtaamaan Kiovaa ja samalla koko maata kaatamalla sen hallinnon. Ja sota tulee päättymään vasta, kun Venäjä vetäytyy koko Ukrainasta, Krim mukaanlukien.

"Länsi on totaalisesti aliarvioinut Venäjän sotilaallisen voiman."

Haha. Aivan uskomatonta roskaa. Tosiasiassa länsi yliarvoi Venäjän sotilaallisen voiman, mutta sen rämpiminen Ukrainassa osoitti, että vaikka Venäjän armeija kykenee aiheuttamaan tuhoa, se ei millään pärjäisi NATO:a vastaan.

"Samaan aikaan se on lopettanut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta asevelvollisuusarmeijansa ja jakaa nyt vähäistä asearsenaaliaan ja rahaa Ukrainaan. jossa tästä avusta 2/3 katoaa johonkin "mustaan aukkoon". Se musta aukko on korruptio, jonka tiedämme olevan Ukrainassa Euroopan pahinta."

Tiedämme, että Venäjän korruptio on pahempaa kuin Ukrainan ja te tiltut vastustatte kaikin valhein apua Ukrainalle siksi, että se selvästi on auttanut: Ukraina kykenee lyömään Venäjän armeijan ja ajamaan miehittäjät maastaan aseavun avulla.

Muuten yleishuomiona kirjoituksesi oli tyypillistä venäläistä uhoa: te ette koskaan muka ole syyllisiä, vaan aina muka vain uhreja, jotka on jotenkin pakotettu hyökkäilemään naapurimaihinne valtaaman alueita, tappamaan ihmisiä ja ryöstämään. Te itse kuitenkin olette syyllisiä rikoksiinne, murhiin, ryöstöihin raiskauksiin, kidutuksiin, lasten varastamisiin jne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista. ´"

Ymmärräthän, että sinä itse venäläisenä olet ulkomaalainen täällä Suomessa.

"Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien)."

Juu, kyllä Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat liittolaisia toisessa maailmansodassa vuoteen 1941, jolloin natsi-Saksa rikkoi tuon liittolaisuuden. Yhdessä ne aloittivat toisen maailmansodankin jakamalla Euroopan kummankin maan etupiireihin ja hyökkäämällä yhteisellä sopimuksella Puolaan. Neuvostoliitto toki rikkoi tuonkin sopimuksen viivyyttelemällä hyökkäystään pari viikkoa, mutta yhteiset voitonjuhlat ne kuitenkin saivat Puolassa.

"NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin)."

Neuvostoliitto halusi vallata Suomen kuten Baltiankin maat. Se perusti jopa oman nukkehallituksen Suomelle, Terijoen hallituksen.

"Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä."

Neuvostoliitto sopi kumppaninsa natsi-Saksan kanssa, että se valtaa Suomen ja neuvottelut rajamuutoksista olivat pyrkimys saada Suomi luopumaan puolustuslinjoistaan, jotta Neuvostoliitto olisi helpommin voinut vallata Suomen ja tehdä täälläkin samanlaisia kansanmurhia kuin Baltiassa.

"Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua. "

Nyt tilanne todella on hyvin pitkälle sama ja natsi-Saksan tilalla toinen rikollisvaltio fasistinen Venäjä. NATO on Venäjälle punainen vaate, koska se estää Venäjää toteuttamasta halujaan sotia naapurimaissaan ja valloittaa ja alistaa niitä. venäjä kokee sitä härnättävän ja uhrautuu siitä, ettei sen anneta vapaasti tappaaa napurimaidensa kansalaisia.

"Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita."

Haha. Uskomatonta paskaa, jota et ole voinut kirjoittaa vakavalla naamalla. Tai olet, jos kärsit vakavista mielenterveydehäiriöistä.

"Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon."

Niinhän teille valehdellaan. Tosiasiassa käynnistitte maailmansodan yhdessä natsi-Saksan kanssa yhteisen sopimuksenne ansiosta hyökkämällä Puolaan. Toinen maailmansota kun alkoi jo vuonna 1939 eikä 1941.

"Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta."

Kuten Stalin itse sanoi, Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman länsimaista apua, joten Venäjällä puhuttaisiin saksaa ilman länsimaista apua.

"Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta."

Täyttä roskaa. Nykymaailmassa ainoa natsismin edustaja on Venäjä itse ja Ukraina on demokraattinen maa, jossa natsit ja fasistit eivät ole vallassa kuten Venäjällä. Itä-Ukrainassa väestö eläisi aivan rauhassa, jos Venäjä ei olisi sinne hyökännyt ja aloittanut sotaansa lähes yhdeksän vuotta sitten.

"Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen."

Terrorin itä-Ukrainassa aloitti Venäjä itse lietsomalla levottomuuksia sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa, huligaaniensa ja hallitsemansa venäjänkielisen median avulla ja kun levottuudet olivat laantumassa, koska alueen väestöä ei todellisuudessa uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti joukko-osaston sotilaita lietsomaan oikean sodan. Kun Ukraina vajaat pari viikkoa oli katsonut sen riehumista, ukrainalaisten tappamista ja hallintorakennusten valtailua, Ukraina oli pakotettu vastaamaan sotilaallisesti ja niin Venäjä sai Ukrainaan aikaan haluamansa sodan. Mitään terroria Ukraina ei tietenkään harjoita omaa väestöään kohtaan, mutta siviiliuhreja toki on ukrainalistenkin tulituksista tullut, kun Ukraina on sotinut itä-Ukrainassa Venäjän armeijaa vastaan. Ja juuri Venäjä itse on terrorisoinut alueen väestöä, ajanut yli 2 miljoonaa ihmistä sieltä pakolaisiksi, tuhonnut alueen talouden, saastuttanut ja miinoittanut maaperän, kieltänyt sanan- ja lehdistönvapauden, perustanut sinne kidutuskeskuksen ym.

Lue lisää

Jos olisin venäjälainen olisin sanoa .Myös olen ylpeä jos olisin Venäjälainen tai myös Ukrainalainen ,,Ja jos vahva poika on vihainen venäjä Mene suora auta ukrainalaiset älä istua kotona tietokone takana ,,Mutta muista kuin ajat kotiin ottaa karjala takaisin.Ensi auta ukraina sitten kotimatka pala takaisin suomeen

Kardox89 kirjoitti:

Jos olisin venäjälainen olisin sanoa .Myös olen ylpeä jos olisin Venäjälainen tai myös Ukrainalainen ,,Ja jos vahva poika on vihainen venäjä Mene suora auta ukrainalaiset älä istua kotona tietokone takana ,,Mutta muista kuin ajat kotiin ottaa karjala takaisin.Ensi auta ukraina sitten kotimatka pala takaisin suomeen

Lue lisää

Viesti, jonka kirjoitin, ei ollut sinulle. Ja minä asun sumessa, joten autan Ukrainaa rahallisesti Suomesta käsin. Miksi sinä tuet terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän valloitus- ja tuhoamissotaa ja sen tekemää kansanmurhaa, kun et ole venäläisnen?

moloch_horridus kirjoitti:

Viesti, jonka kirjoitin, ei ollut sinulle. Ja minä asun sumessa, joten autan Ukrainaa rahallisesti Suomesta käsin. Miksi sinä tuet terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän valloitus- ja tuhoamissotaa ja sen tekemää kansanmurhaa, kun et ole venäläisnen?

Lue lisää

En koska uskonut että venäjä on hieno ja demokratia ,Asut suomessa tai papusaari .Papusaari pieni maa lähellä uusi seelanti .New zelend . se on ihan sama missä sinä asu. ,Se on hyvä autat ihmiset ukrainasta ,Mutta oletko valmis myös auta jos Amerikka menossa sota jotain tai joko maa kanssa tiedät Amerikka myös halua sota paljon ,Sitten voin nosta hattua ,Jos jaksat auta maailma

Kardox89 kirjoitti:

En koska uskonut että venäjä on hieno ja demokratia ,Asut suomessa tai papusaari .Papusaari pieni maa lähellä uusi seelanti .New zelend . se on ihan sama missä sinä asu. ,Se on hyvä autat ihmiset ukrainasta ,Mutta oletko valmis myös auta jos Amerikka menossa sota jotain tai joko maa kanssa tiedät Amerikka myös halua sota paljon ,Sitten voin nosta hattua ,Jos jaksat auta maailma

Lue lisää

Etkö aio vastara kysymykseen, että miksi tuet terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän valloitus- ja tuhoamissotaa ja kansanmurhan yritystä Ukrainasa?

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö aio vastara kysymykseen, että miksi tuet terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän valloitus- ja tuhoamissotaa ja kansanmurhan yritystä Ukrainasa?

Olen kyllä vastannut ,Mutta en voin auta jos olet sokea.Ja terroristi sana se on paksu sana Amerikkalaiset myös sanoivat vietnamilaiset terroristi ,Myös Venäjä sano ukrainalaiset terroristi ja yllätys yllätys .Myös Saksa sanoi ranskalainen toinen maailma sota terroristi

Kardox89 kirjoitti:

Olen kyllä vastannut ,Mutta en voin auta jos olet sokea.Ja terroristi sana se on paksu sana Amerikkalaiset myös sanoivat vietnamilaiset terroristi ,Myös Venäjä sano ukrainalaiset terroristi ja yllätys yllätys .Myös Saksa sanoi ranskalainen toinen maailma sota terroristi

Lue lisää

Venäjän terroriteoista ukrainalaisia siviilejä kohtaan ei ole mitään epäilystä. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä itse nousuhumalassaan kehuskeli kameran edessä niillä. Enkä ole nähnyt vastaustasi, koska olet sen sitten kertonut jossakin ketjussa, jota en ole lukenut. Minulle et ole vastannut mutta näköjään häpeät itseäsi niin paljon, ettet kykene sitä tässä kertomaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän terroriteoista ukrainalaisia siviilejä kohtaan ei ole mitään epäilystä. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä itse nousuhumalassaan kehuskeli kameran edessä niillä. Enkä ole nähnyt vastaustasi, koska olet sen sitten kertonut jossakin ketjussa, jota en ole lukenut. Minulle et ole vastannut mutta näköjään häpeät itseäsi niin paljon, ettet kykene sitä tässä kertomaan.

Lue lisää

Venäjä on ja kiina on terroristi ok ,Mutta myös Amerikka on terroristi ,Iso maa kaikki ovat terroristi pieni ja pienimpi maa kanssa

Kardox89 kirjoitti:

Venäjä on ja kiina on terroristi ok ,Mutta myös Amerikka on terroristi ,Iso maa kaikki ovat terroristi pieni ja pienimpi maa kanssa

Nyt on selvä oletko nyt sama mieltä ,En usko oletko sama mieltä siellä on Mama Amerikka

Kardox89 kirjoitti:

Nyt on selvä oletko nyt sama mieltä ,En usko oletko sama mieltä siellä on Mama Amerikka

Olet kova poika kyselemään, vaikka itse et kykene antamaan vastausta suoraan kysymykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet kova poika kyselemään, vaikka itse et kykene antamaan vastausta suoraan kysymykseen.

No miksi et sanoa sinä et haluaisi minun vastausta sano ihan suora voi ei pelota siellä USA ,En tiedä olen kova poika ,Mutta kova poika elä sama kuin kotka ,Kova poika ei elänyt sama kuin strutsi pää on massa .Maailma olisi paljon kauniimpi ilma Venäjä ja USA

Kardox89 kirjoitti:

No miksi et sanoa sinä et haluaisi minun vastausta sano ihan suora voi ei pelota siellä USA ,En tiedä olen kova poika ,Mutta kova poika elä sama kuin kotka ,Kova poika ei elänyt sama kuin strutsi pää on massa .Maailma olisi paljon kauniimpi ilma Venäjä ja USA

Lue lisää

Minä nimenomaan haluasin sinun vastaavan, mutta olet väistänyt kysymystäni jo ainakin viisi kertaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä nimenomaan haluasin sinun vastaavan, mutta olet väistänyt kysymystäni jo ainakin viisi kertaa.

Kumpi on ensi ,Kana tai muna

Kardox89 kirjoitti:

Kumpi on ensi ,Kana tai muna

Minä sanoin jo: muna, koska linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä nimenomaan haluasin sinun vastaavan, mutta olet väistänyt kysymystäni jo ainakin viisi kertaa.

Kumpi on ensi kana tai muna, Se on vanha roomalainen sana kirjoitin sinulle ei vaan 5 kertaa vaikka 500 kertaa että .Venäjä on Diktaattori maa ja ei yllätä ja ei yllätys mitä millainen venäjä tappaa ukrainalaiset ,Me kaikki tiedä Venäjä diktaattori maa ,Mutta mitä sanoit jos demokratia maa tappaa toisia se on ok. Venäjä tappaa naiset ja ja lapsi ,Mutta kyllä Amerikka myös tappaa naiset ja lapse sota aika,, Voit kysyä Kubalainen ja Irakilainen ja Afganilainen ja somalilainen vaikka heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukrainalaiset ,Mutta he ovat myös ihmisiä ei numero ,

Kardox89 kirjoitti:

Kumpi on ensi kana tai muna, Se on vanha roomalainen sana kirjoitin sinulle ei vaan 5 kertaa vaikka 500 kertaa että .Venäjä on Diktaattori maa ja ei yllätä ja ei yllätys mitä millainen venäjä tappaa ukrainalaiset ,Me kaikki tiedä Venäjä diktaattori maa ,Mutta mitä sanoit jos demokratia maa tappaa toisia se on ok. Venäjä tappaa naiset ja ja lapsi ,Mutta kyllä Amerikka myös tappaa naiset ja lapse sota aika,, Voit kysyä Kubalainen ja Irakilainen ja Afganilainen ja somalilainen vaikka heillä ei vaalea silmä ja hiukset kuin ukrainalaiset ,Mutta he ovat myös ihmisiä ei numero ,

Lue lisää

Ei tuo ole vastaus. Vielä kerran: Miksi sinä tuet Venäjän valloitussotaa, kansallisuusvarallisuuden ryöstöä ja kansanmurhaa Ukrainassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Ei tuo ole vastaus. Vielä kerran: Miksi sinä tuet Venäjän valloitussotaa, kansallisuusvarallisuuden ryöstöä ja kansanmurhaa Ukrainassa?

Kana tai muna se on ,,Talvi on kylmä yksi kaveri sanoi älä sano talvi on kylmä sano kylmä on talvi hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hehehehahaha

Kardox89 kirjoitti:

Kana tai muna se on ,,Talvi on kylmä yksi kaveri sanoi älä sano talvi on kylmä sano kylmä on talvi hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hehehehahaha

Juu, lässytystä löytyy, mutta ei vastausta kysymykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, lässytystä löytyy, mutta ei vastausta kysymykseen.

Muista elä sama kuin kotka silmä suora taiva ja sky ,Älä elä sama kuin papukaija puhu mitä toisia sanoa,Jos en vastannut kysymys miksi sitten tuhlata meidän aika mun ja sun

Kardox89 kirjoitti:

Muista elä sama kuin kotka silmä suora taiva ja sky ,Älä elä sama kuin papukaija puhu mitä toisia sanoa,Jos en vastannut kysymys miksi sitten tuhlata meidän aika mun ja sun

Lue lisää

Siksi, että kun jätät vastamaatta kysymykseeni, jokainen ymmärtää, ettet ole rehellisesti kirjoittamassa täällä.

moloch_horridus kirjoitti:

Siksi, että kun jätät vastamaatta kysymykseeni, jokainen ymmärtää, ettet ole rehellisesti kirjoittamassa täällä.

Rehellinen . Kyllä voin kirjoitan huomenna asti kuinka pahaa ja huono ja ei demokratia venäjä ja kiina on se on ihan ok ,Mutta jos haluat kirjoitan että venäjä ja kiina on huono mutta Amerikka on täydellinen se on sitten unta ja älä näkee unta, Huomaisit kuinka nopeasti vastan mitä kysyit ,Oletko sinä valmis olet rehellinen ja sanoa sama Kyllä kaikki iso maa he ovat paha tai heillä on huono historia ,Sitten tule kysyä rehellisesti ja rehellinen

Kardox89 kirjoitti:

Rehellinen . Kyllä voin kirjoitan huomenna asti kuinka pahaa ja huono ja ei demokratia venäjä ja kiina on se on ihan ok ,Mutta jos haluat kirjoitan että venäjä ja kiina on huono mutta Amerikka on täydellinen se on sitten unta ja älä näkee unta, Huomaisit kuinka nopeasti vastan mitä kysyit ,Oletko sinä valmis olet rehellinen ja sanoa sama Kyllä kaikki iso maa he ovat paha tai heillä on huono historia ,Sitten tule kysyä rehellisesti ja rehellinen

Lue lisää

Sinä et edelleenkään kykene rehelliseen vastaukseen kysymykseeni.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä et edelleenkään kykene rehelliseen vastaukseen kysymykseeni.

Kumpi on ensi kana tai muna ,Minä myös voin kysyä sama juttuja ja kysyn miksi et myöntää että paljon naiset ja lapsi myös on kuollut Amerikkan sota jälkeen Maailmasta se on hauskaa osa Amerikkalaiset sama mieltä minun kanssa ,Mutta sinä suomessa olet eri mieltä osaa Amerikalaiset nyt toivon ymmärsit miksi sanoin sinulle papukaija ,,Mitä on ero Ukrainalaiset ja Kubalainen tai irakilainen tai afganilainen ,Yksi ero on kyllä heillä ei vaalea silmä kuin ukrainalaiset .Katso peili ja opettele itse rehellisyys ,Minä naura sinulle oot kyllä yksi papukaija

Kardox89 kirjoitti:

Kumpi on ensi kana tai muna ,Minä myös voin kysyä sama juttuja ja kysyn miksi et myöntää että paljon naiset ja lapsi myös on kuollut Amerikkan sota jälkeen Maailmasta se on hauskaa osa Amerikkalaiset sama mieltä minun kanssa ,Mutta sinä suomessa olet eri mieltä osaa Amerikalaiset nyt toivon ymmärsit miksi sanoin sinulle papukaija ,,Mitä on ero Ukrainalaiset ja Kubalainen tai irakilainen tai afganilainen ,Yksi ero on kyllä heillä ei vaalea silmä kuin ukrainalaiset .Katso peili ja opettele itse rehellisyys ,Minä naura sinulle oot kyllä yksi papukaija

Lue lisää

Minä vastaan sinulle kyllä sitten kun sinä ensin osoitat kykeneväsi rehellisen keskusteluun vastaamalla minun kysymykseeni. Mutta vasta sitten. Katsos kun se ei ole keskustelua, että kysyttyäni jotain, sinä et vastaa, vaan yrität muttaa puheenaihetta kysymällä minulta vastakysymyksen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Saat anteeksi ulkomalaisena, että suollat ihan vääriä väitteitä sekä Suomen että Neuvostoliitto/Venäjän suhteista. ´"

Ymmärräthän, että sinä itse venäläisenä olet ulkomaalainen täällä Suomessa.

"Neuvostoliitto (NL) ei koskaan ole ollut Natsi-Saksan (N-S) liittolainen. Pelkkä ajatuskin on mahdoton. NL sopi kyllä N-Sn kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, sillä N-S ei halunnut kahden rintaman sotaa siinä vaiheessa ja NL ei ollut vielä valmis tulevaan vääjäämättömään sotaan N-Saa vastaan. Natsi-Saksa tappoi II maailmansodassa 26-27 venäläistä (ukrainalaiset mukaan lukien)."

Juu, kyllä Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat liittolaisia toisessa maailmansodassa vuoteen 1941, jolloin natsi-Saksa rikkoi tuon liittolaisuuden. Yhdessä ne aloittivat toisen maailmansodankin jakamalla Euroopan kummankin maan etupiireihin ja hyökkäämällä yhteisellä sopimuksella Puolaan. Neuvostoliitto toki rikkoi tuonkin sopimuksen viivyyttelemällä hyökkäystään pari viikkoa, mutta yhteiset voitonjuhlat ne kuitenkin saivat Puolassa.

"NL halusi turvata pohjoisen rajansa, koska se epäili Saksan hyökkäystä sitä kautta (mikä sitten myöhemmin toteutuikin)."

Neuvostoliitto halusi vallata Suomen kuten Baltiankin maat. Se perusti jopa oman nukkehallituksen Suomelle, Terijoen hallituksen.

"Suomen ja Saksan suhteet tiedettiin siellä hyvin läheisiksi. Toisaalta rajajoen eteläosista saattoi silloisellakin aseistuksella ampua Leningradiin. Siksi NL ehdotti Suomelle rajan siirtämistä sieltä muutaman kymmenen kilometriä länteen. Suomi olisi saanut vastineeksi suuremmat alueet Itä-Karjalasta. Suomi pysyi tässä asiassa taipumattomana, mikä johti talvisotaan, sillä NL ei suinkaan jäänyt odottelemaan Saksan hyökkäystä."

Neuvostoliitto sopi kumppaninsa natsi-Saksan kanssa, että se valtaa Suomen ja neuvottelut rajamuutoksista olivat pyrkimys saada Suomi luopumaan puolustuslinjoistaan, jotta Neuvostoliitto olisi helpommin voinut vallata Suomen ja tehdä täälläkin samanlaisia kansanmurhia kuin Baltiassa.

"Nyt tilanne on jokseenkin sama. Tällä kertaa vain Natsi-Saksan tilalla on (tekisi mieleni sanoa natsi-) USA. Venäjälle NATO on punainen vaate kuten nyt on nähty. Kannattaisi olla tahallaan härnäämättä idän karhua. "

Nyt tilanne todella on hyvin pitkälle sama ja natsi-Saksan tilalla toinen rikollisvaltio fasistinen Venäjä. NATO on Venäjälle punainen vaate, koska se estää Venäjää toteuttamasta halujaan sotia naapurimaissaan ja valloittaa ja alistaa niitä. venäjä kokee sitä härnättävän ja uhrautuu siitä, ettei sen anneta vapaasti tappaaa napurimaidensa kansalaisia.

"Sen paremmin Neuvostoliitolla kuin Venäjälläkään ei ollut/ole mitään valloitusaikeita."

Haha. Uskomatonta paskaa, jota et ole voinut kirjoittaa vakavalla naamalla. Tai olet, jos kärsit vakavista mielenterveydehäiriöistä.

"Natsi-Saksa käynnisti II maailmansodan ja sotaretken Neuvostoliittoon."

Niinhän teille valehdellaan. Tosiasiassa käynnistitte maailmansodan yhdessä natsi-Saksan kanssa yhteisen sopimuksenne ansiosta hyökkämällä Puolaan. Toinen maailmansota kun alkoi jo vuonna 1939 eikä 1941.

"Luonnollisesti NL taisteli olemassaolostaan ja voitti. Lännen tulisi olla kiitollinen sille, että se pelasti Euroopan natsismilta."

Kuten Stalin itse sanoi, Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksalle ilman länsimaista apua, joten Venäjällä puhuttaisiin saksaa ilman länsimaista apua.

"Aivan samoin Venäjä puolustaa nyt paitsi Itä-Ukrainan väestöä myös muita Euroopan maita Ukrainan natsismilta."

Täyttä roskaa. Nykymaailmassa ainoa natsismin edustaja on Venäjä itse ja Ukraina on demokraattinen maa, jossa natsit ja fasistit eivät ole vallassa kuten Venäjällä. Itä-Ukrainassa väestö eläisi aivan rauhassa, jos Venäjä ei olisi sinne hyökännyt ja aloittanut sotaansa lähes yhdeksän vuotta sitten.

"Venäjä ei tule etenemään Ukrainasta minnekään, jos se saa takeet siitä, että Ukraina ei liity NATOon ja Donbasin väestö säilyy terrorismilta, jonka siellä aloittivat Galisian natsit heti Maidanin jälkeen."

Terrorin itä-Ukrainassa aloitti Venäjä itse lietsomalla levottomuuksia sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa, huligaaniensa ja hallitsemansa venäjänkielisen median avulla ja kun levottuudet olivat laantumassa, koska alueen väestöä ei todellisuudessa uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti joukko-osaston sotilaita lietsomaan oikean sodan. Kun Ukraina vajaat pari viikkoa oli katsonut sen riehumista, ukrainalaisten tappamista ja hallintorakennusten valtailua, Ukraina oli pakotettu vastaamaan sotilaallisesti ja niin Venäjä sai Ukrainaan aikaan haluamansa sodan. Mitään terroria Ukraina ei tietenkään harjoita omaa väestöään kohtaan, mutta siviiliuhreja toki on ukrainalistenkin tulituksista tullut, kun Ukraina on sotinut itä-Ukrainassa Venäjän armeijaa vastaan. Ja juuri Venäjä itse on terrorisoinut alueen väestöä, ajanut yli 2 miljoonaa ihmistä sieltä pakolaisiksi, tuhonnut alueen talouden, saastuttanut ja miinoittanut maaperän, kieltänyt sanan- ja lehdistönvapauden, perustanut sinne kidutuskeskuksen ym.

Lue lisää

[lainaus]
Ymmärräthän, että sinä itse venäläisenä olet ulkomaalainen täällä Suomessa.
[/lainaus]

Pieleen meni aivan kuten nuo kaikki muutkin arvauksesi. Olen Suomessa syntynyt Suomen kansalainen suomalaisista vanhemmista. Todennäköisesti olen ollut kauemmin suomalainen kuin sinä (korkean ikäni perusteella). En tiedä sinusta mitään, mutta kommenttisi viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että olet isänmaasi läntiselle paholaiselle (globaali uusliberalistinen kapitalismi) myynyttä porukkaa.

Minä en puolestani hyväksy tänne mitään vierasta valtaa en Euroopan velkaunionia, en sen Suomen taloudelle kalliiksi tullutta ja edelleen tulevaa valuuttaa euroa enkä missään tapauksessa Yhdysvaltain hyökkäysliittoa NATOa. Se tulee jossain vaiheessa johtamaan siihen, että Venäjä valloittaa turvallisuusuhaksi muodostuneen Suomen. Emme varmaan kumpikaan halua sitä, mutta sinä olet epäjhdonmukainen, kun kannatat sellaista, joka vääjäämättä johtaa Suomen valloitukseen. En sano itsenäisyyden menetykseen, sillä sen me menetimme jo 1995.

Anonyymi kirjoitti:

[lainaus]
Ymmärräthän, että sinä itse venäläisenä olet ulkomaalainen täällä Suomessa.
[/lainaus]

Pieleen meni aivan kuten nuo kaikki muutkin arvauksesi. Olen Suomessa syntynyt Suomen kansalainen suomalaisista vanhemmista. Todennäköisesti olen ollut kauemmin suomalainen kuin sinä (korkean ikäni perusteella). En tiedä sinusta mitään, mutta kommenttisi viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että olet isänmaasi läntiselle paholaiselle (globaali uusliberalistinen kapitalismi) myynyttä porukkaa.

Minä en puolestani hyväksy tänne mitään vierasta valtaa en Euroopan velkaunionia, en sen Suomen taloudelle kalliiksi tullutta ja edelleen tulevaa valuuttaa euroa enkä missään tapauksessa Yhdysvaltain hyökkäysliittoa NATOa. Se tulee jossain vaiheessa johtamaan siihen, että Venäjä valloittaa turvallisuusuhaksi muodostuneen Suomen. Emme varmaan kumpikaan halua sitä, mutta sinä olet epäjhdonmukainen, kun kannatat sellaista, joka vääjäämättä johtaa Suomen valloitukseen. En sano itsenäisyyden menetykseen, sillä sen me menetimme jo 1995.

Lue lisää

"Pieleen meni aivan kuten nuo kaikki muutkin arvauksesi."

Sinä itse väitit minua ulkomaalaiseksi ensin.

"Olen Suomessa syntynyt Suomen kansalainen suomalaisista vanhemmista. Todennäköisesti olen ollut kauemmin suomalainen kuin sinä (korkean ikäni perusteella). En tiedä sinusta mitään, mutta kommenttisi viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että olet isänmaasi läntiselle paholaiselle (globaali uusliberalistinen kapitalismi) myynyttä porukkaa."

Vai tuollaista höpöjuttua tällä kertaa.

"Minä en puolestani hyväksy tänne mitään vierasta valtaa en Euroopan velkaunionia, en sen Suomen taloudelle kalliiksi tullutta ja edelleen tulevaa valuuttaa euroa enkä missään tapauksessa Yhdysvaltain hyökkäysliittoa NATOa. Se tulee jossain vaiheessa johtamaan siihen, että Venäjä valloittaa turvallisuusuhaksi muodostuneen Suomen. Emme varmaan kumpikaan halua sitä, mutta sinä olet epäjhdonmukainen, kun kannatat sellaista, joka vääjäämättä johtaa Suomen valloitukseen. En sano itsenäisyyden menetykseen, sillä sen me menetimme jo 1995."

Suomi pärjää vain liittoutumalla. EU:ssa meillä on vapaakauppasopimukset tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa ja taloutemme on täysin riippuvainen ulkomaankaupastamme. Ja NATO takaa itsenäisyytemme. Venäjä ei voi hyökätä NATO-maahan tuhoutumatta itse. Sinä itse olet epäjohdonmukainen, kun tiedät, että Venäjällä oli 5 sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata Euroopassa ja sotilaita neljässä niistä, kolmessa vastoin niiden hallinnon tahtoa ja neljännessäkin vastoin kansan tahtoa diktaattorin myötävaikutuksella. Venäjä hyökkää sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurinaihinsa valtaamaan niitä, mutta se tai Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt NATO-maahan. Eikä hyökkää, jos se ei halua tuhoutua.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pieleen meni aivan kuten nuo kaikki muutkin arvauksesi."

Sinä itse väitit minua ulkomaalaiseksi ensin.

"Olen Suomessa syntynyt Suomen kansalainen suomalaisista vanhemmista. Todennäköisesti olen ollut kauemmin suomalainen kuin sinä (korkean ikäni perusteella). En tiedä sinusta mitään, mutta kommenttisi viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että olet isänmaasi läntiselle paholaiselle (globaali uusliberalistinen kapitalismi) myynyttä porukkaa."

Vai tuollaista höpöjuttua tällä kertaa.

"Minä en puolestani hyväksy tänne mitään vierasta valtaa en Euroopan velkaunionia, en sen Suomen taloudelle kalliiksi tullutta ja edelleen tulevaa valuuttaa euroa enkä missään tapauksessa Yhdysvaltain hyökkäysliittoa NATOa. Se tulee jossain vaiheessa johtamaan siihen, että Venäjä valloittaa turvallisuusuhaksi muodostuneen Suomen. Emme varmaan kumpikaan halua sitä, mutta sinä olet epäjhdonmukainen, kun kannatat sellaista, joka vääjäämättä johtaa Suomen valloitukseen. En sano itsenäisyyden menetykseen, sillä sen me menetimme jo 1995."

Suomi pärjää vain liittoutumalla. EU:ssa meillä on vapaakauppasopimukset tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa ja taloutemme on täysin riippuvainen ulkomaankaupastamme. Ja NATO takaa itsenäisyytemme. Venäjä ei voi hyökätä NATO-maahan tuhoutumatta itse. Sinä itse olet epäjohdonmukainen, kun tiedät, että Venäjällä oli 5 sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata Euroopassa ja sotilaita neljässä niistä, kolmessa vastoin niiden hallinnon tahtoa ja neljännessäkin vastoin kansan tahtoa diktaattorin myötävaikutuksella. Venäjä hyökkää sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurinaihinsa valtaamaan niitä, mutta se tai Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt NATO-maahan. Eikä hyökkää, jos se ei halua tuhoutua.

Lue lisää

Mistä sinä nyt puhu ja mistä on kysymys

Anonyymi kirjoitti:

[lainaus]
Ymmärräthän, että sinä itse venäläisenä olet ulkomaalainen täällä Suomessa.
[/lainaus]

Pieleen meni aivan kuten nuo kaikki muutkin arvauksesi. Olen Suomessa syntynyt Suomen kansalainen suomalaisista vanhemmista. Todennäköisesti olen ollut kauemmin suomalainen kuin sinä (korkean ikäni perusteella). En tiedä sinusta mitään, mutta kommenttisi viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että olet isänmaasi läntiselle paholaiselle (globaali uusliberalistinen kapitalismi) myynyttä porukkaa.

Minä en puolestani hyväksy tänne mitään vierasta valtaa en Euroopan velkaunionia, en sen Suomen taloudelle kalliiksi tullutta ja edelleen tulevaa valuuttaa euroa enkä missään tapauksessa Yhdysvaltain hyökkäysliittoa NATOa. Se tulee jossain vaiheessa johtamaan siihen, että Venäjä valloittaa turvallisuusuhaksi muodostuneen Suomen. Emme varmaan kumpikaan halua sitä, mutta sinä olet epäjhdonmukainen, kun kannatat sellaista, joka vääjäämättä johtaa Suomen valloitukseen. En sano itsenäisyyden menetykseen, sillä sen me menetimme jo 1995.

Lue lisää

Hello missä on kysymys

Kardox89 kirjoitti:

Mistä sinä nyt puhu ja mistä on kysymys

Vastasin tuolle kirjoittajalle. Kerroin siinä, että Suomi ei pärjää yksin, vaan liittoutumalla ja että Venäjä on Euroopassa hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin maihin, ei NATO-maihin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pieleen meni aivan kuten nuo kaikki muutkin arvauksesi."

Sinä itse väitit minua ulkomaalaiseksi ensin.

"Olen Suomessa syntynyt Suomen kansalainen suomalaisista vanhemmista. Todennäköisesti olen ollut kauemmin suomalainen kuin sinä (korkean ikäni perusteella). En tiedä sinusta mitään, mutta kommenttisi viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että olet isänmaasi läntiselle paholaiselle (globaali uusliberalistinen kapitalismi) myynyttä porukkaa."

Vai tuollaista höpöjuttua tällä kertaa.

"Minä en puolestani hyväksy tänne mitään vierasta valtaa en Euroopan velkaunionia, en sen Suomen taloudelle kalliiksi tullutta ja edelleen tulevaa valuuttaa euroa enkä missään tapauksessa Yhdysvaltain hyökkäysliittoa NATOa. Se tulee jossain vaiheessa johtamaan siihen, että Venäjä valloittaa turvallisuusuhaksi muodostuneen Suomen. Emme varmaan kumpikaan halua sitä, mutta sinä olet epäjhdonmukainen, kun kannatat sellaista, joka vääjäämättä johtaa Suomen valloitukseen. En sano itsenäisyyden menetykseen, sillä sen me menetimme jo 1995."

Suomi pärjää vain liittoutumalla. EU:ssa meillä on vapaakauppasopimukset tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa ja taloutemme on täysin riippuvainen ulkomaankaupastamme. Ja NATO takaa itsenäisyytemme. Venäjä ei voi hyökätä NATO-maahan tuhoutumatta itse. Sinä itse olet epäjohdonmukainen, kun tiedät, että Venäjällä oli 5 sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata Euroopassa ja sotilaita neljässä niistä, kolmessa vastoin niiden hallinnon tahtoa ja neljännessäkin vastoin kansan tahtoa diktaattorin myötävaikutuksella. Venäjä hyökkää sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurinaihinsa valtaamaan niitä, mutta se tai Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt NATO-maahan. Eikä hyökkää, jos se ei halua tuhoutua.

Lue lisää

Ihan sama kuka sun isi ja äiti, Sanoin minä en luotta Amerikka myös en luotta Venäjä

moloch_horridus kirjoitti:

Vastasin tuolle kirjoittajalle. Kerroin siinä, että Suomi ei pärjää yksin, vaan liittoutumalla ja että Venäjä on Euroopassa hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin maihin, ei NATO-maihin.

Lue lisää

Suomi pärjää hyvin jos sisällä on vahva , Tarkoitin jos Suomi Sisällä on vahva ,,Vietnam se on totta sai apua Kiina ja Venäjä mutta loppui vietnamilainen voitti ,Afganilainen voitti Ensi Venäjä Sitten USA. Ja Ameriika oli pakko pois irakista ,Afrika 150 vuotta taistelua Ranska kanssa .

Kardox89 kirjoitti:

Suomi pärjää hyvin jos sisällä on vahva , Tarkoitin jos Suomi Sisällä on vahva ,,Vietnam se on totta sai apua Kiina ja Venäjä mutta loppui vietnamilainen voitti ,Afganilainen voitti Ensi Venäjä Sitten USA. Ja Ameriika oli pakko pois irakista ,Afrika 150 vuotta taistelua Ranska kanssa .

Lue lisää

Suomi ei yksin pärjäisi, jos fasistinen ja imperialistinen rikollisdiktatuuri Venäjä tänne hyökkäisi polttouuneineen tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomi ei yksin pärjäisi, jos fasistinen ja imperialistinen rikollisdiktatuuri Venäjä tänne hyökkäisi polttouuneineen tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

No ei kuka on menossa auta ilmainen tai ilmaisiä ,Jos joka on tulossa auta suomea ,Suomi pakko maksaa rahaa, Tulevaisyys ukrainalaiset täytyy maksa jokainen Cent ja pen Takaisin

Kardox89 kirjoitti:

No ei kuka on menossa auta ilmainen tai ilmaisiä ,Jos joka on tulossa auta suomea ,Suomi pakko maksaa rahaa, Tulevaisyys ukrainalaiset täytyy maksa jokainen Cent ja pen Takaisin

Lue lisää

Höpsis. Et ole ymmärtänyt, miten NATO toimii. Ja on selvää tietenkin, ettei Ukrainaltakaan kukaan ole vaatimassa rahoja takaisin.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Et ole ymmärtänyt, miten NATO toimii. Ja on selvää tietenkin, ettei Ukrainaltakaan kukaan ole vaatimassa rahoja takaisin.

En tieisin että nykyisiä nato Punainen riisti ,Kiitos uusi info

Kardox89 kirjoitti:

En tieisin että nykyisiä nato Punainen riisti ,Kiitos uusi info

Ole hyvä. Oppia ikä kaikki.

moloch_horridus kirjoitti:

Ole hyvä. Oppia ikä kaikki.

Kyllä joka päivä ihminen oppia uusia

moloch_horridus kirjoitti:

Ole hyvä. Oppia ikä kaikki.

Hyvää että oot täydellinen ,Tai ainakin olet uskonut hhhhhhhhhhhhhhhh

Kardox89 kirjoitti:

Hyvää että oot täydellinen ,Tai ainakin olet uskonut hhhhhhhhhhhhhhhh

Älä pöljäile.

moloch_horridus kirjoitti:

Älä pöljäile.

Jos olisin täydellinen olisin ylpeä ja iloinen hhhhhhhhhh haha hehe

Mehän emme toimita mitään mihinkään. Osaavat tehdä ammuksia rautaromusta itsekin siellä.

Hyvää kysymys ,Parempi kysyä Nato

Sinun uskonlahkosi on aivopesty, jos oikein totta ruvetaan haastelemaan.

Kyllä Irina hoitaa ärrät muslimit ja Suomi maksaa.

Venäläisillä on Suomessa pommisuojat metrotunnelissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Irina hoitaa ärrät muslimit ja Suomi maksaa.

Mistä sinä tiesit Zelensky zuzu ukraina johtaja nimi Irina ,Missä kaunis on nyt ,Onko sota sama kuin ukrainalaiset tai Italya siellä zuzu lla on kesämuki

VR on ilmoittanut aikaisemmin ettei tarvitse niitä ja on jo alaskirjannut ne kirjanpidossaankin.

Anonyymi kirjoitti:

VR on ilmoittanut aikaisemmin ettei tarvitse niitä ja on jo alaskirjannut ne kirjanpidossaankin.

Jumalauta VR tarvii junavaunut tuolla sisäsuomessa aivan helvetin surkeita vaunuja.

Anonyymi kirjoitti:

VR on ilmoittanut aikaisemmin ettei tarvitse niitä ja on jo alaskirjannut ne kirjanpidossaankin.

Oletteko nähnyt VR ravintolan seinä piirustukset joku puolikalju ahne arabimies imee spagettia ei ne ole edes italialaisia oikeasti.

Oleksandr on kyllä venäläinen nimi. Myös Dennis on.

Anonyymi kirjoitti:

Oleksandr on kyllä venäläinen nimi. Myös Dennis on.

Pavel Ruslan on Svetlana lana Mila Ludmila Sergei Victor vlok Voron on Nova ja Tatjana ja Rakel myös Nico Luca Miro.Osa nimistä on Espanjasta osa hebreasta osa Kreikasta kuten muuten nimet Barbara ja Ismail on arabiasta.

TÄÄLTÄ EI VIEDÄ MITÄÄN ME SAAMME KAIKESTA MAKSAA NÄILLE.

Hyi helvetti TE RYÖSTELETTE MUILTA TOISTEN OMIA MAKSAMIA JA MEILLÄ ON LIKAISET VANHAT VAUNUT PIKKU KAUPUNKIEN VÄLILLÄ. KEHTAATTE. RYÖSTÄÄ KRISTITYILTÄ TE MUUT USKONNOT.

No allegroa nyt ei käytetä mihinkään sotaan hiihtojuna se voi olla tai maisemajuna Lapissa tyyliin niin kuin Alaskassa on.