"Yli miljoonaa asuntoa uhkaa pakkoremontti – näin selvität, koskeeko se kotiasi"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009446140.html
Jutusta ei selvinnyt juuri muuta kuin että kallis lämmitysmuotomuutos "parantaa" energialuokkaa vaikka kWh-määrä ei muuttuisi yhtään.
Olisin toivonut vaatimusten kWh-määriä.
Tai seinien villakerrospaksuuksia ja ikkunoiden u-arvoja.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009446140.html
Jutusta ei selvinnyt juuri muuta kuin että kallis lämmitysmuotomuutos "parantaa" energialuokkaa vaikka kWh-määrä ei muuttuisi yhtään.
Olisin toivonut vaatimusten kWh-määriä.
Tai seinien villakerrospaksuuksia ja ikkunoiden u-arvoja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Remonttifirmatkin innoissaan.
Urakkahinnat voidaan kaksin- tai kolminkertaistaa.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17779203f
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
IHAN KIVA!
KUN JOKU KORJAA JA MAKSAA KORJAUSKULUT.
onko perustuslaessa jo pykälä että on velkavastuusta VAPAA.
pankki ei anna köyhille yhtään euroa lainaa.
JA VIISAS EI OTA VELKAA KUN TIETÄÄ EN PYSTY IKINÄ TAKASI MAKSAMAAN.
Millä persaukinen remonteeraa . Ei riitä raha nytkään elämiseen omas talos .
Viisaasti valittu tee-se-itse-remontti säästää rahaa.
Ok-talon isoon yhtenäiseen seinään tuulensuojalevy ja sen päälle suojalevy
> Olisin toivonut vaatimusten kWh-määriä.
Netissä esitetty lukuja 200...250 kWh/m2 vuodessa.
Minulla kuluu 5300 kWh sadassa neliössä pörssisähkölämpöä.
Nuo "energialuokat" on alunperinkin "kertoimin" täysmöhlitty.
Pitäisi vaan luokitella todellisen lämmönkulutuksen mukaan.
Lämmönkulutus on se mistä maksetaan.
Jep, onkohan siellä joku wanha saksalainen DIN-expertti jäänyt paperiensa väliin...:/
Kojamo täyttää vaatimuksen.
Semmoinen pakkolaki jolla pakoitettaisiin ihmiset kustantamaan omin varoin remontti omistamaansa kiinteistöön ei ole laillinen laki Suomessa. Valtio ei omaa moista auktoriteettia .Suomi on demokratia ei diktatuuria .
Jos toimiin ylipäätänsä ulkoisesta vaatimuksesta yksilöt katsottaisiin jollain ilveellä velvollisiksi ,maksa on silloin vaatija eli valtio joka kustantaa aiheutunee kulut sekä toimista aiheutuneet muut kulut yksilöille, kuten tilapäis majoitus.
Aivan! Tätä seuraamusta ei taideta käsittää. Ihmistä ei voi perustuslain suojan takia sentään häätää "kelvottomasta" asunnosta............
Entäs kun on puulämmitteinen talo?
Ei meneläpi kun tuota ei voi toteuttaa Suomessa ,sillä toimi on oikeustoimi kelvon .Jos menee läpi on se osoitus siitöä että Suomessa on menetetty demokraattiset toimitavat eikä maassa toteuteta enää oikeusvaltion toimitapoja vaan yksinomaan auktoriteettista mielivaltaa. Siksi pyrimme valitsemaan eduskuntaa edustajia jotka omaavat oikeuskäsitteet. Tuo kun on maamme korkein lainsäädäntö elin, jossa säilytetään ja pidetään niitä myös yllä päätöksen teon kautta.
Puu on kaikkein huonoin lämmitysmuoto koska puita ei saa enää kaataa.
Energialuokitus ei perustu kulutukseen, vaan laskennollisiin eri rakenneosien ominaisuuksiin. Lisäksi lämmön tuotantotapaan, talteenottoon ja asunnon sijaintiin.
Energian kulutusta voi olla laidasta laitaan riippuen asumistavasta. Siksi kulutus ei ole oikea tapa arvioida energiatehokkuutta.
Laskennollinen tapa on tarkempi ja sen avulla rakennuksia voidaan verrata keskenään.
Sairasta. Uutisissakaan ei kysytty, kuka tämän kaiken maksaa. Yksityisomistus on turvattu perustuslaissa. Suomessa lisääntyy kodittomuus kun oma koti on pakko purkaa. Ehkä sairaita mitä EU:sta on koskaan tullut.
No näin asuntorahaston omistajan nostan rahat ulos jos voittoa ei tule... Remonttifirmat menee konkkaan.... Nyt loppu se remontointi minun osalta...
Ei ne näköjään ymmärrä edes fysiikan peruslakeja.
ja aikanaan selvisi myös että paskalaki oli hampaaton kohdallani, joten samalla kaavalla jatkan näiden pakkoremonttien kanssa. Mitään eivät mahda.
Eikös EU perunut tänään tämän pakkoremonttilain?