Nythän EU on taas antanut oudon direktiivin, joka ei sovi oikein Suomeen:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2b8c2db0-66b9-4874-9cc7-13437899cf96
Miljoona asuntoa pitäisi rempata energiatehokkuusdirektiivin mukaisiksi kymmenessä vuodessa. Kun Suomessa asunnot ovat paremmin lämpöeristettyjä kuin Keski-Euroopassa keskimäärin, niin vähän täytyy ihmetellä, että miten tässä taas on näin käynyt, mutta voisiko ratkaisu löytyä direktiivin toteutuksen viivyttämisestä.
Asuntojen suunniteltu käyttöikä on kaiketi luokkaa 50 vuotta. Jos nuo miljoona "pakkoremonttiin" joutuvaa asuntoa olisivat nyt enimmäkseen sitä vanhempaa asuntokantaa, niin venyttämällä tuon direktiivin toteutuksen vaikkapa 25 vuoteen, mitään isompaa ylimääräistä remppaa ei ehkä tulisikaan. Huonoin asuntokanta purettaisiin, jos ei kannattaisi lähteä korjaamaan jne.
Nyt sitten palstan parviäly esille: mitä tuollaiseen direktiivin toteutuksen viivyttämiseen tarvitaan? Direktiivihän on kuitenkin "vain" ohje.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/2b8c2db0-66b9-4874-9cc7-13437899cf96
Miljoona asuntoa pitäisi rempata energiatehokkuusdirektiivin mukaisiksi kymmenessä vuodessa. Kun Suomessa asunnot ovat paremmin lämpöeristettyjä kuin Keski-Euroopassa keskimäärin, niin vähän täytyy ihmetellä, että miten tässä taas on näin käynyt, mutta voisiko ratkaisu löytyä direktiivin toteutuksen viivyttämisestä.
Asuntojen suunniteltu käyttöikä on kaiketi luokkaa 50 vuotta. Jos nuo miljoona "pakkoremonttiin" joutuvaa asuntoa olisivat nyt enimmäkseen sitä vanhempaa asuntokantaa, niin venyttämällä tuon direktiivin toteutuksen vaikkapa 25 vuoteen, mitään isompaa ylimääräistä remppaa ei ehkä tulisikaan. Huonoin asuntokanta purettaisiin, jos ei kannattaisi lähteä korjaamaan jne.
Nyt sitten palstan parviäly esille: mitä tuollaiseen direktiivin toteutuksen viivyttämiseen tarvitaan? Direktiivihän on kuitenkin "vain" ohje.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suuri kysymys miten vähävaraiset maksaa tuhansien euron laskut.
kun valtio on pihi eläkeläiset ja monet muut elää KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA.
EU. saada samalla mahdilla kaikkien hyvinvointi taso sille tasolle että velvoitteista
selviää.
valtion pitää maksaa kaikki menot.joiden verotettava tulo on alle 30 000 vuodessa.
uutiset kertoo pakosta kertokaa miten siitä rahattomat selviää.
Suomessa on viherpaska puolue, jota moni suomalainen äänestää vaaleissa. Viherpaskan saavutuksia on mm metsien ennaltamissekoilu, 20-30 miljardia maksava rakennusten energiatehokkuuden lisääminen. Jokainen mökin mummo pakotetaan peruskorjaamaan rakennuksensa tai ihminen pakotetaan poistumaan kodistaan joka puretaan. Vanhukset laitetaan laitokseen, missä vanhusvarastointi voidaan hoitaa halvalla.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että pankkitililtä löytyy n. 20 000€, saattaa remontti onnistua. Pankit eivät lainaa rahaa muuttotappioalueille, eli rahaa tai laitos.
Kannattaa äänestää vihervasemmistoa, niin edellä kuvattu tulee tapahtumaan ja se koskee jokaista omakotiasukasta, maalaista ja myös kerrostaloasukkaita.
Äänestä vihervasemmistoa, niin saadaan koko Suomi taloudellisesti tuhottua. Tuhon jälkeen kansainväliset rahoituslaitokset aloittavat Suomen talouden kuntoon saattamisen, joten jätetään energiat ja ennaltamiset niiden ja vihervasemmiston vastuulle.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17780000J
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Helppoa, kun kukaan miljoonan asunnon omistajasta ei suostu tuohon niin siinähän ihmettelevät.
Niin kauan teitä lampaita alistetaan ja ryöstetään kaikki, jos ette laita vastaan.
Onhan se tuokin viivyttämistä, ettei tee mitään. Jos laissa ei ole määräystä rangaistuksesta, niin siihenhän se sitten jää. Poliittisilla päättäjillä tuskin on kanttia lähteä purkamaan miljoonan äänestäjän asuntoja noin vain.
Ajattele kuten rikollinen…
TÄSSÄ ON KYSE TILAISUUKSIEN LUOMISESTA RIKOLLISILLE.
RAHA RAHA RAHA
EI OLE KYSE ILMASTOSTA VAAN RAHASTA
JA VIRKAMIESTEN LISÄÄMISESTÄ, KYTTÄÄMISESTÄ
KAIKKI JOHTAA ENSIMMÄISENÄ 1) SUOMI ANTAA TAAS MUUTAMAN MILJARDIN JONNEKIN
SUOMI ANTAA RAHAA JOLLEKIN TOISELLE MAALLE
KAIKKI EUssa ALKAA AINA RAHANKERUULLA
AINA
MIKSI/ MITEN TÄLLAINEN PYKÄLÄ
PÄÄSI LÄPI ILMAN ETTÄ LEHDISTÖ HIISKUI SIITÄ MITÄÄN?
EU ....DIREKTIIVI
YLEENSÄ JOSTAIN SYYSTÄ SANOTAAN JONKUN YHDEISÖN TEHNEEN, VAIKKA SYYLLISIÄ OVAT MÄTÄMUNAT, JOTKA PILANNEET KAIKEN.
SAATTAVAT OLLA VIHREITÄ, HAUTALOITA, HASSEJA JA MUITA RISUILLA LÄÄMIITÄJIÄ........PERIAATTEELLISIA ASIOIT, NÄKYVYYTTÄ HAETAAN.
Toisesta saman aiheen keskustelusta napattu linkki:
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20230310IPR77228/rakennusten-energiatehokkuus-eu-parlamentti-hyvaksyi-kantansa
Siinä näyttäisi olevan kohtuullisesti poikkeusmahdollisuuksia mm. sosiaalisten asuntojen kohdalla. IL ei näistä uutisoinut.
Vihreiden Hautala sekä myös tuo Pietikäinen äänesti oman puolueensa kannan vastaisesti pakkoremontoinnin puolesta, ja Pietikäinen kehuu enrgiaremontin vanhaan taloon olevan omistajalle kannattava, koska se maksaa energiansäästöllä itsensä nopeasti takaisin. Kun se kerran on omistajalle kannattava investointi, niin kyllä hän sen sitten tekee ilman pakottamista ja ihan omasta tahdostaan eikä pakottamalla.
Johan tässä ollaan konkurssissa muutenkin.