Kyllä ne nimet joissakin tarroissa näkyvät. Ja firma on varmasti markkinoinut parvelaseja kaikin mahdollisin keinoin. Ja tälläkin hetkellä on varmasti raketeilla olevissa taloissa asennustavikkeita kymmenissä pahvilaatikoissa.
Jos ja kun parvelasi on ollut laiton, niin ei ole mitään syytä salata valmistajafirman ja/tai asentajafirman nimiä.
Joku on keksinyt tuottavan bisneksen ja on varmasti ulkoistanut kaikki toiminnot virolaisille firmoille ja niiden aliurakoitsijoille, jottei itse joudu missään tilanteessa vastuuseen mistään.
Jos ja kun parvelasi on ollut laiton, niin ei ole mitään syytä salata valmistajafirman ja/tai asentajafirman nimiä.
Joku on keksinyt tuottavan bisneksen ja on varmasti ulkoistanut kaikki toiminnot virolaisille firmoille ja niiden aliurakoitsijoille, jottei itse joudu missään tilanteessa vastuuseen mistään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ajattele, mikä määrä remontoitavia parvekkeita.
varmaan niitä Lumi-Nark laseja... eestiläistä takuutyötä?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17780235C
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Katsomme että mikäli yrityksemme nimi tulee julkisuuteen tässä yksittäisessä, yksittäisen asentajan virheestä koituneessa tapauksessa. Ennen minkäänlaista lainvoimaista päätöstä. Niin tällaisen tiedon levittäminen on tuottamuksellista yritystoiminnan haittaamista. Siis rikollista toimintaa josta seuraavat asianmukaiset oikeushaasteet ja vahingonkorvaukset joissa summat voivat kasvaa kuusinumeroisiksi. Jos yritystämme vastaan käydään, niin iskemme takaisin ja lujaa. Kannattaakin miettia, kannattaako sen vuoksi laittaa loppuelämää likoon? Teitä on varoitettu.
Opettele kirjoittaman suomen kieltä.
Ei ole mitään sytä salata missään tilanteessa firman nimeä. Oppiipahan olemaan jatkossa varovaisempi.
Jos firma ei itse pysty tuomaan nimeään julkisuuteen, niin jotain on firmassa todella pielessä.
Kaikkien rakennusalan yritysten toiminta on aina julkista. Myös vahinkotapauksissa. Ei voi olla mitään salaista yritystoimintaa, vaikka eri päättävät tahot hyötyisivät siitä.
Kannattaisi lukea maankäyttö- ja rakennuslain pykälät 117a ja 117d, ennen yhteenkään rakennushankkeeseen ryhtymistä. Olet ihan itse vastuussa firmasi työntekijöiden ja alihankkijoiden tekemistä hengenvaarallisista virheistä.
Tiedon levittämien firmasi tekemistä virheistä ei todellakaan ole rangaistavaa, vaan laittoman ja vaarallisen rakenteen tuottaminen kyseiseen rakennukseen.
Mikä kielipoliisi sinä luulet olevasi?
Asia tuli hyvin esiin, ei tämä palsta mikään kirjoituskilpailu ole
Opettele lukemaan.
Kyse oli typerästä trollista.
Suomi24 on pellejen oma huuhaa palsta.
Vai tuommoinen toimija! Uhkailija pahimmasta päästä.
Milloin opettelet kirjoittamaan? Tekstissäsi on mahdottoman paljon virheitä.
Olet venäläinen lukutaidoton aivopesty idiootti.
Yritä pysyä asiassa.
Rakennusliike säästi monta kymppiä ja uunotti Wandan varavalvontaa.
Bandalissimus pykmestari ei kaituliapinoista välitä.
Tutkimuksen mukaan lasin karkaisu ei ollut kunnossa! asennus on niin helppoa ettei tapaturmaa tule.
Tarkastaja Pikkarainen vaatii VTT:n sertifikaatin, joka lasi on irrotettava ja tutkittava.
Lasin valmistaja tekee kymmeniä erilaisia laseja, eikä ole tietysti mitenkään vastuussa vääristä asennuksista tai käyttötavoista.
Joku toinen firma tekee kymmeniä erilaisia alumiini- tai teräsprofiileja.
Joku suunnittelee kokonaisuuden ja valitsee tarvittavat komponentit. Joku firma sitten teettää lasin leikkauksen ja metallirakenteiden pätkimisen ja hitsauksen yms.
Ja joku markkinoi kokonaisuuden erilaisiin käyttöhin. Maan pinnalla olevan terassin kaiteen ei tarvitse olla yhtä luja ja toimintavarma kuin korkean rakennusen tai risteilylaivan parvekkeen kaide.
Vika lienee suunnittelussa tai markkinoinnissa (väärä kohde) tai sitten asennus on tehty väärin. Suhteellisen helppo ja nopea selvittää. Jos on täysin puutteelinen tai väärä kiinnitystapa, niin se kyllä näkyy jo ihan silmämääräisesti maallikollekin.
Kyseessä on Perussuomalaisen Mika Niikon parvekelasifirma, joka on asennuttanut sen laittomalla kiinalaisella työvoimalla.
Tukesin tyyppi sanoi, että jos lasi pettää missään tilanteessa, on se säännösten vastainen. Aika rohkea kannanotto.
Viisitoistakiloinen leka tekee siis lasista kuin lasista säännösten vastaisen.
Kyllä he tietävät mitä parvekkeella on tapahtunut.
Aika painava leka.
Nykytaloissa näyttäisi olevan kaikissa lasiset kaiteet. Niitä on varmaan kymmeniä tuhansia. Kaikki parvekeremontit tehdään näin myös.
Eiköhän jokainen asukas osaa noihin itse virittää vaneria eteen niin että jos horjahtelee ei tule pitkää lentoa. Suomessa saattaa tietysti ihmiset olla niin kädettömiä että tuohonkin tarvitaan ulkopuolisia asentajia homma tekemään.
Nerokasta ja älykästä vinkkiä pukkaa, olet talenttia.
No ei kai kukaan tämän jälkeen uskalla koiria tai lapsia päästää parvekkeelle jossa vain lasiset kaiteet. Ikinä ei tietäisi onko lapset tai koira niitä mahdollisesti niin vaurioittanut että seuraavasta tönäsystä periksi antavat.
Suurin osa tehdään yhä niin että peltinen alaosa ja parvekelasitus järeän nojailua kestävän teräskaiteen yläpuolella.
Joku Perävalotakuu Oy.
Auton lasin pitää olla maailman loppuun asti kestävä katsastuksessa, eiköhän nämä samat instanssit voisi parin tonnin maksusta per lasi käydä kaikki läpi ja laittaa Eu:lle paperit kuntoon.
Eikös rakennusvaiheen erilaisia kuntotarkastuksia enää tehdä. Viranomaisenhan pitäisi puuttua jo rakennusvaiheessa vaarallisiin epäkohtiin.
Kyllä tuommoisesta on vastuuseen jouduttava.
Muutenkin valtion yhteistä kassaa vaurastumisensa apuvälineenä käyttävien toimia alettava katsomaan suurennuslasilla. On väärin että rikas rakennuttaja ottaa halpaa ulkolaistyövoimaa ja heidän kotimaahansa (yleensä Viro) maksettava meidän yhteiskassasta lapsilisiä ulkolaistyöntekijöiden perheille! Maksakoot rakennuttajat omista pusseistaan kerran voitot ja hyödytkin itse keräävät! Kaikkien ei kuulu niiden bisneksiä sivurahoitella koska kaikki emme niiden takia vaurastu.
Paljon on huutoa jo ja lisää tulee vaikka asian faktoja ei vielä tiedä tuskin kukaan.
Melko erikoinen on sekin ns. asiantuntijan lausuma että jos lasi missään tilanteessa pettää, se on lainvastaisesti asennettu...kyllä kaiken rikki saa jos halutaan...
https://www.rakennuslehti.fi/2023/03/il-tikkurilan-turmakaide-ei-ollut-lainmukainen-sanoo-tukesin-ylitarkastaja/
Miten on mahdollista laittaa parvekkeisiin lainvastaiset viritelmät. Ai niin, rakennusvalvonnalle ei tuollaisetksan asiat kuulu. Rakentajan omavalvontapöytäkirjat riittää?
Ironista että kuvan oikeassa reunassa olevan tuuletusikkunan edessä järeän näköinen metalliristikko.
Yritys voisi tehdä Sannat: Emme ole tehneet virhettä...
Missään yhteydessä emme ole luvanneet lasin kestävän yhtään mitään. Olemme vain puhuneet lasin kestävyydestä.
Iloa ja valoa vain toivomme synkkiin varjoisiin parvekkeisiin.
Yritys voi tehdä jussit, luimme vasta lehdestä.
Arkkitehti tietysti suunnittelee, mutta kuka tekee lopulliset myyjien/valmistajien valinnat?
Jos arkkitehdin suunnittelua vastaavia tuotteita löytyy vain yhdeltä toimittajalta, niin mitä tehdään? Arkkitehdin (tai arkkitehtitoimiston) myyjiltä saamia provisioita ei voi mitenkään estää. Tulevat pyytämättä. Joka vuosi!
https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/5790740
Keravan onnettomuudessa kerrottiin firma. Siellä ei tullut henkilövahinkoja.
Olikin Järvenpää
Parvekelasi putosi Vaahterakodissa Järvenpäässä – kaikki parvekkeet toistaiseksi pois käytöstä
Tuo yritys ei ole valmistanut tuotteita.
Pavekelasi ei saisi irrota, vaikka sitä painaisi istualtaan kahdella jalalla seinästä tukien.
Testatkaa kaikkien parvekkeenne kaidelasien kiinnitysten laillisuus. Jos lasi putoaa, kiinnitys on laiton tai teillä on ihan liikaa voimaa jaloissa.
Ei vielä sellaisesta voimasta saa irrota.
Ei saakaan, mutta pitkä alumiinikehikko taipuu mutkalle ja saattaa irrottaa kiinityksistään. Ei putoa, sillä jää aina jostain hiukan kiinni.
Miksiköhän ei kerrota hajosiko se lasi vai irtosiko se kokonaan sieltä pidikkeistä.
Kukaan ei ole kysynyt. Toimittajien vika.
Laminoitu tasolasi ei hajoa kappaleiksi. Muovikalvoja.
Murha infossa spekuloitiin ”pohjalaisesta valmistajasta”.
Valmistaja rimmaa ripulin kanssa.
Parvekelasien valmistajan nimi lukee Unikkotie 11 asuntojen myynti-ilmoitusten lasitettujen parvekkeiden valokuvissa lasin alanurkassa.
Ainakin Kiinteistömaailman ja OP:n esittelykuvissa näkyy hyvin.
hullua tehdä parvekkeen etuseinä lasista. näitä riittää
Oleellista on selvittää, tapahtuiko kiinnitysvirhe tehtaalla vai raksalla, Ilmeisesti kysmys kuuluu, miksi kaituli on muuttunut ajan saatossa vaaralliseksi, koska parveke tilattuna konepajalta on älyttömän jykevää tekoa, nyt se on joku rimalevisroikkuruutu. Oliko hienonhalvasti sertifioitu tuote, kun ennen sertifiopimattomat olivat ikuisia.
Tämmöistä se lasien asentaminen on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9163886/nika-lasin-kootut-selitykset
Kait ne Lumonin laseja olivat
Näyttävillä laseilla kikkailua turvallisuuden ja käytännöllisyyden kustannuksella.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tukes-on-kaynnistanyt-selvityksen-parvekkeiden-turvallisuudesta-syyna-naisen-hengen-vienyt-turma-vantaalla/8711520#gs.z49im9
Ei ole yhden yrityksen juttu tämä. Tekevät sitä mikä sallitaan.
Lasitusten ongelmat on tiedetty jo pitkään. Jännevälit kaiteissa kasvaneet esteettisistä syistä liian suuriksi. Olisi syytä korjata lainsäädännöllä.
Mikään lasi ei voi olla turvallinen, sillä rakenteissa tapahtuu aina elämistä ja silloin lasiin syntyy erilaisia jännitteitä. Metallikaide elää lämpötilojen mukaan aivan eri tavalla kuin lasi. Lasi on täysin älytön ratkaisu parvekkeen alaosaan.
Näkee kyllä väärin suunniteltuja betoni - ja muitakin parvekkeita.
Rikkoutuneista laseista saa jatkuvan rahavirran vuosikymmeniksi.
Riikku lukee ainakin meidän lasissa…
Ja viranomaisen päätös tuli.
Asia käsitelty.