Kyseessä ei näytä olevan pelkästään ajoneuvo. Kyseessä näyttäisi olevan poliittinen kannanotto, jonka puolesta taistellaan kynsin hampain. Yksikään osapuoli ei näy hallitsevan totuuden mukaisia faktoja, koska kaupalliset lähtökohdat estävät tosiasioiden esilletuomisen. Yht’äkkiä polttomoottori-autoista on tullut vihreämpiä kuin sähköautoista ja kohta taas on toisin päin.
Sähköauto on poliittinen investointi
Anonyymi-ap
19125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oon kans huomannu ilmiön. Sähköauton ostaneet ovat nyrjähtäneet aatteellisiks kuin olisivat uskonnollisessa hurmoksessa.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17780385V
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
EV on poliitikoiden valinta (joka ei edes heidän rooliinsa kuulu), ei autoteollisuuden.
Poliitikot voivat linjata päästötavoitteet, mutta niihin pääsemisen innovaatiot tulee jättää alan teollisuudelle.
Nyt on kiivetty ahteri edellä puuhun ja samalla EU on laittamassa silmukan omaan kaulaansa Kiina-riippuvuudella, vaikka nyttemmin onkin saaste-kavoshankkeita myös EU:ssa.
Hätäpäissään tehdyt poliittiset ilmastopäätökset aiheuttavat sekaannusta mutta ei ilmaston paranemista. Autobusinesta ei ole perinteisesti kehitetty EU päätösten pohjalta koko historiansa aikana. Sähköauto on ollut nyt väliaikainen hätäratkaisu.
idioottien kannanotto jotka hyväskyy kaiken heille luvatun hyvän mutteivät saa mitään :D
Aloittaja ei laittanut yhtään tutkimusta linkiksi miksi polttomoottoriautoilla pitäisi mielummin ajaa tulevaisuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=-wGO241g52U
Ja sikä laitat "tutkimuslähteeksi" YouTube -videon 😅😅😅
Sähköautolla pitää ajaa 80.000 km päästötöntä matkaa, jolloin se vasta tulee tasoihin polttomoottoriauton kanssa ilmastopäästöissä. Jos polttariautolla ajetaan vihreällä polttoaineella, on se ylivoimaisesti parempi päästöjen suhteeen.
Ei näistä kukaan täysipäinen taistele. Kehitys kehittyy ja uusia juttuja tulee. Jotkut niitä ostaa, jotkut ei, ihan sen mukaan miten omaan tilanteeseen sopii ja mitä itse haluaa.
Sitten on tämä joukko jonka pitää päästä huutamaan ja kohkaamaan kaikille muille miten "minun mielipiteeni on se ainoa oikea"! Ja nimittelevät muita kun ne ei mokomat usko.
Nämä jänkkääjät joko vastustavat kaikkea uutta, tai vaativat kaikkia muita omaksumaan heti uudet asiat, pääasia, että muut ajattelisivat juuri samalla tavalla kuin itsekin. Eivätkä ymmärrä, että jokaisella on oma elämä ja omat valiinat ihan sen oman elämäntilanteen mukaan.
Nämä on vaan autoja, käyttöesineitä siinä kuin kengät tai pakastimet, jokainen tehkööt niin kuin itse haluaa ja antakoot muiden tehdä niin myös.
Ihan oikein sanoit. Tässä autoilun vihertämisessä on kyllä tosiaan ylitetty kohtuuden ja järkevyyden rajat. Lehdistö on pahin ylittäjä ja on syytä kysyä, kenen asialla lehdistö liikkuu. Kukapa ei haluaisi ajaa entistä vihreämmin, mutta nyt vihertämisestä on tehty onnettoman kiero vedätys ja nimenomaan poliitikot ovat saaneet sen aikaan.
Foliohattumies.
Onko olemassa vihreyttä ilman politiikkaa? Ei ainakaan sähköautojen kohdalla.
Sähköauto on treilusti halvempi käyttää.
Johan oli taas aloitus , kaikkea se vihreätuho yrittääkin , naurettavaa touhua !
Ja johan oli naurettava vastaus. Kaikkea se vihertuho tosiaan yrittääkin.
Aloittaja on oikeassa. EU tunkee sähköautoja kuluttajille kynsin hampain koska EU parlamentiissa istuu näitä naurettavia kukkahattu-kettutyttö tätejä ja setiä jotka ei ymmärrä autotekniikasta hevon pas&/)%¤kaa !.
Aloittaja ei ymmärrä autotekniikasta mitään.
Sähköautot ylittivät helmikuussa Suomessa 50 % osuuden, ihmiset haluavat niitä ostaa.
Ilman sähköautoja emme pääse ilmastotavoitteeseen.
Ilmastotavoitteisiin ei päästä ikinä jos muu maailma ajelee bensa-autoilla ja lentokoneet polttaa kerosiinia ilmakehässä. Eu:n autopäästöillä ei oo kärpäsen passkankaan merkitystä ilmastoon.
Polttomoottori vihreämpi? Mitä tuubaa!!!
Olet itse tuuban soittelija. Vihrellä polttoaineella kulkeva auto on illmaston kannalta parempi ratkaisu kuin sähköauto.