Taas niin tuttua amerikkalaisten false flag touhua. Kuka näitä yhä vain uskoo? Ohjasivat tahallaan Mustan meren yllä drooninsa venäjän hävittäjään, yrityksenä tuhota se. Taitava lentäjä onnistui tekemään nopean väistöliikkeen ja pelastui, jolloin vain drooni tippui. Ja tietenkin jenkit itkevät maailmalle, kuinka Venäjä taas kerran provosoi USA:ta täysin tahallaan.
USA ohjasi drooninsa päin venäläishävittäjää.
Anonyymi-ap
176
828
Vastaukset
- Anonyymi
Saattoi hyvinki olla, itse kysyin jo, oliko tämä uusi (pikku)- Tonkininlahti (1964)...no ei tainnut vielä olla.
- Anonyymi
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Tuon lisäksi Kokoomuksen poliitikot hyppivät riemusta, että Nato hyökkää 5. artiklan perusteella Venäjälle, koska se teki ohjusiskun Natomaa Puolaan kahdella ohjuksella. Tämä USA:n false flag meni mönkään vain siksi, koska ennen ohjusten jäänteiden eristämistä siviili ehti lataamaan niistä kuvia nettiin. Niistä näki, ettei lyhyen kantomatkan ohjusta voitu muualta ampua, kuin Ukrainasta. Tuo siviili esti kuvillaan kolmannen maailmansodan, ja sekös Kokoomusta harmittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Näin on.
Olkiluodon susi atomivoimalakin on venäläisten syytä.
Loviisan se vasta susi onkin. Toimii vieläkin.
T. Sudari - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Natotrolli Sanna Marin on monien valheiden takana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon lisäksi Kokoomuksen poliitikot hyppivät riemusta, että Nato hyökkää 5. artiklan perusteella Venäjälle, koska se teki ohjusiskun Natomaa Puolaan kahdella ohjuksella. Tämä USA:n false flag meni mönkään vain siksi, koska ennen ohjusten jäänteiden eristämistä siviili ehti lataamaan niistä kuvia nettiin. Niistä näki, ettei lyhyen kantomatkan ohjusta voitu muualta ampua, kuin Ukrainasta. Tuo siviili esti kuvillaan kolmannen maailmansodan, ja sekös Kokoomusta harmittaa.
Kokoomus haluaa kuolemaa Suomen kansalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus haluaa kuolemaa Suomen kansalle.
Eipäs halua. Ainoastaan köyhille duunareille ja eläkeläisille. Tilalle otetaan nöyriä afrikkalaisia, joita ei tarvitse opettaa kovin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs halua. Ainoastaan köyhille duunareille ja eläkeläisille. Tilalle otetaan nöyriä afrikkalaisia, joita ei tarvitse opettaa kovin paljon.
Jep. Opetetaan missä on KELA niin loppu sitten hoituukin itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Tai sitten ryssö pudotti dronen ja haluu saasa selbåbille milainen se on ja tehdä kopion
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Bensan valutus dronen pälle oli tuetenkin usannvika
Kuulemma ei eka kerta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon lisäksi Kokoomuksen poliitikot hyppivät riemusta, että Nato hyökkää 5. artiklan perusteella Venäjälle, koska se teki ohjusiskun Natomaa Puolaan kahdella ohjuksella. Tämä USA:n false flag meni mönkään vain siksi, koska ennen ohjusten jäänteiden eristämistä siviili ehti lataamaan niistä kuvia nettiin. Niistä näki, ettei lyhyen kantomatkan ohjusta voitu muualta ampua, kuin Ukrainasta. Tuo siviili esti kuvillaan kolmannen maailmansodan, ja sekös Kokoomusta harmittaa.
Miten hävittäjä pystyy kentämän hitaan dronen rinnalla pitkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Opetetaan missä on KELA niin loppu sitten hoituukin itsestään.
Kuka antaa kelaan raha jis simä et ole suomessa äkauppiaat eu tajuu että kela raha lopuu ja maut eisaa ostorahaa kauppiaan elätyämiaeen
- Anonyymi
Igor Lentäjä, oli kerrankin selvin päin, eikä muistanut kumpi on oikea, kumpi vasen käsi.
USA:llakaan ei ole varaa tuhota kallisarvoita kalustoansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Ja Kremlin narratiivissa, Venäjä ei koskaan ole syyllinen. Se on kylmä fakta; tai kuuma, miten vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon lisäksi Kokoomuksen poliitikot hyppivät riemusta, että Nato hyökkää 5. artiklan perusteella Venäjälle, koska se teki ohjusiskun Natomaa Puolaan kahdella ohjuksella. Tämä USA:n false flag meni mönkään vain siksi, koska ennen ohjusten jäänteiden eristämistä siviili ehti lataamaan niistä kuvia nettiin. Niistä näki, ettei lyhyen kantomatkan ohjusta voitu muualta ampua, kuin Ukrainasta. Tuo siviili esti kuvillaan kolmannen maailmansodan, ja sekös Kokoomusta harmittaa.
Voit työntää nuo Suomen puoluepoliittiset jupinasi sinne, mihin ei päivä paista. Niillä ei ole mitään tekemistä minkään muun, kuin kaltaistesi desanttien meidän sisäisten asioittemme sotkemisen kanssa.
Katoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on.
Olkiluodon susi atomivoimalakin on venäläisten syytä.
Loviisan se vasta susi onkin. Toimii vieläkin.
T. SudariVenäjän hyökkäys vain näyttää "toimivan" siis jatkuvan. Se taitaakin olla ainoa, mihin tuo kehitysmaan orjakansa pystyy. Tuhoamaan, tappamaan, ryöstämään ja raiskaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus haluaa kuolemaa Suomen kansalle.
Venäjä haluaa kuolemaa kaikille kansanvaltaisille itsenäisille valtioille, koska ne ovat kontrastina tuolle korruptoituneelle kleptokratialle, ja sekös Putinin ologarkkeja pännii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hävittäjä pystyy kentämän hitaan dronen rinnalla pitkään
Mikään ei suurelle ja mahtavalla Venäjänmaalle ole mahdotonta. Sehän käy sotaakin käymättä sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Jos hitaasti liikkuvan dronen ehtisi aivan oikeasti ohjata nopeasti liikkuvan hävittäjän eteen, niin tuota menetelmää käytettäisii kalliitten ilmatorjuntaohjusten sijasta vihollishävittäjien torjuntaan.
Aloituksen väite on siis jo teknisesti ottaen täyttä tuubaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus haluaa kuolemaa Suomen kansalle.
Onneksi vihreät pelastaa maailman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hävittäjä pystyy kentämän hitaan dronen rinnalla pitkään
Venäläinen pystyy, hyvä että edes pärjää dronelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hitaasti liikkuvan dronen ehtisi aivan oikeasti ohjata nopeasti liikkuvan hävittäjän eteen, niin tuota menetelmää käytettäisii kalliitten ilmatorjuntaohjusten sijasta vihollishävittäjien torjuntaan.
Aloituksen väite on siis jo teknisesti ottaen täyttä tuubaa.Venäjän on turha valehdella Dronen tiedot siirtyvät livenä sen operoijalle. USA julkaisi dronen ennen tuhoutumista ottaman videon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on aina Venäjän, kuten kaasuputken räjäytyskin oli samantien Venäjän aiheuttama, myös suomalaiset poliitikot sanoivat sen heti, ennenkuin "muste ehti edes kuivua". Naurettavaa.
Sehän on selvä,kun ei ketään muuta ole niin hölmöä ja kahelia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on.
Olkiluodon susi atomivoimalakin on venäläisten syytä.
Loviisan se vasta susi onkin. Toimii vieläkin.
T. SudariOliko siellä venäläisiä töissä ,jos oli niin homma on selvä.masterit on ryssiny tai sapotoinut tehdessään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka antaa kelaan raha jis simä et ole suomessa äkauppiaat eu tajuu että kela raha lopuu ja maut eisaa ostorahaa kauppiaan elätyämiaeen
Luokalle jäät kielioppivirheistäsi!
- Anonyymi
Mitäs tuo Venäjä räjäyttelee tahallaan, lentää toisten maiden alueella, pommitta itsenäistä maata, Ukrainaa, uhkailee naapurimaitaan. On perin hyvä, että USA:lla on paukkuja Venäjää vastaan. Miettikääpä millaista olisi, jos hirviömas Venäjä voisi tehdä yksin mitä se haluaa! Ja venäläinen kansakuntakin alistuu toimimaan hirviön johdettavana.
- Anonyymi
HAHA. Tosissasiko kirjoittelet, ihan kuin USA ei olisi maailman sotaisin valtio? Harhamaailmastasi huolimatta USA on murhannut sodissaan siviilejä toisen maailmansodan jälkeen monikymmenkertaisesti enemmän kuin Venäjä. Parina pikku esimerkkinä Vietnam ja Irak, joissa kahdessa sotakohteessaan USA on murhannut yli 2 miljoonaa siviiliä. Tämän lisäksi on kymmeniä pienempiä konflikteja, joissa USA on ollut järjestäjä ja siviilien teurastaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHA. Tosissasiko kirjoittelet, ihan kuin USA ei olisi maailman sotaisin valtio? Harhamaailmastasi huolimatta USA on murhannut sodissaan siviilejä toisen maailmansodan jälkeen monikymmenkertaisesti enemmän kuin Venäjä. Parina pikku esimerkkinä Vietnam ja Irak, joissa kahdessa sotakohteessaan USA on murhannut yli 2 miljoonaa siviiliä. Tämän lisäksi on kymmeniä pienempiä konflikteja, joissa USA on ollut järjestäjä ja siviilien teurastaja.
Yleensä aina on myös venäjä ollut mukana. Ja siellä on sisäisestikin puhdistettu helposti tuon verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHA. Tosissasiko kirjoittelet, ihan kuin USA ei olisi maailman sotaisin valtio? Harhamaailmastasi huolimatta USA on murhannut sodissaan siviilejä toisen maailmansodan jälkeen monikymmenkertaisesti enemmän kuin Venäjä. Parina pikku esimerkkinä Vietnam ja Irak, joissa kahdessa sotakohteessaan USA on murhannut yli 2 miljoonaa siviiliä. Tämän lisäksi on kymmeniä pienempiä konflikteja, joissa USA on ollut järjestäjä ja siviilien teurastaja.
USA:n tekemisillä ei ole mitään osaa eikä arpaa Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan kanssa. Älä yritä sotkea selviä asioita. Kukaan tolkku ei voi nää uskoa Kremlin kansansatuihin; venäläiset toki, koska satumaailman pensaseen on hyvä panna päänsä, jottei Venäjän todellisuus näytä niin karmealta, kuin se on.
- Anonyymi
Ottaapa sota hermoon, rauhottukkee immeiset.
- Anonyymi
Aloittaja paikanpäällä katselemassa. Lensi vieressä.
Tosin vain mielikuvissaan.- Anonyymi
Votkapäissään trolli näkee näkyjä.
- Anonyymi
Drone oli paikan päällä kuvaamassa. Tiedämme tasan tarkkaan mitä tapahtui.
- Anonyymi
Taas venäjän rengillä on haaskat jutut.
Sehän on ihan venäläinen termikin tämä "Taran", kun törmätään tahallaan vastustajan lentohärveliin.
Että se siitä "tutusta amerikkalaisuudesta" jälleen kerran... - Anonyymi
Huom. Kansainvälinen ilmatila. Kumpi on rikkonut Suomen ilmatilaa useimmin?
Jos et ollut paikalla, tällainen on turhanpäiväistä tarkoitus hakuista lätinää. Tai sitten olet Putinin trolli.- Anonyymi
Venäläiset hävittäjät rikkovat usein Suomen vesialuerajoja :D
- Anonyymi
usa tekee kaikkensa saadakseen sodan eurooppaan :D ukrainan takia :D
- Anonyymi
Dukrainako se on Ukrainan uusi venäläinen nimi? Kun natsit on tapettu, sinne muuttaa venäjältä dukrainalaisia?
- Anonyymi
Venäjähän ei ole koskaan halunnut sotia, eihän? Se on niin sekaisin, ettei itsekään tiedä mitä tekee. Hoitoon.
- Anonyymi
Usa.n tronessa on potkuri takana ja putoamisen syynä oli potkurin vaurioituminen, eli aivan selvästi trone jarrutti äkki arvaamatta ja takana lentänyt venäjän lentsikka törmäsi sen perään.🤣
- Anonyymi
Liirum sun laarum. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja hyökkäys sen kuin vain jatkuu. Se ja ainoastaan se, on oleellista.
- Anonyymi
Nykyiset sodankäyntiin suunnitellut droonit ovat tutkaohjausjärjestelmineen sellaisia, ettei niihin voi hävittäjä törmätä, jos droonin käyttäjä ei sitä halua. Droonin tutka havaitsee jo kaukaa hävittäjän/hävittäjät ja sen tietokone laskee tuhannesosasekunneissa sektorit, minne drooni voi ajoissa siirtyä turvaan törmäyskurssilta.
Halutessaan droonin voi ohjata törmäämään hävittäjään, vaikka lentäjä yrittäisi törmäyksen estää. Hävittäjää taas ei voi ohjata törmäämään drooniin, jos ei droonin käyttäjä törmäystä halua. Johtuu ihan laitteiden lento-ominaisuuksista.- Anonyymi
Veli venäläinen ei tosiaankaan voi eikä osaa, jep jep...
- Anonyymi
Jaa, jaa. Mikäli drooni ohjataan törmäämään hävittäjää, onko lentäjän vaikea estää törmäys? Ja vastaavasti, voisiko drooni automaattisesti väistää törmäyksen, jos sitä päin vahingossa tai tahallaan lennetään hävittäjällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veli venäläinen ei tosiaankaan voi eikä osaa, jep jep...
Et ilmeisesti ymmärrä, että tämän ajan drooneilla ja hävittäjillä on hyvin erilaiset lento-ominaisuudet, riippumatta siitä, mikä maa niitä on valmistanut ja ketkä niitä käyttävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä, että tämän ajan drooneilla ja hävittäjillä on hyvin erilaiset lento-ominaisuudet, riippumatta siitä, mikä maa niitä on valmistanut ja ketkä niitä käyttävät.
Miten kova lentonopeus tällä droonilla oli kun se aloittajan mukaan ohjattiin päin venäläistne hävittäjiä! Hävittäjät jäivät siis toiseksi!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kova lentonopeus tällä droonilla oli kun se aloittajan mukaan ohjattiin päin venäläistne hävittäjiä! Hävittäjät jäivät siis toiseksi!!!!
Ei kukaan ole väittänyt, että drooni olisi kirinyt takaa päin hävittäjän ohi. Vaan, että(hävittäjän etupuolella lentänyt) drooni on voitu ohjata hävittäjän lentolinjalle. Tosin, kun ei ole tietoa minkä tyyppinen laite oli tarkoin ottaen on kyseessä, on vaikea sanoa. Kuten aiemminkin on täällä mainittu, on drooneja hyvin erilaisia.
- Anonyymi
Drooneja näyttää olevan maailmassa vaikka jos minkä laisia. Ei ihme, että Elon Musk sanoi v. 2020, kuinka F-35 hävittäjä alkaa olla pian historiaa;
"F-35:llä ei olisi mitään mahdollisuuksia sellaista vastaan, Musk sanoi..."
Tuosta on kolme vuotta ja kehitys on mennyt eteen päin valtaisalla nopeudella.
https://yle.fi/a/3-11240460 Venäläisten hävittäjät on aika huonossa kunnossa, jos eivät pääse 600 km/h lentävää droonia pakoon.
- Anonyymi
Ilmeisesti pojanviikarit heittivät pimeänä syksyiltana matoisen sienen autoni tuulilasiin, kun ajelin n. 80 km/h. Kun pläsähti, oli pysähdyttävä putsaamaan. En usko, että sienen heittäjä juoksi autoni nopeutta. Oletan, että kun hän sopivasti tähtäsi ja ennakoi, niin ihan paikaltaan saattoi osua sienellä ikkunaan. Ehkä nyt tajuat, että hävittäjän etupuolella lentävä drooni on voitu ohjata osumaan hävittäjään, vaikka nopeus olisikin sitä hitaampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti pojanviikarit heittivät pimeänä syksyiltana matoisen sienen autoni tuulilasiin, kun ajelin n. 80 km/h. Kun pläsähti, oli pysähdyttävä putsaamaan. En usko, että sienen heittäjä juoksi autoni nopeutta. Oletan, että kun hän sopivasti tähtäsi ja ennakoi, niin ihan paikaltaan saattoi osua sienellä ikkunaan. Ehkä nyt tajuat, että hävittäjän etupuolella lentävä drooni on voitu ohjata osumaan hävittäjään, vaikka nopeus olisikin sitä hitaampi.
Useimmat hävittäjät (ainakin länsimaiset) ovat ohjattavia. Ne osaavat väistää jopa ohjuksia. Näpä isot dronet eivät ole mitään superketteriä.
- Anonyymi
++++++++++++++++
- Anonyymi
Jos oikeasti olisi osunut niin hauras häviäjä olisi pudonnut.
- Anonyymi
Mitä ne höperöjoen joukot siellä yleensäkään lentelee.
- Anonyymi
MITÄ VITTUA ne Jenkkien paskakoneet lentelee Krimillä tunaroimassa, pysyköön vaan omalla mantereellaan ilmapalloja poksauttelemassa!
Venäjä 1 pudotus Jenkit 0 pudotusta! heh heh....- Anonyymi
Nato toimii Mustallamerellä omalla alueellaan. Venäjä on ainoa rantavaltio, joka ei ole Naton jäsen tai liittolainen. Droonin kotikenttä oli todennäköisesti Turkissa Incirlikissä.
- Anonyymi
Jenkit jenkkilään sotimasta maailmalla.
- Anonyymi
Bidenin Neonazimafia kaivaa verta nenästään, saatanan paskahousut sotakiihkoilijat!
Ovat parhaillaan Georgiassa ja Kazakstanissa aloittamassa uusia värivallankumouksia, samoin Iranissa ja monessa muussa maassa Venään lähettyvillä!- Anonyymi
Venäjä on Natsisaksan täydellinen klooni. Yhtä rauhantahtoinen ja kiero. Hitler jopa huijasi itse kakkospääpirua Stalinia.
- Anonyymi
Aloittaja lopeta se Votkan kanssa läträäminen alkaa harhat olla pahoja.
- Anonyymi
1Lopeta sinä se sinolin kanssa läträäminen, alkaa puheet olla vainoharhaisia johtuen Sinolin lisäaineistuksesta!
- Anonyymi
Noin vain ohjasivat päin ja tyhmä venäläinen pilotti vain katseli eikä yrittänytkään väistää?
- Anonyymi
Aloittaja ohjasi rupelluksensa putinin perseeseen, kun yrittää esittää trollia ja vääntää valeensa totuudeksi, niinkuin senkin matkustajakoneen pudottamisenkin.
- Anonyymi
Taitaa tilanne olla Venäjä-USA 1-0 Venäjän pudotuksen hyväksi! Bidenin kusipää voi viedä ne Raiskaaja lennokkinsa Blinkkenin perseeseen! Jenkkien kannattaa nyt olla ihan hissukseen sillä vastassa ei ole nyt se pieni avuton maa kuten tähänasti ollut, voi tulla bidenille äkkilähtö tuhkattavaksi.
- Anonyymi
Patologisesti valehtelevia putinisteja ei usko kukaan.
- Anonyymi
Kyllä hyvän valehtelijan pitää uskoa omiin valheisiinsa, ainakin kertoessaan niitä.
- Anonyymi
Avaaja on idiootti. Eihän edes Venäjän edustaja väittänyt tuollaista tapahtuneen.
Eikö Pietarin trolleille saada riittävän nopeasti toimitettua asiallista yhteisesesti sovittua veletta? - Anonyymi
Teillä putinisteilla on vielä hyvä tilaisuus siirtyä Venäjälle pois pahasta, valehtelevasta ja epäystävällisestä lännestä. Mikä vittu teitä täällä pidättelee? Ei kai Kelan ilmainen raha?
- Anonyymi
sama pätee nato-trolleihin, paskanjauhajia ja tyhjän haukkojia.
- Anonyymi
Hävettäisi olla hävittäjälentäjä jonka koneeseen onnistuu drone osumaan.
- Anonyymi
Ei kaljan kittajista mitään hävittäjälentäjiä tule, droonin pudotat vain wessanpyttyyn!
- Anonyymi
Venäjän Stealth-kone, häivihävittäjä. Ei itsekään tiedä, mitä tekee.
- Anonyymi
Säännöllisesti uutisissa on venäläisten koneitten uhittelusta ja rajaloukkauksista itämerellä. Tänään uutisoitua: Venäläiskone lensi ilmoittamatta lähelle Viron ilmatilaa ja naton koneet käännyttivät pois.
- Anonyymi
Venäjän ilmatilaloukkauksista löytyy vino pino materiaalia. Rajavartiolaitos ilmoittaa niistä UM:lle joka lähettää nootin joka loukkauksesta.
- Anonyymi
USA Droni on kömpelö ja hidas - sillä ei hyökätä hävittäjän kimppuun.
Venäjä lausunnoissaan vaainut USA lopettamaan Dronien lennättämisen kansainväliessä ilmatilassa!
Venäjä on useasti tehnyt MAINILAN LAUKAUKSET Mainilan jälkeen!
***sä ja ***sä vaikka voissa paistais- Anonyymi
jenkki reaper siirtyi raiskaamaan merenpohjaa Mustalla merellä, niin sitä pitää!
- Anonyymi
Taitaa se venäjä-trolleja vituttaa maan lentäjien ammattitaidottomuus,,,
Reaper helppo kohde venäläisille, muilla valvontakoneilla nykyisin useasti saattajat ja se isoin drone Grumman Global Hawk lentää niin korkealla että vaikea häiritä toimintaa hävittäjillä. - Anonyymi
Lennokki, jonka huippunopeus on alle 500 km/h yritti siis ajaa päin suihkuhävittäjää, jonka huippunopeus on 2500 km/h? Tosissasiko olet?
- Anonyymi
Reaper jenkki raiskaaja sai kunnolla köniinsä, mitä mahtoi maksaa reaper? miljoonia!!!
- Anonyymi
Geometria, sekä fysiikan lait taitavat olla sinulle tuntemattomia käsitteitä. Kun 2500 km/h lentävä hävittäjä lähestyy edessään, sen lentoreittiä lähellä olevaa droonia, voidaan drooni ohjata helposti 500 km/h nopeudella hävittäjän eteen törmäyskurssille. Ehkä joka kerralla se ei onnistu, mutta kun usein yrittää, joskus onnistuu.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että aloittaja oli alueella pilkillä juuri kairaamassa jäähän reikää, joten kyllä hän tietää.
- Anonyymi
Taisit itse olla piikillä heti ensimmäisten joukoissa, montako otit, otat????
Aivan näin typerän en usko ryssäntrollinkaan olevan, joten vähän epäilen aivan tavallista trollia.
Ne tosiaankin ovat vielä typerämpiä, mitä on kyllä vaikea uskoa mahdolliseksi, mutta totta se on! :D- Anonyymi
Monesko kierrosmenossa, ihan rehellisesti vaan? A3, B4 vai C5, D enemmän! E kaikki mitäsaatavilla+ flunssapiikit!
Anonyymi kirjoitti:
Monesko kierrosmenossa, ihan rehellisesti vaan? A3, B4 vai C5, D enemmän! E kaikki mitäsaatavilla flunssapiikit!
Oletko myös niitä foliopipoja jotka juovat omaa kustaan, kun guru niin sanoo ja suojaavat puhelimensa foliolla "niiltä"?
Otan osaa. ; )- Anonyymi
Jos ihminen päättää tehdä itsarin hyppäämällä auton eteen ja odottaa tien laidalla kun auto lähestyy 100 km/h , ei autoilija ehdi väistämään törmäystä, jos itsarikanditaatti ajoittaa tekonsa sopivasti, vaikka hänen nopeutensa liikkua ei olisi kuin 5 km/h.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen päättää tehdä itsarin hyppäämällä auton eteen ja odottaa tien laidalla kun auto lähestyy 100 km/h , ei autoilija ehdi väistämään törmäystä, jos itsarikanditaatti ajoittaa tekonsa sopivasti, vaikka hänen nopeutensa liikkua ei olisi kuin 5 km/h.
Ehdottomasti huvittavinta on, kun typerykset tulevat selittelemään oman ankean ympäristönsä ilmiöitä tilannekuvaan, joka on täysin erilainen! :D
Mitään ei potkurikone voi, jos ko. koneen sadan kilometrin päästä havaitseva Mach 2+ suihkuhävittäjän pilotti ei sitä halua syliin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen päättää tehdä itsarin hyppäämällä auton eteen ja odottaa tien laidalla kun auto lähestyy 100 km/h , ei autoilija ehdi väistämään törmäystä, jos itsarikanditaatti ajoittaa tekonsa sopivasti, vaikka hänen nopeutensa liikkua ei olisi kuin 5 km/h.
Ei voi verrata!
Pitääkö hävittäjälentäjän lentää niin liki että hitaampi kone pääsee yllättämään liikeillään.
Ilmatilassa on kansainväliset sopimukset joilla määritellään lentokoneiden vähimmäis etäisyydet toisistaan, törmäysten estämiseksi, joita venäläiset ilmeisesti noudata kiusaa tehdessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi verrata!
Pitääkö hävittäjälentäjän lentää niin liki että hitaampi kone pääsee yllättämään liikeillään.
Ilmatilassa on kansainväliset sopimukset joilla määritellään lentokoneiden vähimmäis etäisyydet toisistaan, törmäysten estämiseksi, joita venäläiset ilmeisesti noudata kiusaa tehdessään.joita venäläiset ilmeisesti eivät noudata kiusaa tehdessään, korjaus loppuun.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ehdottomasti huvittavinta on, kun typerykset tulevat selittelemään oman ankean ympäristönsä ilmiöitä tilannekuvaan, joka on täysin erilainen! :D
Mitään ei potkurikone voi, jos ko. koneen sadan kilometrin päästä havaitseva Mach 2 suihkuhävittäjän pilotti ei sitä halua syliin.Sadan kilometrin päästä tuon hävittäjän etusektorilla on varmaan ollut muutakin kuin tuo yksi drooni. Taidat typerys kuvitella, että Mustan meren yllä lensi vain nuo kaksi ilma-alusta. Drooneja ei tarvitse olla montakaan sopivin välimatkoin, niin lähestyvä hävittäjä voidaan sumputtaa törmäämään johonkin niistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sadan kilometrin päästä tuon hävittäjän etusektorilla on varmaan ollut muutakin kuin tuo yksi drooni. Taidat typerys kuvitella, että Mustan meren yllä lensi vain nuo kaksi ilma-alusta. Drooneja ei tarvitse olla montakaan sopivin välimatkoin, niin lähestyvä hävittäjä voidaan sumputtaa törmäämään johonkin niistä.
Vai että potkurikoneilla sumputetaan suihkuhävittäjiä?
Päivän ehdottomasti paras aivopieru! :D- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Oletko myös niitä foliopipoja jotka juovat omaa kustaan, kun guru niin sanoo ja suojaavat puhelimensa foliolla "niiltä"?
Otan osaa. ; )Etkö uskalla keroa vai pelkäätkö kuolemaa että et halua ajatella koko asiaa?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö uskalla keroa vai pelkäätkö kuolemaa että et halua ajatella koko asiaa?
Esitätkö foliopipoisen pääsi painamisen pensaikkoon olevan "ajatuksen"?
Tulet pettymään...- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Vai että potkurikoneilla sumputetaan suihkuhävittäjiä?
Päivän ehdottomasti paras aivopieru! :D🤣😅😂😅😅🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadan kilometrin päästä tuon hävittäjän etusektorilla on varmaan ollut muutakin kuin tuo yksi drooni. Taidat typerys kuvitella, että Mustan meren yllä lensi vain nuo kaksi ilma-alusta. Drooneja ei tarvitse olla montakaan sopivin välimatkoin, niin lähestyvä hävittäjä voidaan sumputtaa törmäämään johonkin niistä.
Katson juuri videota törmäyksestä. Yksi venäläinen hävittäjä suihkutti ensin polttoainetta dronen päälle. Toinen koukkasi takaapäin niin läheltä, että potkuri vioittui. Drone kuvasi itse tapahtuman ennen tuhoutumistaan. Tiedot välittyvät livenä käsittelijän, joka voi istua vaikka New Mexicossa.
- Anonyymi
Heko heko, miten ihmeessä drooni jonka maksimilentonopeus on 480 km/h voi yrittää törmätä hävittäjään joka voi saavuttaa Mach 2?
- Anonyymi
Heko heko. olemalla etupuolella ja leikkaamalla oikea aikaisesti eteen. Jos on muutama drooni lisää, kyllä hävittäjä johonkin niistä saadaan osumaan. ja kuka sanoo, että USA:n drooni lensi yksinään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heko heko. olemalla etupuolella ja leikkaamalla oikea aikaisesti eteen. Jos on muutama drooni lisää, kyllä hävittäjä johonkin niistä saadaan osumaan. ja kuka sanoo, että USA:n drooni lensi yksinään?
Hei trolli, jos venäläiset uskoo tuon että dronella voidaan sumputtaa 10 kertaa nopeampi hävittäjä niin Suomen viisas kansa ei tuota usko.
😂😅🤣
- Anonyymi
Niin siis Reaper-drooni peruutti Suhoin nokkaan??
- Anonyymi
Heh, heh, peruutti sakkaamatta.
- Anonyymi
Ja se suhoin välinpitämättömyys turvaetäisyyksistä koneiden välillä,,,
Pitääkö leikkiä perstuntumassa! - Anonyymi
Putinistista voimaa ja rajatonta mahtia maalla merellä ja ilmassa!
- Anonyymi
Hölmöilyä alusta loppuun.
Ryssimistä ei voi opettaa. - Anonyymi
Unohdit nyt myös tuon merenpohjan missä reaper lepää tai raiskaa!
Kyseisen droonin lentonopeus on noin 350km/h, joten aika lähellä pitää Venäjän hävittäjien olla että sillä pystyisi hävittäjäkoneeseen osumaan vaikka haluaisikin…
- Anonyymi
Reaperin huippunopeudeksi on ilmoitettu 482 km/h.
Yli 2000 km/h lentävä hävittäjä voi tehdä kaarevia käännöksiä, mutta ei äkkijyrkkiä. Jos sen lentoreitin etupuolella olevaa 480 km/h liikkuvaa lennokkia ryhdytään oikea-aikaisesti ohjamaan hävittäjän lentoreitille, voi pilotille olla erittäin hankala estää siihen törmääminen. On myös huomioitava se, että samaan aikaan ilmassa voi olla muitakin tekijöitä, joihin pilotin on kiinnitettävä huomiota, kuten muita lentokoneita ja muita lennokkeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reaperin huippunopeudeksi on ilmoitettu 482 km/h.
Yli 2000 km/h lentävä hävittäjä voi tehdä kaarevia käännöksiä, mutta ei äkkijyrkkiä. Jos sen lentoreitin etupuolella olevaa 480 km/h liikkuvaa lennokkia ryhdytään oikea-aikaisesti ohjamaan hävittäjän lentoreitille, voi pilotille olla erittäin hankala estää siihen törmääminen. On myös huomioitava se, että samaan aikaan ilmassa voi olla muitakin tekijöitä, joihin pilotin on kiinnitettävä huomiota, kuten muita lentokoneita ja muita lennokkeja.Lopeta jo. Drone kuvasi tapahtuman.:D:D
- Anonyymi
Sorry, mutta Natsi-Venäjä ja sen Z-örkki-trollit ovat menettäneet jo aikaa sitten kaiken uskottavuutensa.
Ryssä on false-flag.- Anonyymi
Nazit löytyy ukrainasta ja Kanadasta!
- Anonyymi
Venäjän erittäin virallisen tiedon mukaan mitään videolla nähtävää ei tapahtunut, vaan amerikkalaiset kansainvälisiä ilmailusääntöjä rikkoen ohjasivat sotakoneensa päin rauhanomaisesti lentävää ja turvalliselta etäisyydeltä ohittavaa venäläistä siviililentokonetta.
Todistuksena viattomuudesta venäläiset voivat esittää piirroskuvan,, kuten pystyivät esittämään todistuksena malesialaisen matkustajakoneen tapauksessakin.
Samoin jo aiemmin venäläiset/Neuvostoliitto pystyivät todistamaan viattomuutensa piirroksin myös mm. Aeron, nyk.Finnair, Korea airlinen 2 matkustajakoneen ( Karjala ja Tyyni valtameri) ym. matkustajakoneiden alasampumisissa.
Venäläiset ovat viattomia, toistuvasti muiden uhreiksi joutuvia ja alati rauhan puolesta kärsiviä ihmisiä. Kaikki muut paitsi suomalainen edistyksellinen työväenluokka ovat aina halunneet tuhota venäläisen korkeakulttuurin. - Anonyymi
Video julkaistu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009457312.html
Yrittää tiputtaa suihkumoottorin kaasuilla, mutta taitaa ehkä osuakin.
Kuitenkin venäläisen tahallinen teko.- Anonyymi
Entä ne ryssän valheet että drone tiputti itsensä liian jyrkällä kaarrolla.
hah hah - Anonyymi
Videon täytyy olla väärennös, sillä jo venäläinen rehellinen kansanluonne estää tällaisen valehtelun.
Ei kai kukaan usko, että esim. suomalainen edistyksellinen työväenliike olisi muka reilusti yli puoli vuosisataa uskonut valheita työläisten mukaparatiisista?
Sellainen olisi todistanut sosialismin/ yhteiskunnallistamisen toimimattomaksi älyttömyydeksi Suomessakin ja siten uuden Sotenkin tuhoon tuomituksi ihmiskokeeksi. - Anonyymi
Pari päivää meni videon tekemisessä. Miten kameran sijainti ja kuvakulma? Roikkuuko se reaperissa pari metriä koneen rungon alapuolella, kuten videon perusteella pitäisi olla. Tuskin niiden alapuolella lentelee pikkudroneja kuvaamassa mitä tapahtuu.
Editointi tarkoittaa "kuvan, videon tai audion muokkaamista. Mm. leikkaamista, erilaisten tehosteiden tai siirtymien lisäämistä, tallentamista uudessa formaatissa tai jotain muuta vastaava operaatiota, joka tuottaa muokatun version alkuperäisestä kohteesta."
Medioiden mukaan video on editoitu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari päivää meni videon tekemisessä. Miten kameran sijainti ja kuvakulma? Roikkuuko se reaperissa pari metriä koneen rungon alapuolella, kuten videon perusteella pitäisi olla. Tuskin niiden alapuolella lentelee pikkudroneja kuvaamassa mitä tapahtuu.
Editointi tarkoittaa "kuvan, videon tai audion muokkaamista. Mm. leikkaamista, erilaisten tehosteiden tai siirtymien lisäämistä, tallentamista uudessa formaatissa tai jotain muuta vastaava operaatiota, joka tuottaa muokatun version alkuperäisestä kohteesta."
Medioiden mukaan video on editoitu.Odottivat mitä Venäläiset sanoo ja sitten näytetää todisteet onhan noissa iso kamera alapuolella jos et ole huomannut
Anonyymi kirjoitti:
Pari päivää meni videon tekemisessä. Miten kameran sijainti ja kuvakulma? Roikkuuko se reaperissa pari metriä koneen rungon alapuolella, kuten videon perusteella pitäisi olla. Tuskin niiden alapuolella lentelee pikkudroneja kuvaamassa mitä tapahtuu.
Editointi tarkoittaa "kuvan, videon tai audion muokkaamista. Mm. leikkaamista, erilaisten tehosteiden tai siirtymien lisäämistä, tallentamista uudessa formaatissa tai jotain muuta vastaava operaatiota, joka tuottaa muokatun version alkuperäisestä kohteesta."
Medioiden mukaan video on editoitu.Ei se kamera missää"pari metriä rungon alla" roiku, mutta esimerkiksi videon kuvassa oleva droonin siipi on huomattavasti kameraa ylempänä.
Kamera tosiaan suunnattavissa hyvinkin laajasti
Kuvassa käy selkeästi ilmi keulan alapuolella sijaitsevan kameralaitteiston sijainti
https://aijaa.com/pHTbnz- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Ei se kamera missää"pari metriä rungon alla" roiku, mutta esimerkiksi videon kuvassa oleva droonin siipi on huomattavasti kameraa ylempänä.
Kamera tosiaan suunnattavissa hyvinkin laajasti
Kuvassa käy selkeästi ilmi keulan alapuolella sijaitsevan kameralaitteiston sijainti
https://aijaa.com/pHTbnzPutinin trollitehtaan perustaja Jevgeni Prigožin on ensi kertaa myöntänyt perustaneensa Pietarin trollitehtaan.
Aloitus on tyyppiesimerkki trollitehtaan trollien aloituksista. - Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Ei se kamera missää"pari metriä rungon alla" roiku, mutta esimerkiksi videon kuvassa oleva droonin siipi on huomattavasti kameraa ylempänä.
Kamera tosiaan suunnattavissa hyvinkin laajasti
Kuvassa käy selkeästi ilmi keulan alapuolella sijaitsevan kameralaitteiston sijainti
https://aijaa.com/pHTbnzKun katostaan esim. IL:n videota 17 sekunnin kohdalta ja verrataan sitä kuvaan ko. lennokista, ei ole mahdollista, että IL:n video olisi aito reaperin kameran kuvaama tilannekuva. Alemmasta linkistä näkee, kuinka pitkässä lennokissa kamera on hyvin edessä, jolloin peräpotkuri voisi näkyä siten kuin se videolla näkyy, vain, jos kameraa olisi laskettu useita metrejä alemmaksi, kuin miten se koneessa on. Mistään ei löydy tietoa, että reaperin etukamera olisi laskettavissa pitkän tangon nokassa useita metrejä kiinnityskohtansa alapuolelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/87643b18-d08e-48ff-a03b-54c76b63affe
https://www.geo.tv/assets/uploads/updates/2023-03-14/476348_1314589_updates.jpg Anonyymi kirjoitti:
Kun katostaan esim. IL:n videota 17 sekunnin kohdalta ja verrataan sitä kuvaan ko. lennokista, ei ole mahdollista, että IL:n video olisi aito reaperin kameran kuvaama tilannekuva. Alemmasta linkistä näkee, kuinka pitkässä lennokissa kamera on hyvin edessä, jolloin peräpotkuri voisi näkyä siten kuin se videolla näkyy, vain, jos kameraa olisi laskettu useita metrejä alemmaksi, kuin miten se koneessa on. Mistään ei löydy tietoa, että reaperin etukamera olisi laskettavissa pitkän tangon nokassa useita metrejä kiinnityskohtansa alapuolelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/87643b18-d08e-48ff-a03b-54c76b63affe
https://www.geo.tv/assets/uploads/updates/2023-03-14/476348_1314589_updates.jpgTuossa kuva kyseisestä lennokista takaapäin jossa ilmenee kameran ja lennokin potkurin keskinäinen sijainti lentolaityteessa.
Kameran linssi on oletuksellisessa noin samassa tasossa kun alaspäin olevassa takavakaimessa oikella puolella oleva "kyhmy" ja kuvasta selviää suhteellisen hyvin potkurin lavan ja tuon "kyhmyn" keskinäinen sijainti (sanoisin että noin 1/3 potkurin lavan pituudesta "kyhmyn" alapuolella ja 2/3 lavan pituuden sen yläpuolella)
https://aijaa.com/voi71G
Sitten kuvakaappaus videolta jossa näkyy hyvin tuo vakaimen kyljessä olevä "kyhmy" ja potkurin sijainti, en näe tuossa mitään isompaa ristiriitaa kameran sijainnin ja kuvien välilä
https://aijaa.com/nvYMnc
- Anonyymi
Venäläiset taas kiinni valheesta.
- Anonyymi
Oliko yllätys?
- Anonyymi
Video julki: Venäläishävittäjän ja Yhdysvaltojen lennokin törmäys Mustallamerellä
”Venäläishävittäjä törmäsi tiistaina Yhdysvaltojen miehittämättömään lennokkiin kansainvälisessä ilmatilassa.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009457312.html - Anonyymi
USA provosoi sodan eskaloitumista.
- Anonyymi
Mistä tietää että Venäläinen valehtelee no huulet liikkuu
- Anonyymi
Sinähän nämäkin asiat tiedät !
- Anonyymi
Lavrovin mukaan Ukraina aloitti hehehe juu Ukraina hyökkäsi Ukrainaan
- Anonyymi
Venäjä jäi taas kiinni valehtelusta koko maailman edessä. Ompa aika nolo homma.
- Anonyymi
Ei se ole noloa.
Se on venäjällä meriitti mitä härskimmässä valheessa pokka pitää. Mietipä putleria, lierovia tai soikkoa puhumassa.
- Anonyymi
No tuotahan ei usko ryssäkään.
- Anonyymi
Vai ei Putinin trolleja ole olemassa?
No kuka trollaa Putinin suoltamaa velhepropagandaa palstalla ellei Putinin trollit? - Anonyymi
Älä usko mitään ennen kuin Kreml kieltää sen.
Katsopas julkaistu video asiasta ja valehtele vasta sitten. Ei ole epäselvää kumpi on taas hyökkäävä osapuoli.- Anonyymi
Onpas Venäjällä huonoja hävittäjälentäjiä.
- Anonyymi
Kun us. keskuspankki talous on ylivelkaantunut, pankki kriisi taas vallitsee, niin juuri siksi etsitään kriisiä, sotaa jostain kauempaa.
Näin omat ongelmat ohitetaan ja sota busines tekee rahaaa.... Energia kiskonta tekee rahaa,,, jne.
-- Sota on siis haluttu busines !! - Anonyymi
Eipä tainnut venäläiset tietää että kuvattiin.
Hölömöjä.- Anonyymi
Niitten omissa laitteissa on vain yksi kännykkä kuvaamassa ja ottamassa paikannusta.
Eli koittavat "häiritä" laitetta joka on nimenomaan rakennettu kuvaamistarkoitukseen ja eivät tajua että heitä tullaan kuvaamaan koko tapahtuman ajan.
Venäläisten olisi pitänyt "iskeä" takaa yläviistosta mihin alaspäin kuvaamiseen tarkoitetulla kameralla ei olisi pystynyt kuvaamaan.- Anonyymi
Kaikki tietävät, että tiedustelulennokki kuvaa ja välittää tiedot operoijalle livenä:D Tämä oli ns. "in your face" operaatio.
- Anonyymi
Aloittaja ei älyä, että 2 km/h kävelevä jalankulkijakin voi helposti kävellä päin autoa, mikä tulee vastaan 150 km/h. Eikö itseään peukuttava aloittaja usko tällaista koskaan tapahtuneet?
- Anonyymi
Aloitus on erinomainen malliesimerkki Putinin trollitehtaan trollien valhepropaganda-aloituksista.
- Anonyymi
Oletko joskaan kuullut että joku olisi ajannut 3 hevosvoimaisella soutuveneellä avomerellä pikaveneen päälle. Venäjän trollit voisi yhtä hyvin väittää niin.
😂🤣😅😅😂- Anonyymi
Juuri tuollaista ne väittää ja luulee suomalaisten uskovan.
- Anonyymi
Jenkeillä on varaa törmäyttää noita vanhentuneita droonejaan.
- Anonyymi
Luuleeko epäisänmaallinen Putinisti että Suomen viisas ja isänmaallinen kansa uskoo Putinin suoltamaa valhepropagandaa?
- Anonyymi
Ja siitä reaperin videosta, esim.7 vuoden takaa löytyy vastaavasta kuvaus suunnasta videota.
https://www.youtube.com/watch?v=-j9_KxyjxSI
Eipä eroa paljoakaan,,,- Anonyymi
Ei Estoniakaan uponnut, googlaa Estonia boat. Ja löydät siitä paljon valokuvia ja videoita.
- Anonyymi
Kumoaa Putinin trollien väitteen väärästä kuvauskulmasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumoaa Putinin trollien väitteen väärästä kuvauskulmasta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009457349.html
Video törmäyksestä.
https://www.youtube.com/watch?v=-j9_KxyjxSI
Ja trollin video "samasta tapahtumasta
Ei niitä kyllä kukaan järjissään oleva ihminen samaksi väitä. Putinin trolli tuskin on... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009457349.html
Video törmäyksestä.
https://www.youtube.com/watch?v=-j9_KxyjxSI
Ja trollin video "samasta tapahtumasta
Ei niitä kyllä kukaan järjissään oleva ihminen samaksi väitä. Putinin trolli tuskin on...Ei sama video vaan 7 vuoden takainen kuvakulma Reaperin kamerasta samaan suuntaan josta näkee että nykyisen törmäys video on oikeanlainen kuvaus kulmaltaan.
- Anonyymi
Kiitos lystistä. Olipa hupaisaa. Aloittajana totean, että taitavasti pudotti Sukhoin lentäjä tuon hitaasti leijaavan droonin. OK teko, eli hyvin tehty.
Jenkeille meni tunteisiin ja CIA järjesti SFB:n rakennukseen Venäjällä iskun parin päivän sisällä.
Hyvin etenee USA:n suunnitelmat, kun se järjesti Ukrainan sodan alkaen v. 2014. - Anonyymi
Venäjän Su-27 koneet oli kaukana krimiltä viimeisten tietojen mukaan, arvioitu Reaperin putoamispaikka.
https://twitter.com/HQUSAFEAFAF/status/1636362225316409344- Anonyymi
Putinisti todiste, itse väsätty twitterin twiittaus.
Onse Putinisti tyhmä jos luulee suomalaisten uskovan. 😂😂🤣😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisti todiste, itse väsätty twitterin twiittaus.
Onse Putinisti tyhmä jos luulee suomalaisten uskovan. 😂😂🤣😅Jos nyt kuitenkin tutustuisit twitterin USAFE-AFAFRICA sivun taustoihin, ei liity mitenkään Putiinin trolleihin!!!
"USAFE-AFAFRICA covers USAF Airmen and military assets including aircraft and weapon systems, and NATO and DoD national defense and humanitarian aid operations."
Tietoa löytyy muualtakin,,,
- Anonyymi
Oliko se tunnukseton kapine - se drooni?
- Anonyymi
Video vahvistaa drooni törmäyksen oletetun syyn:
https://www.bbc.com/news/world-europe-64975766
Drone ajoi hävittäjän päälle aivan selvästi. Putin ja Kremlin ovat oikeassa.- Anonyymi
Venäjä-USA 1-0 reaper haukkasi paskaa, hienoa että vakoilukone saatiin alas!
Mitä vittua jenkkikone tekee Mustallamerellä? Ei muuta kuin kaikki alas! - Anonyymi
Yksityiskohtia BBC artikkelista.
Väite "se lensi transponderinsa kytkettynä pois päältä" no venäjän koneet tekevät samoin, en ole koskaan nähnyt venäläisiä sotilaskoneita transponderit päällä, usin näkee naton valvontakoneita rajaseuduilla avoimesti.
Onko venäjä nyt salaisesti, muita tiedottamatta, määritellyt oman lentokieltoalueen mustallemerelle???
Ja se hidas drone ei todellakaan yllätä suhoita jos lentäjä on ammattitaitoinen, toki jos lentää liian likellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä-USA 1-0 reaper haukkasi paskaa, hienoa että vakoilukone saatiin alas!
Mitä vittua jenkkikone tekee Mustallamerellä? Ei muuta kuin kaikki alas!Mustalla merellä on kansainvälinen ilmatila. Jossa on kaikille oikeus lennellä. Ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiskohtia BBC artikkelista.
Väite "se lensi transponderinsa kytkettynä pois päältä" no venäjän koneet tekevät samoin, en ole koskaan nähnyt venäläisiä sotilaskoneita transponderit päällä, usin näkee naton valvontakoneita rajaseuduilla avoimesti.
Onko venäjä nyt salaisesti, muita tiedottamatta, määritellyt oman lentokieltoalueen mustallemerelle???
Ja se hidas drone ei todellakaan yllätä suhoita jos lentäjä on ammattitaitoinen, toki jos lentää liian likellä!Drooni oli miehittämätön ja se voi sisältää ihan mitä tahansa - jote - se tuhotaan.
- Anonyymi
Repaer on helppo kohde, eivätpä koske isompiin valvontakoneiisiin, ovat kuitenkin taustalla yleensä seuraamassa. Kissa ja hiirileikkiä joka puolella maailmaa jopa täällä itämerellä.
Naton koneet lentävät useasti transponderit päällä mutta venäjän valvontakoneet eivät koskaan!!!- Anonyymi
Jenkkien kannattaa keskittyä VAIN OMIEN rajojensa valvontaan ja vakoiluun, MITÄ VITTUA tekevät itämerellä ja Mustallamerellä? Muistetaan vielä että Venäjällä ja Kiinalla on Hypersoonisia ohjuksia ja jenkeillä ei ole! Siinä alkaa jenkkien Lentotukialukset olemaan aika suojattomia Kiinamerellä ja muuallakin. Torjunta keinoa ei nykyisellään ole! Vieläkun niihin asennetaan ydinkärjet niin mahdoton jenkkienkään torjua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkien kannattaa keskittyä VAIN OMIEN rajojensa valvontaan ja vakoiluun, MITÄ VITTUA tekevät itämerellä ja Mustallamerellä? Muistetaan vielä että Venäjällä ja Kiinalla on Hypersoonisia ohjuksia ja jenkeillä ei ole! Siinä alkaa jenkkien Lentotukialukset olemaan aika suojattomia Kiinamerellä ja muuallakin. Torjunta keinoa ei nykyisellään ole! Vieläkun niihin asennetaan ydinkärjet niin mahdoton jenkkienkään torjua.
Musta meri on kansainvälistä ilmailualuetta. Siellä on kaikille oikeus lennellä.
Miksi ei olisi?
Miksi?
- Anonyymi
Taas tuttua venäläistä valehtelua. Nyt on videomateriaalia siitä että USA oli oikeassa. Venäläinen hävittäjä todellakin laski polttoainetta droonin päälle ja lopuksi törmäsi sen potkuriin.
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Muutaman sekunnin video ei anna täysin rehellistä kuvaa. MUTTA!!! Pitääkö suhoin tunkea vasiten ja tahallaan perstuntumaan häiritsemään normi valvontalentoa.
RQ-4 Global Hawk dronet lentää edelleenkin häiritsemättä ja muilla perinteisillä valvontakoneilla on ollut saattajat mukana syyskuun jälkeen.
Julistiko nyt venäjä mustanmeren omaksi lentokielto/sotatoimialueeksi yksipuolisesti???
- Anonyymi
Natsi-Venäjä ja sen Z-örkkinatsitrollit ovat jo kauan sitten menettäneet kaiken uskottavuutensa.
Ryssimistä ei voi opettaa ja valehtelu on synnynnäinen valuvika.- Anonyymi
Tarkoitatko kuitenkin natsiyhteyksistä ja uusnatsismista tunnettua Ukrainaa? Marinkin kävi kunnioittamassa uusnatsin muistoa.
- Anonyymi
Ukrainalainen ajoi polkupyörällä päin venäläistä tankkia ja sekin hajosi.
- Anonyymi
Miksi dronen radiosignaali katkeaa jo ennen osumaa?
- Anonyymi
Ja videokuva palasi atakin jälkeen kuten video osoittaa!
Perus kamaa hävittäjissä nykyisin, häiritä singnaaleita eri tasoilla, nyt ei kuitenkaan täysin onnistunut.
- Anonyymi
Ihan hyvä vitsi, mutta jos katsotaan se droonin video loppuun asti niin valitettavan selvästi nähdään mitä tapahtui. Eli kyseessä oli hyvin tyypillinen venäläinen työnäyte,
todellista ryssimistä. Eihän kukaan järjissään oleva hävittäjälentäjä törmää ilmassa tahallaan toiseen lentolaitteeseen. Siinä on se pelikaani turpiinissa hyvin helposti ja Suhoi muuttuu silitysraudaksi. Igor vaan taas töpeksi.
Polttoaineen laskemisella droonin päälle oli kai jokin syvempi tarkoitus jota en ihan äkkipäiten ymmärrä. Yrittikö ne sytyttää sen tuleen? Videon lopussa nähdään potkuri, näyttää olevan jossainmäärin solmussa eli osui se.- Anonyymi
Mitä Vittua jenkkien reaperit tekee Mustalla merellä? Minä ainakin olisin jo heti sodan alussa julistanut sen sotatila alueeksi jossa kaikki vieraiden valtioiden paskaromut ammutaan heti alas! Nyt ei muuta kuin Kuubaan Vakoilukoneiden armada, saas nähdä miten jenkkipelkurit reagoi!
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215484- 531525
- 12971
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52927- 48858
- 53852
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom141839Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58828Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49806Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille10785