Miksi luovuin ateismista?

Olen ollut ateisti lapsesta asti, mutta luovuin siitä ja liityin katoliseen kirkkoon. Olen nyt kristitty. Miksi?

En tahdo olla häviäjien puolella. Ateismi ei tule ikinä saavuttamaan suosiossa neljää maailman suurinta uskontoa: kristinusko (katolisuus suurin), islam, hindulaisuus ja buddhalaisuus.

Uskonnottomat ovat tosin kolmanneksi suurin ryhmä nyt, mutta heistä valtaosa uskoo ns. korkeampaan voimaan eli he eivät ole ateisteja. Ateisteja on vain noin 250 miljoonaa, mikä on vähemmän kuin yhdenkään valtauskonnon kannattajia.

En tahdo kuulua vähemmistöön. Valitsin siksi katolisuuden. Se on nopeimmin kasvava uskonto islamin jälkeen ja paljon järkevämpi vaihtoehto kuin islam.

https://maailmankuvalehti.fi/2021/1/lyhyet/uskonnon-merkitys-maailmassa-kasvaa/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot
3797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Onnea valintasi johdosta. Itsekin olen ateisti jo toisessa polvessa. Suoritan nyt katolilaisuuden tutustumis kurssia. Päätän noin vuoden kuluttua jatkanko ateistina vai käännänkö takkia.

Äänestä
  • Saas nähdä, milloin toinen polvesi tulee uskoon, koska toinen jo on.

    Äänestä

  • ” Itsekin olen ateisti jo toisessa polvessa”

    Niinku jonkun toisessa polvessa olisi ateismia? Tämänkö selityksen aiot kertoa taivaan porteilla? Ei tule menemään läpi.

    Olet sätkivä mt-hellari ja sun kaksoiselämä ja vedätys Suomi24 palstalla on käynyt liian raskaaksi. Voisit vain unohtaa ”varmatieto” nimimerkin ja aloittaa taas uudella nikillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    ” Itsekin olen ateisti jo toisessa polvessa”

    Niinku jonkun toisessa polvessa olisi ateismia? Tämänkö selityksen aiot kertoa taivaan porteilla? Ei tule menemään läpi.

    Olet sätkivä mt-hellari ja sun kaksoiselämä ja vedätys Suomi24 palstalla on käynyt liian raskaaksi. Voisit vain unohtaa ”varmatieto” nimimerkin ja aloittaa taas uudella nikillä.

    Ei ongelmaa elän ongelmavapaata elämää. Voit noita traumojasi purkaa. En voi auttaa
    Yritä pärjätä.

    Äänestä

Ei ateismi oikein houkuta kun lukee tätä palstaa
Lue esim. Pitäisikö uskonnon opetus kriminalisoida
Siinä esimerkki mitä ateismi on

Äänestä
  • Kovasti se kuitenkin tuntuu kiinnostavan, koska olet täällä aivopiereskelemässä vuorokauden ympäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kovasti se kuitenkin tuntuu kiinnostavan, koska olet täällä aivopiereskelemässä vuorokauden ympäri.

    Olen ateismin kokemusasiantuntija, elämää ateistina jo 77 vuotta

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Olen ateismin kokemusasiantuntija, elämää ateistina jo 77 vuotta

    Täys lestahan sinä olet jo toisesta polvesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Täys lestahan sinä olet jo toisesta polvesta.

    Siitä lestaus leviää.

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Siitä lestaus leviää.

    Kohta se alkaa muuttua sinulla lesbaukseksi.

    Äänestä

Yrittääkää nyt helkkarissa saada nuo piuhanne kytkettyä!

Olette ihmiskunnalle häpeäksi!

Äänestä
  • Odottele rauhassa. Kaikki järjestyy.

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Odottele rauhassa. Kaikki järjestyy.

    Ahaa! Oletko siis ennustaja. Kerro saman tien lauantain tulevat lottonumerot.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ahaa! Oletko siis ennustaja. Kerro saman tien lauantain tulevat lottonumerot.

    Asiaan edustaja Hakkila, ateismiin ei kuulu lottonumerot.

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Asiaan edustaja Hakkila, ateismiin ei kuulu lottonumerot.

    Kyllä minä lottoan edustaja Kakkila, vaikka olen ateisti.
    Niin että lottonumerot esiin!!!!

    Äänestä

Miten ateismista luovutaan? Ja miksi pidät sitä uskontona? Mitä muita asioita et tiedä, mutta luulet tietäväsi?

Äänestä
  • Ateismi on mielipide "jumalia ei ole olemassa ".
    Kun vaihtaa mielipiteensä luopuu ateismista

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Ateismi on mielipide "jumalia ei ole olemassa ".
    Kun vaihtaa mielipiteensä luopuu ateismista

    Erona se, että teismi on mielipuolipide.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erona se, että teismi on mielipuolipide.

    Nyt ei ole aika mennä mökille

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Erona se, että teismi on mielipuolipide.

    Kertoisitko kokemuksiasi uskovien kanssa. On minulle outoa kun olen ollut ateisti jo 77 vuotta

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Kertoisitko kokemuksiasi uskovien kanssa. On minulle outoa kun olen ollut ateisti jo 77 vuotta

    Valehtelet sujuvasti kuten teisteillä on tapana.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Valehtelet sujuvasti kuten teisteillä on tapana.

    Kerro nyt kuitenkin niistä kokemuksistasi hihhuleiden kanssa

    Äänestä

  • Avaaja lisää: EN ymmärrä, mistä puhut !!!
    En ole G4G ja kuka edes liekään? ! !

    Äänestä

  • Varma-Tieto kirjoitti:

    Kerro nyt kuitenkin niistä kokemuksistasi hihhuleiden kanssa

    Yx kertaa hihhuli kertaa hihhuli toiseen kertaa neljä hihhulia on kahdeksan hihhulia.

    Äänestä

"En tahdo olla häviäjien puolella."

Selvä luuserihan sinä olet.

Äänestä
  • "Käytetty Minttuviina-annostelija" - sanoisi Luterilainen ja joka minä EN OLE
    t. Avaaja

    Äänestä

Mitä "hyödyt" rukoilemalla Jumalaa säännöllisesti?
Yleensä "en ansaitse mitään", vaan pikemminkin "menetän tiettyjä asioita".

1 - Menetin ylpeyteni
2 - Menetin ylimielisyyteni
3 - Menetin vihani
4 - Menetin stressin
5 - Menetin ahneuden
6 - Menetin valehtelemisen ilon
7 - Menetin synnin maun
8 - Menetin kärsimättömyyteni
9 - Menetin epätoivon ja masennuksen
Joskus rukoilemme, emme saadaksemme jotain,
vaan menettääksemme asioita, jotka eivät salli meidän kasvavan henkilökohtaisesti ja henkisesti.

Äänestä
  • Jeesukseen uskovat ovat menettäneet järkensä valon

    Avaaja lisää, että Ukrainan sota. Taas yksi KristiKretki ja Kristityt tappaa toisiaan muut taustalta auttaa.

    Jumalan niskat pitäisi vääntää nurin ja Hänestä tehdä ruokaa sotaorvoille
    t .Avaaja

    Äänestä

Kaltaisesi ja sinun tavallasi ajattelevat ihmiset lähtivät 1930-luvun Saksassa Hitlerin kelkkaan ja saman aikakauden Neuvostoliitossa fanittivat Stalinia.

Hirviöitä kuten Stalin tai Hitler tulee aina olemaan, mutta heidän valtansa perustuu kaltaisiisi opportunisteihin, jotka haluavat lähteä "voittajan vankkureihin".

Äänestä
  • Totta. Nuo "voittajat" ovatkin lopulta luusereita. Hassu homma kyllä.

    Äänestä

Pieni epäilys kuitenkin. Onko sinut hyväksytty kirkon jäseneksi. Ei ole yhtä helppoa kuin marttoihin liittyminen.

https://youtu.be/4gMZgQFogz4

Äänestä

Hyvä valinta on liittyä terveeseen hengelliseen yhteisöön,
vaikka takapirut irvailevat liittymisen johdosta.

Heitä ei oteta enää huomioon, koska henki johtaa omalle polulle.
Toivottavaa olisi vapaa-ajattelijoiden ja muiden ateistien toimesta
kunnioittaa oman polkunsa kulkijaa. Kaikella on lähtökohtaisesti

ainoastaan pyrkimys selkeyteen omassa elämässä ja varmasti on
paljon tervehdyttäviä tekijöitä, jotka auttavat henkilökohtaisissa

asioissa, joissa voi olla myös ongelmia kasapäin ja jotka selkeytyvät.

Vanhemmalla iällä liittyminen on poikkeuksellisen viisas päätös.

Äänestä

Kun aukaiset kolmannen silmäsi, eli käpyrauhasen toimintaan aktiivisesti.

Sinulla ei ole paluuta henkiseltä tieltä,

vaan olet koko elämäsi toisessa ulottuvuudessa havainnoitsijana

ja missä sinä saat myös armolahjoja ja erittäin

syvällistä näköä ja täysin uusia kykyjä toimia, ultimate abilities

https://www.youtube.com/watch?v=12_kTjukXlI

Äänestä
  • Nuo käpyrauhas-haahuilut ovat naurettavia ja osoittavat myös sen, miten todellisuuspakoiset ihmiset jumittavat samoissa uskomuksissa piittaamatta tiedon kasvamisesta.

    Käpyrauhas-höpötyksen isä on René Descartes (kuoli Tukholmassa 1650) joka leikkeli ja tonki kuolleiden aivoja eikä löytänyt käpyrauhaselle oikein mitään virkaa ja vetäisi hatustaan idean, että käpyrauhanen on ”sielun istuin” osittain sen takia, että se sijaitsi syvällä aivojen keskellä ja näytti olevan "hyvin kytketty" muuhun aivoon. Descartesia ei tietenkään tästä voi moittia, koska hän oli aikansa lapsi, mutta se, että nykyään jumitetaan 300 vuotta vanhoissa uskomuksissa vaikka mahdollisuus olisi ottaa asioista selvää on säälittävää.

    Nykyään me tiedämme, että käpyrauhanen on ennen kaikkea "sisäinen kello" (tai sen keskeinen osa) joka määrittää elimistön vuorokausirytmin ja tuottaa mm. melatoniinia. Mutta tämä ei tietenkään estä haahuiluun mieltyineitä toistamasta 300 vuotta sitten esitettyä arvausta siitä, että käpyrauhanen on "aivojen ja sielun välinen liittymäpinta" ja muuta tuubaa.

    PS. Sikäli mielenkiintoista, että käpyrauhasta pidettiin "sielun istuimena", koska esimerkiksi 1600-luvun taikauskoiset joiden aikana käpyrayhas-huuhaa alkoi, kuvittelevat sielun osaksi ihmisen erityisasemaa "Jumalan kuvana", mutta käpyrauhanenhan löytyy jopa kaloilta, joilla ei kristinuskon mukaan ole sielua.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Nuo käpyrauhas-haahuilut ovat naurettavia ja osoittavat myös sen, miten todellisuuspakoiset ihmiset jumittavat samoissa uskomuksissa piittaamatta tiedon kasvamisesta.

    Käpyrauhas-höpötyksen isä on René Descartes (kuoli Tukholmassa 1650) joka leikkeli ja tonki kuolleiden aivoja eikä löytänyt käpyrauhaselle oikein mitään virkaa ja vetäisi hatustaan idean, että käpyrauhanen on ”sielun istuin” osittain sen takia, että se sijaitsi syvällä aivojen keskellä ja näytti olevan "hyvin kytketty" muuhun aivoon. Descartesia ei tietenkään tästä voi moittia, koska hän oli aikansa lapsi, mutta se, että nykyään jumitetaan 300 vuotta vanhoissa uskomuksissa vaikka mahdollisuus olisi ottaa asioista selvää on säälittävää.

    Nykyään me tiedämme, että käpyrauhanen on ennen kaikkea "sisäinen kello" (tai sen keskeinen osa) joka määrittää elimistön vuorokausirytmin ja tuottaa mm. melatoniinia. Mutta tämä ei tietenkään estä haahuiluun mieltyineitä toistamasta 300 vuotta sitten esitettyä arvausta siitä, että käpyrauhanen on "aivojen ja sielun välinen liittymäpinta" ja muuta tuubaa.

    PS. Sikäli mielenkiintoista, että käpyrauhasta pidettiin "sielun istuimena", koska esimerkiksi 1600-luvun taikauskoiset joiden aikana käpyrayhas-huuhaa alkoi, kuvittelevat sielun osaksi ihmisen erityisasemaa "Jumalan kuvana", mutta käpyrauhanenhan löytyy jopa kaloilta, joilla ei kristinuskon mukaan ole sielua.

    Nyt on eka kertaa sanottava että todellinen juntti siellä arvostelee. Sinulla ei ole mitään kosketusta koko asiaan ja silti esiinnyt asiantuntijana. Tämä on ateistisen maailman


    aineellinen sisältö
    ingredients: NULL

    Olen itse saavuttanut todella nopeasti valveutumiseen syventyvää oppia juuri harjoitteiden avulla( 2014-->) ja kyllä. Ihmisten psyykkiset kyvyt lisääntyvät,
    voiko sanoa paremminkin


    avautuvat

    Ateistinen hömppä on tähän verrattuna " NULL "

    https://mielenihmeet.fi/aivolisake-ja-kapyrauhanen-toiminnot-ja-ominaisuudet/

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nyt on eka kertaa sanottava että todellinen juntti siellä arvostelee. Sinulla ei ole mitään kosketusta koko asiaan ja silti esiinnyt asiantuntijana. Tämä on ateistisen maailman


    aineellinen sisältö
    ingredients: NULL

    Olen itse saavuttanut todella nopeasti valveutumiseen syventyvää oppia juuri harjoitteiden avulla( 2014-->) ja kyllä. Ihmisten psyykkiset kyvyt lisääntyvät,
    voiko sanoa paremminkin


    avautuvat

    Ateistinen hömppä on tähän verrattuna " NULL "

    https://mielenihmeet.fi/aivolisake-ja-kapyrauhanen-toiminnot-ja-ominaisuudet/

    Varmin tie tyhmentymiseen on kuvitella itsensä "valaistuneeksi" tai "syvemmän tiedon ymmärtäneeksi" tai muuta tuubaa hurahtamalla jonkun lahkon oppeihin ja lopettaa itsensä ja uskomustensa kriittinen arviointi.

    KAIKKI mitä tiedämme käpyrauhasesta perustuu tieteen tuloksiin. Tuollaiset "kolmas silmä" haahuilut ovat peräisin sieltä kolmannesta silmästä, joka ihmiselle on. Ja syvältä. Tuo linkki on sekoitus trivialiteetteja (ihmisen kannattaa elää päivänvalossa ja levätä pimeässä - no shit scherlock?!) ja ikivanhoja faktoja (mm "kilpirauhasen häiriöt vaikuttaa merkittävällä tavalla elämänlaatuun" - tyroksiini ja sen vaikutukset opittiin 1800-luvun lopussa!) sekä löysää höpinää henkisyydestä.

    Mutta koska olet onnistunut kusettamaan itsesi "valaistuneeksi", sinun ainoa tapa on sulkea silmät kaikelta kritiikiltä ja todeta, että ne jotka eivät elä samassa harhassa kuin sinä ovat vain niin tietämättömiä. Olet aika säälittävä tapaus. Tyhmäksi itsensä tunteva voi yrittää oppiva, mutta "valaistuneeksi" itseään luuleva tyhmä on tuomittu jäämään tyhmäksi.

    Äänestä

Jeesuksen tiedetään sanoneen: "Totisesti, totisesti minä sanon teille! Ennen pääsee pierevä luterilainen taivaaseen kuin panttaava katolilainen!"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen ollut ateisti lapsesta asti, mutta luovuin siitä ja liityin katoliseen kirkkoon. Olen nyt kristitty. Miksi?

En tahdo olla häviäjien puolella. Ateismi ei tule ikinä saavuttamaan suosiossa neljää maailman suurinta uskontoa: kristinusko (katolisuus suurin), islam, hindulaisuus ja buddhalaisuus.

Uskonnottomat ovat tosin kolmanneksi suurin ryhmä nyt, mutta heistä valtaosa uskoo ns. korkeampaan voimaan eli he eivät ole ateisteja. Ateisteja on vain noin 250 miljoonaa, mikä on vähemmän kuin yhdenkään valtauskonnon kannattajia.

En tahdo kuulua vähemmistöön. Valitsin siksi katolisuuden. Se on nopeimmin kasvava uskonto islamin jälkeen ja paljon järkevämpi vaihtoehto kuin islam.

https://maailmankuvalehti.fi/2021/1/lyhyet/uskonnon-merkitys-maailmassa-kasvaa/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu