rakennusten pakollisista energiaremonteista: ”Hölmöläisten hommaa”
https://www.suomenuutiset.fi/jorma-remontti-reiska-piisinen-tyrmaa-eun-suunnitelmat-rakennusten-pakollisista-energiaremonteista-holmolaisten-hommaa/
EU-parlamentti äänesti tiistaina energiatehokkuusdirektiivin uudistamisesta. Uudistusehdotus hyväksyttiin selvin lukemin ja myös osa suomalaismepeistä äänesti direktiivin hyväksymisen puolesta.
https://www.suomenuutiset.fi/jorma-remontti-reiska-piisinen-tyrmaa-eun-suunnitelmat-rakennusten-pakollisista-energiaremonteista-holmolaisten-hommaa/
EU-parlamentti äänesti tiistaina energiatehokkuusdirektiivin uudistamisesta. Uudistusehdotus hyväksyttiin selvin lukemin ja myös osa suomalaismepeistä äänesti direktiivin hyväksymisen puolesta.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tähän on helppo yhtyä.
Luulin että remonttireiska olisi fiksu, mutta hän onkin persu eli päinvastainen!
En minäkään ostaisi PerSS-Jorman rakentamaa taloa.
sinulla ei ole edellytyksiä muuhun kuin hulluuteen ja vihaan.
Naapurin 80-luvun kerrostaloon tehtiin julkkariremontti ja lisäeristys toissa vuonna. Maksoi 2,1 miljoonaa.
Se kun jaetaan 30 asunnon kesken niin maksettavaa tulee näpsäkästi keskimäärin 70 tonnia per luukku.
Ei se varmaan riitä. Saattaapi seinän paksuus olla 1 cm liian vähän. Ei muuta kun purkuun ja uutta tilalle.
Sen saa velaks, voit maksaa 50v.
Mun sukulaisen asuintaloon tehtiin putkiremontti yms. uusimista. Hinnaksi tuli yli 1000 euroa/neliömetri. Heillä on 99 neliötä joten 100 000 joutuvat maksamaan. Hirvee summa.
Aikanaan kun oli ala-asteella niin luokan tytöillä oli vihkot päälystetty joko Jorma Piisisen paidattomalla kuvalla tai sitten NKOTB poikien kuvilla. Nykyään heillä on kansissa vain näitä tummaihoisia jenkki rappareita. Niin ne ajat muuttuu.
Onko Sinulla Rappari-Tyynen kuvia?
Bon Jovi ja nimenomaan Jon oli myös kova sana vihkojen kansissa.
Sittenhän se käy kuin nenä päähän. Hölmöläiset tekevät hölmöjen hommia.
Piissi menee nokittamaan hässiä ja särvääjeffiä.
Remontti-Reiska kyllä tietää, että järki on eusta kadonnut tai ei se mihinkään kadonnut ole. Viekääs niille lehmille naula ja kysykää, mikä se on? Veikkaavat varmaan jotain meikkivälinettä.
Vihreät veikkaa sen naulan olevan perseen suristimen kaivamiseen kehitetty huipputuote kun naulankanta on just hyvä siihen, jos suristin on ryöminy näkymättömiin.
Persut möykkäävät asialla, mutta mitä tekevät? Vain Hakkarainen äänesti EU:ssa vastaan. = Paljon mölyä nolla toimintaa.
Demarit, vihreät, kokoomuslaiset ja vasemmistolaiset mepit äänestivät KYLLÄ. Taas kerran voi sanoa, että tuollaisista mepeistä on suomalaisille vain haittaa EU:ssa. Kuka viitsii tuollaisia äänestää?
Sossu äänestäjä ei vieläkään tajua, kuinka hänen äänestämänsä puolue tekee hallaa kaikessa Suomelle ja suomalaiselle.
Kyllähän kämpän mielellään remppaisi parempaan energialuokkaan jos EU maksaisi Suomessakin rempat niinkuin Italiassa. https://www.suomenuutiset.fi/ilmaisia-energiaremontteja-tarjolla-italia-pistaa-eu-rahaa-palamaan/
Ei ne remontit ilmaisia ole. Kyllä sen aina joku maksaa ja nyt me suomalaiset maksamne italialaisten remontit
Persuilla on kaksi EU meppiä , Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari, joka siis ei osallistunut äänestykseen, että semmoista työmoraalia. SDP Heinäluoma ei myöskään vaivautunut moisen pikkujutun takia paikalle. Mistä noille lusmuilla oikein maksetaan?
Taitavat vaan juoda viinaa ja pyöriä jauhojengissä.
Eikös palkka ole aika pieni, 15 tonnia kuussa + luontaisedut?
Eikö se ole vaan hyvä että vanhojen ja energiatehottomien huonosti rakennettujen asuntojen arvo eli hinnat asettuvat sinne minne ne kuuluvatkin. Onhan se huvittavaa kuinka esim lähes alkuperäiskuntoisista 70-luvun valesokkeli hometaloista pyydetään viisi kertaa enemmän kuin niiden tekeminen on 50 vuotta sitten maksanut.
Jokaisen talon katolle tuulivoimala.
Normipersuilua. Maapallon saa tuhota, kun sattuu olemaan tyhmä jormapersu.
Voisi laittaa eduskuntatalon remonttiin. Asentaa sinne helppohoitoisen laminaattilattian.
Voisi katsoa miten siellä remontteja tehdään. Koputella seiniä, onko koposet. Tehdä koeponnistuksia.
"Anonyymi 2023-03-28 04:23:27"
Eduskunnan?
Eu se tässä direktiiviä virittelee ja Suomen eduskunnan kanta on ollut ihan toisennäköinen.
Ei, vaan laittaa taloon helppohoitoiset laminaatit.
TÄMÄ IDIOOTTI HANKE ON LOPETETTAVA .
KUN ILMOSTO MUUTOS EI NÄIN PARANE ETTÄ IHMISET AJETAA OMASTA KODISTA PAKKASEEN.
valtio ottakoon velkaa ja antaa jokaiselle remonttirahat.
Persuissa on järkeviä ihmisiä
persuilla on siunausta
Eduskunta tarvitsee juuri tällaisia ääniä, ehdokkaita, edustajia.
Piisinen: JOS PÄÄSET SINNE, älä ala keulimaan, älä kadota itseäsi sinne.
Paras ihminen eduskuntaan Pasi Viheraho SKE
Remonttireiska ei varmaankaan osaa edes laskea energialuokitusta asuintaloon.
Mutta osaa hän valittaa asioista.
Niinhän taannoinen eussa istunut takinkääntäjäkin kommentoi, "missä eu, siellä ongelma"
suomen kaikki metsät joudutaan kaatamaan että saadaan puutavaraa rakentamiseen.
ei sitä tyhjästä synny uusia asuinrakennuksia.
tätä pöljää keksintöä ei ole loppuun ajateltu kuinkapaljon energiaa ja raaka-ainetta
luonnonvaroja joudutaan hävittämään.
nyt on jo puutetta sorasta ja maa-aineesta sementtiin tarvitaan niitä
puutavaraa
lasia ym.
Direktiivin osalta varsinkin aikataulu on täydellisen mahdoton. Sitä määrää rakennusfirmoja, työntekijöitä ja tarveaineita ei yksinkertaisesti ole mahdollista haalia kokoon, että tässä aikaikkunassa ne miljoona asuntoa kyettäisiin korjaamaan.
- Kun direktiivi on euroopan laajuinen, ylikuumentaisi se rakennusalan markkinat koko EU:n alueella. Samalla se tarkoittaisi, ettei niitä puolalaisia rakennusmiehiä enää niin vaan virtaisi tuhansin esimerkiksi suomalaisille työmaille; tarve kun kävisi kuumana joka maassa.
- Miten olemassa oleva rakennustarviketuotanto muka yht'äkkiä venyisi Himalajan korkuiseen kysyntäpiikkiin?
Jne.
Ei-rakennusalalla toimivana yhtälö ei voi toteutua ja koko direktiiviluonnos on suomalaisittain katsoen täydellisen idioottimainen. Kuitenkin useampi meppi jo ehti TV:ssä sitä puolustamaan, Puitikäinen etunenässä.
Tämä kannattaa muistaa seuraavissa Eurovaaleissa. Ja nostaa tikun nokkaan ja kunnolla direktiiivin puolestä äänestäneet siomalaismepit!!!
Älä nyt hupsi. Suomessa riittää kaikkea rakentamiseen.
Riittää, mutta ei siinä aikaikkunassa eikä sillä miljoona-volyymillä kuin on esitetty.
Sen nyt näkee sokea Reettakin.
Näin se taitaa olla. Tosin nykyisessä taloustilanteessa kaiken jatkaessa kallistumistaan suurella osalla tuskin on edes varaa yhtään minkäänlaisiin remontteihin.
Anonyymi
2023-03-28 09:09:35
Kyllä, kaikki kallistuu jo muutenkin vauhdilla. Kun siihen lisätään direktiivin myötä räjähtävä kysyntä, hintojen nousua ei osaa edes kuvitella.
- Kun yhtälöön lisää taantuvien alueiden laskevat hinnat vaikkapa kerrostaloissa, yhdessä jo päälle kaatuvien perinteisten hissi- ja putkiremonttien yhdistettynä energiaremontilla, hintalapuksi muodostuu sellainen summa, ettei ikääntyvillä ihmisillä ole maksukykyää hoitaa lainoja; jos ede pankki suostuisi rahoittamaan.
Jo nyt on nähty asunto-oakeyhtiöiden konkursseja. Direktiivin toteutuminen tekisi niistä arkipäiväisiä.
Piisinen tunnusti olevansa vajaa kun ilmoitti olevansa persu, arvostus meni täysin.
Mitään pakollisia energiaremontteja ei ole päätetty ja niitä ei ole tulossa. Rakennusten energiatehokkuuden parantaminen on sinällään järkevää, mutta pakolliset energiaremontit ovat pelkkää spekulaatiota.
No eivät ole pelkkää spekulatiota:
Ympäristöministeriö 21.3.2022
"Hallitus pitää komission tavoitteita uusien rakennusten energiatehokkuuden parantamisesta ja päästöttömän energian käytöstä hyvinä, mutta näkee ehdotetuissa keinoissa ongelmia. "
"EU:n parlamentti hyväksyi 14.3.2023 esityksen siitä, miten rakennusten energiatehokkuutta tulisi kehittää lähitulevaisuudessa. "
https://raksystems.fi/ajankohtaista/useita-suomalaisia-kiinteistoja-odottaa-energiaremontti/
Pidän päivänselvänä, että vaatimuksia tulee. Aikataulu ja laajuus ei ole vielä selvillä, mutta mikään seikka ei tue sitä, että Suomi EU:n jäsenenä voisi kokonaan jättäytyä kyseisen direktiivin ulkopuolelle.
Huom! uusissa rakennuksissa
Ei.
Kyllä se koskee 570.000 suomalaista omakotitaloa.
Ei voi koskea, koksa mitään päätöstä ei ole. On vain spekulaatiota.
Persut kuvittelee että remontti tulee, ja jos ei tule niin uskovat silti sen tulevan.
Kyseinen hanke on valmisteilla ja sai Eu äänestyksessä hyväksynnän. Siitä on turha väitellä että onko se tulossa vai ei, kun se näyttää olevan tulossa.
Sitten pitää miettiä että mitä asialle pitää tehdä.
On ajan haaskaamista spekuloida sillä, saisiko Suomi jonkin ihmeen kautta täydellisen armon energiadirektiivikysymuksessä. Ei saa.
Tietysti voit hirttäytyä tuohon "ei-ole-päätöstä" -hokemaan mutta ei se realiteettejä mihinkään muuta.
EU:n päätöksentekokoneisto ei ole ihan yksinkertainen, mutta Suomenkin kannalta EU on niin keskeinen foorumi, että soisi että ainakin politiikasta kiinnostuneiden ymmärtävän, miten EU-päätöksenteko toimii. Etenkin jos päätöksiä haluaa arvostella.
EU-Parlamentti on asiaa käsitellyt, mutta kuten usein muulloinkin parlamentin tiukan aatteelliset ja periaatteliset kannat muokkautuvat käytännöllisimmiksi kun asiasta neuvotellaan komission ja jäsenmaita edustavan ministerineuvoston kesken. Oli Suomen seuraava hallitus minkälainen tahansa, niin eiköhän se ota huomioon esimerkiksi muuttotappioalueiden arvonsa menettäneet rakennukset ja muut poikkeukset energiavaatimuksiin.
Asuntojen energiatehokkuuden parantaminen sinällään on kaikkien etu. Mutta tämä poru "pakkoremonteista" on syntynyt enimmäkseen vaalikampanjoiden tarpeisiin.
Ja sekin voitaisiin ottaa huomioon, että Suomen lakikin jo kieltää moisen.
Mitä Suomen laki kieltää; remontoinnin?
"Asuntojen energiatehokkuuden parantaminen sinällään on kaikkien etu."
Periaatteessa kyllä, mutta...
Mutta sen energiaremontin irrottaminen kiinteistön muusta elikaareen luonnollisesti kuuluvista remonteista on saapastyhmää ja todella monissa tapauksissa mahdotonta. Tyypillisesti linjastosaneraus l. putkiremontti yhdessä hissiremontin kanssa venyttää asukkaiden maksukyvyn äärimmilleen. Jos siihen lisätään vaikka pakollinen julkisivuremontti, rahoitus muuttuu mahdottomaksi, vaikka asunto-osakeyhtiössä asuisi ainoastaa työssäkäyviä keskiluokkaisia pariskuntia.
- Nytkin vireillä oleva EU-direktiivi edellyttää korjaukset tehtäviksi asuinrakennuksissa vuoteen 2030 mennessä. Tuleepa puun takaa ja oikein kunnolla. Vuosikymmenien tähtääminen jollain tapaa hallitusti kohti hissi- ja putkiremppaa lensi roskiin samalla hetkellä direktiivin julkistuksen kanssa.
Samoin pankkien lainoitusmaksimi on muistaakseni 60% kiinteistön arvosta. Pankin puolelta tulee varsin nopeasti stoppari vastaan ei-arvoalueilla eli >90% taopauksista, vaikka maksukykyä muuten löytyisi.
- ARA-avustukset ovat energiaremonttien osalta pyörineet alla 100 miljoonan euron. Esitetyssä mittakaavassa ne eivät ainakaan nykyisellään riitä yhtään mihinkään.
- - - - -
Pakkoremontiksi mediassa nimetyllä direktiivillä massiiviset vaikutukset
Kiinteistöliiton arvion mukaan rakennusten energiatehokkuutta koskevalla direktiivillä olisi Suomessa massiiviset vaikutukset, jos direktiivi toteutuisi nyt parlamentille ehdotetussa muodossa. Rakennusten korjausten kustannukset olisivat noin 21 miljardia euroa.
Euroopan parlamentin vastuuvaliokunnan ITRE:n ehdotuksen mukainen korjausvaatimus koskisi niitä omakotitaloja, rivitaloja ja kerrostaloja, jotka kuuluisivat tulevan direktiivin mukaisiin energialuokkiin G, F ja E.
𝙆𝙖𝙮𝙩𝙖𝙣𝙣𝙤𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙢𝙖 𝙩𝙖𝙧𝙠𝙤𝙞𝙩𝙩𝙖𝙖 𝙚𝙨𝙞𝙢𝙚𝙧𝙠𝙞𝙠𝙨𝙞 𝙧𝙖𝙠𝙚𝙣𝙣𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙡𝙖𝙢𝙢𝙤𝙣𝙚𝙧𝙞𝙨𝙩𝙖𝙫𝙮𝙮𝙙𝙚𝙣 𝙥𝙖𝙧𝙖𝙣𝙩𝙖𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙪𝙡𝙠𝙞𝙨𝙞𝙫𝙪𝙧𝙚𝙢𝙤𝙣𝙩𝙞𝙣 𝙖𝙫𝙪𝙡𝙡𝙖 𝙩𝙖𝙞 𝙡𝙖𝙢𝙢𝙞𝙩𝙮𝙨𝙟𝙖𝙧𝙟𝙚𝙨𝙩𝙚𝙡𝙢𝙖̈𝙣 𝙫𝙖𝙞𝙝𝙩𝙖𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖, 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙠𝙖 𝙣𝙖𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙠𝙤𝙧𝙟𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙡𝙡𝙚 𝙚𝙞 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙚𝙣 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙫𝙞𝙚𝙡𝙖̈ 𝙩𝙖𝙧𝙫𝙚𝙩𝙩𝙖.
Julkkari = 800.000€
https://www.ukl.fi/pakkoremontti-uhkaa-taloyhtioita-tasta-on-kyse/#4da5f281
Kuten kirjoitin tämä kohu on tehty vaaleja varten. Asiaan voida palata vaalien jälkeen, kun tahalliseen väärinymmärtämiseen on vähemmän tarvetta.
Asiaan ihan varmasti palataan vaalien jälkeen.
Voisitte Persut tutkia löytyisikö 90-luvun turhista ex-televisiojulkkiksista päisevämpiäkin ehdokkaita listoillenne.
Miksi persuista vain Hakkarainen äänesti ehdotusta vastaan. Toiminta tuntuu olevan pelkkää tyhjää mölinää?
Itselläni on 90-luvulla laitetut laminaatit ja olen ollut niihin tyytyväinen.
Naatit siis vielä 90 luvun lameista
Itse tein kun antoivat televiissiossa ohjeet. Koko huusholli meni remonttiin Piisisen ohjeilla.
Ei vaan tahdo mennä nyt kaupaksi.
Oli paskat ohjeet selkeästi...tai sitten pyydät 1000 euron kämpästä liikaa missä tuoksuu home.
Mä tykkäsin nuorenaa B B: sta. Tomppa Jones oli hyvä laulaja. Jorattiin lavoilla. Painettiin pitkää päivää keikalla.
Reiskan kanssa samaa mieltä.
Piisinenkin voi muuttaa pois EU maasta jos meno ei miellytä....