Vai ajoi dronella 9 kertaa nopeammin liikkuvaa hävittäjää päin...

Vai ajoi dronella 9 kertaa nopeammin liikkuvaa hävittäjää päin. 😂🤣😅 Ei Suomen viisas kansa usko Putinin trollitehtaan valheprobagandaa.
38120
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Kuka trollaa Putinin suoltamaa velhepropagandaa palstalla ellei Putinin trolleja ole olemassa?

Äänestä
  • Putinin trollit trollaa palstalla ahkerasti.

    Äänestä

Ryssiin tuo väite menee täydestä.
Kertoo jotain kohderyhmästä.

Äänestä
  • Ei Suomen viisas kansa usko Putinin trollitehtaan valheprobagandaa. Ryssä sen voi niellä, muttei suomalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei Suomen viisas kansa usko Putinin trollitehtaan valheprobagandaa. Ryssä sen voi niellä, muttei suomalainen.

    👍👍

    Äänestä

Kumma drone, jos ei kulje kuin maksimissaan 5km/h.

Äänestä
  • Ei hitaalla dronella pysty ajamaan 2.500 km/h suihkuhävittäjää päin. Ei tuollaista Putinin trollien valetta usko kuin toinen venäläinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei hitaalla dronella pysty ajamaan 2.500 km/h suihkuhävittäjää päin. Ei tuollaista Putinin trollien valetta usko kuin toinen venäläinen.

    Ei se häviäjä kulje kuin max 50kmh.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei se häviäjä kulje kuin max 50kmh.

    Putinistin valhepropagandaa ei uppoa kuin venäläisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Putinistin valhepropagandaa ei uppoa kuin venäläisiin.

    😅🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    😅🤣😂

    Olet tyhmä jos väität että joku olisi ajannut 3 hevosvoimaisella soutuveneellä avomerellä pikaveneen päälle.

    😂🤣😅😅😂

    Maantiellä ja rautatiellä on eri asia kun siellä ei ole tilaa väistää.

    Äänestä

Aloittaja ei älyä, että 2 km/h kävelevä jalankulkijakin voi helposti kävellä päin autoa, mikä tulee vastaan 150 km/h. Eikö itseään peukuttava aloittaja usko tällaista koskaan tapahtuneet?

Äänestä
  • Oletko tyhmä? Maantiellä ei ole tilaa väistää.

    Mutta oletko kuullut että joku olisi ajannut 3 hevosvoimaisella soutuveneellä avomerellä pikaveneen päälle.

    😂🤣😅😅😂

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oletko tyhmä? Maantiellä ei ole tilaa väistää.

    Mutta oletko kuullut että joku olisi ajannut 3 hevosvoimaisella soutuveneellä avomerellä pikaveneen päälle.

    😂🤣😅😅😂

    Putinin trollitehtaan trollit yrittivät mahdotonta. Ei Suomen viisas kansa usko Putinin valhepropagandaa.

    Äänestä

  • On olemassa kansainväliset sopimukset joilla määritellään lentokoneiden vähimmäis etäisyydet toisistaan, törmäysten estämiseksi, joita venäläiset eivät noudata kiusaa tehdessään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oletko tyhmä? Maantiellä ei ole tilaa väistää.

    Mutta oletko kuullut että joku olisi ajannut 3 hevosvoimaisella soutuveneellä avomerellä pikaveneen päälle.

    😂🤣😅😅😂

    Sinähän se täysidiootti olet. Aloittaja väittää, ettei dronella voi lentää päin hävittäjää. Tietenkin sillä voi. Ei niin idioottia voi olla, ettei tuota tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sinähän se täysidiootti olet. Aloittaja väittää, ettei dronella voi lentää päin hävittäjää. Tietenkin sillä voi. Ei niin idioottia voi olla, ettei tuota tajua.

    5 kertaa hitaampi ei pysty mitenkään ajaa 5 kertaa nopeampaa päin. Hävittäjä pääsee todella helposti karkuun hyökkäävä ja hidasta kömpelöä dronea vastaan.

    Äänestä

Putinin trollitehtaan perustaja tunnusti perustaneensa trollitehtaan.

Lähde: REUTERS

Äänestä

hyvä venäjä pudottakaa vain kaikki mätä paskamaan koneet alas .alashan siellä tulee myöskin pankit ja koko eu alua suomi mukaan lukien on kohta köyhää kuin kirkon rotta pankit kaatuvat ,miksi kun hujari maassa usassa ei osata laskea edes kissaa ulos.käy juuri kuin 90 luvun lamassa .lampaat määkii kohta lujaa kun asunnot menevät ilmaisiksi pankeille ja konkkurssi kypsä eu hajoaa.

Äänestä
  • Hei Putinisti, oletko kuullut että joku olisi ajannut 3 hevosvoimaisella soutuveneellä avomerellä pikaveneen päälle.

    😂🤣😅😅😂

    Äänestä

Aloittajan älyn tasosta kertoo hyvin hänen matemaattiset kykynsä. Reaperin huippunopeus 482 kh/h ja Suokhoin 2500 km/h.

Todellisuudessa Suhkoi on 5 kertaa nopeampi kuin Reaper, mutta aloittajan älyllä on saatu tulos, missä Sukhoi on 9 kertaa Reaperia nopeampi.

Äänestä
  • Putinin trollitehtaan trollit yrittivät mahdotonta. Ei Suomen viisas kansa usko Putinin valhepropagandaa. Putinistia kiukuttaa kovasti.

    Äänestä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009457349.html

Siinä video törmäyksestä.

Mitä veikkaatte mitä Putinin trollit väittävät?

-Video on lavastettu
-Lennokki lensi tahallaan liian hiljaa, koska potkuri pyöri niin hiljaa
-Hävittäjä yritti väistää
-Lennokki oli lentokieltoalueella
-Lennokki oli USAn salajuoni sodan eskaloimiseksi

Kertokaa mitä muita Putinin trollien höpinöitä olette nähneet tai veikkaatte heidän yrittävän väittää.

Äänestä
  • Totta, digitekniikalla voidaan tehdä ihan minkälaisia videoita halutaan, tuo nähty videopätkä on tehty Pentagonin "hollywoodissa".

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Totta, digitekniikalla voidaan tehdä ihan minkälaisia videoita halutaan, tuo nähty videopätkä on tehty Pentagonin "hollywoodissa".

    Putinin trollitehtaan perustaja tunnusti perustaneensa trollitehtaan. Kiukuttaako trollia kun pitää trollata muttei kukaan usko Putinin propagandavalheita.

    Äänestä

Kyllä se vaan on niin että ryssällä on oikeus määrätä kuka saa käyttää kansainvälisiä lentoalueta ja mihin tarkoitukseen. Eikö tuo jo tullut selväksi niiden vastauksesta. Sehän oli ilmi selvä kosto siitä että Naton kone lenteli Itämerellä. Vellihousut ei uskaltaneet ahdistella sitä, mutta nyt oltiin sankareita ja häädettiin miehittämätön kone pois. Kyllä oli tavattoman rohkeaa. On varmaan taas mitalleja tulossa ropisemalla, putte setä on tyytyväinen ja äidit onnessaan sankaripojista. Oli se niin vaarallista kun se ihan päin lentää ja ahdisteli ryssän kilttejä taitavia lentäjiä.

Äänestä

Ala-asteen oppilas osaa laskea kuinka monikertainen on nopeus 2500 km/h verrattuna nopeuteen 482 km/h ja saa tuloksen, noin 5-kertainen.

Aloittaja ei selviydy ala-asteen matematiikasta ja saa samasta laskutoimituksesta tuloksen 9-kertainen.

Äänestä
  • Kiukuttaako Putinistia? 😅😂🤣

    Äänestä

  • En ota kantaa aloittajan matematiikan taitoihin, mutta komentoin julkaistua videota koska se kertoo paljon enemmän kuin mitä asiantuntemattoman silmiin näkyy.

    Tuo lennokki ei lennä tuossa huippunopeuttaan, vaan liitelee ilmassa. Yleensä tuo kone liitelee säästääkseen polttoainetta. Liitelyn näkee helposti julkaistusta videostakin. Lennokin potkuri ei pyöri moottorin puskemana vaan on selvästi vapaalla ja vielä lavat "auki" (eli leveä lapa ilmaa vasten), niin että ne vielä toimivat ikäänkuin ilmajarruina ja entisestään hidastavat koneen nopeutta.

    Tärkein syy liitelyyn on se että sillä pystyy pitämään hävittäjän kaukana. Hävittäjälentäjä ei pysty lentämään niin hitaasti kuin tuo lennokki, eikä lentäjä todellakaan haluaisi lentää suoraan suoraan konetta päin (siis törmätä tahallaan rikkoakseen lennokin), koska sen moottorit imevät kaiken sisäänsä ilmanottoaukoista ja metallit ja muovit hajottaisivat hävittäjän suihkumoottorin välittömästi.

    Hävittäjälentäjä tulee siitä syystä lennokin takakulmasta, että lentolaitteiden kohtausnopeus olisi mahdollisimman pieni.

    Jos hävittäjälentäjä tulisi suoraan lennokin takaa, sen kohtaamisnopeus olisi suhteessa selvästi suurempi ja se tarkoittaisi väistämättä molempien koneiden tuhoutumista.

    Lennokki on käytännössä "moottoriliitokone", eikä tuollaisella liitokoneella pysty tekemään kovin nopeita kikkailuja, mikä on myös sen hyvä puoli tiedustelussa, jossa alustan pitää olla vakaa, mutta väistelyssä se on todella heikoilla. Taitava hävittäjälentäjä yrittää epäilemättä osua potkuriin ja erityisesti peräsimeen, koska näkee varmasti ettei potkuri pyöri täysillä. Pienikin osuma potkuriin, niin että potkurin lavat taittuvat, tarkoittaa sitä että kone ei pääse kotikentälleen, vaan hajoaa tärinästä. Sama juttu jos lennokin peräsinten ohjainpinnat vääntyvät, tai vaikka eivät vääntyisikään, lennokki kääntyisi hävittäjän massan voimasta lentosuuntaansa nähden poikittain, mikä pudottaisi sen.

    Hävittäjä on rakennettu kestämään tykkitulta hajoamatta ja ainoa vaara hävittäjälle onkin se että ilmanottoaukot imaisisivat tavaraa sisäänsä. Lennokista ei sinänsä ole muuta vaaraa hävittäjälle ja jos käsky on tullut Kremlistä saakka, Kreml on ollut valmiina menettämään yhden taistelukoneen. Nimittäin, hävittäjässäkään ei ole mitään ylimääräistä. Ei ohjuksia, ei varatankkeja, ei mitään. Lentäjällä ei ole tuosta ollut muuta vaaraa kuin heittoistuimen aiheuttama vaara.

    Videosta näkee myös sen kuinka hävittäjä vaatii huomattavasti enemmän vauhtia jotta pysyisi ilmassa, joten se tulee lennokkia kohden lähes stallaus nopeudella (eli rajanopeudella jossa sen siivet eivät enää kanna) Sen vuoksi hävittäjän nokka on todella korkealla niin ettei ohjaamoa näe kunnolla ja tulosuunta on lennokin takakulmasta.

    Epäilemättä polttoaineen pudotus on sitä että konetta yritettäisiin sotkea. Mutta, hävittäjälentäjä lopettaa polttoaineen ruiskuttamisen jo ennen lennokin osumista, ja polttoainetta olisi pitänyt dumpata lennokin edessä. Itse väittäisin että polttoaineen dumppauksen syy ei ole pelkästään koneen sotkemisessa, vaan sillä annetaan myös tutkalle tietty kuva, joka maalaa oikean kohteen, niin että sitä pystytään seuraamaan tarkemmin ja sen putoamispaikka mittaamaan tarkasti.

    Äänestä

  • Pystyykö 5 kertaa hitaampi ja kömpelömpi potkurikone törmäämään ketterään nykyaikaiseen suihkukoneeseen? Onko Putinin trolli tosiaan noin yksinkertainen. Ala-asteen oppilaskin tajuaa että ei pysty. Suihkukone pääsee helposti potkurikoneen ulottamattomiin.

    😅😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    En ota kantaa aloittajan matematiikan taitoihin, mutta komentoin julkaistua videota koska se kertoo paljon enemmän kuin mitä asiantuntemattoman silmiin näkyy.

    Tuo lennokki ei lennä tuossa huippunopeuttaan, vaan liitelee ilmassa. Yleensä tuo kone liitelee säästääkseen polttoainetta. Liitelyn näkee helposti julkaistusta videostakin. Lennokin potkuri ei pyöri moottorin puskemana vaan on selvästi vapaalla ja vielä lavat "auki" (eli leveä lapa ilmaa vasten), niin että ne vielä toimivat ikäänkuin ilmajarruina ja entisestään hidastavat koneen nopeutta.

    Tärkein syy liitelyyn on se että sillä pystyy pitämään hävittäjän kaukana. Hävittäjälentäjä ei pysty lentämään niin hitaasti kuin tuo lennokki, eikä lentäjä todellakaan haluaisi lentää suoraan suoraan konetta päin (siis törmätä tahallaan rikkoakseen lennokin), koska sen moottorit imevät kaiken sisäänsä ilmanottoaukoista ja metallit ja muovit hajottaisivat hävittäjän suihkumoottorin välittömästi.

    Hävittäjälentäjä tulee siitä syystä lennokin takakulmasta, että lentolaitteiden kohtausnopeus olisi mahdollisimman pieni.

    Jos hävittäjälentäjä tulisi suoraan lennokin takaa, sen kohtaamisnopeus olisi suhteessa selvästi suurempi ja se tarkoittaisi väistämättä molempien koneiden tuhoutumista.

    Lennokki on käytännössä "moottoriliitokone", eikä tuollaisella liitokoneella pysty tekemään kovin nopeita kikkailuja, mikä on myös sen hyvä puoli tiedustelussa, jossa alustan pitää olla vakaa, mutta väistelyssä se on todella heikoilla. Taitava hävittäjälentäjä yrittää epäilemättä osua potkuriin ja erityisesti peräsimeen, koska näkee varmasti ettei potkuri pyöri täysillä. Pienikin osuma potkuriin, niin että potkurin lavat taittuvat, tarkoittaa sitä että kone ei pääse kotikentälleen, vaan hajoaa tärinästä. Sama juttu jos lennokin peräsinten ohjainpinnat vääntyvät, tai vaikka eivät vääntyisikään, lennokki kääntyisi hävittäjän massan voimasta lentosuuntaansa nähden poikittain, mikä pudottaisi sen.

    Hävittäjä on rakennettu kestämään tykkitulta hajoamatta ja ainoa vaara hävittäjälle onkin se että ilmanottoaukot imaisisivat tavaraa sisäänsä. Lennokista ei sinänsä ole muuta vaaraa hävittäjälle ja jos käsky on tullut Kremlistä saakka, Kreml on ollut valmiina menettämään yhden taistelukoneen. Nimittäin, hävittäjässäkään ei ole mitään ylimääräistä. Ei ohjuksia, ei varatankkeja, ei mitään. Lentäjällä ei ole tuosta ollut muuta vaaraa kuin heittoistuimen aiheuttama vaara.

    Videosta näkee myös sen kuinka hävittäjä vaatii huomattavasti enemmän vauhtia jotta pysyisi ilmassa, joten se tulee lennokkia kohden lähes stallaus nopeudella (eli rajanopeudella jossa sen siivet eivät enää kanna) Sen vuoksi hävittäjän nokka on todella korkealla niin ettei ohjaamoa näe kunnolla ja tulosuunta on lennokin takakulmasta.

    Epäilemättä polttoaineen pudotus on sitä että konetta yritettäisiin sotkea. Mutta, hävittäjälentäjä lopettaa polttoaineen ruiskuttamisen jo ennen lennokin osumista, ja polttoainetta olisi pitänyt dumpata lennokin edessä. Itse väittäisin että polttoaineen dumppauksen syy ei ole pelkästään koneen sotkemisessa, vaan sillä annetaan myös tutkalle tietty kuva, joka maalaa oikean kohteen, niin että sitä pystytään seuraamaan tarkemmin ja sen putoamispaikka mittaamaan tarkasti.

    Aloittajana totean, että Natokiimaisten härnääminen oli hupaisaa, mutta samaan johtopäätökseen tulin, kun katsoin videon. Sopiva hipaisu hitaasti liikkuvaan lennokkiin oli selvästi hävittäjän tarkoitus, missä se myös taisi hyvin onnistua, koska kohde putosi. Varmaankin tavoite oli saada lennokki haltuun ja siitä tietoa sotatoimien avuksi.

    Ihan OK toimintaa silti, koska USA:han tuon sodan on muutenkin järjestänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    En ota kantaa aloittajan matematiikan taitoihin, mutta komentoin julkaistua videota koska se kertoo paljon enemmän kuin mitä asiantuntemattoman silmiin näkyy.

    Tuo lennokki ei lennä tuossa huippunopeuttaan, vaan liitelee ilmassa. Yleensä tuo kone liitelee säästääkseen polttoainetta. Liitelyn näkee helposti julkaistusta videostakin. Lennokin potkuri ei pyöri moottorin puskemana vaan on selvästi vapaalla ja vielä lavat "auki" (eli leveä lapa ilmaa vasten), niin että ne vielä toimivat ikäänkuin ilmajarruina ja entisestään hidastavat koneen nopeutta.

    Tärkein syy liitelyyn on se että sillä pystyy pitämään hävittäjän kaukana. Hävittäjälentäjä ei pysty lentämään niin hitaasti kuin tuo lennokki, eikä lentäjä todellakaan haluaisi lentää suoraan suoraan konetta päin (siis törmätä tahallaan rikkoakseen lennokin), koska sen moottorit imevät kaiken sisäänsä ilmanottoaukoista ja metallit ja muovit hajottaisivat hävittäjän suihkumoottorin välittömästi.

    Hävittäjälentäjä tulee siitä syystä lennokin takakulmasta, että lentolaitteiden kohtausnopeus olisi mahdollisimman pieni.

    Jos hävittäjälentäjä tulisi suoraan lennokin takaa, sen kohtaamisnopeus olisi suhteessa selvästi suurempi ja se tarkoittaisi väistämättä molempien koneiden tuhoutumista.

    Lennokki on käytännössä "moottoriliitokone", eikä tuollaisella liitokoneella pysty tekemään kovin nopeita kikkailuja, mikä on myös sen hyvä puoli tiedustelussa, jossa alustan pitää olla vakaa, mutta väistelyssä se on todella heikoilla. Taitava hävittäjälentäjä yrittää epäilemättä osua potkuriin ja erityisesti peräsimeen, koska näkee varmasti ettei potkuri pyöri täysillä. Pienikin osuma potkuriin, niin että potkurin lavat taittuvat, tarkoittaa sitä että kone ei pääse kotikentälleen, vaan hajoaa tärinästä. Sama juttu jos lennokin peräsinten ohjainpinnat vääntyvät, tai vaikka eivät vääntyisikään, lennokki kääntyisi hävittäjän massan voimasta lentosuuntaansa nähden poikittain, mikä pudottaisi sen.

    Hävittäjä on rakennettu kestämään tykkitulta hajoamatta ja ainoa vaara hävittäjälle onkin se että ilmanottoaukot imaisisivat tavaraa sisäänsä. Lennokista ei sinänsä ole muuta vaaraa hävittäjälle ja jos käsky on tullut Kremlistä saakka, Kreml on ollut valmiina menettämään yhden taistelukoneen. Nimittäin, hävittäjässäkään ei ole mitään ylimääräistä. Ei ohjuksia, ei varatankkeja, ei mitään. Lentäjällä ei ole tuosta ollut muuta vaaraa kuin heittoistuimen aiheuttama vaara.

    Videosta näkee myös sen kuinka hävittäjä vaatii huomattavasti enemmän vauhtia jotta pysyisi ilmassa, joten se tulee lennokkia kohden lähes stallaus nopeudella (eli rajanopeudella jossa sen siivet eivät enää kanna) Sen vuoksi hävittäjän nokka on todella korkealla niin ettei ohjaamoa näe kunnolla ja tulosuunta on lennokin takakulmasta.

    Epäilemättä polttoaineen pudotus on sitä että konetta yritettäisiin sotkea. Mutta, hävittäjälentäjä lopettaa polttoaineen ruiskuttamisen jo ennen lennokin osumista, ja polttoainetta olisi pitänyt dumpata lennokin edessä. Itse väittäisin että polttoaineen dumppauksen syy ei ole pelkästään koneen sotkemisessa, vaan sillä annetaan myös tutkalle tietty kuva, joka maalaa oikean kohteen, niin että sitä pystytään seuraamaan tarkemmin ja sen putoamispaikka mittaamaan tarkasti.

    👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Aloittajana totean, että Natokiimaisten härnääminen oli hupaisaa, mutta samaan johtopäätökseen tulin, kun katsoin videon. Sopiva hipaisu hitaasti liikkuvaan lennokkiin oli selvästi hävittäjän tarkoitus, missä se myös taisi hyvin onnistua, koska kohde putosi. Varmaankin tavoite oli saada lennokki haltuun ja siitä tietoa sotatoimien avuksi.

    Ihan OK toimintaa silti, koska USA:han tuon sodan on muutenkin järjestänyt.

    "koska USA:han tuon sodan on muutenkin järjestänyt."

    Vielä vain jaksat yrittää. Kerro, vituttaako Putinin trollia kun vuoden verran olet suoltanut paskaa tänne ja kukaan ei siltikään usko sinun valheita?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    "koska USA:han tuon sodan on muutenkin järjestänyt."

    Vielä vain jaksat yrittää. Kerro, vituttaako Putinin trollia kun vuoden verran olet suoltanut paskaa tänne ja kukaan ei siltikään usko sinun valheita?

    Putinin trollitehtaan trollit palstan pahinta p.sakkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Putinin trollitehtaan trollit palstan pahinta p.sakkaa.

    Suomen epäisänmaalliset äärioikeiston Putinistit p.sakkaa.

    Äänestä

Viimeisten tietojen mukaan venäjä on salaa määritellyt mustallemerelle laajan lentokieltoalueen jossa vain venäjän sotilaskoneet saavat lentää.

Äänestä
  • Suomen epäisänmaalliset Putinistit ovat äänestäneet lentokoeltoalueen puolesta. Putinille tulisi antaa erivapauksia koska se puhdistaa maailman natseista.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Suomen epäisänmaalliset Putinistit ovat äänestäneet lentokoeltoalueen puolesta. Putinille tulisi antaa erivapauksia koska se puhdistaa maailman natseista.

    😂🤣😅

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vai ajoi dronella 9 kertaa nopeammin liikkuvaa hävittäjää päin. 😂🤣😅 Ei Suomen viisas kansa usko Putinin trollitehtaan valheprobagandaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu