Hei, olen ostamassa autoa autoliikkeestä. Tarjoavat lisäturvaa jonka myöntää autoconcept.
Aikaisemmissa autoissa ollut vastaavia turvia muiden myöntämä, mutta tämä on itselle uusi tuttavuus.
Nopealla googlauksella ei kauhean mairittelevia kokemuksia tullut tästä yhtiöstä.. Mm.youtubessa yksi pätkä jossa lytätään kovinkin ko. firma.
Eli löytyykö kokemuksia tästä?
Kokemuksia Autoconcept turvasta?
22
3971
Vastaukset
- Anonyymi
Mikään ei ole takuunalainen vika.
Autoconcept on selitys toimisto.- Anonyymi
Onko minkälaisia kokemuksia?
- Anonyymi
Moro,
Minulla on tuo takuu. Volvon pysäköintijärjestelmässä oli vikaa,etutunnistimessa 2kpl.
Vika korjattiin. Omavastuus on 100€/korjaus. Ei se mennyt niin. Omavastuu olikin 200€.
Yhtiön päätöksen mukaan omavastuu on komponenttien vaihdon määrän mukainen.
Jos olisi vaihdettu 3,olisi ollt 300. Yksi korjaus mielestäni. Ei käy oikeusymmärrykseeni.
Kusetusta tai asiakkaan pettämistä. En suosittele Hei Volvomies!
Oletko lukenut sen tekemäsi takuusopimuksen tarpeeksi tarkasti lävitse?
On tavallista, että näistä sopimusteksteistä löytyy pienellä präntillä erinäisiä vastuun rajoituksia.
Menettely on tietenkin ns. hyvän kauppatavan vastaista, mutta pitäisi luotettavasti kyetä esittää, että vakuutustuotetta markkinoidessa on käytetty ylisanoja.- Anonyymi
Faija osti aikanaan merkkiliikkeestä käytetyn, jonka vuoden mittaista tiesmitä "supertakuuta" hän hehkutti. Tutkin papereita, niin eihän se ns. takuu koskenut lopulta oikeastaan mitään muuta, kuin ehkä korin katkeamista ruosteen vuoksi. Merkkivaraosista ja työstä joku antelias 15 % alennus lähinnä. Lukekaa ne paperit.
- Anonyymi
Kolmen kuukauden sisällä auton ostosta meni automaattilaatikko rikki. Ei vaihda enää 3->4 muuta kuin kierrokset alhaalla. Eli moottoritielle turha kiihdyttää tai vaunua vetää ylämäkeen. Muuten lyö tyhjää, kierrokset ampaisee pilviin, vaihde ei mene sisään, loota ja perä iskevät lukkoon ja auto limppaa kolmosvaihteella (ei vaihda enää ylemmäs) seuraavalle pysäkille. Auto-concept ei korvaa, ei ole kuulemma ”vaihteiston toiminta menetetty”…
- Anonyymi
Vikahan kuuluu päivänselvästi auton myyneen liikkeen vastuulle, mikäli tehdastakuu on ummessa.
Nyt pesevät arvatenkin kätensä, koska "ostoturva vastaa mahdollisista vikatapauksista".
Mitään lisätakuita ei pidä ostaa koska myyjäliikkeellä on lakisääteisesti vastuullaan todistaa vika ostajan itsensä aiheuttamaksi, tai maksaa korjaus 12 kk ajan kaupoista.
- Anonyymi
Edellä tulikin jo kerrottua mistä on kysymys. Pelkkää rahastamista ja aina vedotaan siihen ettei kuluvia osia korvata. Kaikki auton osat ovat kuluvia!
Nämä lisäturvat eivät muuta myyvän vastuita ja velvollisuuksia mitenkään, joten aivan täyttä paskaa ne ovat.- Anonyymi
Markkinointikikkailuahan ne on jolla ainoastaan helpotetaan helppoheikkien autonmyyntiä, ja kuten aina asiakashan ne markkinoinnin kustannukset aina joutuu maksamaan.
Ja vieläpä erittäin kovaan hintaan ja aivan turhaan, koska mitään hyötyä lisä-"takuista" ei kuluttajalle ole. Ilman lisätakuita kaupassa on vain kaksi osapuolta ja vuoden ajan kaupoista myyjän vastuu myymänsä auton kunnosta on täysin yksiselitteinen (sen jälkeenkään vastuu ei välittömästi kokonaan katoa).
Lisätakuun ostamalla asiakas vain sahaa omaan jalkaansa ottaessaan kauppaan lisäosapuolen jolle vastuitaan välttelevä myyjä sitten ongelmien ilmaantuessa voi yrittää vierittää vastuuta.
- Anonyymi
Varoitus myös täältä, kiertäkää Autoconsept kaukaa. Ostin myös lisävakuutuksena XBillin kautta, kun myyjä sitä hehkutti.
Lopputuloksena vakuutus ei suostu korvaamaan kahta selvää tapausta, jotka autossani vikaantui. Pesevät kätensä keinoja kaihtamatta. Suosittelen kanssakärsijöitä tekemään asiasta kuluttajariitalautakuntaan valituksen tai rikollisesta toiminnasta tutkintapyynnön poliisille. Toivon, että kaikki Autoconseptilla työskentelevät lahopäät saisivat hieman oikaistua moraaliansa. Omistajat syvälle suohon. Kannattaa kiertää kaukaa kyseinen yritys. Selitystä selityksen perään.
- Anonyymi
Autosta hajosi polttoainepumppu. Autoconcept kattoi suurimman osan vahingoista, mutta tuosta vähennettiin paljon muutakin kuin vain 100 euron omavastuuosuus. Korvaus oli oman kokemukseni mukaan suurempi kuin, mitä autoliike olisi korvannut . Tämä oli ns. hopea-tasolla 10 vuotta vanhalla autolla. Uudemmasta voi saada isomman osan korvauksia.
Eli parantaa autoliikkeen lakisääteistä vastuuta, mutta ei kata kaikkea. Hirveästi en maksaisi.- Anonyymi
Samasta autosta hajosi vuoden päästä turbo. Auto oli siirtynyt jo alemmalle tasolla, jossa turboa ei korvata. Samoin moottori alkoi syödä öljyä n 1l/1000km eli saa olla "koko ajan" lisäämässä. Ei korvata, koska moottori vielä toimii. Eli pätee edelleen se, että ei kata kaikkea, kaupan päälle ihan ok, mutta muuten ei kannata kovasti maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta autosta hajosi vuoden päästä turbo. Auto oli siirtynyt jo alemmalle tasolla, jossa turboa ei korvata. Samoin moottori alkoi syödä öljyä n 1l/1000km eli saa olla "koko ajan" lisäämässä. Ei korvata, koska moottori vielä toimii. Eli pätee edelleen se, että ei kata kaikkea, kaupan päälle ihan ok, mutta muuten ei kannata kovasti maksaa.
Hei.Sama juttu itsellä,moottori vuottaa öljyä alleen,vastaus auto con.ei korvata ku auto vielä liikkuu,pitäis olla reikä moottorissa,eikä auto sais liikkua.Luulen ettei sittenkää korvaisi.Selitys firma.Täyttä kusetusta.Kiertäkää kaukaa tämä firma.
- Anonyymi
Työni puolesta teen usein korjauskustannus laskelmia näille takuufirmoille. Tämä on yksi pahimmista tapauksista. Laskelman teko on tehty tarkoituksella mahdollisimman hankalaksi. Korjausehdot eivät ole avointa tietoa, vaan piilotettu auton omistajan tunnuksen taakse autokohtasesti. Auto conseptin käsittelyjä yrittää johdatella kysymyksin että saisivat korjaamon vahingossa sanomaan että olisi kulumaa tms. Sitten toinen on ikävähennys mikä pienenee ajan myötä. En itse ikinä osta autoa jossa on tämän yrityksen turva. Fragus on ainoa toimiva turva jossa on jonkinlaista inhimillisyyttä.
- Anonyymi
Suomessa on kaksi toimivaa. Ne ovat Fragus ja Finntakuu. Tällä autoconceptilla voi pyyhkiä hanuria. Osa myös yleensä hajoaa väärällä tavalla aina. Ja kuten yllä, korvaus on vaikeaa. Asiakasta joutuu juoksettamaan useasti pajalle diagnoosiin. Kun haluavat aina kuvia ja videoita. Tämän myyjän on pakko ollut käydä omantunnon ohitusleikkauksessa.
- Anonyymi
Autoconceptista eroon heti kun eka vakuutuskausi päättyy ja tuo aika on onneksi pian. Ei korvaa oikein mitään joten turha tota on jatkaa. Lisäksi huolto sanoi että todistelu firmaan on todella työlästä. Ei jatkoon!
Autoliike myi auton jossa oli paljon vikoja mutta niitäpä ei heti tiennyt ja turvana tämä vakuutuskin...heh heh. - Anonyymi
Volvosta meni laturi. Autoconsept korvasi koko vaihtojutun. Olin ostanut auton 3 kk aikaisemmin. Autoliike toimi loistavasti. Maksoi puolet eli 50 e omavastuusta ja antoi sijaisauton pariksi päiväksi, että oma tuli kuntoon. Extra turva hopea.
- Anonyymi
Kun lukee näitä kirjoituksia, niin toiselle korvaa, toiselle ei!
Olisiko kuitenkin niin, että korvaaminen johtuu siitä, miten tarkkaan so-
pimusteksti on kirjoitettu.
Vakuutusyhtiöt kuuluvat samaan kastiin.
Minulla oli merkittynä tapaturmavakuutus ilman ns. omavastuuta.
Kaaduin neljän seinän sisällä vieläpä selvin päin.
Tehdessäni vahinkoilmoitusta vakuutusyhtiö oli alkuun sitä mieltä, että
olin heidän mielestään kaatunut väärin, eivätkä he näin ollen pitäneet ta-
pahtumaa edes korvattavana vahinkona.
Vasta kun minua hoitava yksityispuolen lääkäri selvitti heille vahingosta
koituneiden vammojen laatua, he käänsivät päänsä.
Kaikki oli siis työlästä, olisi siis ollut helpompi unohtaa asia, mutta käsi
leikattiin ja se toipuu vähitellen, mutta usean tuhannen hintaan, jonka
nyt maksavat, mutta takajaloillen oli siis pakko nousta! - Anonyymi
En suosittele, jos vahinko korvataan niin omavastuu on maksettava vaihdettavien komponenttien määrän mukaan vaikka viat selvästi johtuvat toisistaan. Asiakaspalvelija vieläpä hermostui ja nimitteli asiakasta puhelun aikana. Ala-arvoista toimintaa.
- Anonyymi
Hei! vakuutusyhtiön pitäminen kuuluu ns. luvanvaraisiin elinkeinoihin.
Nämä "autoturvat sun muut" tuskin täyttävät vaadittavat edellytykset.
Pyrkivät enimmäkseen ottamaan asiakkailta rahat ja pitämään ne!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111725Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511342Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841250- 661169
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1131092Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t5969Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42947- 24923
Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232838Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä29809