Juupa juu; käsi kädessä mennään yhdessä Natoon, juu. Nyt on Suomen maine luotettavana kumppanina tahrattu iäksi ruotsalaisten silmissä.
Suomi petti tärkeimmän liittolaisensa Ruotsin
Anonyymi-ap
794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi emme ottaisi toisen ja kolmannen polven afrikan ruotsalaisia länsirannikollemme työvoimaksi. Länsirannikolla puhutaan muutenkun ruotsia, joka on näiden afrikan ruotsalaisten äidinkieli. Rapakon takana olisi kielitaitoista työvoimaa tarjolla.
Muistathan kuinka-39 kun Stalin hyökkäsi Suomeen ja englantilaiset sekä ranskalaiset suunnitteli tulevansa Suomen avuksi. Silloin ruotsalaiset uhkasi repiä rautatiekiskot maasta ylös jos yksikin sotilas tulee Suomen avuksi.
Sutki-Sauli lupaili vielä pari kuukautta sitten ettei Suomi mene Natoon ilman Ruotsia
Nyt sitten kuitenkin meni polvistumaan sulttaanin edessä Ruotsista välittämättä
Pettihän Suomi kurditkin
... miksi ei sitten hurreja voisi pettää?
Ruotsille on parempi olla liittymättä sotilasliitto NATO:on.
Pysyminen sotilasliiton ulkopuolella mahdollistaa Ruotsille paremman diplomaattisen aseman.
Kaiken lisäksi Suomen jäsenyys sotilasliitto NATO:ssa tarkoittaa käytännössä sitä, että Ruotsi on NATO-maiden ympäröimä. Turha siis ruotsalaisten olisi enää liittyä sotilasliitto NATO:n jäseneksi.
Näissä palstakommenteissa näkee hyvin, kuinka tyhmä suomalainen on, ei tajua pätkääkään, että tämä on ideaali tilanne ruotsille ja kait tarkoituskin, houkutella vain tyhmä suomi natoon sille kilveksi. Parhaassa tapauksessa ottaisi suomalaisia sotaorpoja työvoimakseen.
Suomalainen suostuu ilomielin proxy-sotilaaksi ukrainan malliin, aivan oikein, suomi "vahvistaa" natoa.
Suomi pelasti Ruotsin perustamalla muurin Ruotsin eteen josta ei läpi mennä..