Suomen Nato-jäsenyys on suuri vaara.

Naton ovista kun Suomi-neito astuu sisälle se ei ole ollut yhtä suuressa vaarassa
kuin 2 maailman sodan kynnyksellä.
Kohta ollaan siinä tilanteessa, että Kyösti Kallion rukous on kaivettava esille.
Mitä tämä Marinin hallituksen ja eliitin sielussa oikein liikkuu, en voi kuin ihmetellä.
Mitä luulette, miten Venäjä reagoi kun sen rajoille alkaa tulla USA, ja Naton aseistusta, sotaharjoituksia Suomen kanssa ym.
Venäjä ei ole ollut millään tavalla uhka Suomelle 80 vuoteen.
Kansalta ei kysytty tästä päätöksestä mitään. Pieni runsaan tuhannen ihmisen gallup, se oli siinä.
Me olemme nyt todella suuressa vaarassa,
Odotettavissa on Naton ja USA, n taholta provokaatioita ja ärsyttämistä Venäjän rajoilla. Ja Venäjä ei tarvitse paljoa kun sieltä tullaan.
Venäjä meni Ukrainaan, joo meni mutta miksi se meni, ottakaa selvää, totuus on aivan toinen kuin olette medioista lukeneet.
Viekö Sota-Sanna meidät sotaan?
107114
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 107

Vanhimmat

Noin minäkin sen näen, tämä on vaarallista koninleikkiä ryhtyä sotilas-imperiumin laita-alueeksi koko pitkän rajan mitalta....ei hyvä!
Liittoutumattomuus olisi suojannut meitä parhaiten ja luonut luottamusta ulospäin, kuten se ehti toimia liki 80 v...
Mutta tälle mouhottamiselle ei saatu jäitä hattuun...myöhäistä ;( :/

2Äänestä

Vasurien vaikea päivä. Buranaa naamaan kyllä se siitä.

Äänestä
  • Riikka Purra 2021 loppuvuodesta:

    Suomen ei pidä hakea Naton jäseneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Riikka Purra 2021 loppuvuodesta:

    Suomen ei pidä hakea Naton jäseneksi.

    Hänkin on viisaasti vaihtanut kantaansa maailmantilanteen muuttuessa, kuten valtaosa suomalaisista.

    Voiko olla typerämpää kuin jääräpäisesti pitää kiinni kannastaan, vaikka tilanne jossain asiassa kääntyisi 180 astetta?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Riikka Purra 2021 loppuvuodesta:

    Suomen ei pidä hakea Naton jäseneksi.

    Marin,natoon ei liitytä minun hallituskaudella!

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Marin,natoon ei liitytä minun hallituskaudella!

    Miksi valehtelet? Ei Marin noin sanonut.

    Hän sanoi että ei pidä sitä kovin todennäköisenä. Eikä se kovin todennäköistä ollutkaan, silloin kun Venäjä ei vielä ollut aloittanut raakalaismaista hyökkässotaa naapurimaahan.

    Tietysti kun maailmanpoliittinen tilanne Euroopassa muuttuikin todella järkyttävästi, niin muuttui näkemyskin. Typeryshän se olisi joka ei tarkistaisi näkemystään jos olosuhteet muuttuvat dramaattisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Marin,natoon ei liitytä minun hallituskaudella!

    Eikä liitytä. Tämä hallituskausi loppuu ensi kuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eikä liitytä. Tämä hallituskausi loppuu ensi kuussa.

    Todistaa vain, että tietyissä piireissä käsikirjoitus tiedetään jo etukäteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eikä liitytä. Tämä hallituskausi loppuu ensi kuussa.

    Eikös sinä ollut anomuksesta kyse?että ei anota Natoon Marinin hallituskaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Todistaa vain, että tietyissä piireissä käsikirjoitus tiedetään jo etukäteen.

    Analyyttiset ovat aina tienneet asioita etukäteen.

    Äänestä

  • Tipale kirjoitti:

    Hänkin on viisaasti vaihtanut kantaansa maailmantilanteen muuttuessa, kuten valtaosa suomalaisista.

    Voiko olla typerämpää kuin jääräpäisesti pitää kiinni kannastaan, vaikka tilanne jossain asiassa kääntyisi 180 astetta?

    Oletko SINÄ kysynyt sen "valtaosan suomalaisista" mielipidettä?
    Et ole, eikä kukaan muukaan ole, ikävä kyllä.
    Soolo-sauli&co sitä ovat ajaneet, kantakoot myös seuraukset siitä.

    Äänestä

  • ITÄ NAAPURI ON VAARALLINEN ,eli vasemisto viherkommareitten mielestä olisi levitettävä ruusunlehtä rajalta tuleville teille ja toivotettava terve tulleiksi meidän maahamme ,tämä olisi kommareiten mieleen .

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    ITÄ NAAPURI ON VAARALLINEN ,eli vasemisto viherkommareitten mielestä olisi levitettävä ruusunlehtä rajalta tuleville teille ja toivotettava terve tulleiksi meidän maahamme ,tämä olisi kommareiten mieleen .

    Putinisti-puolueet Kokoomus ja Persut niillä rupla-bisneksillä pelailee.

    Käy tutustumassa helsingin tilanteeseen...

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Oletko SINÄ kysynyt sen "valtaosan suomalaisista" mielipidettä?
    Et ole, eikä kukaan muukaan ole, ikävä kyllä.
    Soolo-sauli&co sitä ovat ajaneet, kantakoot myös seuraukset siitä.

    Et ole aiheesta tehtyjen gallupien tuloksista kuullut?

    Ai niin, niitähän ovat toki tehneet "valemediat", koska naton kannatus on ylivertaisen suuri......

    Äänestä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e077cd5e-53a8-433e-9429-bfcd94bb26a0

Venäjällä ei ole ollut minkäänlaista kaunaa Suomea kohtaan.
Kyllä Paasikivi ja Kekkonen kääntyisi haudassaan jos se olisi mahdollista,

Tassin mukaan Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kommentoi aihetta torstaina.

– Olemme toistuvasti ilmaisseet pettymyksemme Suomen ja Ruotsin halusta liittyä liittoumaan. Olemme toistuvasti sanoneet, ettei Venäjä uhkaa näitä maita millään tavalla, koska meillä ei ole minkäänlaista kaunaa maita kohtaan, eivätkä maat ole koskaan osoittaneet merkkejä venäläisvastaisiksi muuttumisesta. He eivät uhanneet meitä, emmekä mekään uhanneet heitä, Peskov sanoi Tassin mukaan.

2Äänestä
  • Oikeastiko kuvittelet, että Paasikivi ja Kekkonen olisivat ryömineet Putlerin edessä? Hyvänen aika.

    Äänestä

  • Noin vuosi sitten Venäjä ilmoitti Putinin ja Peskovin sanoin, että Venäjällä ei ole mitään aikomuksia hyökätä Ukrainaan ja että Ukrainan rajoilla olevat venäläiset sotajoukot vedetään pois. Heti tämän jälkeen ne Venäjän sotajoukot vyöryivät rajojen ylitse Ukrainaan.

    Joten kun Peskov valehtelee taas ettei Venäjä muka uhkaa Suomea millään tavalla, niin tiedämme mitä tämä oikeasti tarkoittaa ja juuri siksi menemme Natoon.


    Kun jatkuvasti aina valehtelee kaikesta, niin ei ole mitään luottamusta.

    Äänestä

  • Eikä Venäjä kuulemma ollut myöskään aloittamassa sotaa Ukrainan kanssa.:)

    Äänestä

  • Sangen... huoles- tuttavaa ... sanoi-... sin...

    https://
    sauliniinistosalosta.blogspot.com/2016/10/sauli-vainamo-niiniston-vaiettu.html

    Äänestä

Natsi-Venäjään ei kukaan halua liittyä, vaikka Kremlin sotajuntta raiskausaseineen haluaa naapureitaan itseensä yhdyntää.

Äänestä
  • Se on kommunismi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se on kommunismi.

    Päättelen sen parista kolmesta asiasta. Siellä liehuu yhäkin sirppi ja vasara-liput, putte on kgp-ukko taustaltaan, puten tahtotila on saada entiset suuruuden ajat takaisin vanhoine rajoineen joiden sisäpuolelle Suomikin kuuluu hänen mielestään.

    Äänestä

  • Sitä en lakkaa ihmettelemästä, miksi täälläkin rauhallisissa demokraattisissa maissa tapahtuu raiskauksia. Sodassa se on vallankäyttöä, mutta miksi rauhan aikana.

    1Äänestä

Miten se juuri on vaara Suomelle kun se ei sitä ole muille natomaille?

Äänestä
  • Suomen ja Naton/Usan yhteinen raja 1300 km. Kenellä muulla on tällainen geopoliittinen kartta?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomen ja Naton/Usan yhteinen raja 1300 km. Kenellä muulla on tällainen geopoliittinen kartta?

    Venäjän kanssa tarkoitin.

    Äänestä

  • Vaara on se että se haittaa suuresti Venäjän imperialistisia suunnitelmia, eli vanhojen rajojen palauttamista ja naapurimaiden liittämistä Venäjään. Mikä on putinistien ja muiden ryzzänkätyreiden unelma, mille haaveelle Nato on suuri vaara. Tämän vuoksi nämä niljakkaat maanpetturit nyt parkuvat täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomen ja Naton/Usan yhteinen raja 1300 km. Kenellä muulla on tällainen geopoliittinen kartta?

    Juuri sen vuoksi tarvitsemme Natoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Juuri sen vuoksi tarvitsemme Natoa.

    👍👌🫶

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomen ja Naton/Usan yhteinen raja 1300 km. Kenellä muulla on tällainen geopoliittinen kartta?

    Venäjä tasan tarkkaan tietää että nato ei hyökkää sen kimppuun. Se haluaa vaan naljailla kun sitä keljuttaa että ei saa kaikkea haltuunsa.

    Äänestä

Kun Suomi on Natossa ja USA toimittaa F-35 hävittäjät ydinkärjillä varustettuna, määrää USA Suomen sytyttämään sodan Naton ja Venäjän välille. Sen jälkeen Venäjä, Suomi ja suuri osa Eurooppaa tuhotaan elinkelvottomaksi ydinsodassa. Kaukana hävityksestä jenkit nauravat partaansa ja alkavat kuskaamaan ryöstämiään Venäjän luonnonvaroja teollisuuksilleen.

1Äänestä

  • Kiitos päivän parhaista nauruista!!!

    Tuo oli ylivoimaisesti typerintä mitä olen täällä lukenut ja palstan tason huomioiden se on jo aikamoinen saavutus. Ei tosin sellainen saavutus jolla kannattaisi ylpeillä...

    Äänestä

  • Tämän kirjoittajalla on paha ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tämän kirjoittajalla on paha ongelma.

    Totuuden näkijät ovat paha ongelma niille, jotka ovat totuudelle sokeita ja joilla aivojen tilalla on pieni herne.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kiitos päivän parhaista nauruista!!!

    Tuo oli ylivoimaisesti typerintä mitä olen täällä lukenut ja palstan tason huomioiden se on jo aikamoinen saavutus. Ei tosin sellainen saavutus jolla kannattaisi ylpeillä...

    Se on kyllä varmaa kun Peskov sanoi että venäjä ei uhkaa Suomea, pitää paikkaansa koska silloin uhkaisi myös koko Naton puolustus liittoa. Jopa ryssä itsekin myöntää miten onnetonta porukkaa ne on. Kohta putin napataan kiinni jos vaan uskaltaa venäjän ulkopuolelle, alkaa varmaan ahdistaa saa nähdä milloin alkaa myymään hienoja jahtejaan, kyllä Suomi vois Saulille ostaa jos halvalla saa, teki miehen työn vaikka tyttölauma yritti laittaa kapuloita rattaisiin. Näitä venäjän agentteja vois kyllä vähän kovistella?

    Äänestä

  • Ydisotaa ei tarvitse pelätä ennenkuin Googin (ei Googlen) sotajoukko hyökkää Israelin kimppuun lopunaikoina. Sitä ei voi tapahtua jos maailman väki on tuhottu ydinasein.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Ydisotaa ei tarvitse pelätä ennenkuin Googin (ei Googlen) sotajoukko hyökkää Israelin kimppuun lopunaikoina. Sitä ei voi tapahtua jos maailman väki on tuhottu ydinasein.

    Tämä on merkki lopunajoista kun se joukko hyökkää Israelin kimppuun. Sen jälkeen en tiedä mitä tapahtuu.

    Äänestä

On täällä joitain fiksujakin. Olen aivan samaa mieltä avaajan kanssa.
Jumala meitä varjelkoon.

1Äänestä
  • No siintä nyt ei varmaan ole hirveestikään apua, mutta USAsta on. Eivät lähe niin herkästi hyökkäilemään,kun kuulumme natoon.

    Äänestä

  • He he entäs meitä areisteja Suomessa??? jäädäx me ulkopuolelle??

    Äänestä

Sanna Sanna, tulihan se sieltä. Sanna on Suomen keisari ja ihan itse on päättänyt kaiken. Voi Sanna Sanna

Äänestä
  • https://www.youtube.com/watch?v=DdCUKtE3esg


    Jumalan Sana on heitetty roskiin ja päättäjät tehneet Raamatun vastaisia lakeja.
    Itse vedämme kirouksen kansamme ylle. Kyllä nyt mennä polvilleen joka ainoan kristityn.

    Äänestä

  • Onneks ei Sanna ollu sotkemassa tätä kokousta,Sauli tais pistää Sannan kotiarestiin siksi aikaa.Heh heh he!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Onneks ei Sanna ollu sotkemassa tätä kokousta,Sauli tais pistää Sannan kotiarestiin siksi aikaa.Heh heh he!

    Äitinsä ja Äitinsä kanssa lesbolomakotiin

    Äänestä

Onhan niitä Natosotilaita ryssän vastaisella rajalla muuallakin,outoa höpinää.

Äänestä

Kun laittaa mies miehelle hoitamaan näitä sotilas ja puolustus asioita niin ne onnistuu,siinä ei selfieprinsessoja tarvita.

Äänestä
  • Erdogan kylläkin sanoi hoitavansa asian presidentti presidentille. Jos presidentti olisi ollut nainen, niin sitten mies naiselle.:)

    Äänestä

Korva lepää kommunistien ulinassa. Häiriintyneet wanhat stalinistit ja skdl:n kannattajat virtuaslimasturboivat toistensa päälle. Upeeta että päästiin venäläisten ikeestä. Tiitislistalaiset ja muut maanpetturit vapisevat kun kohtalon hetki tulee lähemmäksi. Pettureille ei hyvä heilu. Heinäluoma ja Tuomioja jo katselevat konetta Kuubaan.

Äänestä

Naurettavaa oli, kun Risto Penttilä TVssä kertoi, kuinka nyt on aika ottaa shampanjapullot kylmästä ja poksautella. Kertoo kaiken näiden Nato höpöjen ajatusmaailmasta, se on 10% rikkaimman joukon projekti, USA hännystelijöitä. Köyhät suomalaiset nuoret miehet kuuluvat nyt sitten Nato joukkoihin, ja käsky voi tulla minne päin tahansa USAn etuja turvaamaan, kannattaa poksautella.

Äänestä
  • Persuhöpinää. Nato ei edellytä jäsenvaltioiltaan muuta kuin jäsenvaltion oman alueen puolustamista.

    Äänestä

  • Aivan turha kierrättää samoja typeriä ääliövalheita aina uudestaan ja uudestaan.

    "Varusmiehet ja reserviläiset eivät joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti. Suomi päättäisi edelleenkin itse niistä operaatioista, joihin sotilaita lähettää."

    Eli ei siinä ole juuri mitään eroa nykyiseen kriisinhallintaan. Suomi on osallistunut erilaisiin rauhanturvatehtäviin jo vuosikymmeniä ja suomalaisia rauhanturvajoukkoja on ollut eri puolilla. Vapaaehtoisia joukkoja ja Suomen omasta päätöksestä, kuten jatkossakin.

    Se että teidän Natoa vastustavien pitää aina valehdella törkeästi jokaisesta asiasta vain vahvistaa sitä näkemystä että te olette pelkkiä venäläisten kätyreitä, koska valehtelette aina kaikesta yhtä törkeästi ja yhtä ala-arvoisen typerästi kuin venäläisetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Aivan turha kierrättää samoja typeriä ääliövalheita aina uudestaan ja uudestaan.

    "Varusmiehet ja reserviläiset eivät joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti. Suomi päättäisi edelleenkin itse niistä operaatioista, joihin sotilaita lähettää."

    Eli ei siinä ole juuri mitään eroa nykyiseen kriisinhallintaan. Suomi on osallistunut erilaisiin rauhanturvatehtäviin jo vuosikymmeniä ja suomalaisia rauhanturvajoukkoja on ollut eri puolilla. Vapaaehtoisia joukkoja ja Suomen omasta päätöksestä, kuten jatkossakin.

    Se että teidän Natoa vastustavien pitää aina valehdella törkeästi jokaisesta asiasta vain vahvistaa sitä näkemystä että te olette pelkkiä venäläisten kätyreitä, koska valehtelette aina kaikesta yhtä törkeästi ja yhtä ala-arvoisen typerästi kuin venäläisetkin.

    Nimenomaan,onkohan niillä mitään tietoa edes Natosta?saatikka kokemusta.pitää vain löyhöttää joutavaa.Allekirjottaneella on kokemusta 2v Naton joukoista,se on voima mikä jyllää Natossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Persuhöpinää. Nato ei edellytä jäsenvaltioiltaan muuta kuin jäsenvaltion oman alueen puolustamista.

    Nato edellyttää, että 1) valtio hoitaa ensisijaisesti oman puolustuksensa, mutta 2) osallistuu 5. artiklan mukaisesti yhteiseen puolustukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Aivan turha kierrättää samoja typeriä ääliövalheita aina uudestaan ja uudestaan.

    "Varusmiehet ja reserviläiset eivät joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti. Suomi päättäisi edelleenkin itse niistä operaatioista, joihin sotilaita lähettää."

    Eli ei siinä ole juuri mitään eroa nykyiseen kriisinhallintaan. Suomi on osallistunut erilaisiin rauhanturvatehtäviin jo vuosikymmeniä ja suomalaisia rauhanturvajoukkoja on ollut eri puolilla. Vapaaehtoisia joukkoja ja Suomen omasta päätöksestä, kuten jatkossakin.

    Se että teidän Natoa vastustavien pitää aina valehdella törkeästi jokaisesta asiasta vain vahvistaa sitä näkemystä että te olette pelkkiä venäläisten kätyreitä, koska valehtelette aina kaikesta yhtä törkeästi ja yhtä ala-arvoisen typerästi kuin venäläisetkin.

    "Vapaaehtoisia joukkoja ja Suomen omasta päätöksestä, kuten jatkossakin."

    Alueellista puolustusta hoidetaan myös rotaatioperiaatteella. Esim. Baltian ilmavalvonnan vuorot.

    Äänestä

  • Amen. Juurikin niin.

    Äänestä

Ketkähän ne maksavat jokavuotiset useiden miljardien Natolaskut? Se on satavarmaa, etteivät ne, jotka kulut järjestivät ja käärivät sillä suuret määrät lahjusdollareita.

Äänestä
  • Aivan turha kierrättää samoja typeriä ääliövalheita aina uudestaan ja uudestaan.

    Meidän oma puolustusbudjettimme ei ole mikään Nato-lasku. Se on meidän oma puolustusbudjettimme, mikä meillä on aina joka tapauksessa, vaikka emme olisi Natossa. Sehän on meillä nytkin, vaikka emme ole Natossa. Eikä katoa mihinkään vaikka emme menisi Natoon.

    Naton kustannukset Suomelle on arvoitu muutamaksi kymmeneksi miljoonaksi.

    Äänestä

  • Noix se ryssän trolli niinku tuumaa ilman faktoja

    Äänestä

Eihän tota liittymistä olisi tarvinnut,jos venäjän pressa ois pysynyt järjissään.suomen pressalle,kun kävi uhittelemassa,niin silloin laitettiin liittymisprosessi käyntiin,että voi syyttää siintä ihan itseään.

Äänestä
  • Ja Suomen pressa.

    Äänestä

Ryzzänkätyrit raivoaa ja sekös on musiikkia korville. Ne iljettävät maanpetturit pitäisi kaikki kärrätä ukrainaan etulinjan juoksuhautaan pelkkä lapio aseenaan.

Äänestä
  • Onko tämä sun jokapäiväinen leipäsi? Hanki paskakasa töitä.

    Äänestä

  • Nauti vähä-älyinen musiikistasi, kun vielä voit. Totuuden valjettua on myöhäistä kysellä, miksi Suomen kansa oli niin hölmö, että antoi huijata itsensä itsemurhaan USA:n etujen vuoksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Onko tämä sun jokapäiväinen leipäsi? Hanki paskakasa töitä.

    Ryzzänkätyrit voivat muuttaa ihannevaltioonsa Venäjälle vinkumaan.

    Minä olen hyvin ansaitulla eläkkeellä tehtyäni 40 vuoden työuran saman työnantajan palveluksessa. Nyt minulla on hyvin luppoaikaa tehdä mitään vaan, vaikkapa sitten tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Onko tämä sun jokapäiväinen leipäsi? Hanki paskakasa töitä.

    Sorry...yli 8500KK palkka ja PS

    Äänestä

Missähän Repe sorsa ja Trully Real Hurst on? Joko nämä on kuolleet piikkeihin?

Äänestä
  • Lähes jokainen muu aktiivi palstan käyttäjä tiesi jo pidempään, että nuo nikit ovat Naton sodanlietsontakeskuksen Hanna Smithin alaisuudessa toimivia palkkatrolleja. Nyt ne trollaavat ilman nikkiä, etteivät muut näe kuinka aina samat tyypit suoltavat valhepropagandaa 10 tuntia päivittäin.

    Äänestä

Kaiken lisäksi näihin liittoihin vieminen tuo aina paskaa tupaan, kuten EU:n tapauksessa. Olin itsekin tosi naivi typerys 1990-luvulla kun äänestin EU:n puolesta, ei olisi kannattanut, täällä kuullu samanlaisia naivia ja typeriä äänensävyjä nyt myös tämän Naton kannattajien suhteen.

Äänestä
  • Peräkammarin pojille on kaikki järkevä toiminta turhaa. :) Suomi on hyötynyt valtavasti EU:sta ja tulee takuuvarmasti hyötymään myös Natosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Peräkammarin pojille on kaikki järkevä toiminta turhaa. :) Suomi on hyötynyt valtavasti EU:sta ja tulee takuuvarmasti hyötymään myös Natosta.

    Suomi on länsimaa!! Me uhraudumme tarvittaessa Amerikkalaisen unelman ja maailmanjärjestyksen tähden! Tähän pisteeseen ollaan tultu ja piste.

    Äänestä

Mistä näitä "kettutyttöjä" sikiää ?

Äänestä

Suomen seuraava sota onkin sitten ydinsota.

Jonka se itse aloittaa USA:n talutusnuorassa, heti kun saa F-35 hävittäjät ydinkärjillä.

Tuon muutaman päivän mittaisen sodan jälkeen ei Suomessa enää koskaan sodita.

Äänestä
  • Ota lääkkeesi tai kuolet vitutukseen.:)

    Äänestä

  • NO kellähän sun pomo siellä lätissänne tietää Putte,että paskat housuiisa ei kannata alottaa mitään mitä ei halitse...anna sinä pikku kyXvän nappula muiden päättä

    Äänestä

Putin on sanonut ettei se hyväksy natoa rajoilleen, eli ukraina!

Äänestä
  • Voi lasta.:( Kremlin lehdistösihteeri sanoi Venäjän olevan "pettynyt". Mutta korosti, että Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä ei ole vihollisuuksia.

    Äänestä

  • Putin ei hyväksy Ukrainaa rahoilleen, mutta Nato-Suomen se joutuu nielemään kitisemättä! Viva la Finlande!! Eläköön NATO!

    Äänestä

Vanhan pelokkaan miehen horinoita. Nato on pitänyt rauhan Euroopassa 73 vuotta.

Äänestä
  • Nato pommitti Jugoslavian pääkaupunkia Belgradia v. 1999 ja pommitti samalla Kiinan suurlähetystöä, murhaten 4 ja haavoittaen 20 kiinalaista siviiliä.

    Onko nyt vuosi 2072, vai onko sinulla "ongelmia ajan hallinnan kanssa".

    https://yle.fi/a/3-5133271

    Äänestä

Noh, väliaikainen tilanne, Somi liittyi natoon Puten takia, näin väitetään, joten Puten kuoltua natojäsenyys käy tarpeettomaksi ja Suomi tietenkin eroaa Natosta, se onnistuu yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa, kuten liittyminenkin.

Äänestä
  • Natosta eroaminen on helppo homma - senkus äänestätte eduskuntaan vain Natoa vastustavia kansaedustajia, te marginaaliset vinkujat. Mutta koska niillä puolueilla joita te kannatatte on vain alle kahden prossan kannatus, kaikki yhteenlaskettuina, niin eipä siltä pohjalta mitään tule koskaan tapahtumaan.

    Äänestä

Senkin "kyselyn" (jos sitä yleensä edes tehtiinkään koskaan) teetti varmaan sama "hiukan" epäilyttävä pulju, joka tekee KAIKKI gallupitkin tässä nyhverlandiassa, eli pascacoccare eero lehden taloussutkimus.

Äänestä

Ns. vaaroina on liian suuret kulut netto-maksajalle.
Sekä sotkeutuminen toisten sotiin....
Etuna on selvä puolustus idea.
https://youtu.be/dn77anmtmJM

Äänestä

Olen samaa mieltä. Emme tiedä todellista syytä, miksi Putin päätti hyökätä. Koska siinä ei ole mitään järkeä.

Äänestä
  • Suuruudenhulluus ja ahneus. Neuvostoajan kgb-"agentti/everstiluutnantti. Haluaa jäädä historiaan 'voittamillaan' sodilla.

    Äänestä

Aloittaja joku tutiseva vanha kurppa joka pelkää eläkkeillä maksetun homeisen mörskänsä tuhoutumista ja perintönä saadun vanhan homeelle haisevan mökin menetystä..venäjä kuuntelee voimaa ja tuhoa, silloin se kaatuu.

Äänestä
  • Nyt Suomen kansan ei tarvi enää vapista pelosta, vahva Nato on turvamme, Putin ei pystykään enää tulemaan maahamme! Hän pelkää Natoa! Ihmiset saavat nukkua yönsäkin rauhassa ja ei tarvi syödä rauhoittaviakaan aahdistukseen.

    Äänestä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009457861.html

Liki 80 vuotta Suomi pärjäsi idän naapurin kanssa omin voimin. Nyt Venäjä on ottanut niin uhkaavan muodon, että se ei enää ole mahdollista.

Laiton hyökkäys tuomittiin Suomessa. Aikaisemmat kielteiset kannat Natoon katosivat hetkessä. Ilmassa oli jopa innostuksen huumaa.

Opettiko odotus meille realismia?

NATO on nyt Suomelle välttämätön. Se on aito uhattujen demokratian ja kansainvälisen oikeuden puolustaja Euroopassa.

Käytännössä Suomen astuminen Natoon ensin ei tietenkään heikennä Ruotsin turvallisuutta. Idästä on vaikea hyökätä Ruotsiin Suomen ohi. Ruotsilla on jo Nato-mailta turvatakuita, jotka käytännössä antavat sille sotilasliiton suojan.

SUOMEN ulkopolitiikan suuri muutos tapahtuu jälleen sodan seurauksena. Suomi on tukenut Ukrainan puolustustaistelua lähettämällä sekä humanitaarista apua että aseita. Aseiden lähettämistä Venäjän hyökkäystä torjumaan ei olisi vielä hetki sitten voinut kuvitella. Mutta siitäkin on vallinnut laaja kansallinen yksimielisyys.

Perjantai jää Suomen historiaan. Riemujuhlasta ei ole kyse, kun seuraamme millaisten kauhujen kohteeksi viattomat ukrainalaiset ovat joutuneet yli vuoden ajan.

Suomi liittoutuu, jotta meille ei koskaan kävisi niin.

Äänestä

Jaxuhalit iigorille

Äänestä

Äärivasemmistoliitollehan NATO on yhtä paha, kuin heidän henkiselle kodilleenkin venäjälle on aina ollut. Suurin häviäjä on vasemmistoliiton kommunistit, jotka ovat aina vihanneet länsimaista demokratiaa ja varsinkin amerikkaa. NATO on puolustusliitto. NATO sai euroopan parhaan armeijan suomesta ja vahvistui valtavasti.

Äänestä

Natsi-Venäjään ei kukaan halua liittyä, vaikka Kremlin mafiajuntta vaatii raiskausasein uhaten kanssaan yhdyntymään.

Äänestä

NATO on täys💩

Äänestä

Olis malttanut putin pysyä vaan rajojensa sisäpuolella niin suomi olis malttanut pitää vain nato option. Nyt se on myöhäistä , suomi on Natossa hyvin pian , lunastaa option. Ja se on oikein.

Äänestä

En jaksa uskoa että jenkit alkaisivat ärsyttämään Venäjää tässä tilanteessa sen enempää kuin aiemminkaan. Silläkään ei ole mitään intressiä tuhota itseään maailmansodassa.

Äänestä
  • Toki se voi ärsyttää Venäjää kun isoja pommareita lentelee lähellä sitä. Mutta niin on ollut Puolassa ja muissa natomaita aiemmin.

    Äänestä

Kun USA järjesti Ukrainanaan vallankaappauksella nukkehallinnon järjestämään tämän sodan, oli lopullisena tavoitteena Venäjän luonnonvarojen ryöstö Naton hyökkäyksellä. Tuolloin Suomi lupasi liittyä Natoon ja uhrata oman kansansa USA:n hyväksi käytävässä ryöstösodassa. Heti kun F-35 hävittäjät tulevat Suomeen ydinaseineen, alkaa Suomen ja Naton hyökkäys, sekä Suomen kansan salamannopea lähtölaskenta manan majoille.

Äänestä

Henkeni voisin heti heittää jos se olisi venäjän surma !

245838

Äänestä
  • Hyvä orja! Oikea taisteluorja!

    Äänestä

Huomasitteko miten tyylikkästi Ruotsi onnistui välttää paskaan astumista. He tekee niin jo kolmas kertaa historiassa. Ww1, ww2, ww3!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Naton ovista kun Suomi-neito astuu sisälle se ei ole ollut yhtä suuressa vaarassa
kuin 2 maailman sodan kynnyksellä.
Kohta ollaan siinä tilanteessa, että Kyösti Kallion rukous on kaivettava esille.
Mitä tämä Marinin hallituksen ja eliitin sielussa oikein liikkuu, en voi kuin ihmetellä.
Mitä luulette, miten Venäjä reagoi kun sen rajoille alkaa tulla USA, ja Naton aseistusta, sotaharjoituksia Suomen kanssa ym.
Venäjä ei ole ollut millään tavalla uhka Suomelle 80 vuoteen.
Kansalta ei kysytty tästä päätöksestä mitään. Pieni runsaan tuhannen ihmisen gallup, se oli siinä.
Me olemme nyt todella suuressa vaarassa,
Odotettavissa on Naton ja USA, n taholta provokaatioita ja ärsyttämistä Venäjän rajoilla. Ja Venäjä ei tarvitse paljoa kun sieltä tullaan.
Venäjä meni Ukrainaan, joo meni mutta miksi se meni, ottakaa selvää, totuus on aivan toinen kuin olette medioista lukeneet.
Viekö Sota-Sanna meidät sotaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu