Kysymys on Venäjän painostuksesta.
Venäjä on painostanut Turkkia, että sen on päästettävä Venäjän sota- ja kuljetuslaivoille täysin vapaa pääsy Bosborin salmesta Mustallemerelle.
Turkki on estänyt Venäjän sotaloivoilta pääsyn Mustalle merelle ja Venäjä on Turkille siitä raivoissaan.
Miksi Venäjä haluaa tätä?
Venäjä haluaa uuden rintaman Moldovasta käsin, mutta tuon eteläisen Ukrainan osan valtaaminan ja Moldovan valtaaminen vaatii huollon Mustanmereltä käsin ja siihen Venäjä tarvitsee täyden ja vapaan kulkuoikeuden Välimereltä Mustalle merelle.
Siksi Turkki teki nopeasti tämän ratkaisun, sillä jos Venäjä aloittaa sotatoimia Turkkia vastaan, on hyvä, että Turkilla on varma lupaus Naton tuesta. Siksi Turkki kiirehti Suomen hyväksymistä Naton jäseneksi. Suomella on hyvin suuri koulutettu reservi ja Turkki voi silloin pyytää nimenomaan Suomen lähettämään sotilaita Turkkia puolustamaan. Historian saatossa suomalaiset ovat siellä suunnalla aiemminkin sotineet.
Siitä syystä myös Venäjä ei halua, että Yhdysvallat kuvaa Venäjän sotatoimivalmisteluja Mustalla merellä. Siksi tuo Yhdysvaltain tiedustelukone pudotettiin.
Venäjä on painostanut Turkkia, että sen on päästettävä Venäjän sota- ja kuljetuslaivoille täysin vapaa pääsy Bosborin salmesta Mustallemerelle.
Turkki on estänyt Venäjän sotaloivoilta pääsyn Mustalle merelle ja Venäjä on Turkille siitä raivoissaan.
Miksi Venäjä haluaa tätä?
Venäjä haluaa uuden rintaman Moldovasta käsin, mutta tuon eteläisen Ukrainan osan valtaaminan ja Moldovan valtaaminen vaatii huollon Mustanmereltä käsin ja siihen Venäjä tarvitsee täyden ja vapaan kulkuoikeuden Välimereltä Mustalle merelle.
Siksi Turkki teki nopeasti tämän ratkaisun, sillä jos Venäjä aloittaa sotatoimia Turkkia vastaan, on hyvä, että Turkilla on varma lupaus Naton tuesta. Siksi Turkki kiirehti Suomen hyväksymistä Naton jäseneksi. Suomella on hyvin suuri koulutettu reservi ja Turkki voi silloin pyytää nimenomaan Suomen lähettämään sotilaita Turkkia puolustamaan. Historian saatossa suomalaiset ovat siellä suunnalla aiemminkin sotineet.
Siitä syystä myös Venäjä ei halua, että Yhdysvallat kuvaa Venäjän sotatoimivalmisteluja Mustalla merellä. Siksi tuo Yhdysvaltain tiedustelukone pudotettiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi täytti kelpoisuusvaatimukset, Suomen vahva armeija, maanjäristystarjousapumme, jenkit jutteli niille.
Lisäys: ja kun suostuimme tulemaan eri aikaan jäseneksi kuin Ruotsi.
Olipahan varsinainen satu-tarina !
En kehoita ihmisiä sitä uskomaan
Ei ketään kiinnosta Venäjän halut, Venäjää ei ole olemassakaan ensi kesänä.
Venäjä tulee nyt jatkossaki provosoimaan Yhdysvaltoja tuollaisilla teoilla. Jatkossa jossakin päin maailmaa Venäjä pudottaa USA:n hävittäjän tai pommikoneen ja Yhdysvallat vastaa samalla tavalla.
Tätä jatketaan, mutta Venäjä varoo, ettei se pudota USA koneita USA maaperällä ja Yhdysvallat varoo, ettei se pudota Venäjän koneita Venäjän maaperällä.
Näitä tulee tapahtumaan, sillä sota tulee saamaan vaarallisemman vaiheen. Venäjän on yritettävä pelotella länsimaita jollakin tavalla. Sattuman varainen provokaatio on siihen oiva keino. Nimittäin Venäjän johdon mielestä.
Samoin Venäjä tulee tekemään provokaatioita Turkille. Turkin on vähän vaikeampi vastata niihin, koska Turkki toivoo, että vastaus tulee Yhdysvalloista Venäjälle.
Katsokaa vain mitä tulee tapahtumaan. Yhä vaarallempia aikoja kohti ollaan menossa.
Venäjän johdossa ollaan aivan varmoja siitä, että Ukraina olisi jo valloitettu ilman länsimaiden aseapua. Venäjän on pakko ottaa uusia askeleita, sillä Venäjä ei todellakaan aio luopua tavoitteistaan Ukrainassa - ei mistään hinnasta. Sotilaallisia provokaatioita varmasti siis tulee.
Vitun_avohoito.
Onneksi tulee sota ja veriset vaatteet , Sale on tyytyväinen.
Trolli se yrittää vielä selittää, kun sitä on epäonnistuttu. Nyt jäi kopeekat tienaamatta, disinformaatio jakamatta ja "lomamatka" kohti Ukrainaa edessä.
Eihän ryssä saa pakotteiden takia kohta koneita ilmaa. Muhii omassa paskaliemessä kunnes Putte hukkuu paskaansa.
Ryssä on jo sodassa verissäpäin.
Venäjän johto ei ole vielä valmis ydinaseen käyttöön Ukrainassa, mutta sekin aika voi tulla, ellei sota edisty kesään mennessä Venäjän toivomalla tavalla.
Ukrainan kannalta tulemme siis kuulemaan jatkossa huonoja uutisia.
Museoista hakivat tankitkin et niillä mennään.
Kerrotko miten laskeuma pysyisi van Ukrainan maaperällä, kun tuulet yleisesti lännestä itään.
Venäjällä katsottiin suomen puolueiden vaalitentit ja tutkimustulokset suomalaisten miesten huonosta kunnosta, vain puhelin pysyy kädessä, ja todettiin että suomesta ei ole uhkaa heille edes naton jäsenenä.
Kunto nousee rintamalla, ja sota maavoimissa on nykyään enimmäkseen tykistösotaa. Ukrainassa ei juuri edes näy vihollisen sotilaita; ne on jossain 50 km päässä tykistöineen.
Joopa joo, ihan ittekö tuon päättelit?
Oisko nyt niin, että tuossa litaniassa on kuvattuna enemmän kuin kukaan muu oivaltaa? Hmmmm
Hyvin Meidä pressamme hoiti homman.. ei bile sanna päässyt pilaamaan sitä... yrittää ottaa kunnian ko hommasta.. ei SDP/vihreitä hallitukseen että saisimme joskus velkamme kuriin
pressa on vain seremoniamestari, ei sillä ole neuvotteluvaltuuksia Turkin vaatimiin ratkaisuihin liittyen esim PKK kurdeihin Suomessa, niistä päättää Suomessa eduskunta hallituksen esityksestä. Joten Sanna on näissä asioissa huomattavasti pressaa merkityksellisempi henkilö.
Suomi ja Ruotsi tuo lisää meripuolustusta, joka on milloin tahansa pienien Baltian maiden uhka, jos ne eivät ole puolustettavissa (Puolan ja Saksan kautta ne toki on, mutta meritiet on turvattava).
Baltialla on vähäpätöiset asevoimat, ja jos Ukrainan sota saadaan päätökseen, tai Venäjä on kasannut satoja tuhansia - miljoonia aikaa myöten - sotilaita lisää, niin vaara on jo nyt. Tilanne muuttuu merkittävästi kun Ruotsi ja Suomi voi reagoida nopeasti ja maita voi käyttää Natokin.
Aika on se ratkaisevin seikka kun Venäjä hyökkää Baltiaan (jonka lisäksi Moldova on heikoilla jo nyt - ne yritti jopa liittyä Romaniaan, mutta Romania ei halunnut, vaikka puhuu usein samaa kieltäkin).
USA:ta itseäänkin hiostaa Muurmansk. Puola ja Saksa, niillä on iso rannikkoalue täällä päin, jotka nekin on turvemmassa kun Suomi ja Ruotsi ovat Natossa, sen sijaan, että puolustus sinne muuten vuotaa kuin seula eikä Natolla olisi tänne asiaa.
Ruotsilla on iso rooli ja resurssit pistää osaltaan vastaan. Suomi taas on vähemmän hyödyllinen, mutta laivastoa on, ja lentokoneita, ja maa-aluetta, ja Viroon on lyhyt matka niin omilta kuin Naton joukoilta ja huolto sinne pelaa Suomesta ja Ruotsista entistä paremmin, vaikka toki Saksasta ja Puolasta se on turvallisinta.
Suomella on lisäksi isot joukot, jos Venäjä aikanaan pistää sotilaansa Pohjolaan. Mutta merkittävä rooli Pohjolassa, Baltiassa ja Muurmanskissa ja sinne johtavien/johtavan huoltotien suhteen jo nyt.
Miten puolustaudutaan ydinuhkaa vastaan, niin se on Suomen ainoa ongelma Naton jälkeen. Ja sama koskee kaikkia muitakin Nato-maita, joilla ei ole ydinaseita. Suomessa tarvitsee erota ydinaseiden vastaisesta sopimuksesta ja ottaa tänne Naton ydinaseita kuten on mm. Saksassa. Kyse on yhtä tärkeästä, jos ei Suomen osalta tärkeämmästä, seikasta kuin Natoon liitymisessä, jonka olisi voinut jättää tekemättäkin, jossa hyöty on lähinnä varustelussa ja huollossa sodan aikana. Se ei kuitenkaan suojaa Suomea, vaan vaarantaa Suomea, kun taas ydinaseet ilman Natoa toisi täyden suojan. Nato-diilistä hyötyy lähinnä Nato.
vaalit tulossa ,ordogan haluaa voittaa ne,jos voittaa hylkää sitten suomen hakemuksen
niinistöltä meni vuosi ennenkuin jotain taphtui ,nössö pressa .onneksi ens vuonna on uusi.