”Naton antama turva on laajempi kuin pelkät turvatakuut”, sanoo Suomen Nato suurlähettiläs.
Hän ei ole mielipiteissään yksin. Asiantuntijat ovat laajasti yksimielisiä siitä, että Nato tuo turvaa jäsenilleen - ja, ettei Nato luo uhkaa mitään maata kohtaan.
Hän ei ole mielipiteissään yksin. Asiantuntijat ovat laajasti yksimielisiä siitä, että Nato tuo turvaa jäsenilleen - ja, ettei Nato luo uhkaa mitään maata kohtaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lottovoitto Suomelle! Ja uskallus Venäjääkin kohtaan kasvaa roimasti!
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17783917e
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Suomelle tietysti nato on uhka, koska nyt suomi vastaa myös balttian turvallisuudesta, on niitten ulkopolitiikan takuumies. Aiemmin Suomi vastasi vaan omasta turvallisuudestaan, eikä meitä uhannut mikään.
On hassua kuvitella että hyppäämällä maailman sotaisimman kansakunnan kelkkaan, tuvallisuutemme lisääntyy. Minulle henkilökohtaisesti ihan se ja sama, olen jo niin vanha, tosin on nyt sitten vielä toivoa nähdä ydinsota ennen kun viimeinen hönkäys tulee.
Ei se Norja nyt sentään niin sotainen maa ole - ja jos hirvittää, niin kerrottakoon, että Naton puheenjohtaja-paikka ei ole pysyvä.
Totta joka sana , Nato ei tuo turvaa Suomen kansalle , sodan vaara kasvaa ja kansan elämä kurjistuu.
Sotahullun Viron kurahaara on seuraava joka hyökkää itään
Koronspassistakin luvattiin turvaa, ja mites kävikään😅
Passi on paperia - miltä sinä ajattelit, että se toisi turvaa?
Kuolleisuus kasvoi ja sota kasvattaa kuolleisuutta lisää.
Suomalaisilla miehillä/ nuorilla moninkertainen riski joutua sotimaan. Ennen vain Suomen sodissa. Kohta kaikkialla naton operaatioissa.
Suomen osallistuminen Naton operaatiohin tuskin muuttuu lainkaan jäsenyyden myötä. Me olemme jo nyt olleet mukana tavalla tai toisella suurimmassa osasta Naton operaatioita.
Tarvitsemme turvaa valtion vaino & valuvika oy:ltä.
Milloin viimeksi Nato on turvannut jonkun valtion sinne hyökkäyksen? Tämä artikla 5
Ei koskaan. Sitä ei ole tarvittu.
Euroopassa käydään nyt laajamittaisinta ja tuhoisinta sotaa sitten toisen maailmansodan. Ei se siihen jää eikä tule rajoittumaan.
Suomi on lännen ydinase-sateensuojan alla. Hyökkäys Suomeen tietää massiivista ydinaseiskua Venäjälle.
Ohjukset sieltä tulee jos rähinät! Toivotaan että Suomella millä ampuu alas !
Da
Biden on n. 90v ja Trump sekä muut hönkivät takana. Eli jos Trump pääsee taas valtaan, voi olla, että vetää Usan kokonaan Natosta tai vähentää tukea. Toivotaan, ettei näin käy. On kuitenkin tyhmää tuudittautua siihen, ettei mikään välttämättä muutu.
No nyt voidaan alkaa miettiä sitä Uralia jälleen
Miten Nato tuo turvaa ydinaseita vastaan?
Jotenkin tässä on hölmö olo,kun Ruotsi taitaa tehdä saman tempun ,kuin euron kanssa.Ruotsi ei tuhonnut kilpailukykyään ,mutta suomessa oli tärkeää ettei tarvi vaihtaa valuuttaa?
Voiko nyt venäjän kanssa käydä kauppaa normaalisti vai jatketaanko kettuilua
kiihtyvään tahtiin? Voidaanko me itse päättää mitä me minkäkin maan kanssa tehdään?
venäjä murenee ja luisuu muutenkin kakaasa, minkä on ihte vääntänyt
Demokraattiset maat eivät ole koskaan uhkana muille maille.
Diktatuurit pelkäävät ainoastaan demokratian leviämistä omiin maihinsa.
Turkki, ja Unkari ovat muuttuneet autoritaariseen suuntaan, jotka tuskin olisivat päässeet NATOon nykyisen kaltaisina.
NATOn asema, ja merkitys olisi aivan toinen, jos Venäjä ei olisi totalitaarinen, ja sotainen valtio. Aseriisunta lännessä olisi jatkunut, ja NATO olisi suuntautunut kriisien hallintaan, ja luonnonmullistusten korjaamiseen.
"Demokraattiset maat eivät ole koskaan uhkana muille maille."
Tavallaan totta koska pahin maailmanrauhan uhkaaja yhdysvallat ei ole demokratia eurooppalaisen mittapuun mukaan, varsinkaan pohjoismaisen.
Nämä natoniilot eivät ymmärrä, että Suomesta tulee taistelutanner kun nato rupeaa kahinoimaan venäjän kanssa ja ne kahinat varmasti alkavat.