Ennen Venäjän Krimin valtausta vuotta 2014 ukrainalaisista vain noin 15% kannatti Natoon liittymistä. 2014 hyökkäyksen jälkeen Nato-kannatus tuplaantui 36%:tiin. Kannatus nousi hitaasti, kunnes räjähti taas pilviin Venäjän suurhyökkäyksen alettua ja oli vuosi sitten 76%. Samalla myös suomalaisten Nato kannatus teki täyskäännöksen ja räjähti pilviin.
Data on kiistaton. Ainut syy, miksi Nato laajenee on Venäjän vihamielisyys ja agressio, miltä maat hakevat suojaa.
https://news.gallup.com/poll/167927/crisis-ukrainians-likely-nato-threat.aspx
https://euromaidanpress.com/2022/03/07/support-for-nato-and-zelenskyy-skyrockets-after-russian-invasion-of-ukraine/
Data on kiistaton. Ainut syy, miksi Nato laajenee on Venäjän vihamielisyys ja agressio, miltä maat hakevat suojaa.
https://news.gallup.com/poll/167927/crisis-ukrainians-likely-nato-threat.aspx
https://euromaidanpress.com/2022/03/07/support-for-nato-and-zelenskyy-skyrockets-after-russian-invasion-of-ukraine/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ukrainalaisten natoonliittymiskannatusmäärää et voi tietää. Eipä ole Kaikilta kysytty, eikä Suomessakaan.
Jos Ukrainassa kysyttäis alueilta joissa +50% venäläisiä, tulos olis taatusti ei natolle.
Kun puhutaan ukrainasta, unohdetaan että monilla ukrainan alueilla on yli 50% venäjänkielistä, venäjän mielistä väestöä.
Kysyttiinkö Venäjän liitettyä Ukrainan alueita itseensä?
Diktaattori ei kysele, vaan odottaa sopivaa tilaisuutta hyökätä, niin teki Hitler, nyt Putin.
Ei tarvitse kysyä kaikilta. Kun kyselyn tekijän otos on tarpeeksi suuri ja kattava, niin tilastollisesti saamme varsin varman kuvan. Tilastollinen merkitsevyys on tieteessä ihan yleisesti käytetty luotettava menetelmä.
Yli 50% venäjänkielisiä on Ukrainassa vain Donbasissa ja Krimillä. Nämä alueet ovat olleet pitkälti Venäjän hallinnassa vuodesta 2014 lähtien, joten lienee selvää, ettei niiden näkemyksellä Natoon ole juuri käytännön merkitystä. Jos Ukraina liittyisi Natoon niin nämä alueet jäisivät Naton ulkopuolelle.
Kansa elää tätä päivää. Osoittaa heikkouden ennakoivassa ajattelussa.
Venäjän on myös liityttävä Natoon, vain siten tulee lopultakin rauha.
Nerokasta.
Tuo olisi kannatettava ajatus!
Ensin Venäjän pitäisi kuitenkin täyttää Naton periaatteet:
”Tämän sopimuksen osapuolet vahvistavat luottavansa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan päämääriin ja periaatteisiin sekä tahtovansa elää rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitusten kanssa.
Osapuolet ovat päättäneet turvata kansojensa vapauden, yhteisen perinnön ja sivistyksen, jotka perustuvat demokratian, yksilönvapauden ja oikeusvaltion periaatteisiin. Ne pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella.”
Sepä se. Venäjä periaatteessa koko ajan omilla toimillaan saa juuri aikaan sen tilanteen, mitä puheidensa mukaan koettaa välttää: naapurimaat hakevat totta kai turvaa Natosta.
Toinen asia on se, että Venäjä on myös aikaansaamassa länsimaissa ennennäkemätöntä varustelukierrettä. Sekään ei ole Venäjän etu. Neuvostoliitto romahti taloudellisesti juuri siksi, että yritti kilpailla USA:n kanssa sotilaallisesti ja tuloksenjan kaikki tietävät.
Juuri näiden asioiden vuoksi Venäjän toimissa ei ole mitään järkeä.
Juuri näin.
Venäjällä on vallassa samat vanhat jäärät KGB:n agentit joita määrää ja ohjaa Putin.
Ketään siellä ei kiinnosta kuin oma asema ja varallisuuden haaliminen ja kun elämä on kuitenkin ehtoo puolella, niin sillä mennään ja mielistellään Putinia.
Venäjä kaivaa itseään kovin syvään hautaan kun eristäytyy sivistysmaista ja suuntaa paukkunsa ja uskonsa Kiinaan ja köyhiin maihin. Kiina kuppaa Venäjän kuiviin, se varmaa ja kiinalaisten tapa toimia.
Ehkäpä Venäjällä on tarve ympäröidä itsensä Nato - mailla jotka sitten ovat uskottava ulkoinen vihollinen ja selitys kaikelle mikä Venäjällä on pielessä? Nykyinen hyökkää-itsenäisen-naapurin-kimppuun - politiikka kyllä auttaa asiassa varsin tehokkaasti, kuten Suomenkin kohdalla huomattiin.
Venäjä on maailman tehokkain Naton markkinoija.
Nyt Natoon haluavat liittyä jo ennen sotilaallisesti liittoutumattomatkin ja jopa puolueettomat maat.
Miten ne osaavat?
Miten ne osaavat sen, vaikka eivät muuten paljon mitään osaa?
Ehotan Putlerille "Naton vuosikymmenen myyntimies" palkintoa. Palkintona olevan, kottikärryllisen veristä tiilimurskaa ukrainalaisesta lastentarhasta, luovutustilaisuus voidaan pitää Haagin kansainvälisen rikosoikeuden istunnon ohessa.
Putin on kyllä toimissaan täysin vailla logiikkaa.
Putler on kylmän sodan juoksuhautoihin jämähtänyt menneisyyden mies, jolla ei ole mitään tajua nykyisyydestä eikä tulevaisuudesta. Onnistuu aina ryssimään kaiken perusteellisesti.
Se on nähtävissä kyllä.
Kyllä Putinilla on logiikka, jos oletat hänen kärsivän Napoleon kompleksista yhdistettynä Hitlerin-moraaliin.
nap