"Mies jakoi Postin omistamalla pakettiautolla postia kevyen liikenteen väylällä, kun hän vahingossa peruutti auton takana pyöräilleen naisen päälle. Sen seurauksena nainen kaatui maahan, ja myöhemmin samana päivänä hän kuoli saamiinsa vammoihinsa sairaalassa."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009459314.html
Postinjakaja ajoi naisen kuoliaaksi
Anonyymi-ap
22
250
Vastaukset
- Anonyymi
Pyöräiitto on jo pitkään painostanut jäseniään aiheuttaman onnettomuuksia ja menettämään henkiään. Tavoite on, että lakia muutetaan entistä enemmän pyöräilijöiden etua turvaaviksi. Liitto haluaa lain, jossa pyöräilijöillä on vain oikeuksia ja kaikilla muilla vain velvollisuuksia. Nyt näemme, miten ikäviin tilanteisiin se johtaa. Postinjakaja tuosta ei varmaan toivu koskaan, ja auton korjaamiseen meni rahaa. Se on pyöräliiton mielestä hyvä asia.
- Anonyymi
Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa. Sinne sinun kannattaa siirtyä moisine ajatuksinesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa. Sinne sinun kannattaa siirtyä moisine ajatuksinesi.
Kritisoimasi kirjoitushan ei millään mittarilla ole mitään salaliittoteorioita ruokkiva, vaan varsin vakavasi otettava huomio mainitun järjestön ajamasta asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritisoimasi kirjoitushan ei millään mittarilla ole mitään salaliittoteorioita ruokkiva, vaan varsin vakavasi otettava huomio mainitun järjestön ajamasta asiasta.
Kerro sitten faktatiedot asiaan liittyen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sitten faktatiedot asiaan liittyen.
Kyselijäpösilö voi ottaa ne selville ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyselijäpösilö voi ottaa ne selville ihan itse.
Sinulla ei taida olla arsenaalissa muuta kommenttia, kuin tämä yksi ja sama, jonka jatkuvasti kirjoitat joka puolelle. Äly ei riitä järkeviin argumentteihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla arsenaalissa muuta kommenttia, kuin tämä yksi ja sama, jonka jatkuvasti kirjoitat joka puolelle. Äly ei riitä järkeviin argumentteihin?
Nyt kyselijäpösilöä ketuttaa rankasti, kun kaikesta jää kiinni ja koko maailma tuntuu olevan häntä vastaan. No sellaista se joskus on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyselijäpösilöä ketuttaa rankasti, kun kaikesta jää kiinni ja koko maailma tuntuu olevan häntä vastaan. No sellaista se joskus on!
Selvää pässinlihaa kun faktoja ei pystytä esittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvää pässinlihaa kun faktoja ei pystytä esittämään.
Kyselijäpösilö alkaa olla todella vihainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvää pässinlihaa kun faktoja ei pystytä esittämään.
Tuollaiset trollaajat kannattaa jättää huomioimatta. Joku peräkammarin poika jossakin, joka on saanut äidiltään tietokoneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset trollaajat kannattaa jättää huomioimatta. Joku peräkammarin poika jossakin, joka on saanut äidiltään tietokoneen.
Joku päänsä pahasti sekoittanut on tehnyt tuota jo pitkään, että kun joku kysyy joltain muulta jotain, niin se saapuu paikalle pösilöä huutamaan. Ei varmaan muutakaan osaa. Joissain vaiheessa mellasti Maailman menoa -palstalla lähes hysteerisenä.
- Anonyymi
Kustille antaa myös polkupyörä, ettei vahinkoja sattuisi ihmisille ja kalustolle?😤😤
- Anonyymi
" Syyttäjä vaatii postimiehelle ehdollista vankeusrangaistusta tai vähintään tuntuvaa sakkorangaistusta liikennevahingon aiheuttamisesta ja kuolemantuottamuksesta. "
Näin se pitää tekstin oiko luettuna kuulua, eikä liturgiseen ja vääristyneeseen tapaan muka vaarantamisena.- Anonyymi
Epäillään trolli on taas aktivoitunut varsin moneen ketjuun tuota väärinymmärrystään liikenneonnettomuuksien uutisoinnista esiin tuomaan.
"Malli" kirjoituksesihan ei olisi totuudenmukainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäillään trolli on taas aktivoitunut varsin moneen ketjuun tuota väärinymmärrystään liikenneonnettomuuksien uutisoinnista esiin tuomaan.
"Malli" kirjoituksesihan ei olisi totuudenmukainen.Ja sinä olet aktivoitunut hyökkäilemään totuutta suorin sanoin esittämien kirjoittajien kimppuun. Totuus on se , mikä on kerrottu valtamediassa ja lisättynä epäillään liikenteen vaarantamis höysteeellä, koska muutoinhan onnettomuuksia ei sattuisi, jos laitettaisiin laki niin kovaksi, että auto pois, tukka pois ja linnaan, joka kehtaa tappaa ja aiheuttaa vahinkoa liikenteessä. Sen selvemmin ei voi totuudellisesti kirjoittaa, että kun rattijuoppo tavataan liikenteestä ja vielä kolaroimasta, että on syyllistynyt edellä kerrottuihin rikkomuksiin. Sinun elämäsi suola on hyökkäillä palstalla jokaisen totuutta puolustavien kirjoittajien kimppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet aktivoitunut hyökkäilemään totuutta suorin sanoin esittämien kirjoittajien kimppuun. Totuus on se , mikä on kerrottu valtamediassa ja lisättynä epäillään liikenteen vaarantamis höysteeellä, koska muutoinhan onnettomuuksia ei sattuisi, jos laitettaisiin laki niin kovaksi, että auto pois, tukka pois ja linnaan, joka kehtaa tappaa ja aiheuttaa vahinkoa liikenteessä. Sen selvemmin ei voi totuudellisesti kirjoittaa, että kun rattijuoppo tavataan liikenteestä ja vielä kolaroimasta, että on syyllistynyt edellä kerrottuihin rikkomuksiin. Sinun elämäsi suola on hyökkäillä palstalla jokaisen totuutta puolustavien kirjoittajien kimppuun.
Kenenkään, edes sinun erikoisen tyhmiin kommentteja vastaan en mitenkään ole hyökkäillyt, ainoastaan pitänyt vääränä tuota lakien ja oikeellisten suositusten vastaista kommentointiasi.
Tuo fantasiasi mielesi mukaisista "kovista laista" olisi suoraa siirtymistä autoritääriseen diktaattori järjestelmään joka ei taida ketään tervejärkistä viehättää.
Kun ja jos se rattijuoppo, kolaroineena tai ilman, liikenteessä tavataan niin kysehän on epäillystä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Onko hän johonkin rikkomuksiin syyllistynyt selviää aikanaan oikeuskäsittelyssä, joten ennen sitä kyse on epäillystä rattijuopumuksesta ja mahdollisesti liikenteen vaarantamisesta, kuten media aivan aikein tapahtuman uutisoi.
Kenenkään totuutta puolustavan kirjoituksia en ole kritisoinut, mutta kun kyseessä on kaltaisesi vähämielinen vähäistä enemmän höpsähtänyt mielenterveydeltään vakavasti järkkynyt yksilö, niin pehmeä ja sovitteleva oikean näkökulman esiintuominen on katsottava olevan varsin kohdallaan.
- Anonyymi
Kun ihminen liikkuu ja mukana on massaa, niin vahinkoja ja onnettomuuksia sattuu.
Oikeasti pyöräilijän ja jalankulkijan kannattaa olla valppaana ja olla pitämättä kiinni oikeuksistaan jääräpäisesti ja ymmärtää olla hereillä kun isompia on liikkeellä.
Ei taita tätiä paljon hyödyttää tai hänen läheisiään vaikka täti oli oikeassa ja toista osapuolta rankaistaan.- Anonyymi
Lapset vanhukset, eri tasoin vammaiset, sokeat, kuurot jne. eivät välttämättä rekisteröi asennevammaisia autoilijoita samalla tavalla kuin muut.
- Anonyymi
Tuo tapahtuma pitää oikeasti kirjoittaa näin:
>Mies jakoi Postin omistamalla pakettiautolla postia kevyen liikenteen väylällä, kun hän huolimattomuuttaan peruutti auton takana pyöräilleen naisen päälle. Sen seurauksena nainen kaatui maahan, ja myöhemmin samana päivänä hän kuoli saamiinsa vammoihinsa sairaalassa."
Koska postinjakajalle tulisi paha mieli, niin hänen törttöilystään media kunnioittavasti kirjoittaa, että peruutti "vahingossa". Koskaan ei saa sanoa media että huolimattomasti. Uhrista ei sensijaan sanota, että jäi vahingossa alle- Anonyymi
Vaikka epäillään trolli ei sitä tajua tai edes ymmärrän niin juuri nyt olevalla tavallahan uutinen pitää kirjoittaa.
Jos lähdettäisiin kaltaisellesi laittomalle ja valehtelevalle linjalle niin silloinhan uutisointi olisi väärin ja valheellinen, koska eihän huolimattomuutta ole mitenkään todistettu, joten kyseessä on ollut valitettava vahinko.
Varsin harvoin on todistettu, että se alle jäänyt olisi tahallisesti alle halunnut jäädä, joten perusolettamana täysjärkiset pitää , että vahingossa se alle jääminen on tapahtunut, vaikka se kaltaisellesi latvalaholle pitäisi erikseen mainita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka epäillään trolli ei sitä tajua tai edes ymmärrän niin juuri nyt olevalla tavallahan uutinen pitää kirjoittaa.
Jos lähdettäisiin kaltaisellesi laittomalle ja valehtelevalle linjalle niin silloinhan uutisointi olisi väärin ja valheellinen, koska eihän huolimattomuutta ole mitenkään todistettu, joten kyseessä on ollut valitettava vahinko.
Varsin harvoin on todistettu, että se alle jäänyt olisi tahallisesti alle halunnut jäädä, joten perusolettamana täysjärkiset pitää , että vahingossa se alle jääminen on tapahtunut, vaikka se kaltaisellesi latvalaholle pitäisi erikseen mainita.AINA SEN PITÄÄ SINUN SAIRAALLE MIELELLESI OLLA "VAHINKO" !
Mitään valhetta ei siinä ole ei sitten pätkän vertaa, kun sanotaan, että peruutti huolimattomasti. Tuohan olisi ollut helposti vältettävissä tarkkailemalla peruutuspeilejä. Me ei tiedetä sitä, mitä kaikkea kuski puuhasi peruuttaessaan ? Kuollutta kulmaa ei näissä Pakuissa ole, niin kuin kuorma-autoissa. Sinun latvalaho pääsi sekoaa sanoissa niin pahoin, että mitenkähän mahtaa olla sen tarkkaavaisuuden kanssa autolla ajaessa.
Ei kukaan jää tahallisesti alle, sen tajuaa jo 5 vuotiaskin, mutta päälle ajaja on tahallinen, kun on ollut huolimaton. Jos on huolellinen, niin päälle ajoja ei tapahdu. Yksi huolimattomuuden syy on kiire, hermostuneisuus, viha, väsymys, nälkä, kokemattomuus, jne.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AINA SEN PITÄÄ SINUN SAIRAALLE MIELELLESI OLLA "VAHINKO" !
Mitään valhetta ei siinä ole ei sitten pätkän vertaa, kun sanotaan, että peruutti huolimattomasti. Tuohan olisi ollut helposti vältettävissä tarkkailemalla peruutuspeilejä. Me ei tiedetä sitä, mitä kaikkea kuski puuhasi peruuttaessaan ? Kuollutta kulmaa ei näissä Pakuissa ole, niin kuin kuorma-autoissa. Sinun latvalaho pääsi sekoaa sanoissa niin pahoin, että mitenkähän mahtaa olla sen tarkkaavaisuuden kanssa autolla ajaessa.
Ei kukaan jää tahallisesti alle, sen tajuaa jo 5 vuotiaskin, mutta päälle ajaja on tahallinen, kun on ollut huolimaton. Jos on huolellinen, niin päälle ajoja ei tapahdu. Yksi huolimattomuuden syy on kiire, hermostuneisuus, viha, väsymys, nälkä, kokemattomuus, jne..Se että onnettomuuksia tapahtuu vahingossa, kuten nyt puheena olevalle postiauton kuskille kävi, ei minua haukkumalla muutu vahingosta tahalliseksi vaikka kuinka koitat tuota tosiasiaa muuksi vääntää.
Niin, kun tuollaista vakavaa mielen vääristymää kirjoituksissasi viljelet niin siitä tarkkaivaisuudesta liikenteessä pitää olla huolissaan jonkin toisen kohdalla kuin minun.
Ajatus, että joku jäisi tahallisesti auton alle oli sinun päästäsi kotoisin, jota ihmettelin.
Tuo mielipuolinen väitteesi, että liikenneonnettomuus olisi tahallinen, on taholtasi pelkkää pahansuopaista paskaa jonka suotamisen jostain syystä olet ottanut elämäntehtäväksesi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1653080Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3732091- 411881
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii431856Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321431Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541183
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul329993Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles114973Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53802