"Työllisten määrä on kasvanut vajaalla 150 000:lla. Kotimaisia kieliä puhuvien työllisten määrä on vähentynyt 15 000:lla, kun taas vieraskielisten määrä on kasvanut 164 000:lla."
https://yle.fi/a/74-20022925
Mutta kuinka moni noista 164 000:sta elättää itsensä ilman tukiaisia?
Taitaa olla julkiselle taloudelle kalliita työllisiä.
https://yle.fi/a/74-20022925
Mutta kuinka moni noista 164 000:sta elättää itsensä ilman tukiaisia?
Taitaa olla julkiselle taloudelle kalliita työllisiä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Avatkaa mulle vähän tätä virkettä: Koko 2000-luvun työpaikkojen määrän kasvu on ollut pelkästään maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa, tilastotieteilijä sanoo.
Tätä selittää tietysti kantaväestön ikärakenne. Kantasuomalaisista eläkkeellä on 1,4 miljoonaa eli 28 prosenttia, maahanmuuttaneista vain 25 000 eli 6 prosenttia.
Suomessa ei ole työvoimapulaa, meillä on pula työn antajista jotka maksavat säädyllistä palkkaa ihmisarvoisilla työehdoilla. Suomessa ei voi maksaa Thaimaan palkkatason palkkoja, ainoastaan thaimaalaiset marjanpoimijat tarttuvat siihen. Työnantajapuolen moraali ja arvot on nähty jo moneen kertaan: hyväksikäytetään Ukrainalaisia pakolaisia rakennustyömailla, nostetaan hintoja vaikka kustannukset eivät ole nousseet, aloitetaan YT:t vaikka tehdään kokoajan jättivoittoja. Työnanatajat ovat opettaneet että raha on ainoa jota he ajattelevat ja työntekijällä ei ole mitään väliä, joten työntekijät ovat oppineet saman ajattelumallin. Miksi minä välittäisin työpaikastani palkkaani enempää? Työt aloitetaan kun työaika alkaa ja vasara tipahtaa kädestä kun työaika päättyy ja työtä on turha ottaa jos palkalla ei tule toimeen.
Hoitakaa palkat ja työolot kuntoon niin kyllä alkaa työntekijöitä löytyä.
Työllisyyden hoito on aina hallituksen vastuulla. Ei pelkät maahanmuuttajat yhteiskuntaa rakenna. He, niin kuin muutkin, työntekijät tekevät ne työt mitä jo ON. Yhteiskunnan tehtävä on luoda ne työpaikat. Ja siinä hallitus on onnistunut mahtavasti vaikka tilastotieteilijä asiaa haluaa vähätellä.
Esimerkiksi edelliset oikeistohallitukset saivat aikaan lisää työttömyyttä. Sen sijaan tämä hallitus, koronasta ja Ukrainan sodasta huolimatta on nostanut työllisyyttä reippaasti. Tilastotieteilijän logiikalla työllisyys olisi pitänyt nousta koko 2000-luvun. Niin ei ole käynyt, koska on tehty suurimmaksi osaksi näivettävää oikeistopolitiikkaa, josta esimerkkinä 2009-2017 työttömyyden stagnaatio. Vasta 2018 tilastot alkoivat parantua, eikä se johdu jättimäisistä (vuositasolla yli 5 miljardia vuositasolla, sieltä tuli aivan turhaa velkaa 100 prosenttia lisää vuosina 2009-2018) veronkevennyksistä yrityksille (narulla ei voi työntää) vaan kasvaneesta kysynnästä maailmalla, työllisyys alkoi paranemaan. Työttömyys lisääntyi oikeiston tuhertamisen seurauksena. Se on päinvastainen kuin tämän hallituksen aikana. Sen sijaan maahanmuuttoa on ollut koko ajan, niin se ei työttömyyden muutoksia selitä vaan tehty politiikka. Kun asia pysyy suurin piirtein samana, eli maahanmuutto, se ei muutoksia voi selittää vaan tarvitaan joku muuttuja eli tässä tapauksessa yhteiskunnan politiikka, mikä muutoksen selittää.
Tässä tilastoja työllisyydestä ja työttömyydestä oikeistohallitusten aikana. Ei ole maahanmuutto tilastoja parannellut:
2009 7) 221 2457 8,2 68,3
2010 224 2447 8,4 67,8
2011 209 2474 7,8 68,6
2012 207 2483 7,7 69,0
2013 219 2457 8,2 68,5
2014 232 2447 8,7 68,3
2015 252 2437 9,4 68,1
2016 237 2448 8,8 68,7
2017 234 2473 8,6 69,6
2018 202 2540 7,4 71,7
Tilastoja voi valikoida sopiviksi kuten tässä artikkelissa, mutta kun katsotaan tilastoja eli työllisyysastetta ja työttömyyttä niin tilastotieteilijän väite on kyllä eriskummallinen. Maahanmuuttoa kun oli 2009-2018 eikä se ole massiivisesti lisääntynyt tämän hallituksen aikana. Joten se ei muutoksia tosiaan selitä. Sen sijaan politiikka on muuttunut päinvastaiseksi eli leikkauksista investointeihin.
Oikeasti kantasuomalaisten työllisyysaste on parempi, kun katsotaan työikäisiä. Lisäksi on merkitystä sillä, kuinka tuottaviin töihin työllistytään.
Maahanmuuttajia en vastusta,muuta Myrskylän tulisi tilastotieteilijänä perustella ja osoittaa tilastoilla, mikä osuus maahanmuuttajataustaisista työskentelee matalapalkka -aloilla, mikä osa Yritysten johdossa, mikä osa yrittäjinä jne. suhteutettuna samat asiat kantasuomalaisiin. Mikä osa ulkomaalaistaustaisista yrittäjistä toimii juuri aloilla, joka on sekä matalapalkka- ala että alalla esiintyy ihmiskauppaa? Seuraava: "Virolaiset, thaimaalaiset ja nepalilaiset ovat enemmän töissä kuin suomalaiset, Myrskylä sanoo"
Tilastonikkarilta puuttuu väitteestä perustelu ja tilasto Lauseen logiikka pätee myös suomalaisiin: Osa suomaaisista on enemmän töissä kuin toiset suomalaset.
Enemmän tiedettä ja vähemmän tilastokikkailua. Lisää ammatti ja korkeakoulutettuja maahanmuuttajia suomeen, muutta heiltä tulee edellyttää sujuvaa suomenkieltä, jotta he voivat ajaa omia laillisia oikeuksiaan suomenkielellä ja voisivat vastata "huutelijoille" sujuvasti suomenkiellä.
Mennään kaikki kortistoon odottamaan oikeanlaisia työpaikkoja ja palkkoja!
Kyllä ne maahanmuuttajat meidät kantasuomalaiset elättää!!!
JOO JA SUOMEN VELKAANTUMISESTA JA VAAROISTA RÖTÖKSISTÄ MITEN SUOMESA TOUHAAVAT.
Meille syötetään koko ajan valheita , matuista muutama prosentti edes haluaa tehdä töitä koska ilmaista rahaa tulee seinästä niinkuin vihreitten sähköä
Tuet on maksettava vain Persuille ja sokerin hintaa laskettava !! Kiljunteko on kallista !!
Älä valehtele. Nään joka puolella maahanmuuttajia työssä.
Hihi. Ja läskinen liha ja viina halvaksi. Silloin persu on onnellinen.
Nokian pääjohtajasta wolt-kuskiin sanoo tilastotieteilijä.
Ja kaikki eläkeläiset ovat suomenkielisiä eli pelkkää tilastomatematiikkaa.
Ei edes uskalleta julkistaa mamujen työllisyys astetta julkisuuteen , sekin kertoo jo paljon tilanteesta , kansa maksaa mutta ei saa tietoa kelle maksaa.....
Tutkija väittää että mamut tekee pidempään töitä kuin suomalaiset mutta miksi sitten tehdyt työtunnit ovat vähentyneet vaikka työllisyysaste on korkeampi?
"Työllisten määrä kasvoi, tehtyjen työtuntien määrä väheni
Työllisten tekemien työtuntien määrä oli vuoden 2022 neljännellä vuosineljänneksellä 1039,8 miljoonaa tuntia, mikä oli 1,3 % vähemmän vuoden takaiseen verrattuna."
https://www.stat.fi/julkaisu/cl89y5a4hu03h0bvykkvuzh9p
osa työnantajista ulkoistaa osan palkanmaksusta valtiolle mm. asumis- ja toimeentulotuen muodossa. Ihminen jonka mielestä perusturva on aivan liikaa, ei joko tiedä todellisia summia tai haluaa nähdä rikollisuuden ja harmaan talouden räjähdysmäisen kasvun, kun tätä pientä summaa aletaan pienentämään entisestään.
Ei ole "työvoimapulaa", on vain järjestelmä joka romahtaa !
Kehitystä pimittääkseen, natsit lataa hämäys-propagandaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14716753/muista-quottyollisyysquot-porrvarin-kielenkaytossa-ei
siinä juonet SELKO-suomeksi ilmaistuna.
t. haans
Aivan näin.
Nyt on ensiarvoisen tärkeää varmistaa että maahanmuuttajien ja siirtotyöläisten osalta lakien ja sopimusten mukaisia ehtoja noudatetaan.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ravintoloissa ja rakennustyömailla esiintyy runsaasti laittomuuksia ja jopa ihmiskauppaa.
Meille ei saa syntyä alihankintasopimusten avulla uutta harmaan työvoiman rälssiä.
tällä hetkellä Suomessa on noin puoli miljoonaa työtöntä, joista kolmannes piilotyöttömiä ja viidennes osa-aikatyöttömiä (laskennallisesti). Suurin osa ottaisi työtä heti, kun vain saisi.
Työllisyyden kasvun proksimaattinen este on työpaikkojen puute. Kyllä tekijöitä olisi, mutta ei maksajia.
Itseä hiukla arveluttaa nämä maahanmuuttajat ja eritoten heidän työsuhteen ehdot ja käytännöt.
Ei liene sattumaa, että lähes kaikissa "hanttihommissa" on jonkintaustainen maahanmuuttaja häärimässä, osaamatta kieltä tai tapoja.
Miten he tietäisivät työntekijän oikeudet?
Maahanmuuttajista on sitten sekin etu, että he pitävät palkat matalina - se on etu jos katsoo asiaa samalta kantilta kuin asiantuntija eli kannattaa tuloerojen kasvua. Valtion kannalta matalien palkkojen etua kuitenkin heikentää se, että ihmiset eivät tule kunnolla palkallaan toimeen joten heitä pitää voimakkaasti tukea varsinkin isoissa kaupungeissa, missä eläminen on kallista. Miten ko edun kanssa sitten on koko yhteiskunnan kannalta? Tietysti on pakko tunnustaa, että matalasti palkatut palvelutyöt ovat välttämättömiä pitämään yllä korkeaa työllisyyttä kun globalisaatio on vienyt paremmin palkatut työt maasta ulos. Ekonomistit, jotka kannattavat massamaahanmuuttoa kannattavat innokkaasti myös globalisaatiota. Globalisaation ja massamaahanmuuton yhteiskunnallisia vaikutuksia olisi kuitenkin syytä pyrkiä ymmärtämään ja ennakoimaan eikä vain piilotella niitä. Ennen pitkää piilottelu kuitenkin kostautuu ja yhteiskunnalliset vaikutukset hyppäävät silmille kuten Ruotsissa on käynyt. Samat seuraukset alkavat näkyä jo myös Suomessa.
Hauska näkemys työnantajapuolelta taas. 30-vuoden yrittäjä kyllä tietää, että rahalla saa. Mutta sen sijaan että puute korjattaisiin sillä, että erittäin rankasta työstä saisi kohtuullista palkkaa, haluaa työnanataja puutteen korjata pakkotyöllä.
Kävisikö jos tuo pakkotyö toteutettaisiin sillä tavalla, että ihmiset jotka elelevät pääomatulolla ilman työpaikkaa niin kuin sinä, pistettäisiin talkoisiin tekemään nämä työt. Ja kun teillä on tuloja jo valmiiksi, ei tästä työstä tarvitsisi maksaa palkkaa ollenkaan. Olisi varmasti positiivinen vaikutus talouteen.
Suomessa on työttömiä lähes 400 000 kun mukaan lasketaan kaikki työikäiset työttömät, osa-aikaiset ja tempputyöllistetyt. On käsittämätöntä että ketään ei kiinnosta keskustella siitä mitä näille ihmisille tapahtuu. Sen sijaan puhutaan aina vain työllisyysasteesta ja työvoimapulasta. Ei Suomessa ole työvoimapulaa näillä työttömien määrillä. Suomessa on pulaa vain järjenkäytöstä, ratkaisuista ja tahdosta työllistää ensin suomalaiset. Työperäistä maahanmuuttoakin tarvitaan mutta sen valvonta ja rajaaminen on tärkeää. Suomi ei tarvitse lisää sosiaalituen varaan putoavia.
Työllistymisongelmista suurin osa on ihan ikärasismia.
Artikkelissa valitellaan sitä miten maahanmuuttajat laitetaan kaikki samaan kastiin, mutta sitten sorrutaan tismalleen samaan virheeseen kun hehkutetaan maahanmuuttajien hyvää työllisyyttä painottamatta riittävästi eroja ryhmien välillä.
Maahanmuuttoa on hyvää ja huonoa. Tietyiltä alueilta tulleiden humanitääristen maahanmuuttajien työllisyysaste on pitkälläkin tähtäimellä ollut katastrofaalisen huono, muista integraation ongelmista puhumattakaan. Jos Ruotsin ongelmat ja mittava lasku valtiolle halutaan välttää, tulisi myös työikäisten humanitääristen maahanmuuttajien osalta edellyttää työntekoa tai opiskelua ehtona maahan jäämiselle.
Itse ihmettelen seuraavia asioita, ja haluaisin niihin järjelliset vastaukset:
- Suomessa on 400000:n ihmisen työvoima reservi. Miksi he eivät kelpaa tekemään mitään työtä?
- miksi ulkomainen työvoima on saatava nimenomaan kolmansista maista? Eikö EU/ETA -alueelta löydy työvoimaa?
Lasketaanko työllisyysasteeseen myös kuntouttava toiminta, palkkatuetut, työllisyyskurssit ja työvoimakoulutus? Entä, jos tekee vain 5h viikossa työtä?
Entä mikä on ulkomaalaisten tuottavuus verrattuna kantaväestöön?
Maahanmuuttajien työllisyysaste on alhaisempi kuin alkuperäisväestön. Tämä artikkeli on harhaanjohtava, ehkä tarkoituksella.
kelan laskelmien mukaan 17 prosenttia on työssä loput työttömiä muuttajista,
Minkä tuolle tekee. Osa suomalaisista eläkelläis paskiaisia niitä noin 1,5 miljoonaa.
mamuilla koitetaan paikata ei onnistu koska mamutkin vanhenee.
Ihmiset elää yksinkertaisesti liian pitkään. Eikä niiden kunto kumminkaan pysy hyvänä. Itseasiassa suomalaisten kunto jo nuorena huonompi kuin vuosikymmeniä sitten.
Ja varmana lääketieteessä tapahtuu läpimurtoja tulevaisuudessakin. Seuraus vanhat raadot lisääntyy tulevaisuudessakin entistä enemmän.
Ei kukaan ota ammatti taidotonta luuseria töihin. Jos on ammatti osaaminen, vaan ei halua tehdä töitä.. Kuka semmosen palkkaa?
Jälleen kerran tutkittu fakta osoittaa karusti kaikki persujen väitteet maahanmuuton vahingollisuudesta ihan tuulesta temmatuksi pupuksi.
Aivan, tilastokin valehtelee selvästi siinä, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuna KELA tuissa ja rikoksissa.
Eihän tilastot voi mitenkään pitää paikkansa näissä asioissa.
Miksi sossuilla pakon omainen tarve valehdella työllisyys PROSENTEISTA? Melkein kaikki tietää, kohtuullinen työllisyys johtuu eläköitymisestä. Totta kai työpaikkoja on auki vaikka miten. Kun eläkkeelle jää-jäänyt paljon enempi porukkaa mitä työ markkinoille tulee nuoria.
Osa mamutastaisista työläisistä ovat kalliita, koska osa palkasta tulee Kelan kautta:
Entistä suurempi osa Kelan tuista menee vieraskielisille – Espoon aikuissosiaalityön päällikkö: "Todella hurjasti yliedustettuna"
Kelan myöntämiä etuisuuksia pääkaupunkiseudulla saavista yhä useampi on nykyään vieraskielinen.
Tammi–elokuussa esimerkiksi vantaalaisille ja espoolaisille myönnetyistä työttömyystukieuroista jo peräti 48 prosenttia meni hakijoille, jotka puhuvat äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea.
Helsingissä vastaava luku on reilut 37 prosenttia.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5361925
ja
Maahanmuuttajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna
Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista.
https://yle.fi/a/3-11680542
Tämä kehityssuunta on suomalaisille vahingollinen, ja se kehityssuunta tulee, kun varsinkin porvarimielinen väki pääsee Suomessa valtaan.
Kapitalismille ja porvarille kansalaisten työn arvoa pyritään kaikin keinoin heikentämään, siitäkin huolimatta, että se kansalaisten työn vastineeksi maksettava palkka on erittäin olennainen osa pitämään yhtäältä maan rauhallisena ja toisaalta se on myös tärkeä osa sisämarkkinoiden toimintaa, koska se raha tyypillisesti kiertää paljon paremmin kuin minkään ison varallisuuden jemmaajan rahat.
Kapitalismi on olemassa vain itseään - eli kapitaalia - varten.
Tietenkin tässä näytelmässä iso vaikutus tulee siitä että ulkomailta tulevia kohdellaan halpatyövoimana, kun suomalaisilla itsellään ei ole yleensä edes mahdollista tehdä niin, saati sitten halua tehdä niin.
Kuka vastaa tilanteeseen johtavista päätöksistä? Elinkeinoelämä, jolla on oikeus tehdä suurinpiirtein mitä haluavat kunhan se on laillista, ja toisaalta maan hallitus, jolla EI OLE vapauksia tehdä ihan mitä haluavat. Erityisesti maan hallituksen on otettava päätöksenteossaan huomioon myös kaikenlaisia asioita mm. se miten eriarvoiseksi tilanne Suomessa tällä tavalla johdetaan.
Matut nostaa työllisyysastetta mutta onko nämä oikeasti työpaikkoja vai paikkoja joihin on matut maksaneet kynnysrahaa jotta pääsevät maahan. Tekevät osa-aikaa jotta saavat kelatukea, mutta oikeasti kokopäivää. Tutkija hihkuu kun ei ole tehnyt muuta kuin numerotutkimusta. Jos työtunnit ovat vähentyneet niin matujen jutut pidemmistä työajoista ovat joko matuyrittäjien valehtelua tai matujen valehtelua. Missä matu niin sieltä totuus pakenee.
Työllisyysaste ei ole keskustelun aiheena minkään arvoinen aihe.
Työllisyysastetta paljon tärkeämpi keskustelu on työllisyysasteeseen vaikuttavan työllisyyden rakenne.
Eli se, millaisia ne työpaikat on, mitä niistä kansa hyötyy, tuleeko säästöä ja ostovoimaa, onko työpaikat yleensäkään sellaisia että kansa ne valitsee vapaasti kuten laissa sanotaan, on oikeus vapaasti valita työnsä.
Työmarkkinat ei Suomessa toimi, koska ne on jatkuvasti vaikuttamisen kohteena siten, että nimenomaan kansan päätökset siellä yritetään estää, vaikka niihin samaisiin kansan tekemiin päätöksiin olisi pitänyt niin hallitusten kuin elinkeinoelämänkin sopeutua.
Pakolla ei saada aikaan mitään sopimuksia, näin ne asiat vain on.
Jutun luettuaan ymmärtää miksi työperäinen maahanmuutto on elinehto Suomen tulevaisuudelle. Persut saavat hävetä vallahimoista epäisänmaallisuuttaan.
matu-bussikuskeilla on kotonaan ikityötön vaimo ja useita tulevia katujengipentuja, voi olla useitakin vaimoja.
Tappiota tulee.
Pizzeriat käyttävät tukia hyväkseen.
Rikollistako? ei sanoo poliisi.
Jos suomalainen tekisi samaa niin ei onnistu.
Asiassa piilee em. artikkelinkin mukaisesti selkeä valhe:
"– On aika hämmästyttävää, että ulkomaalaisväestöstä on töissä yhtä paljon kuin kotimaisistakin eli vajaat 43 prosenttia, kun tarkastelussa on koko väestö, Myrskylä sanoo.
Tätä selittää tietysti kantaväestön ikärakenne. Siitä eläkkeellä on 1,4 miljoonaa eli 28 prosenttia, maahanmuuttaneista vain 25 000 eli kuusi prosenttia.
Vieraskielisten koko väestöstä on työttömänä 10 prosenttia, kotimaisia kieliä puhuvista neljä prosenttia."
Eli, työikäisistä maahanmuuttajista, mikä se heidän työllisyytensä tilanne on?
Sanoihin "kun tarkastelussa on koko väestö" on kiinnitettävä huomiota, tilastoja kun voidaan vääristellä siten että tehdäänkin poliittisilla perusteilla em. koko väestöstä pienempiä ryhmiä, joiden perusteella tilastot tehdään.
Suomessa esim. "työmarkkinoiden ulkopuolella" sarakkeeseen päätyy yllättävän paljon väkeä, jotka eivät kuitenkaan tosiasiallisesti ole yhtään sen enempää työmarkkinoiden ulkopuolella kuin kukaan muukaan. Yksi syy tähän on tietenkin tavoite estää työmarkkinatuen saaminen, jolle tehdään sellaisia ehtoja mistä osa on jo lainvastaisia.
Ukrainalaisista on ilmoittautunut 2% työnhakijoiksi.
80 000 tullut lihapatojen ääreen.
1500 poimii marjaa ja pyörittelee hedelmiä.
1.8 miljardia niihin joka vuosi.
muut matut yli 4 miljardia joka vuosi.
Ihan MuTuna, eiköhän Ukrainalaisilla ole jo ihan omaakin tietoa ja taitoa omasta maastansa, kuinka siellä on työllisyyteen liittyviä päätöksiä tehty, varsinkin sinä aikana jolloin oli vielä venäläismielinen johtaja Ukrainan johdossa.
Vain ukrainalaiset voi tämän asian tarkemmin tietää, mutta venäläisvaikuttamisen kohteeksi joutuneen maan kansalaisiin ei varmasti kannata Suomessa harjoittaa venäläistaustaisia temppuja, koska he varmasti jo tietävät sen, mitä ne venäläistemput ovat.
100 000 Suomessa olevan humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun kulut olivat jo 2019 Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallituksen jälkeen noin 3 200 000 000 euroa vuodessa, olleet tähän päivään asti, koska eihän näitä porvarien tuottamiakaan maahantulijoita maasta ole saatu pois. Nyt Ukrainasta tullut kymmeniä tuhansia pakolaisia, joiden kulut päälle.
Humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun kulut ovat siis jo vähintään 4-5 miljardia euroa vuodessa, melkoinen osa valtion menoista ja valtiovelan kuluista.
Iltalehti 6.3.2019: Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan tiistaina ja keskiviikkona.
Isoon ääneen huudellaan rahasummia, mutta lähestulkoon järjestelmällisesti jätetään aina ne vaihtoehtoiset tiet ja niiden seuraukset ja kustannukset mainitsematta.
Ei ole vaihtoehtona tarjolla sellaista että Suomi kieltäytyisi auttamasta sotaa pakenevaa väkeä, ei varsinkaan kun tulevat varsin läheltä ja vieläpä Euroopan alueelta.
Ei myöskään ole sellaista vaihtoehtoa tarjolla, että Venäjän hyökkäyssodan torjumiseen tarvittavasta avun antamisesta kieltäydyttäisiin. Suomen pitää tietenkin harkita tuen kestävyydenkin takia, miten ja missä tahdissa apua tarvitaan, mutta kieltäytyminen siitä ei ole vaihtoehto.
"miten ja missä tahdissa apua tarvitaan"
p.o.
miten ja missä tahdissa apua annetaan
tanska vaatii tätä nykyä työpassin maahanpääsyn ehdoksi,
Tunteeko joku töissä käyvän persun? Löytöpalkkio!!
Purran tuökokemus 0v 0kk 0pv
Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa persut olivat suurin puolue työtä tekevien joukossa.
ei viellä 30v tiedetä mikä minusta tulee isona, ja koulutus jatkuu,
Kaikki persut jotka tunnen ovat töissä ja niitä on paljon. En tiedä yhtään matua joka on töissä, niitä puolestaan elätetään.
Niille luodaan ns suojatyöpaikkoja, saavat enemmän rahaa käyttöönsä ja näyttää paremmalta.
Työpaikkojen laadusta voisi hieman myös valaista. Erilaisia kulttuuri- ja monikulttuuri -alkuisia nimikkeitä on julkisella puolella vissiin jo monta sataa. Jotkin kulttuuriluotsit eivät tuota mitään.
Paljonko tuohon työllistämiseen kuluu Kelan rahaa?
Oletko ikinä joutunut tekemisiin niiden "työn jäljen" kanssa?
Hyvä kehityskulku menossa maahanmuuttajien työllisyyden suhteen. Vielä kun saataisiin persut töihin.
Virroillekin on hommattu parikymmentä hoitajaa perheineen Vietnamista.
https://yle.fi/a/74-20043132