Kannattaa katsoa tv1 klo 15,50 tuleva dokumentti Suomen sisällissodasta.
Julma maa dokumentti
Anonyymi-ap
31
57
Vastaukset
- Anonyymi
Varoittava kotimainen tarina vihapuheen voimasta. Sen jälkeen pitäisi tajuta, miksi kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kriminalisoitu.
- Anonyymi
Perssut ei tajua.
- Anonyymi
Eipä tainnut moni katsoa, tai kommentointi ei kiinnosta, varsinkaan niitä jotka hyväksyvät valkoisten yksipuoliset teot kapinan loputtua.
Silloinen presidentti vielä armahti heidät. - Anonyymi
Mikä on kun ei tee mieli kommentoida?
- Anonyymi
Täällä oli silloin swedupelle "pressa"
- Anonyymi
juu eipä sdp eikä vasemmisto puhu eikä pukahda,,,,parempi olla hiljaa,,,,,,,,,
- Anonyymi
Sotatoimissa sitten tuli maksun aika, moni sai kuulan selkäänsä.
- Anonyymi
Tuosta olisi syytä ottaa opikseen
Niin että ensi kerralla jokainen punikki saa kuulan kalloonsa - Anonyymi
kyllä ww2 näitä sdp pahimmat kommunistit "kaatuivat" rintamalla
- Anonyymi
Sama meininki Ukrainassa, vuosien ajan tappoivat omaa venäläistaustaista kansaa, Putinin mitta tuli täyteen vuosi sitten. Media kertoo eri totuutta.
Muuten, jenkeissä pressanvaalien ennakkosuosikki totesi eilen, että Ukrainan suttaminen ei ole jenkeille mitenkään tärkeään eli ei ole heidän ongelmansa. Eipä kyllä ole minunkaan ongelma 😭😭😭😭 - Anonyymi
Minä katsoin ja ajattelin ettei Suomi ole paljon muuttunut sen jälkeen, pitkät leipäjonot ja hallituhset kaatuvat silloin tällöin
- Anonyymi
Katsoin minäkin ja tulipa pieneen mieleeni että ollaanko taas menossa samaan suuntaan ainakin oireet ovat pahat ja tuskin ihmisen mieli on niin paljon sivistynyt etteikö sama meininki olisi taas mahdollista kun kerran asioista ollaan eri mieltä, Luoja meitä moiselta tulevaisuudelta varjelkoon, herroista siihen ei taida olla.
- Anonyymi
Mitähän olisi Suomen kansasta jäljellä jos 1918 olisi koittanut Neuvosto-Suomen aika...
- Anonyymi
Katsoin dokkarin. Isovanhempani olivat syntyneet 1980-luvulla, ja olin jo lapsena kuullut paljon, mitä ei nykyään lasten anneta kuulla. Mieheni, minua hyvän matkaa nuorempi, oppi aika paljon uutta omiin asenteisiinsa.
- Anonyymi
1980 luvulla 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1980 luvulla 🤭
Aikas nuoria isovanhempia ja entäs tämä kirjoittaja itse 🤣
- Anonyymi
Venäjältä tuotakin kansannousua masinoitiin kovasti. Ei mennyt odotusten mukaan. Ehkei vieläkään mitään ole opittu.
- Anonyymi
niin sdp aloitti koko touhun,,,,,,,https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/perttirampanen/259383-sdp-oli-puolueena-puoluelehdistoineen-suurin-syyllinen-punakapinaan/
Punakaartilaiset tekivät iskun sukuni kartanotilalle ja tappoivat siellä kaikki muut paitsi yhden lapsen. Siinä lahdattiin tilalliset, jopa heidän pienet lapset, sekä paikalla olleet muut ihmiset ja tilan palvelusväki. Hetkeä ennen raakalaismaista teloitusta isoisoäitini sujautti muutaman vuoden ikäisen poikansa aidan raosta ojaan. Vain hän selvisi hengissä, ja näin hiuskarvan varassa oli minunkin syntymäni. Teloituksen jälkeen kartano ja muut rakennukset poltettiin maantasalle. Tällainen verenpunainen raakalaismaisuus elää edelleen verenperintönä vasemmistolaisuudessa.
- Anonyymi
Epäilen juttuasi ja sitä, että kyseessä olisi 1918:sta tapahtuma. Kerro kartanon nimi, niin tarkistetaan asian todenperäisyys.
Isoisäni oli kauppias ja kartanon omistaja. Hänet haettiin kotoaan, vietiin Kouvolaan ja murattiin Veripellossa. Muihin perheemme jäseniin ei koskettu. Mummo jäi seitsemän lapsen yksinhuoltajaksi.Isäni oli heistä toiseksi nuorin 1v ja risat, mummo odotti seitsemättä lastaan, joka syntyi isoisäni murhan jälkeen. - Anonyymi
Vaikuttaa enempi joltain elokuvan kohtaukselta ja joka tapauksessa on jostain muusta maasta.
Tuo oli mainio yksityiskohta, että "sujsutti aidan raosta lapsen", vieläpä muutaman vuoden ikäisen. Kenen kirjoittamasta kirjasta on kyse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa enempi joltain elokuvan kohtaukselta ja joka tapauksessa on jostain muusta maasta.
Tuo oli mainio yksityiskohta, että "sujsutti aidan raosta lapsen", vieläpä muutaman vuoden ikäisen. Kenen kirjoittamasta kirjasta on kyse?Taitaa olla Benny Hill show:sta.
Jos kysymyksessä aidanraosta isoäidin heittämä lapsi, niin hänen täytyisi olla kirjoittajan isä kun heittäjä on isoäiti. Kirjoittajan pitäisi iältään olla aika vanha kun itse olen 71v.
Nimi merkki OtaBanaaniJaRauhotu, kuulostaa aika naurettavalta nimimerkiltä vanhemasta ihmisestä. Anonyymi kirjoitti:
Epäilen juttuasi ja sitä, että kyseessä olisi 1918:sta tapahtuma. Kerro kartanon nimi, niin tarkistetaan asian todenperäisyys.
Isoisäni oli kauppias ja kartanon omistaja. Hänet haettiin kotoaan, vietiin Kouvolaan ja murattiin Veripellossa. Muihin perheemme jäseniin ei koskettu. Mummo jäi seitsemän lapsen yksinhuoltajaksi.Isäni oli heistä toiseksi nuorin 1v ja risat, mummo odotti seitsemättä lastaan, joka syntyi isoisäni murhan jälkeen.Älä kuvittelekaan, että alan tällä alustalla paljastamaan henkilöllisyyttäni edes vihjeeksi. Siitähän se riemu repeäisi ja alkaisi massiivinen häiriköinti. Ja kyllä kyse oli nimen omaan sisällissodan tapahtumista ja tämäkin tapahtuma löytyy myös eräästä sisällissodasta kertovasta historiikista, jonka yksi kirjoittajista on sukulaiseni. Tapaukseen liittyy naapuritilojen kanssa pitkään jatkuneet erimielisyydet mm. siitä, että sukuni torjui kommunistien lähestymisyritykset, jonka yksi seurauksista olisi ollut tiettyjen omistusosuuksien ja tuottojen menetykset. Katkerina he ilmiantoivat sukutilani valkoisten kätyreiksi, vaikka he olivat olleet neutraaleja. Nykyään tilaan kuuluneet alueet ovat osittain näiden rikollisten kommunistien jälkeläisten omistuksessa, osa myyty edelleen ja osa valtiolla. Tästäkin on käyty oikeuttakin ja esitetty jopa dokumentteja omistuksesta, mutta oikeus on ollut liian kovan haasteen edessä, sillä tiloilla on nykyään kerrostalojakin ja palautus aiheuttaisi monimutkaiset järjestelyt. Todisteet jouduttiin määrittelemään "riittämättömiksi", koska korvauksetkin, sekä takautuvat vuokramaksutkin olisi nousseet useisiin miljooniin. Kommunismi on syöpäinen tuholainen, joka tuhoaa kaikkea hyvää ja tervettä ympäriltään ja korvaa sen omalla saastaIIaan.
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla Benny Hill show:sta.
Jos kysymyksessä aidanraosta isoäidin heittämä lapsi, niin hänen täytyisi olla kirjoittajan isä kun heittäjä on isoäiti. Kirjoittajan pitäisi iältään olla aika vanha kun itse olen 71v.
Nimi merkki OtaBanaaniJaRauhotu, kuulostaa aika naurettavalta nimimerkiltä vanhemasta ihmisestä.Ehkä sun hahmotuskykysi on jossain slapstick-huumorin tasolla, kun Benny Hillkin löytyy vaistomaisesti vertaukseksi. Jos isoisäni oli kolmen vuoden ikäinen vuonna 1918, ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa päätellä haarukkaa, johon isäni syntymä sijoittuu, ja tästä sitten minun ikähaarukkaani. Olen reilusti sinua nuorempi.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Ehkä sun hahmotuskykysi on jossain slapstick-huumorin tasolla, kun Benny Hillkin löytyy vaistomaisesti vertaukseksi. Jos isoisäni oli kolmen vuoden ikäinen vuonna 1918, ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa päätellä haarukkaa, johon isäni syntymä sijoittuu, ja tästä sitten minun ikähaarukkaani. Olen reilusti sinua nuorempi.
🍌King Urea
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Ehkä sun hahmotuskykysi on jossain slapstick-huumorin tasolla, kun Benny Hillkin löytyy vaistomaisesti vertaukseksi. Jos isoisäni oli kolmen vuoden ikäinen vuonna 1918, ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa päätellä haarukkaa, johon isäni syntymä sijoittuu, ja tästä sitten minun ikähaarukkaani. Olen reilusti sinua nuorempi.
Mokasin.
Luin väärin. Isoisoäitisi isoäidiksi, siksi ihmettelin juttua ja ikää. Anonyymi kirjoitti:
Mokasin.
Luin väärin. Isoisoäitisi isoäidiksi, siksi ihmettelin juttua ja ikää.Arvostan. Niin harva nykyään myöntää olleensa väärässä.
- Anonyymi
Missä presidentti Svinhufvud ja muu laillinen hallitus hautoivat persuksiaan kun eivät kyenneet yhtään mihinkään, ei säätämään tilanteeseen sopivia uusia lakeja, ei suunnittelemaan vangitsemisia, ei mihinkään. Nyt niitä sitten toteuttivat epämääräiset ad-hoc "oikeudet", sotamiesjoukkiot ja muut epämääräiset poppoot mikä mitenkin.
- Anonyymi
Dokumentissa ei paneuduttu vuoden 1917 alkupuolen tapahtumiin.
Eduskunnan hajottamiseen ja uusintavaaleihin.
Siinä on sisällissodan yksi tärkeä syy. - Anonyymi
Venäjän vallan aikana tsaari hajotti miltei joka vuosi eduskunnan ja pidettiin uudet vaalit.
1917 vaaleissa SDP sai enemmistön paikoissa, ei äänissä.
Myöhemmin perinteen mukaisesti eduskunta taas hajotettiin ja pidettiin uudet vaalit, joissa SDP ei saanutkaan enemmistöä.
SDP ei silloin hyväksynyt vaalien tulosta, kuten vasemmistolainen ay-liike nyt ei hyväksynyt eduskunnan enemmistön päätöksiä. Taas aloitettiin lakkoilu ja hulinointi.
Jo loppuvuodesta 1917, ennen aseellista kapinaa, punaiset murhasivat 39 ei-sosialistia.
Stalin oli Tampereella marraskuussa 1917 SDP:n kokouksessa yllyttämässä väkivaltaan ja enemmistö demareista hyväksyi väkivallan tien, sovussa elämisen kannattajat jäivät vähemmistöön.
Lähdettiin taistojen tielle.
Vanhat sydänhaavat verta janoaavat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1195447
- 715178
- 924198
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753650Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603268- 432851
- 152317
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️572020- 421872
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381713