TAISTELU huumeita vastaan on epäonnistunut

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009424565.html
Jestas sentään eihän tässä vierähtänyt kuin kuusi vuosikymmentä ennenkuin johtajat tajusivat hakkaavansa päätä seinään.
Jos minulta olisi kysytty en olisi moiseen sotaan edes lähtenyt. On aivan päivänselvää ettei vankila tai teloitukset poista ongelmaa, vaan phentaa sitä. Miten johtavaan portaaseen valiutuu moisia tolloja`?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

huumeet on etupäässä köyhien ja rikaiden elinkeino,

Äänestä
  • Huumeista ei ole muuta kuin haittaa, jokainen normaaliälyinen sen tajuaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Huumeista ei ole muuta kuin haittaa, jokainen normaaliälyinen sen tajuaa.

    No entä miten sinä asian tajuat?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No entä miten sinä asian tajuat?

    Narkkarit ryöstävät kioskeja, käyttävät siinä väkivaltaa. Onko se hyvä asia?Ryöstävät ihmisiä, tekevät vahinkoa muiden omaisuudelle, onko se hyvä? Aiheuttavat lähimmilleen murhetta omalla huonolla käytöksellään, kuolevat huumeiden yliannostukseen ja aiheuttavat siten surua lähimmilleen, onko se hyvä asia. Eivät kykene normaaliin elämään tekemään työtä, vaan elävät koko elämänsä sossun tukien varassa, onko se hyvä elämä? Aiheuttavat häiriötä ympäristössään, ovat taakka yhteiskunnalle?

    Nämä ovat tositarinoita huumeiden käyttäjistä. Mieti sitä, äläkä sulje silmiäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Narkkarit ryöstävät kioskeja, käyttävät siinä väkivaltaa. Onko se hyvä asia?Ryöstävät ihmisiä, tekevät vahinkoa muiden omaisuudelle, onko se hyvä? Aiheuttavat lähimmilleen murhetta omalla huonolla käytöksellään, kuolevat huumeiden yliannostukseen ja aiheuttavat siten surua lähimmilleen, onko se hyvä asia. Eivät kykene normaaliin elämään tekemään työtä, vaan elävät koko elämänsä sossun tukien varassa, onko se hyvä elämä? Aiheuttavat häiriötä ympäristössään, ovat taakka yhteiskunnalle?

    Nämä ovat tositarinoita huumeiden käyttäjistä. Mieti sitä, äläkä sulje silmiäsi.

    Läheskään kaikki huumeiden käyttö ei ole narkkaamista. Esim. kannabiksen viihdekäyttö pitäisi laillistaa. Vähemmän haitallista se on kuin vastaava ryyppääminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Läheskään kaikki huumeiden käyttö ei ole narkkaamista. Esim. kannabiksen viihdekäyttö pitäisi laillistaa. Vähemmän haitallista se on kuin vastaava ryyppääminen.

    No entä miten sinä asian tajuat?
    kannabiksen viihdekäyttäjiltä pitäisi vetää pallit irti

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Narkkarit ryöstävät kioskeja, käyttävät siinä väkivaltaa. Onko se hyvä asia?Ryöstävät ihmisiä, tekevät vahinkoa muiden omaisuudelle, onko se hyvä? Aiheuttavat lähimmilleen murhetta omalla huonolla käytöksellään, kuolevat huumeiden yliannostukseen ja aiheuttavat siten surua lähimmilleen, onko se hyvä asia. Eivät kykene normaaliin elämään tekemään työtä, vaan elävät koko elämänsä sossun tukien varassa, onko se hyvä elämä? Aiheuttavat häiriötä ympäristössään, ovat taakka yhteiskunnalle?

    Nämä ovat tositarinoita huumeiden käyttäjistä. Mieti sitä, äläkä sulje silmiäsi.

    "Taistelu huumeita vastaan on epäonnistunut".

    Millaisin asein sinä kääntäisit tuon taistelun sellaiseksi, että se onnistuisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No entä miten sinä asian tajuat?
    kannabiksen viihdekäyttäjiltä pitäisi vetää pallit irti

    Uli, uli ja silti kannabis laillistuu pitkin maailmaa. Taidat olla niin viinamiehiä että sua ärsyttää kun kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Narkkarit ryöstävät kioskeja, käyttävät siinä väkivaltaa. Onko se hyvä asia?Ryöstävät ihmisiä, tekevät vahinkoa muiden omaisuudelle, onko se hyvä? Aiheuttavat lähimmilleen murhetta omalla huonolla käytöksellään, kuolevat huumeiden yliannostukseen ja aiheuttavat siten surua lähimmilleen, onko se hyvä asia. Eivät kykene normaaliin elämään tekemään työtä, vaan elävät koko elämänsä sossun tukien varassa, onko se hyvä elämä? Aiheuttavat häiriötä ympäristössään, ovat taakka yhteiskunnalle?

    Nämä ovat tositarinoita huumeiden käyttäjistä. Mieti sitä, äläkä sulje silmiäsi.

    Siksi huumehörhöille kovempia nappeja, jotta pääsevät kurimuksesta. Kaikille parempi.

    Äänestä

Salsa ja tsekki laillistavat kannabiksen ensivuonna. Saksa laskee tienaavansa sillä 4,7 miljardia vuodessa. Saattaa laillistua euroopassa yleisemmin.

Äänestä
  • Se on hyvä. Tulee enemmän näitä nokkaa vedettäviä joiden silmät seisoo päässä eikä voi mitään thdä vastaan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009424565.html
Jestas sentään eihän tässä vierähtänyt kuin kuusi vuosikymmentä ennenkuin johtajat tajusivat hakkaavansa päätä seinään.
Jos minulta olisi kysytty en olisi moiseen sotaan edes lähtenyt. On aivan päivänselvää ettei vankila tai teloitukset poista ongelmaa, vaan phentaa sitä. Miten johtavaan portaaseen valiutuu moisia tolloja`?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu